Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Ex0dus

    csendes tag

    válasz M3Ny3'T #106 üzenetére

    Őszintén szólva, az a baj, hogy a reaperek igyis úgyis lefarmolnak mindenkit, el is van magyarázva a gameben, hogy akkor jönnek, mikor a civilizációk fejlettsége megüt egy szintet. Nem feltétlen a fejlett AI megjelenése triggereli. Ez szerintem megint csak a sztori idiótaságából ered, az első két rész után azt mondtam volna, hogy azért csinálják ezt, hogy ne hagyják a fajokat tulságosan is felfejlődni, mert akkor nem tudják őket esetleg lefarmolni.

    Az ME3-ból azonban ez az egész fejlett AI dolog jön csak elő.

  • Ex0dus

    csendes tag

    Spoiler

    Choice probléma szemléltetése ----- >>> http://imgur.com/qDe7y

  • Ex0dus

    csendes tag

    válasz Misály #89 üzenetére

    Hát bárcsak nekem tetszene az ending, milyen boldog is lennék, már tolnám is újra elölről.

  • Ex0dus

    csendes tag

    válasz Misály #87 üzenetére

    És te melyik részét annak, hogy más mondjuk igen, és emiatt ez belőle más reakciókat válthat ki?

  • Ex0dus

    csendes tag

    válasz Misály #83 üzenetére

    Hát azért az kicsit meredek, hogy mivel téged nem érdekel a játék egyik fő része, ezért az ending azon része sem érdekel. És így végül is tényleg teljesen jó az ending számodra. Így mondjuk tökéletesen megértem, hogy miért nem zavar egy csomó dolog. (pl galaxis jövője, normandy idiótaság, stb)

    Olyan kb, mintha azt mondanám, hogy láttam a SW prequeleket, és szerintem totál jól összeér a story és jó lett a vége. Csak hát utána van még 3 másik film, ami folytatja a történetét és még korábban is készültek, és úgy már kicsit vészes a dolog.

  • Ex0dus

    csendes tag

    válasz Misály #80 üzenetére

    Jó mondjuk valljuk be őszintén, hogy ha te konkrétan leszarod a játék fő részét, a karaktereket, akkor tényleg kurvára lényegtelen az ending. Vége van hurrá, jöhet a köv game.

  • Ex0dus

    csendes tag

    válasz Misály #75 üzenetére

    Tökmindegy, hogy a játék során milyen döntéseket hoztál, a végén eljutsz ugyanoda, ugyanazt a 3 endinget kapod és ugynazt a gagyi cutscenet (csak max más színekben). A játék közben jól kezelték ezeket a kérdéseket, de a végén szimplán ignorálták. Számomra az, hogy a játék közben ez megvan a minimum elvárás. Elég szomorú világban élünk, hogyha már azért gratulálni kell egy cégnek, hogy betartja az ígéreteinek EGY RÉSZÉT.

    Az endinggel szembeköpték a fanokat, és nem teljesítették azt, amit éveken keresztül ismételgetve ígérgettek, hogy a végén nem szimplán A, B és C közül kell majd választani. Erre echte ezt kaptuk.

  • Ex0dus

    csendes tag

    Én őszintén egy olyan endinget vártam, ahol az eddigi döntéseimnek lesz valami kihatása az eseményekre. De valahogy mindenről szólt a vége, csak erről nem. :U

  • Ex0dus

    csendes tag

    válasz Misály #64 üzenetére

    SPOILER

    "Ő a domináns AI, ugyanúgy viselkedik mint a geth-ek, csak nagyobb volumenben. "

    A gethek nem csinálnak semmit, megvédték magukat a quarianok ellen, majd bezárkóztak. A Catalyst minden ciklusban kiirtatja az összes fejlett civilizációt, hogy azok ne tudjanak fejlett synth lényeket létrehozni, amelyek aztán kiirtanának minden organikus lényt. Valahogy nem látom a kettő között a kapcsolatot, vagy arra akarsz utalni, hogy a gethek megvédték magukat a pusztulástól, és valamilyen szinten a catalyst is ezt teszi. Megvédi az organikusokat a pusztulástól azáltal, hogy megöli őket és életben hagy néhányat?

    A megoldásnak még mindig nincs értelme (még ha eltekintünk is attól, hogy a játékban ezt a logikát megcáfoljuk, pont a gethekkel), mivel ugyanezt a megoldást sokkal egyszerűbb és értelmesebb módokkal is el lehet érni. Egy AI is valszeg a legegyszerűbb és legolcsóbb megoldásokat követné.

    Sovereign konkrétan azt mondta, hogy nem fel sem tudod fogni, ez nálam nem azt jelenti, hogy érzelmileg nem tudom felfogni, hanem azt, hogy szellemileg meghaladja a képességeinket. Pont ahogy te is mondod, ő nem egy érző lény, tehát miért foglalkozna az érzelmeinkkel. Szellemileg azonban nagyon is felfogható az ok és az okozat.

  • Ex0dus

    csendes tag

    válasz Misály #59 üzenetére

    SPOILER

    A gethekből csak egy frakció segít sovereignek az első részben. Ez második részben gyak a fősztori része, és rendezni is kell. Habár EDI volt a rogue AI az elején, azért elég sokat fejlődött és nem nagyon láttam őt szabadidejében embereket öldösni. (Mind EDI sztorija, mind a getheké tisztán szembemegy a catalyst állításával, miszerint a created mindig megöli a creatort.) A me3 sztorijának ugyancsak fő része a geth/quarian conflict, ahol egyértelműen kiderül, hogy a creator akarta megölni a createdet, és még ezután sem volt meg a gethekben a konfliktus iránti vágy.

    Ergo maga a mass effect 3 sztorija rombolja le a Catalyst fő érvelését. Kb olyan érzés, mintha a játék részeit egymástól teljesen független irói teamek rakták volna össze, és egymással elfejtettek volna beszélni.

    A reaperek céljai nem ismertek, sovereign is megmondja az egyben, hogy fel sem foghatjuk. Nem is kell igazából megmagyarázni, de főleg nem így. A motiváció az egész mögött olyan idióta, hogy fel se foghatom, hogy most erre gondolt, ez volt a nagy megérthetetlen dolog?

    Másrészt eleve, mi értelme mesterségesen felgyorsítani a fajok fejlődését? Ha a Catalyst a domináns AI létrejöttétől fél, és ezt akarja megelőzni azzal hogy a fejlett fajokat lefarmolja, akkor mi az uristen értelme van mesterségesen felgyorsítani a relayekkel, a citadellel, a sok sok össze vissza eldobált tech kel a fejok fejlődését. Az én véleményem az, hogy amikor létrejött a játék alapsztorija az egyben, majd azt folytatták a kettőben, fogalmuk sem volt, hogy mivel fejezzék be a gamet, mivel a mostani catalyst féle magyarázat nem illeszkedik sok mass effect universeben megtalálható elemekkel.

    A catalyst megoldásának sincs értelme, miért jönnek 50e évente lefarmolni mindenkit? Nem lenne egyszerűbb egy konstans jelenléttel megállítani a synthek fejlődését vagy dominanciáját? Miért kell megölni mindenkit, csakhogy nehogy véletlenül a synthek öljék meg őket? Abszolút nincs semmi logikai alapja ennek, arról nem is beszélve, hogy a lehető legnehezebb megoldást találja ki egy már eleve komplex problémára. Inkább lelövöm a kutyámat most, nehogy véletlenül valaki lelőjje később, kis logikai bukfenc. Ahhoz képest, hogy valami isten karakterről van szó, szédületesen buta.

    Arról ne is beszéljünk, hogy már maga a catalst érvelése számtalan problémát vet fel az eddigi sztorival kapcsolatban, ez már csak amolyan added bonus.

    edit: arról ne is beszéljünk, hogy milyen értelme van egy olyan karakternek, amely a játék utolsó 5 percében kerül elő a semmiből (deus ex machina, in ur face) , és megold minden problémát. Egy olyan karakter, amelynek meglétére eddig semmilyen utalás vagy info nem volt, sőt, egy ilyen karakter meglétének ellenkezőjére volt eddig csak bárminemű elképzelés.

    [ Szerkesztve ]

  • Ex0dus

    csendes tag

    válasz Misály #56 üzenetére

    SPOILER

    Nem törsz meg semmit, ő maga egy reaper vagy valami fejlett lény/AI, ami a reapereket irányítja. Az ö általa adott lehetőségekből választasz egyet. Hogy mi történik vele, az megint csak nyitott kérdés, de miért adná fel a végén? Te adod fel a végén, azzal hogy elfogadod az általa adott lehetőségek egyikét.

    Most ezen mit nem lehet érteni? A vége kb. olyan, mintha lepaktálnál Hitlerrel, és hagynád, hogy lelépjen a hadseregével, hogy majd random időközönként visszakopogtasson.

    De mondom, ez eleve csak egy hipotetikus vita, mivel már eleve a Catalystnak nincs értelme. Az utolsó 5 percben beleraktak egy olyan sztorit, amivel hirtelen meg akartak magyarázni mindent, de ez sajnos nem passzol az előző 2 gameben lefektetett lore ba. A catalyst eddigi megoldásának sincs semmi értelme ebben a kontextusban.

  • Ex0dus

    csendes tag

    válasz Misály #52 üzenetére

    SPOILER

    Nézzük az egészet egy kicsit objektívebb szemmel. Vegyük úgy, hogy elfogadjuk a Catalyst érvelését. (aminek semmi értelme)

    Megoldodott a reaper kérdés? A válasz egyértelműen nem.
    A destroy endingél ugyan meghalnak a reaperek, de a cycle nem törik meg, újra AI kat fognak kreálni, amelyek fellázadnak és midnenkit megölnek, ami újra életre fogja hívni a repaer megoldást.
    Controlnál meg se halnak a reaperek, a cycle nem törik meg, csak felfüggesztődik egy időre.
    Synthesisnek van a legkevesebb értelme az összesből. Létrejön egy új létforma, de ez nem fogja megakadályozni a fajokat abban, hogy újra létrehozzák az AI-kat, akik fellázadnak és megölnek mindenkit. A reaperek itt se halnak meg, csak kivárnak.

    Ergo, tökmindegy mit választasz, mert nem törted meg a cyclet. A reaperek nyertek. Többek között emiatt nincs értelme az endingnek, mert minimális gondolkodással megtörhető a logikai láncolat.

    És akkor a hihetetlen sértő és szánalmas ending cutsceneről vagy a 100 millió egyéb plotholeról vagy az eddigi választásaid bárminemű következményeinek hiányáról már ne is beszéljünk.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák