-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
aldebaran
#17965
üzenetére
Atyabaszott űristen! Honnan veszik a marketingesek azokat a számokat?
Ez nem egy ívhegesztő plazmája.
A büdös életben nem fog 1500-al vagy 500-al világítani (egy mai PDP panel bármely pixele).A Samsung a legvilágosabb (~120 körül), a Pana a legsötétebb (~80 körül), LG a kettő közt.
Bár ez is változó, mert az ST50 is tud ~120-at, és láttam már LG-t, ami 68 körül megállt.És ez még mind kis ablakon mérve, teljes képernyő fehéren 60 alatt mászkálunk mindegyiken!
(#17968) gyiku
Tesztekben a ~120cd/m^2-t célozzák, amit plazmával elég ritkán érnek el, így általában azt jelenti, hogy maxra tekerik.
A Normal mód (amivel általában összevetik) pedig annyira le van húzva, hogy rá lehessen biggyeszteni a papírt, hogy Energy Star x és az EU megfelelője a sok A betűvel (vagy nem is tudom épp hogy jelölik). A Dynamic általában még többet eszik.
De bolti módban a LED is többet eszik. És inkább itt szokott lenni, hogy Normal-hoz képest is lentebb lesz állítva ~120-hoz, nem fentebb. De ez sem aranyszabály.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
jan101
#17975
üzenetére
Nem, a belső tuneren a belső tunert értik.
A lejátszó más. Gyaníthatóan SPDIF-en át van rádrótozva a HDMI-re (hasonlóan, mint régebbi PC VGA-k esetén, csak NYÁK-on belül), azért stereo, vagy max DD/DTS lehetne, de utóbbit már munka lett volna megvalósítani (de előfordulhat, hogy valamely modellen működik, ahogy az is lehet hogy annak már lenne valamiféle jogi akadálya is - ha mást nem akkor DD licens vásárlás egy olyan feature miatt, amit alig páran használnak).[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Kis OLED offolás...
Ez egyre "biztatóbb". Ma jöttem rá, hogy a Galaxy S i9000 AMOLED kijelzője sem tartja egész stabilan a fényerőt. Fullscreen ~120 cd/m^2-re hangolás után kisebbre méretezve a képet (fekete kerettel) felemelkedik 130-ra. Na jó, ez lófasz a plazma ABL-hez képest, de minden estre szerintem lehet még itt OLED-nél is line bleeding és floating brightness. Arról nem is beszélve, hogy a fehér szín is elég szépen változik a fényerővel (már ha direkt tekergetem a fényerőt). Szóval majdnem minden negatívum meglesz, ami a plazmánál is.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
-
válasz
liszi70
#18025
üzenetére
Az teljesen normális, ha be van ütemezve előre pár évre. Az a gáz, mikor előbb fut ki valami, mint hogy piacra is került volna, amibe már beleölték a pénzt...pénzünket... mert közben jött a következő divat, amit meg kellett lovagolni.
Pl. most a PDP is hamarabb kikophat a piacról, mint hogy megkapták volna a consumer termékek is, ami járna nekik. - És ezzel együtt ugye mi is, ahogy kifizettük az évek során a korábbi kutatás-fejlesztés költségeiket.TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
madgie
#18027
üzenetére
Ja nem... Azt vettem csak most észre, hogy az APL-től is függ a fényerő.
De ez nem igazán durva, és szabad szemmel szinte lehetetlen lenne kiszúrni, mert úgy még a plazma féle ABL sem olyan durva, ez meg ahhoz képes hangyányi.
(A pupilla is leköveti, ha sokkal kevesebb fényt kap, így esélyed sincs abszolút "méréshez" használni, és eleve nem túl nagy a különbség.)A fehéringást már az elejétől láttam, nyáron szórakoztam is a méricskélésével SGS2-n. Azt már csak mellétettem a felsorolásba, mert hogy az is van ám plazmán is, csak ott meg az a kisebb mértékű (bár azért elhanyagolhatónak nem mondanám).
Csak továbbgondoltam még azt a fényerő ingást, hogy TV méretben mi lehet még abból. Főleg ha nyerni kell a "ki fogyaszt 5W-al kevesebbet" versenyt is.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
scilla
#18365
üzenetére
Két dologban tévedsz:
- A WDTV-ben Sigma chip van, ami ki tud küldeni 23.976Hz-es jelet HDMI-n.
- Baj van, ha 24Hz-et küld ki a lejátszó, mert azt úgy konvertálja, hogy időnként kipótolja az eltérést egy ismételt képkockával, ami látható ugrást okoz a mozgásban.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
erdoke
#18367
üzenetére
Jah, a kamera is 24.000-al forog, de a Blu-Ray korongon már általában vissza van lassítva 23.976-ra. Tehát a gyorsítás valóban nem lenne olyan rossz (ha megfelelő módon és minőségben végzi a processzor), csak a realtek chip nem azt csinálja, hanem képkockát ismételget.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Utóbbira szavaznék, ha megoldható a szoba sötétítése, vagy eleve csak este nézed.
Bár van egy minimális fenntartásom az UT50-el, mióta a HDTVtest.co.uk cikkben olvastam, hogy bár szinte egy AR filter nélküli ST50, viszont erősebb az ABL, mint az >=ST50 modelleknél, ami engem talán zavarna. Bár ezt nem vetette még össze közvetlenül senki az E550 ABL aggresszivitásával, úgyhogy akár még ebben is nyerhet így is, mert a D550 azért jobban szeretett dimmelni, mint a G30.TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
Octopus21
#18392
üzenetére
Szerintem a tartalom hiánya sokkal nagyobb probléma, mint a szemüveges megjelenítési technológiák hátrányai. A plazma féle shutter szemcsi szerintem egyáltalán nem lenne vállalhatatlan dolog akár heti rendszerességgel használva sem (nap mint nap azért gáz, de átlag heti egyszer, két órára bőven beleférne). A szemüveg nélküli megoldás csak komfortosabb, képileg még utolérnie is nehéz a shutter szemcsit, nem hogy megelőznie.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Samsungnál többet ér nagyobb képátlós és kisebb kategóriájú modellt választani (bizonyos keretek közt), pl 51E8000 helyett 60D6500. Egyéb tekintetben szinte ugyan az a képminőség, de kontrasztban jobb a nagyobb panel (és persze egyéb szempontból is élvezetesebb a nagyobb méret, ha elfér a szobában).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
junkpod
#18414
üzenetére
1080p24 a szokásos megjelölése, amit rövidítve szoktak 24p-ként is emlegetni, de mindkét esetben 23.976Hz-et jelent (p, mint progresszív, mert elméletben lehetne olyan interlace fieldekből, amikből helyes dekódolás során a duplája jönne ki, de az manapság nincs használatban Blu-Ray kiadványokon és TV adásoknál sem, csak az 1080p24, 1080i50 és 1080i60 + az idióta scene releaserek használnak még 1080p25-öt és 1080p30-at, hogy száradt volna le a gombnyomó ujjuk, mikor ezt kitalálták, holott az x264 is tud interlace formátumot kódolni
). Ezek közül a 24 és a 60 kapnak 1/1.001 szorzót, (a 24 akkor konvertálva, mikor korongra vagy adásba kerül, a TV adást lehet eleve így forgatni) az EU-ban kerek 50Hz megy (amihez 24-ről 25-re kell gyorsítani a 24-et, de 60-ról 50-re az igazán muris, mert azt még manapság is sikerül néha úgy elbaszni, hogy okádék lesz).[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Az én véleményem az idei palettáról (csak FullHD modellekre redukálva):
Samsung nagy vonalakban:
Minél nagyobb, annál jobb a panel kontrasztja (gyakorlatilag modelltől függetlenül)
E5xx és E8xxx közt van látványos lépcső, közte inkább csak a szolgáltatáskör és a filter változikPanasonic nagy vonalakban:
A kontraszt gyakorlatilag mérettől és modellcsaládtól függetlenül fix
UT50 + filter + erősebb táp ~= ST50
ST50 + komolyabb chipset (jobb képfeldolgozó és több szolgáltatás) ~= GT50
GT50 + jobb filet és ajándék szemcsi ~= VT50A legnagyobb Samsung nagyon közel jár kontrasztban az [akármelyik] Panasonic-hoz, a kisebbek látványosan elmaradnak (bár persze azért így sem élvezhetetlenek).
A színkeverés az olcsóbb modelleknél most egyértelműen a Panasonic kezében van, a csúcsmodelleknél kisebb a difi, de idén ott is a Panasonic nyert.Azonos áron nagyobb Samsung plazmát kapsz, amivel ledolgozod a kontrasztarány beli difi egy részét és szűkös költségvetésből is megkaphatod a szükséges méretet.
Konklúzió: ha nem vagy túlzottan eleresztve pénzzel, de nagy a szoba, akkor egy nagy Samsung lehet ideális. Ha nem kell nagy, vagy egyszerűen a legjobb kell bármi áron, akkor Panasonic GT/VT (attól függően, hogy fontos-e a filter és a szemüveg).
A kettő közt, ha valami arany középutat keresel (minél jobbat értelmes áron), akkor Panasonic ST50.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
scilla
#18423
üzenetére
Elfeledkeztél egy triviális dologról: videót játszunk le képpel és hanggal.
Ha a stream infó 23.976fps jelölésére fittyet hányva 24.000fps-el játszod le a videót, akkor az idővel arányosan növekvő mértékben elcsúszik a képtől a hang.Persze a hangot is fel lehetne gyorsítani, de az még véletlenül sem fog menni DTS-HD vagy TrueHD pass-through módban, amikor az AV erősítő végzi a dekódolást a bitsream-ből. Ehhez a SoC-nak (a lejátszóban) előbb dekódolni kéne a tömörített HD hangokat, újramintázni őket nyers valójában, majd jogi okokból ismét visszakódolni azt másolásvédett formátumba.
Vajon melyik SoC fogja megvenni a HD hangokhoz a decode és az encode licenseket is, erőforrást hagyni a nagy felbontású hangok nomális minőségű újramintázásához, majd le is programozni az egészet, ha arra nem voltak képesek, hogy inkább megoldják rendesen a 23.976Hz lejátszást?
Ezt kb. akkor tudnám elképzelni, ha már milliószám potyogtak volna le a chipek a gyártósoron, amikről túl későn derül ki, hogy bugzik a 23.976Hz mód, hozzátéve hogy a 24Hz mindenki számára nézhetetlenül szaggatna (csak elméletben képzeljük el) és valami külön engedéllyel rábólintana a Dolbi és a többieket, hogy ugyan hadd hekkeljék már össze a szoftver dekódert és encodert a kis linux OS-ük alatt (vagy tök véletlenül képes lenne erre a SoC hardware-esen, csak az adott termékekhez nem lenne még megvéve a licens, és akkor azt alkudnák ki kedvezményesre), mert a chipeket most már ki kell szórni a piacra, de egyébként nézhetetlenek vele a filmek, vagy csak analóg hangkimenetet lehet használni a köréjük épült lejátszókon.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
scilla
#18432
üzenetére
A 23.976 és az 59,94 Hz az analóg NTSC tévéadáshoz tartozik, és nem a digitális tévékhez
A plazma tévék a képet 60 Hz-es - pontosan 60 Hz-es - képfrissítési frekvenciával jelenítik meg
Tehát semmiképp nem 59.94 Hz-el.Ezeket honnan szeded?
Ha a plazma tévé 23,976 Hz-es jelet kap a Blu-Ray-től, akkor a videóprocesszor dolga, hogy azt 60 Hz-re ehetővé tegye.
Nem! A mai Samsung és Panasonic plazmák 96Hz-en jelenítik meg őket. Pontosabban 95.904-en. Az LG most passz, de vagy 72, vagy 96 az is. (Kivéve az olcsóbb, belépő modelleket, amin letiltják ezt az üzemmódot.)
Lényegtelen, hogy miért (NTSC hagyatéka), de 23.976Hz-en vésték kőbe a Blu-Ray filmek sebességét (már ami a 24fps-el forgatott filmeket illeti), és a gyártók (pár kivétellel, mint a Realtek) is ehhez alkalmazkodnak.De épp így az amerikai TV sorozatok Blu-Ray kiadványai is 59.940fps-el peregnek.
Tölts le torrentről egy HDTV stream-ripet (TS formátumban lesz) és nézd meg mediainfo-val.
Tölts le BD ISO-ként vagy m2ts fileonként egy amcsi sorozat Blu-Ray kiadását és nézd meg azt is.
(Csak azért nem mondom, hogy vedd meg / hangold be, mert itthon nehéz más régiók lemezeihez hozzájutni, vagy befogni egy TV adást az USA-ból...)Utóirat: Ajánlom a Game of Thrones-t, a HBO-s (US) stream-rip is büntet és kiadták BD-n is.
Jó a képminőség és maga a sorozat is (plusz 59.940-en ketyeg).
Egyébként olvastad, amit a tömörített és másolásvédett hangokról írtam, mint cáfolat egy kijelentésedre? Mert nem nagyon reagáltál, csak érvelsz tovább...
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
erdoke
#18435
üzenetére
Mindet 24.000-al forgatják szalagra, vagy digitális raw-ba, csak az USA-ban lelassítják, mielőtt BD-re teszik, mondván problémás esetben 59.940Hz-es megjelenítőkre kell majd valahogy ráügyeskedni a lejátszó / megjelenítő processzorának (pl. régi CRT TV, vagy ilyen frekvenciára fixált LCD panel, stb).
De amúgy ja, valóban megesik, hogy az EU-ban 24.000fps-el teszik rá a Blu-Ray lemezre is, mert hogy itt meg 50.000Hz-es a "problémás eset".
Csak én sem akartam tovább bonyolítani és adni alá a lovat, mert attól abban még nincs igaza, amivel adott kérdésben érvel.
A mai okos TV-k szerintem nem is bánják egyiket sem. A gond csak ott van, mikor maga a lejátszó iktatja be az ismételt / dobja el a felesleges képkockákat a filmből, mert olyankor a TV-nek már esélye sincs, csak azt jeleníti meg, amit kap, de az már "hibás".
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
scilla
#18269
üzenetére
Szerintem amúgy van egy kis gikszer ezzel a levezetéssel.
Meglátásom szerint nem a foszfor a lassú, csak a sub-field meghajtó.Készíts be magad mellé egy hófehér műanyagkátyát, papírzsepit, negyedére összehajtott A4 lapot, stb.
Teljesen besötétített szobában tegyél ki feltekert Contrast-al <2012 évjárató Pana plazmára egy teljesen kitöltött 100% fehér tesztképet.
Állj háttal a TV-nek és próbálgasd különböző (közepesen lassú és kifejezetten gyors, valamint hosszabb és rövidebb) kézmozdulatokkal lóbálni a fehér bigyódat, miközben figyeled az éleit.Ugyan azt fogod látni a fehér tárgyon, mint a képernyőn mozgó fehér sávon! Sárga és magenta.
Persze ugyan úgy eljátszhatod ezt egy Samsung-al is. Ott is meglesz egy alapjában hasonló jelenség, de felismerhetően másképp fog kinézni a dolog, ahogy magán a kijelzőn is másképp néz ki a fekete háttéren mozgó fehér sáv.
Na már most, ha a foszfor lenne lassú a kijelzőn látható fehér sáv élein, attól még távolabbról nézve az álló fehér kép fényét egy papírlapról visszaverve ezt már sohasem látnád.
Ellenben, ha a panelmeghajtó időzik többet a fehér szín kikeverése közben bizonyos alképfrissítésekkel, akkor teljesen normális, hogy ezt látod a TV-nek háttal álva is mindenen, ami mozog előtted.
Tehát miközben előáll a fehér, ha gyorsítva levideózod, találsz sárgában és magentában felvillanó pillanatokat. És a szemed is elkapja ezeket, ha a pulzáló képernyő fényében mogatsz tárgyakat.
Az éleken pedig az a baki, hogy nem elég gyors az alkép frissítés. -> Ezzel kapcsolatban nagyon érdekes most ez a Focus Field Drive. Ha legközelebb 2012-es Panasonic mellett leszek, akkor igyekszem megnézni azok hogy állnak vele, mert elvileg gyorsult a meghajtó.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
vtechun
#18478
üzenetére
Nem, mert a GPU architectúra olyan HD5-tõl, hogy tele van egy raklapnyi fullos Displayport véggel, abból jön le minden más és ilyen fapados belépõ kártyán spórolhattak a HDMI encoderrel.
Tedd fel a 12.10 WHQL drivert és a legfrissebb PowerDVD-t.
De úgy rémlik utóbbinál is manuálisan kellett engedélyeznem a frame packed 1080p 3D módot a beállítások közt.Off: kar, hogy ez is nyelvmuvelo topic, SGS-en idegesito ekezetekkel irni. :d
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
scilla
#18514
üzenetére
Igen, de a ReClock már dekódolt LPCM adatfolyamot kap az előző filtertől (ami PC-n pár trükkös, mondjuk úgy "jogilag erősen szürke" --- vagy persze fizetős --- megoldáson kívül nem is a HD hangot dekódolja, csak a DTS-HD DTS-core részét), azzal dolgozik, és ilyen formátumot is küld tovább a kimeneti eszköznek (egy audio driver, ami vagy ráküldi egy DAC-ra, vagy 1:1 ráteszi a HDMI-re).
Alapfelállásban a lejátszó nem dekódolja a hangot, hanem 1:1 továbbküldi a HDMI-n, tömörített és másolásvédett formátumban.
Szóval ilyen esetben az amúgy is elfoglalt és sohasem túl gyors SoC-nak dekódolnia kéne a HD hangot (frankón, fizetős licenses dekóderrel), felgyorsítania, majd vagy LPCM-ben kiküldenie (!!!amit viszont nem szabad neki a másolásvédelem miatt!!!), vagy újra betömöríteni még a lejátszón belül az eredeti, másolásvédett formátumba (tehát még egy másik, fizetős licenses encoder is kéne), ami mind számottevő nyers számítási kapacitást igényel.
Nem lenne egyszerűbb eleve megoldani a 23.976Hz üzemmódot, mint ezt összehozni?
De szerintem elég, ha visszakanyarodunk az empíriához: Egyértelműen megfigyelhető, hogy Realtek-es lejátszókkal ugrál, Sigma chipes dobozokkal folyamatos a lejátszás az 1080p24 képes megjelenítőkön.
Ha egybevág az elmélet a kísérleti eredménnyel, és egyik oldalról sem indokolt, hogy anomáliákat tételezzünk fel, akkor miért verjük a vasat?
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
kene84
#18742
üzenetére
Betelefonálsz.
Kb. egy héten belül kimennek megnézni.
A.) Rögtön cserélik, mert a hibabejelentés alapján tudják milyen alkatrészt vigyenek.
B.) másik egy hét múlva visszajönnek alkatrészt cserélni (valószínűbb, mert szeretik sorozatszámhoz tartozóan egyedien megrendelni a cserealkatrészt, nem vakon hinni annak, hogy mit jelent a két villanás és hasonlók)TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
liszi70
#18715
üzenetére
Nagyon nem szeretnélek még komolyabban felkavarni, de őszintén szólva én ~3m távolságba mindenképp azt ajánlottam volna neked, hogy a 60E530, illetve a 60E550 közül válassz annak függvényében, hogy igényled-e a 3D-t (ilyen árkülönbözet fejében is).
Most már lassan egy éve van 42G30-am, de még mindig nem szoktam meg, hogy kisebb, mint az előző 51D550-em (ez a csere egy hosszú mese), pedig mindkettőt a THX ajánlása szerinti távolságból nézem, vagyis arányosan közelebb ültem a kisebbhez, ami ~1.8 helyett ~1.5m. Ha nem bánnék szabadon ezzel a szobával, hanem 3m-re lennék leszögellve, akkor bajban érezném magam, mert sehogy sem úsznám meg 60" alatt a kijelzőt, és keményen spórolnék egy projektorra.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
#19079
janos666
nagyúr
cukorborsó
#19078
válasz
cukorborsó
#19078
üzenetére
Most meg a központozásról feledkeztél meg.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
#19095
janos666
nagyúr
Mezga Aladár
#19090
válasz
Mezga Aladár
#19090
üzenetére
Samsung-on szinte bármit meg lehet tenni, de a Panasonic szervizmenüje eleve sokkal korlátozottabb, és ezt nem szokták feltörni egész a Linux root shell-ig, mint a samukat.
Aminek csak a létezéséről hallottam, de még olvastam, hogy konkrétan hogy is lehetséges a 2011+ modelleken előcsalni:
Egy menü, ahol a gyári módok összes paramétere babrálható.
(Hogy a THX-es mérnök egyszerűen játszhasson a THX móddal a prototípus fázisban.)
Egy hex editor -> Ennek nyoma az van az alap SM-ben is, ahol pl. a modelltípust lehet beállítani, de elvileg létezik egy tágabb, ahol több EEPROM paraméter babrálható. De persze semmi nincs róla dokumentálva publikus irományokban. (Az sem, hogy hogy jön elő, nem még, hogy miként működik és pontosan mikre használható.)De 99.9%, hogy a ventilátort sehogy sem tudod paraméterezni. Szerintem vagy fix fordulaton pörög (egyszerűen csak rá van dugva a 12V-ra egy xxxxRPM fordulatú ventilátor és kész), vagy esetleg van egy hardware-es vezérlőchip, ami egy hőmérő alapján szabályozza (vagy fordulatot, ha van visszajelzés a ventiből, vagy csak feszültséget és LUT szerint). De hogy ezt szofveresen újraparaméterezni... Szinte kizárt. Szerintem még egy Panasonic mérnök bent a gyárban sem tudja csak olyan egyszerűen (hardware-es módosítás nélkül, de azt te is tudsz otthon), nem hogy valaki otthon (fizikai behatolás nélkül).
Szóval, ki kéne derítened, hogy:
A: Van-e bármi szoftveres szabályzás
B: Fel kéne törnöd a szofvert (még azt sem tudom, hogy a Pana hol tart ehhez és milyen interfészt)
C: Rá kéne jönnöd, hogy melyik bitet mire kell átütni (forráskód nélkül életed végéig tartó játszma)Amit megtehetsz:
Leveszed a hátát, és közbekötsz egy potmétert, aztán betekered oda, ahova neked tetszik.De nagyon nem ajánlom!
Nem is a garanciavesztés és hasonló rizikók miatt (én nem az a tipís vagyok, aki ezektől fél, én azonnal hozom a szerszámokat, ha tudom, hogy lehet valamit tuningolni), hanem mert szerintem a panelvezérlő is arra a hőmérséklet-tartományra van optimalizálva, ami járó ventik mellett alakulhat ki, így ha konkrét meghibásodás ugyan nem is lenne belőle, de károsan érinthetné a képminőséget.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
janos666
#19095
üzenetére
Viszont ha nagyon zúg, akkor lehet hogy hibás a készülék, mert én nem hallottam még egyiken sem, csak ha a készülék hátához hajoltam. Akkor is versenyt zúg a szokásos táp és panelbúgással (utóbbi fehér kép mellett akár győz is).
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
#19104
janos666
nagyúr
Mezga Aladár
#19100
válasz
Mezga Aladár
#19100
üzenetére
Ha valós időben szabályoz hőmérséklet szerint, az még inkább ok arra, hogy ne nyúlj bele. Tehát nem feleslegesen pörög, ha kell, ha nem, hanem okkal aszerint, amennyire kell ahhoz, hogy tartsa a kívánt üzemhőmérsékletet.
Az már persze más kérdés, hogy tényleg fontos-e ilyen alacsony hőmérsékletet tartani. Abban is nagy szórás lehet, hogy a te konkrét készüléked milyen hőmérséklet mellett marad stabil, és a gyári érték valószínűleg statisztikai átlag + biztonság, tehát lehet, a tiéd elmenne ventilátor nélkül is, az enyémen pedig elkezdene szemetelni a kép pár óra után.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
-
A szállításnál arra kell vigyázni, hogy a hideg TV-t meleg szobába viszed, ahol lecsapódik rá a pára, amit nem szeretnek az elektromos eszközök. Ha folyamatosan állandó alacsony hőmérsékleten tartod az más.
Persze, extrém esetben biztos instabil lesz a plazma panel és a táp sem dolgozik úgy, ahogy kéne, de szerintem olyan hőmérséklet-tartományban, ami télen/nyáron előállhat egy lakóház fűtetlen/hűtetlen szobájában, azt még játszva ki kell bírnia. (Ha egy ember kibírja ott, akkor a TV is. Szerintem...)
De egy alapvetően fűtött lakás fűtetlen szobájában sem szokott fagyni a víz.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
diablo666
#19181
üzenetére
Szinte biztos, hogy bontott és használt (kiállított) mindkettő.
Ha nappali fényben is nézed, akkor ST30-at, ha csak sötétben, akkor inkább a D550-et javasolnám ilyen árak mellett.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
#19187
janos666
nagyúr
Mezga Aladár
#19185
válasz
Mezga Aladár
#19185
üzenetére
Erre azt szoktam javasolni, hogy vegyél egy fali-konzolt és ragassz a falra valami hang-lágy anyagot (pl. OBI, IKEA, stb szerű áruházban vágatsz egy darabot a parketták alá szánt pár milliméter vastag műanyag szivacsból) úgy, hogy ne legyen látható mögötte (olyan szögekből ne láss be addig a TV mögé, ahol normális körülmények közt megfordulsz a szobában). Így nem veri vissza olyan mértékben a fal a hangot.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
diablo666
#19186
üzenetére
Én gyári állapotukban kb. egálnak mondanám az ST30-at és a D550-et, de utóbbiból többet ki lehet hozni.
Az ST30 egyetlen lényeges előnye a mélyebb fekete és esetlegesen a tükröződés gátló bevonat.
A D550-nek láthatóan jobb a precizitása. Főleg 50Hz-es TV adásoknál, de 24 és 60Hz-es módban is.
Emellett kis trükközéssel a D550 jól kalibrálható, amivel kellően színhelyes lesz, az ST30-ban viszont egyáltalán nem erőltették meg magukat a gyári profilokkal.Emellett a Samsung kevésbé vibrál és sokkal lágyabb rajta a "foszforlag" jelenség is. (Egyéntől függő, hogy ez kit mennyire zavar.) Továbbá a Samsung-nál ott vannak az ilyen apró extrák, mint a PC mód, ami ideális PC vagy konzoljátékhoz. A TV csatorna választó menüjük is sokkal értelmesebb. Ja, és +1"
Szóval bizonyos területen van érdemi előnye az ST30-nak, de sok kisebb-közepesebb jelentőségű dologban nyer a Samsung. Így azzal együtt, hogy 25k-val olcsóbban kapod meg a Samsung-ot, szerintem már erre húzza a mérleget. De persze neked kéne megnézni mindkettőt és eldönteni, ez csak magánvélemény. (De a megnézéshez vedd hozzá, hogy az árkülönbözet feléből sokkal színhelyesebbre lehet kalibráltatni a D550-et, mint az ST30 valaha lesz, azon ugyanis nem lehet előcsalni a kalibráló funkciókat.)
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
diablo666
#19194
üzenetére
Ha nem érdekel a 3D, akkor az E530 jó választás lehet.
Biztos nem rosszabb, mint a D550.Pontosabban kb. olyasmi lehet, mint egy D550, amire felrakod a nem hivatalos logic board frissítést. -> Egyébként ez talán benne van már az a legutolsó hivatalos D550 szoftverben is.
(Nem tudom, rég nem követem már a tavalyi széria underground hírfolyamát, de az utolsó hírek szerint a magasabb számozású modellekhez már csordogálni kezdett a javítás az EU-ban is, és sok víz lefolyt azóta a Dunán, van frissebb szoftver a D550-hez is...)Ami kérdéses, az az, hogy nem próbáltam még kinyitni a kalibrálási funkciókat E550/530 modelleken, így a D550-el ellentétben lehet, hogy itt már nem lehet őket előcsalni. (Vagy legalább is nem olyan egyszerűen, hanem a távirányító tapizása helyett be kell támadni az RS232-t.)
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
aldebaran
#19240
üzenetére
A HDJ fórumon elköptek egy érdekes infót: A Panasonic 2013-ban változtat a foszforon.
Sőt, egy másik, hasonló volumenű változást is beígértek, tehát úgy tűnik, hogy 2013-ban sem csak apró simításokkal állnak majd elő, hanem (még ha nem is 2011->2012 mértékű, de) jelentős változásokkal.Biztató, hogy akkor talán mégis kidobnak valami tényleg kiváló képminőségű TV-t a piacra, még mielőtt megszámláltatnak a plazmák napjai (de még nem lesz megfizethető OLED).
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
aldebaran
#19248
üzenetére
Mindig lehet várni még egy évet, csak mostanában kissé pesszimista voltam e tekintetben, hogy mit hoz 2013. Inkább saccoltam volna azt, hogy szinte csak újrakeretezik a 2012-es paneleket. Variálnak picit a külső design-al (se szebb, se csúnyább, csak más), smart funkciókkal, marketinganyagokkal (akár a semmiről is), stb, de lényegében szinte megegyező (talán csak "nagyítóval" észrevehető mértékben jobb) képminőséget adnak majd.
Ha változik a foszfor, akkor bizonyára más lesz egy kicsit "a kép íze" -> még ha nem is lesz egyértelműen jobb, de más lehet. Pl. változhat a foszforlag mértéke és a mozgás érzete, ha változik a delay és/vagy decay idő (mire kivillan és mire kialszik a cella a vezérlés által kívánt időhöz képest).
Anyagi oldalról viszont lehet, hogy többet ér még idén lecsapni egyre, mert úgy tűnik elég komolyan vette a Panasonic, hogy ők többé nem árulnak veszteséggel. És az árversenynek ugye két oldala van. Így a Samsung is emelhet az árakon, ha nagyjából tartja a lépést minőségben. Arról nem is beszélve, hogy önmagától is agresszív kezdett lenni a Samsung is, már idén is. Tehát szökhetnek felfelé az árak. (Ha nem is a nyitó árak, de elmaradnak a későbbi leárazások...)
Az is biztos, hogy jövőre kevesebb TV-t gyártanak le, mint idén, ami a tömeggyártás szabályainak megfelelően azt jelenti, hogy fajlagosan többe kerül az előállítás, tehát kénytelenek lesznek drágábban adni a TV-ket, ha nem akarnak veszteséggel árulni.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
vtechun
#19280
üzenetére
Jajj! Rossz nézni azt a Ph tesztet. Felejtsd el!
PC VGA-ból hajtották a TV-t Full Range RGB-vel, és PC monitorként kalibrálták, ahhoz való műszerrel.
Nem nagyképűségből mondom, hogy szar az egész, ami azon az oldalon van.
(És aki ilyet csinál úgy, hogy komolyan veszi magát, annak a többi szavát sem hiszem el.)A BD és medialejátszók rendszerint Limited Range YCC-t küldenek ki, amihez a Panasonic plazmákon általában pont tökéletes az alapértelmezett fényerő (Brightness) beállítás. Esetleg lefelé kell pöccinteni egyet, ha túl akarod húzni a Contrast-ot. Felfelé csak Full Range RGB-hez kell, de durva saccolással ahhoz is túl sok, amit ők húztak rá. Nem gondolták végig és nem ellenőrizték vissza, hogy mit is csináltak, csak next-next-finish.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Nekem így van kitöltve a vonatkozó madvr fül:
1080p23, 1080p24, 1080p50, 1080p59, 1080p60
Kipróbálhatod ezt HD-Ready plazmával is. Meg kell oldania a resample-t natív panelfelbontásra (ami amúgy sem pontosan 1280x720, hanem anamorfikus téglapixelekkel spórolnak...). Viszont nincs olyan, hogy 720p23 mód, az nem szabványos.(#19343) StLui
Ez a szolgáltatótól függ. Van, aki ad némi borravalót a névleges sávszélesség felett a gyakorlati korlátodra, hogy akkor is meglegyen a meghirdetett értéked, mikor közben az IPTV is fogyaszt.
De amúgy én is kaptam egy kis pluszt a 60/5-ös netem feltöltésére a névlegeshez képest, pedig itt külön jön analóg és DVB-C is a koaxon, semmi sem zabálja a háttérben a netet, főleg nem a feltöltést.
És amúgy ja, DOCSIS 3.0-al simán lehetne Blu-Ray sávszélességű IPTV adást szórni, miközben még netzésre is marad csatorna.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
DM-Fan
#19389
üzenetére
Ehhez azért talán hozzáfűznék annyit, hogy ha ezen felbuzdulva valaki szeretne velem 1:1 cserélni hibátlan 42ST50-et (pixelhiba és beégés mentes használt) hibátlan 42G30-ra (~3000 óra üzemidővel, de 5 év garival), akkor szeretettel várom. Sőt, inkább én viszem az enyém hozzá.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
Petyus87
#19449
üzenetére
És feltette a kérdést, hogy mit gondolok, miért nincs plazma PC monitor?
Nem alkalmas rá a technológia. Ezért sem csinálnak 42-50"-tól kisebb FullHD plazma TV-t.
Minél kisebb a pixel, annál nehezebb stabilan tartani. Vagy épp lehetne, de akkor LCD-szerű kontrasztja lenne csak, amivel elveszik a plazmák egyik látványos és nagy előnye, így kezd értelmetlenné válni az ötlet.Hiába 600-800Hz-es, akkor is vibrál.
A legjobb LCD-k direkt villognak a plazmák képfrissítéséhez hasonló frekvencián!
Az olcsóbbak csak a PWM-es fényerő szabályzás miatt vibrálnak egy kicsit, csak nem jól.fényerő csökkenés, évente 10-15%
Hülyeség!
Akár mit csinálnak vele be fog égni
Nem igaz!
Be lehet égetni, de "ügyesnek" kell hozzá lenni.
Normál használat mellett nem akkor veszély, némi odafigyeléssel egyáltalán nem az.nagyobb fogyasztás
Az olcsóbb vételár és jobb mozgókép élmény miatt gazdaságosabb a plazma.
gyakran gazdaságtalan javíthatóság, gari lejárta után.
Miért, LCD-nél nem?
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Gondolatban összekötöd a fejed és a képernyő két szélét egy-egy vonallal, amik egy szöget zárnak be.
Ez egy szemléltetési módszer, ami vázlatosan is könnyen érthető és jól számszerűsíthető.
A lényeg, hogy a távolsághoz optimális méret is komoly szerepet játszik az élményben.TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
-
Lehet méricskélni egy kábelt, csak nem tusz egzakt összefügést felírni az elektromos jellemzők és a gyakorlati használat során lehetséges adatátviteli hibák valószínűsége közt. Mármint azon túl, hogy minél tisztább az analóg jel, annál kisebb a hibalehetőség, de nem tudsz határt húzni, hogy innen biztos hibátlan lesz a kép, onnan hibás.
Nagyon nehéz lenne összehozni az általad javasolt tesztet. Vagy túl sokat kéne modellezésből szimulálni, vagy komoly laborprojekt lenne az, amit mértékadónak tartanék, de az akkor még mindig csak pár tesztszituáció, nem pont a te lejátszód a te TV-ddel, a te szobádban...Én oda húzok, hogy ne basszunk mi magunkkal, hogy aránytalanul olcsó kábelt használunk, de valóban, míg egy drága Pana plazma is tolja az ember arcába a false contouring-ot nem csak 100 és épp úgy 96, de még 60Hz-en is, meg azért torzítgatja a színteret, addig ne azon görcsöljünk, hogy mi a különbség jó, még jobb és még annál is jobb kábel közt...
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
liszi70
#20122
üzenetére
Van ezekhez egy-egy olyan videóm, amit valódi filmekből vágtam ki.
Ezeknél a jeleneteknél annyira durván a képembe ordított a dolog, hogy képes voltam félbeszakítani a kedvenc rajzfilmem, amin épp röhögtem, és egy elborult fantasy világban játszódó szerelmi drámát is, ami elég mélyen érintett, csak hogy feljegyezzem az időpontot és később kivágjam ezeket.
Sajnos egyik filmből sem járt nálam az eredeti BD anyag, hogy ne lehessen az újrakódolásra fogni. De a false contouring eltűnik az IFC bekapcsolásakor is, amellett pedig végignéztem már mindkettőt drága LCD-ken is, szóval hidd el, hogy azt látod, amit mutatni akar...Phosphor lag sample (~7Mb mkv h264)
False contouring sample (~3Mb mkv h264)Kis segítség: Az elsőn a nő ruháját kell nézni (először a garbónyakat, aztán a ruha ráncait a mellénél, majd a a hasánál, és máris "zöldeket látsz" mindenhol), a másodikon a mozgás irányába esően a rajzolt kontúrok elé kell nézni pár centit (akár az arcoknál, vagy a háttérben az űrhajóra).
Utóbbi főleg 2012 előtti Panasonic PDP-n lesz nagyon durva. De a Samu plazma sem lesz makulátlan egyikkel sem, csak azokon másképp jön ki a dolog, és a foszforlag talán kevésbé feltűnő. Azokon pontokban szóródik szét a zaj, ami legtöbbször vöröses, nem ilyen kontúrokat követő sávokban áll össze blokkszerűen.
Csak vigyázz, hogy 23.976Hz-en játszd le, mert egyébként a szaggatás bántja majd jobban a szemed, nem a hamis kontúrok.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
-
válasz
liszi70
#20213
üzenetére
Úgy tűnik, hogy nálad együttállásban van az ilyesmire kevésbé érzékeny néző és a jelenségeket már kisebb mértékben produkáló 50-es sorozatú Panasonic plazma, vélhetően nem túl magas fényerejű beállításokkal.
Ilyen gyors mozgásnál tényleg durván szaggat már a 24fps, de például egy G30-on látványos mértékű zajosodás figyelhető meg a a paszteles rajzfilm mozgó élei mentén. Meg van ez máskor is, csak az ilyen homogén háttéren a legkönnyebb kiszúrni, illetve 96-100Hz-en a legdurvább (de létezik 60Hz-en is) és minél gyorsabb a mozgás, annál rosszabb, az pedig túl gyors is 24fps-hez.
És nem a forrás hibája. Akkor is ugyan ez van, ha lestoppolom a lejátszót és ide-oda húzgálom a 720p-s ablakot a Windows asztalon. De még 60Hz-en is látom néha játék közben.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
liszi70
#20292
üzenetére
Szerintem ne foglalkozz a TV csatornákkal. Legyen minél gyorsabb neted és sok tárhelyed, amit telenyomsz HD anyaggal, aztán szolgáld ki magad.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
KisApám
#20293
üzenetére
Mi a rosszabb: a fix fehő az edge-LED-ből és a fixen gyengébb kép az LCD panelből, vagy a logó beégének az esélye?
Ha használtan válogatnék és már ott lenne a minimax folt, aszerintem akkor is az ST50-et kérném, az csak a borravaló, hogy előbb utóbb jó eséllyel kifakul az, míg a LED-LCD sohasem lesz jobb.TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
#20356
janos666
nagyúr
WhiteWalker
#20338
válasz
WhiteWalker
#20338
üzenetére
Titeket mi érdekelne jobban, ha nyüstölném itthon pár napig?
PS51E550 vagy PS51E530
Egyszerre kettő szerintem nem nagyon megy, pedig sokan kérdezgetik, hogy gyakorlatilag van-e más különbség is az 550 és 530 közt, mint a letiltott 3D, így érdekes lenne őket egymás mellé tenni.
Esetleg talán a PS60E6500 lenne még, de talán pont az lesz BBécinél.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
"A hozzászólás eredeti tartalma a felhasználó kérésére eltávolítva."
[ Módosította: radi8tor ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
A lejátszó más. Gyaníthatóan SPDIF-en át van rádrótozva a HDMI-re (hasonlóan, mint régebbi PC VGA-k esetén, csak NYÁK-on belül), azért stereo, vagy max DD/DTS lehetne, de utóbbit már munka lett volna megvalósítani (de előfordulhat, hogy valamely modellen működik, ahogy az is lehet hogy annak már lenne valamiféle jogi akadálya is - ha mást nem akkor DD licens vásárlás egy olyan feature miatt, amit alig páran használnak).
). Ezek közül a 24 és a 60 kapnak 1/1.001 szorzót, (a 24 akkor konvertálva, mikor korongra vagy adásba kerül, a TV adást lehet eleve így forgatni) az EU-ban kerek 50Hz megy (amihez 24-ről 25-re kell gyorsítani a 24-et, de 60-ról 50-re az igazán muris, mert azt még manapság is sikerül néha úgy elbaszni, hogy okádék lesz).
Új hozzászólás Aktív témák
- A topik plazma televíziókkal foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- LED / LCD TV topic topic
- Projektor topic topic
- Házimozi erősítő és minden, ami hozzá csatlakoztatható topic
- Házimozi belépőszinten topic
- Milyen asztali médialejátszót? topic
