-
GAMEPOD.hu
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Byk01
senior tag
válasz Real_Necro #25097 üzenetére
A D-t fordítva vagy manuális közgyűrűvel egyszerűbb használni a rekeszállítási lehetőség miatt. És a G-nek a fogása a jobb, a D-nek meg az ára (szerintem annyi különbség lehet fogásban, amennyi az árban ... emlékeim szerint a 35/1.8DX hasonló fogású).
Az meg, hogy melyik szebb, egyéni ízlés kérdése. Nekem a D széria jobban tetszik (akár a fixek, akár a zoomok)
Szóval van érv mindkettő mellett, és egyikkel se fog mellé az ember (kivéve a D-vel motor nélküli vázzal).
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
matyi012345
őstag
válasz Real_Necro #25097 üzenetére
Ezeket az emotikonokat honnan lehet előbányászni?
-
Balinov
félisten
válasz Real_Necro #25097 üzenetére
Gabor kollegamnak epp tegnap jott meg a D7100 melle az 1.8G, hat nekem a D jobban bejon kinezetre, fogasra. Egyeni preferencia es kesz (nameg szemelyes elmeny is kotodik hozza, tavaly Gibraltarban vettem)
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Real_Necro
veterán
Igen, én is használtam fordítógyűrűvel, ha jól emlékszem spanyoll vette még meg tőlem...
Matyi:
Sima kép/gif beillesztés guglizás után.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Byk01
senior tag
válasz Real_Necro #25104 üzenetére
Ja és azt nem is írtam, hogy a D a V1-re sem vészesen nagy, a G (legalábbis a 35-ös, de az 50-es sem kisebb nála) már épp túl van azon a határon, ami után már kicsit nagynak hat rá
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Frigetrus
senior tag
Múltkor ugye még én említettem, hogy az 50 1.8 G zavaró mértékú focus shiftet produkál, azaz már a kiválasztott téma elég életlen lesz, annak ellenére, hogy rekeszelve van mondjuk 3.5-re vagy 4-re. A képe valóban szebb a G-nek, ellenben célszerű minden 2.8-as rekesznél szűkebb kép esetén beállítani az AF korrekciót.
Nálam ez kb. úgy néz ki, hogy 1.8-tól 2.8-ig 0 a korrekció, illetve ki van kapcsolva, ennél szűkebb rekeszeknél meg megy be "On"-ra a korrekció, nagyjából -15-re.
Azért ez elég zavaró dolog.
-
aleister
veterán
válasz Frigetrus #25106 üzenetére
Akartam említeni a focus shift hiányát is a D előnyeként, de végül nem írtam meg a kommentet. Elég jól körbejárta már a nagyérdemű a témát.
(#25107) spanyoll:
Ezt én sem igen értettem. Pont a D kezd el korábban "élesedni". Igaz csak középen penge a képe, és ember különbséget kb nem tesz a 2 üveg képe között, de akkor is.
A másik meg, hogy nemigen jellemző semmilyen üvegre, hogy legtágabb rekeszen hűde acélos lenne.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Larry303
addikt
válasz aleister #25108 üzenetére
használtad vagy grafikonok?
1,8d nyitva takony, akinek meg elég 2,8 tól (nem írtam, hogy ezzel amúgy gond lenne) nem értem miért ezt veszi? akkor egy 2,8as zoommal sokkal jobban jár...én nem akarom senkire sem ráerőltetni a véleményem, de nehogy már lassan jobbnak hozzátok ki a Dszerk: pedig az 50es és a 85 is elég acélos a 105öst ide sem írom, mert csak 2,8 ugye...
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
aleister
veterán
válasz Larry303 #25109 üzenetére
Használtam. 1 hétig volt nálam egy 50 1.4G is még régebben, de az elég keveset volt fent. Nem fogott meg. Mindhármat össze tudtam vetni. Már csak a D van meg.
Egy része a dolognak észrevehető használat közben (szélek lágyulása), de a középen miért élességet nyilván csak a táblázat alapján lehet összehasonlítani. Emberi szemmel ezek a különbségek érzékelhetetlenek.
"nehogy már lassan jobbnak hozzátok ki a D"
Az én olvasatomban senki nem akart a D userek közül itt győztest hirdetni. Ez pont, hogy egy reakció, ami a "gé mindennek felett"-re született, ami nem igaz. Lásd a lenti érveket.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Byk01
senior tag
válasz Larry303 #25109 üzenetére
Azért a 2.8-as zoomokat is kell általában rekeszelni, hogy hozzák az igazi formájukat, nem?
Nem kötekedésképp, csak érdeklődve"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Larry303
addikt
válasz aleister #25110 üzenetére
akkor lehet az én szememnek van "baja" -vagy akkor gyenge példány lehetett, mert az biza rondán taknyolt KÖZÉPEN
részemről vége, nyilván nem azon fog múlni, hogy jó képet lő-e hogy D vagy G -de ugye mégis csak vmi szakmai forum vagy a mi f@szByk01: igen jogos, de pont most mondják, hogy szemmel nem igazán érzékelhető, én csak arra probáltam világítani, hogy ha nem szempont a "nyitva is karcoljon" akkor nem biztos, hogy ezekre az üvegekre költenék.
nekem az egyik legfontosabb tényező a buké mellett hogy mit tud nyitva[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Byk01
senior tag
válasz Larry303 #25112 üzenetére
Azért van, amikor az a bő 1 FÉ mentheti meg a képet a kicsit nagyobb kenés ellenére, ami az 1.8 és a 2.8 között van. Persze a zoom meg rugalmasabb, és az is menthet képet, bár arra azért kicsit könnyebb készülni.
Végülis nem véletlenül gyártanak ennyiféle üveget. Sok fotós, sokféle igény
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
negyedes
addikt
Megjott az obi. Tetszik, szepen mos, a kit-hez kepest elesebb es joval gyorsabb az af.
[ Szerkesztve ]
Három dolog biztos az életben: az adó, a halál és az adatvesztés. - Baráth Gábor
-
forceberg
veterán
válasz #31757056 #25115 üzenetére
Szerintem jobb.
Az 1.4-es pont 1.4-en a leggyengébb, ott nem valami szép a bukéja és az élessége sem meggyőző nyitva.
(az a példány, ami nekem volt, annak kellett rekeszelés, hogy észhez térjen). Sőt, talán még 1.8-on is jobb az 1.8G.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Byk01
senior tag
Nem tudom, olvasta-e valaki a Nikon athéni workshopjáról írt cikket egy konkurens oldalon. Tetszett az a feladat, amit a workshop előadóinak adtak, nevezetesen 2 db objektívet választhattak a megadott listáról (ráadásul mindegyikből csak 1-1 db volt), hogy portfóliót készítsenek Athénról.
Volt számomra igen érdekes párosítás: AF-S 20/1.8 és AF-S 28/1.8.
A többi (24/1.4-50/1.4, 35/1.4-58/1.4 és 85/1.4-24-120/4) már érthetőbb.
Érdekes eljátszani a gondolattal, ki melyiket választaná ilyen célra"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
kellcucc
aktív tag
1. Ti milyen képnézegetőt használtok? Még sose kellett megnyitnom NEF-et. PS-en kívül más nem képes rá. Feltettem a ViewNX 2-t, elvégre ha már kaptam a géphez ilyet, akkor miért ne használjam? Az legalább meg tudja nyitni.
2. Az NX2 transfer fület szoktátok használni vagy sajátgépben/TC-ben egyből áthúzzátok? A kis könyv szerint transferrel kéne másolni a dolgokat. Én a telóról leszedéskor se használom a PC studiot, így szerintem a fényképezőgépnél se teszek másképp.
3. Ti hogy szoktátok letölteni/másolni a képeket, videókat - kiveszitek a kártyát és be a gépbe(pc,laptop), vagy adatkábellel? Nekem a kártyakiszedéses módszer kézenfekvőbb, ugyanis laptopot használok és egyszerűbb a kártyával játszani, mintsem a kábellel.
4. A sok kártyakiszedéstől nem lesz baja? Valahol olvastam, hogy ez a széria hajlamos arra, hogy akaratlanul is, gyengébb erőre felpattanjon a fedél --> ha sokszor nyitom (másolások alkalmával), akkor egy idő után nem fognak kikopni a kis műanyag pöckök? Használjam inkább a "gumis" fedelet a kábeldugdosásos variációval? A gumis fedélnek a bepattanó pöckei is keményebb műanyagból vannak, de ugye a fedél mivel gumi, tud hajolni, görbülni, így nem bepattan, hanem a pöckök becsúsznak, mivel a fedél meghajlik.Kétlem hogy hasonló kérdése volt már valakinek (csak én lehetek ennyire gógyis, hogy ilyennel foglalkozzak).
Köszi a válaszokat[ Szerkesztve ]
-
Byk01
senior tag
válasz kellcucc #25118 üzenetére
1: Az iview is meg tudja nyitni a NEF-eket, egy ideig azt használtam, de mostanában már inkább a Zonerrel nézem meg a képeim.
2: Másolni simán a Nikon Transferrel.
3: Kártya ki, olvasóba be.
4: A sok USB ki-be húzkodástól nem lesz baja? A kártya slot valószínűleg jobban bírja, mint az USB port. Egyrészt eleve úgy tervezik (szerintem), hogy többször használják, mint az USB-t, másrészt kicsit nehezebb túl nagy erővel beletolni a kártyát, mint az USB kábelt (a kábel használatából eredő veszélyekről - beleakad valami, levered vele a gépet - nem is beszélve)Ps: el nem tudod képzelni, milyen kérdések merülnek itt fel (beleértve magamat is)
[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
veterán
RE: D vs G... nemtom, nekem G-m sose volt, de a filléres D még nyitva is elég vállalhatónak tűnik...
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
veterán
válasz #65675776 #25120 üzenetére
Tényleg? Tehát a nyersen lőtt NEF-ben is van jpeg? Nekem ez új... pont az tűnt fel elsőre ORF-nál, hogy ott tényleg egy (messze nem natív) 3200x2400 képet dob be, színelmászkálással, stb... de Nikonos cuccoknál (D40, D90) eddig mindíg ugyanúgy nézett ki a nyersen lőtt kép Irfanban, Lightroomban, DxO-ban...
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
veterán
válasz #65675776 #25123 üzenetére
Hmm, én azt gondoltam, hogy az egy on-demand eldobható konvertálás... mindenesetre most kicsaptam tifet irfanból és cnx-ből is ugyanabból a fileból (kis pixelbuzulás néha belefér), és hát... 745%-os zoomnál se nagyon látok igazán difit. Márpedig itt már a kvantálási hibáknak igen durván meg kellene jelennie.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
Byk01
senior tag
válasz #65675776 #25120 üzenetére
Mondjuk egy képnézegetőnél, nem mindegy? Nem képszerkesztőről volt szó.
Ha szerkeszteni akarom a raw-t, akkor nem irfanban nyitom meg"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
#31757056
törölt tag
válasz kellcucc #25118 üzenetére
En pl ritkan szoktam a nef-eket visszanezni mert Lightroom-ban szerkeszteskor van csak ra szuksegem, de ha megis nagyritkan elofordul, hogy le kell oket csekkolnom akkor felteszem a NEF Codec-et, ami utan egy sima windows kepnezegetovel is lapozni tudom oket illetve thumbnail-ek is lesznek a mappaban, belenagyitasnal latszik, hogy nem egy jpg-t latsz csak.
-
choco01
addikt
Sziasztok!
Egy 2 sd slotos gépnél(D7xxx) olyat is lehet hogy az elsőre RAWokat, míg a másodikra JPEGeket mentsen?
Vagy csak az egyiket mindkettőre, vagy egyszerre a kettőt?Applikáció fejlesztés, weboldal készítés, SEO, Online marketing » https://petadev.com
-
aleister
veterán
válasz #65675776 #25125 üzenetére
Szerintem nem változtattak ezen. A 80MB-s NEF is megjelenik egy pillanat alatt, miközben a 10-20 MB-s jpg-nél is várni kell egy picit. Egyetlen magyarázat a NEF-be ágyazott, lebutított jpg.
Még az LR is a jpg preview-t tölti be először, és csak utána a NEF-et. Ezt egy szempillantás alatt automatikusan cseréli is. Látni, amint az alkalmazott WB változik.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
nettyke81
csendes tag
Sziasztok!
Van két dx-es obim amit cserélnék (obik+kp) a következő két obira (persze ha összejön): Nikon AF-D 18-35mm/f3.5-4.5 IF ED és egy fix 85 f/1.8 -ra. Na most az lenne a gond, hogy főleg portrézni, babafotóra, kiskutyát fényképezni, tájképre kellene. Ja és lesz (van) mellette egy 28-75 f/2.8 általános célra és még plusz egy 50 f/1.8. Viszont néha kell céges "összejövetelt" és iskolai rendezvényeket is fotóznom amit eddig egy 55-300-al (is) oldottam meg de ez lenne az egyik amit elcserélnék... A kérdésem a következő lenne: ezzel a kombóval járnék-e jobban vagy inkább próbáljam eladni a dx-es obikat és egy 70-200 f/2.8-at próbáljak szerezni, és akkor kompromisszumként marad a 28-75 tájra..., amúgy fx-es vázra kellenének. Hozzátenném a rendezvény évente max. 5 alkalom. Mit javasolnátok mit csináljak? Köszi...Egyszerű szerkezet tovább tart... https://500px.com/anettmiko
-
aleister
veterán
válasz nettyke81 #25134 üzenetére
A Tamron 28-75 f2.8 bár FX-re lett fejlesztve, de elég harmatosan muzsikál rajta a tulajok elmondása szerint. Ettől függetlenül low budget FX alapzúmnak és DX alapzoomnak jó. A 70-200 f2.8 meg magáért beszél.
Szerintem ez egy jó kombó. Képminőségben az 55-300-hoz képest érezhető előrelépésed lesz. Persze pénzben is más kategória a kettő.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
nettyke81
csendes tag
válasz aleister #25135 üzenetére
Na igen csak hogy a tami már meg van... az egyelőre marad... aztán majd meglátjuk tehát akkor ne a fix + nagylátóba gondolkodjak hanem a 70-200-ba ha jól értem igazából az 55-300 sosem győzött meg, hozzáteszem semmilyen téren... egy d7000-ren használtam, de kb ahányszor feltettem annyiszor gondoltam hogy el kellene adni... viszont az új vázra nem is szeretném még csak "felpróbálni" sem... Tehát akkor a 70-200 megállja a helyét portréban a 85 1.8-cal szemben is? Jelenleg az 50 1.8-cal szeretek legjobban fotózni, mert azt ha átszámoljuk a szenzor miatt 75-nek felel meg ami már közel optimális portréra... lehet hogy akkor megpróbálom pénzzé tenni a dolgaimat... és akkor a 70-200-ba gondolkodni köszönöm
...Egyszerű szerkezet tovább tart... https://500px.com/anettmiko
-
kellcucc
aktív tag
Valaki használ ilyen pántra fűzhető tartót ?
-
Byk01
senior tag
válasz nettyke81 #25136 üzenetére
Először azt írtad, FX vázra kellenek az obik, most meg az 50-est felszorzod. Ebből az következik, hogy DX-es vázad van.
A DX-en a 28-as kezdő elég hosszú (lehet vele élni, de sokszor hiányozhatta az igazi nagylátószög).Ha viszont FX vázad van, akkor miért szorzod fel az 50-est?
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
nettyke81
csendes tag
Igen pont azért mert a fix 85-höz hasonlítom, tudom mindig mondják hogy furán bírok gondolkodni... Van egy d7000 és egy d750 és a "kimondottan" dx-es obikat el szeretném adni vagy cserélni... de a fix 50-est nem... és azzal kapcsolatban írtam hogy az a dx-es vázon jó volt portrézni... ezért szeretnék egy hasonló gyutáv-t az fx-re is ami kb a 85-ös.. (tudom nem teljesen u.a. mert 10-el hosszabb) Annyira jó hogy mindenki szerencsétlen tamronnal foglakozik, pedig az van és marad is. Szóval a kérdés ez volt: van egy Nikkor AF 10.5mm 1:2.8 G ED Fisheye és van egy AF-S Nikkor 55-300mm 1:4.5-5.6 G ED ezt a kettőt el tudnám cserélni kis ráfizetéssel egy nikkor af-s 85mm 1.8G-re és egy nikkor af-d 18-35mm 3.5-4.5 if ed -re Tehát hogy elcseréljem-e vagy adjam el pénzért plusz gyűjtsek hozzá és ezek helyett fektessek be inkább egy nikkor 70-200 2.8-ra. Ennyi lett volna, de látom nagyon nem fogalmaztam egyértelműen, remélem így érthető. Bocsi
...Egyszerű szerkezet tovább tart... https://500px.com/anettmiko
-
aleister
veterán
válasz nettyke81 #25136 üzenetére
Nem baj az, hogy megvan a Tami. A 85 1.8G-nek lesz a legjobb képminősége. Sokan úgy vannak vele, hogy portréra ekv 100mm fölötti gyutávot használnak, de szerintem ez is remek üveg.
"tehát akkor ne a fix + nagylátóba gondolkodjak hanem a 70-200-ba "
Ezt nem mondtam. A nagylátót és a telót nemigen lehet összevetni. Teljesen más a felhasználási körük. Te tudod, hogy melyikre van inkább szükséged,Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
-
kellcucc
aktív tag
válasz negyedes #25141 üzenetére
Egy ilyen 300-600 Ft között is már megvehető ebayről. A gyári sapkát nem tervezem elhagyni,persze azt is lehet venni 300-500 Ft-ért már, de az nem a hozzá kapott gyári Nem akarom spec nyitogatni a táskát folyton amikor fotózhatnékom lesz, a farzseb nem játszik, mert ha elfelejtem és leülök akkor reccsen a jobbik felem, ezért gondoltam erre a megoldásra (gondoltam hátha már használ valaki ilyet közületek)
-
kellcucc
aktív tag
válasz negyedes #25143 üzenetére
Érdekes!
Mióta meg van a gép (2 hét) még nem mentem olyan nagyon fotózós aktivitásra, nem tudom hogy nekem hogy lesz jobb/kényelmesebb, de szeretem biztonságban tudni az értékeimet. Akár ha más ember környezetében vagyok és ne adj Isten figyelmetlenek és odakoccolnának valamit a lencsémhez hát összeroppannék De ha nem kell fotózni fél óráig akkor meg minek álljon üresen szegény lencse, vissza kell takarni -
bandigno
senior tag
válasz kellcucc #25144 üzenetére
idővel megtalálod az arany középutat a túlzott óvás és a hanyag tárolás között!
én is zsebben tartom a sapkákat vagy a táska oldalzsebében (kicsi, vállon hordható, Caden), mert kéznél van és szerencsére már nem egy obival járok fotózni és cserélni is szoktam őket!
Emberek között meg azért más a tészta, jobban óvja mindenki, viszont ha nem részegek között vagy, akkor a társaság általában még jobban fogja óvni a komoly készüléket, nehogy baja legyen és mivel drága, ne kelljen fölöslegesen fizetni!
ez a felpattintható obisapka tartó jó dolog, de biztosabb a zseb, nem törik az olyan könnyen, viszont könnyebben leeshet róla és elhagyatod! -
negyedes
addikt
válasz kellcucc #25144 üzenetére
nem tudom mid van, nalam egy d3200+50/1.8as van es siman elhordom kezben 3-4 orat. nincs strap/nikonos valpant sem. jo moka a csuklod kore tekerni de sokszor akadajoz es nagyon feltuno szerintem. a nyakamba pedig biztos nem rakom.
vegyel egy UV filtert ez vedi a lencse elejet es lehetoleg ne masnaposan vagy piasan menj fotozni.
MOD: ha emberek kozott vagyok akkro nem adom senkinek(ugysem tudja hasznalni senki, aki megtudja az mar mas ligaban jatszik es tudja hogy kell vigyazni ra) ha nem hasznalom elteszem a taskaba(pl beulok egy barba vagy etterembe)
[ Szerkesztve ]
Három dolog biztos az életben: az adó, a halál és az adatvesztés. - Baráth Gábor
-
-
kellcucc
aktív tag
válasz bandigno #25145 üzenetére
Sajnos az emberekre ilyet már nem bízok (legutóbb az autómat adtam kölcsön, erre jön a telefon, hogy bocs bocs de ez és ez történt, na remek), inkább most már azt se engedem meg, hogy másnak kelljen figyelni arra, hogy nekem ne okozzon kárt, inkább én magam előzöm meg a potenciális bajt és nem adok lehetőséget a kártevésre. UV szűrő fent van, viszont azt nem tudom elképzelni, hogy nagyobb ütődésnél is véd, amikor betörik az üveg (szűrő). Kisebb ütések (ami repedést okoz) ellen biztos tök jó, de ha betörik a szűrő, akkor valószínű a lencse is fog (legalább) karcolódni. Ilyenre remélem nem lesz precedens, szóval ez annyira nem is érdekel, úgyse tudok mit tenni a szűrő felhelyezésen és a figyelmes használat mellett. Részegen sose fogom használni, tekintve, hogy az utóbbi időben 3-4 havonta iszok a haverokkal. (antialkesz vagyok)
Szerintem nem tudna leesni az ilyen tartóról, elvégre ebben a buckleban is láttam menetet, olyan úgy pattan be, mint az obidra, arról se tudok soha leszedni, ha nem akarod. Nekem D3300 18-105 van amúgy, viszont nem tervezem, hogy hordjam annyi időt kézben, általában ha megyek valahova, akkor a kezemre is szükségem van Kirándulok vagy akármi. A nyakba akasztós téma a sírba kerget, borzalmasan kényelmetlen a konstrukció. Se nem vízszintesen, se nem függőlegesen nem áll/lóg, a gép alsó éle mindig a hasamat csapkodja, ezzel még nem tudom mit kezdjek, ha egy napos kirándulásra megyek és egész nap rajtam lesz a gép.Szerk: Még annyit,hogy a manfrotto amica 40-es táska elég kicsinek tűnik, az oldalsó zsebek ráfeszülnek a táskára, nehéz használni őket, mélyre dugni a sapkát meg egyenesen kínszenvedés, nem hogy elővenni...ha meg nem teszem mélyre akkor meg akár ki is eshet, ergo jobb szerintem, ha a pánton van rögzítve
[ Szerkesztve ]
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz kellcucc #25149 üzenetére
Autót, nőt, fogkefét nem adunk kölcsön...
Az a sapkatartó amit linkeltél ötletes, pérszázért megéri megrendelni, egy próbát megér. Ha nagyon félted az eredeti sapkát, rendelj párszázas ebayost, és használd azt, ha eladásra kerül sor, akkor meg ott lesz az eredeti.
Én már 7-8 éve dslrezek, de még nem sikerült elhagynom az obisapkát, pedig nem vigyázok rá túlzottan. Egész napos császkálásnál obisapka táskába, napellenző fel, gép a nyakba/ vállra, gép bekapcsolva és kész. Ne kelljen már minden képelés előtt kapcsogatni meg sapkát leszedegetni.
Holnap majd jól beletépünk...
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!