-
GAMEPOD.hu
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Karima
őstag
válasz Larry303 #25731 üzenetére
Szoktam használni derítőlapot is, de sokszor egyedül fotózok és nincs segítségem, hogy tartsa azt a nyomorult lapot, és ha csak nincs full szélcsendes idő, akkor a dedikált állvány se nagyon tartja meg, akármennyire lesúlyozom. (Ugye a 110cm-es derítőlapba igen könnyen belekap a szél.) Szóval az ernyő, vagy softbox egy állványon, ha nem is sokkal, de valamivel stabilabb, bár tegnap azzal is küzdöttem egyedül, mint disznó a jégen
Itt egy kép tegnapról Na ez este 7 körül készült és borús is volt egy kicsit az idő, szóval nem volt olyan nagy fényár, de így is 1/400-1/500-as képeket csináltam úgy, hogy 3.5-re le kellett rekeszelnem (a vaku 1/8-on volt). Ha tágabb rekeszt (2.2-2.8) szerettem volna a jobb háttérmosás miatt (márpedig szerettem volna ), akkor bajban lettem volna, mert rádiós kioldóval 1/640-nél már látszódik a redőny az elkészült képen. Szóval itt az ND szűrő szerintem jól jött volna.
-
spanyoll
addikt
válasz Karima #25754 üzenetére
Visszacincálod LRban. Vagy ha annyira radikálisan elveszett volna (amit kétlek), akkor meg modellt expozod kicsit óvatosabban és annak fényében húzogatod. Persze tudom, nem utómunkával kell megoldani, de ha macerább sokkal a helyszínen akkor lehet praktikusabb lenne (főleg ha nem egy d40 raw-jával dolgozol és van tartalék bőven a nyersben).
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
m3ss
veterán
válasz spanyoll #25755 üzenetére
azert ne beszeljuk mar le az embereket off camera vakuzasrol, mert majd visszahuzzuk lrban
ezt pl pont nem lenne egyszeru, eg meg arc kozott jo nagy expo kulonbseg lehet.
karima hss nd helyett?
amugy nekem szuk a kep lent, varos miert nem latszodik? masik kismamas kepeden is ez volt az erzesem. sztem vagy legyen csak egbolt es modell..vagy ha mar a varost is belekomponalod akkor mutass sztem tobbet. sorry tudom nem kepertekelos topic, de ez jutott eszembehttps://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Karima
őstag
Nem működött volna egyik sem Ha jobban megnézed a képet, látszik a legalján, hogy vmin ül. Na az egy kb 50cm-es betonkorlát volt, tehát ha alul nem lenne ilyen szűk a kép, akkor csak az látszódna, a városból több nem. És ezt már guggolva csináltam, tehát az sem lett volna jó elképzelés (pedig nekem is eszembe jutott és ki is próbáltam, h csak az ég látszódjon, mert akkor meg nagyon sokat kellett volna vágni a modellből, ugyanis lejjebb már nem nagyon tudtam menni a géppel.
-
kellcucc
aktív tag
Még egy hónapja vétel után nem sokkal faternak megmutattam mit vettem (D3300,18-105). Odaadtam neki picit és azt mondta, hogy ezzel valami kehe van, ugyanis kisebb a tárgy a keresőben, mint amekkora a saját szemével. Nevettem egyet, aztán mondtam neki,hogy ennek így kell működnie (aztán tekertem egy picit az obin, akkor megint furcsán nézett rám hogy ilyet lehet) Amúgy azóta is nagyon bejön az egész cucc, bár kicsit hiányzik a hosszabb gyutáv, de imádom! Love Nikon
[ Szerkesztve ]
-
amulet
senior tag
Sziasztok, Segítséget szertnék kérni tőletek. Most váltottam Nikonra, canon-ról és obi cserében vagyok. Van már egy zoom 55-300 Nikon obi, egy 18-55 obi és egy fix-en gondolkozom, ezeket néztem: Nikon 50/F1.8 AF-S G vagy Nikon 40/F2.8 AF-S G DX Micro. Érdekel a macro is, de nem tudom, hogy a fix 40-es macro is ad-e olyan szép képet mint a fix 50-es?
vagy a fix 50-es és egy olcsó macro objektív?[ Szerkesztve ]
-
Real_Necro
veterán
válasz amulet #25765 üzenetére
A fix 50-est ajánlom, nagyon penge képe van. Macróra meg első körben közgyűrű, vagy fordító gyűrű, esetleg raynox előtét, később meg egy komolyabb obi.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Vyndree
őstag
Szeretnék egy fényerős obit végtelen fókusszal. M42-es obikat kezdtem nézni, de még lencsével sem végtelen olyan 3 méter a max táv ahogy olvasom.
Nikon AF Nikkor 1.8 50mm D amit nézek. A fókusz manuális lesz, D5000-es vázra lesz. Érdemes ezt megvenni, vagy esetleg más alternatíva ami jobb nála ebben az árkategóriában? 30-35 környékén gondolkozom, többet nem szeretnék adni érte és f2 alatti lencsét keresek, mi most a best buy?. -
Real_Necro
veterán
válasz amulet #25771 üzenetére
Az 50-es képe úgy tudom szebb lenne, de lehet legjobb ha mindkettőt leteszteled és eldöntöd.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Byk01
senior tag
válasz Vyndree #25769 üzenetére
Az 50/1.8 D teljesen korrekt üveg. Ha kicsit visszaolvasol, pár hete azon ment egy kisebb eszmecsere, hogy a D a jobb, vagy a G. Ez sok mindent elárul róla. Néha feltűnik egy-egy régebbi AI objektív is, de azok sem olcsóbbak jellemzően.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Vyndree
őstag
-
Byk01
senior tag
válasz Vyndree #25774 üzenetére
Nem lett egyértelmű befutó. Ha jól emlékszem, nyitva jobb a D, viszont a G-nek szebb a háttérmosása.
Ha gondolod, az én D-met kipróbálhatod.
[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Real_Necro
veterán
45k-ért használt G-t én nem vennék. Annyi az új netto ára és akkor van garid meg 0 perces az obi.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
A Zéé
addikt
válasz Real_Necro #25777 üzenetére
ha tudsz venni nettó áron
Ilyesmi árakon láttam mostanság őket.Just a simple Lineman...
-
amulet
senior tag
válasz Real_Necro #25772 üzenetére
kipróbálni nem tudom, de akkor marad az 50-es és majd egy macro küldön
-
-
80hun
addikt
válasz amulet #25783 üzenetére
Mindkettőnek vannak előnyei.
Az 50-es nagy fényerejű obi , tehát kevés fénynél fotózol e.
A 40-es ugye egy macro , a fényerő itt se olyan rosz, de a nikon ajánlja tájkép és portréfotózáshoz is.http://www.nikon.hu/hu_HU/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-50mm-f-1-8-nikkor
http://www.nikon.hu/hu_HU/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/single-focal-length/af-s-dx-micro-nikkor-40mm-f-2-8gÉn azért vettem mert kelett egy macro és ugye a 40mm miatt alkalmas másra is.Egy kis mindenes.
Egyébként a a macro-hoz a macro obi a legalkalmassab.Egy kép a makróval kézből fotózva:
https://www.flickr.com/photos/130991872@N02/17051403987/ -
Real_Necro
veterán
válasz amulet #25780 üzenetére
Nekem is külön van 50 f/1,8 G meg egy Micro-Nikkor 105mm f/2,8G VR. Persze utóbbit is használtam már portréra, 50m-ből meg volt régen D-s obim, azt meg közgyűrűvel meg fordítógyűrűvel próbáltam makróra.
Ja a 105-ös képe egyébként nekem nagyon bejön, ezt is azzal lőttem.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
80hun
addikt
válasz Real_Necro #25788 üzenetére
Nagyon szép kis gyíkocska.
Egy 105-öst én is hiányolok nagyon. A régi rendszeremhez volt (Sony).
Nagyon kéne egy , de sajnos én is csak bépített motoros obit vehetek a d5200-höz.A Sigma 105mm os hsm-ről mi a véleményed. Ha lehet újat vennék a gari miatt.
-
Vyndree
őstag
válasz xXxian #25792 üzenetére
Az 50 1.8 D-ben nincs fókuszmotor. Úgy todom csak a belső fókuszmotoros vázakon van AF ezzel az obival, nekem D5000-em van, tehát ezzel manuális lesz.
r3dsnake: szerencséd volt, de ezzel nem lehet számolni
aleister: most csak USA-ból találtam, annyira nem sürgős, majd itthon keresek.
80hun: köszi, megpróbálom licitre kivárok a végéig[ Szerkesztve ]
-
Bozsana
tag
sziasztok!
lehet hogy off.
nikon d7100-hoz szeretnék pótaksit venni. ebayen van tapasztalata valakinek? tudna ajánlani? látom, hogy van rengeteg, de nem tudom ki lenne megbízható. plusz kicsit sürget az idő is, 2 héten belül kézhez kéne kapjamköszönöm
-
ThodEE
őstag
-
DonRazzino
senior tag
D3300-on használva jobb rajza van egy 18-105-nek (a 18-55 tartományban), mint egy 18-55 VR II-nek? Pajtásom nem azért vett cserélhető obis gépet, hogy cserélgesse (úgy látszik), így egy olyan stabis alapzoomot keresünk, amivel a 3100+1855I hez képest képminőségben előreléphet. A fotóinak 90%-a 18 mm-en készül. Tamronból ugye a nonVC ajánlott, így kiesik, Pentaxon használtam Sigma 17-70-t, közepes megelégedettséggel.
Új árat nézve a 18-55 II-t 15 ezerért hozzádvágják (kitben nézve)Tamron és Sigma társai 100 fölött vannak. Vajon egy nem portrézó, főleg túrákon P módban tájképelő delikvensnél adna annyit hozzá a képekhez a dolog, mint a hatszoros árkülönbség? Néztem még neki a 16-85-öt, de az használtan 100K.
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Politika
- LEGO klub
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- EA Sports WRC '23
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Xbox Series X|S
- Proxmox VE
- Elite: Dangerous
- További aktív témák...