-
GAMEPOD.hu
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#40935168
törölt tag
válasz anaqer #10698 üzenetére
Hűtöd a kép egészét (white balance alacsonyabbra vétele) és ha a többi szín így nagyjából jóra beállt, csak a sárga tolakodik még, akkor külön annak a saturation-jét csökkented. Néha elég a második módszer, néha elég az első, azaz ha helyére rántod a wb-t. Néha meg mindkettő kell. Legalábbis én így csináltam most is, 1-2 helyen wb után még az orange saturation-ből is vettem vissza picit, néha pedig már markánsabban, hogy normalizálódjon úgymond az egyes színek telítettsége és ne legyen baj, amikor adok rá némi vibrance-ot vagy saturation-t az aromásabb színek miatt. Kicsit játék az egész, de idővel bele lehet jönni...
Quick & Dirty-nek meg elég az orange-ot lentebb venned sztem, szelektíven (csak azt).
-
spanyoll
addikt
válasz #40935168 #10697 üzenetére
Bekaphatod, hogy meghoztad most a kedvem egy VC-s verzióhoz (de mivel képileg rosszabb így le tudod majd beszélni magam gyengébb pillanataimban)
Mod: juteszembe... valaki tesztelte már a kettőt, vagy legalábbis használta már mindkettőt, hogy azt mondhassa, hogy a VC-snek rosszabb a képminősége? Én is mellverve állítom, aztán nem teszteltem még, max hallottam[ Szerkesztve ]
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
#40935168
törölt tag
válasz spanyoll #10704 üzenetére
( ) Azért nézd meg közelebből, PZ-n "poor" értékei is vannak a VC-snek képszéleken, az már elég gas, míg a VC nélküli Tami 17-50 szépen muzsikál. De más konstrukció a kettő, csak a gyutáv, a gyártó és az egyezik, hogy SP széria mindkettő (szvsz a VC-set nem tenném SP-be, de hát abba került). Vmi egyéb alternatíva ?
-
veterán
-
*Ropi*
félisten
válasz spanyoll #10704 üzenetére
FYI: A VC nélküli képszéleken jobb volt a Canon 17-55/2.8 IS-emnél (képközépen meg csak egy paraszthajszálnyival volt lemaradva tőle), ami elég nagy szó tekintve, hogy az a Canon legjobb APS-C zoomja.
A VC-s meg úgy x*® képileg, ahogy van.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
angol
tag
Szerintetek melyik a jobb, vagy tök mindegy ?
Samsung PRO 16 GB SDHC (Class 10, UHS-1)
vagy a Sandisk Extreme 16GB SDHC (Class 10, UHS-1)Köszi, előre is.
-
#74459392
törölt tag
3810 Ft lenne Nikon szervizben a kalibrálás.
Nem tudom, bevállaljam-e. Félek a többi lesz rossz utána. -
imyourfriend
őstag
válasz #74459392 #10716 üzenetére
Vidd be mind az eggyi objektívet, majd mondjad hogy úgy állítsák be jó legyen hozzájuk képest a 35-ös. Én amúgy abban sem lennék biztos hogy betudják állítani megfelelően a 35-öst meg a D90-et. Még a végén hozzányúlnak a vázhoz aztán utána már megette a fene.
[ Szerkesztve ]
-
m3ss
veterán
ehh. 85 1.8d @ fx. nyitva, extreme corneren is 3000 lw/ph folott van? ehhez kepest d7k-n...
hooooogy?https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
#40935168
törölt tag
válasz TayRol #10715 üzenetére
Megy itt a Tami 17-50 téma és elgondolkodtam, milyen standard zoom-ok érhetőek el DX-re stabival, amik azért rajzolnak is valahogy. Mivel nekem ezek közül egyik sem volt - a Canon pedig nem jöhet szóba - a neten körbekukucskáltam és nem is rossz darabokat találtam..
Szóval úgy gondoltam, ezeket összegyűjtöm puszta kíváncsiságból és itt közzéteszem.
Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC HSM OS | C - tehát az új felhozatalból a "Contemporary", C-s verzió (nem A-s).
Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC HSM OS - az előd
Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC HSM OS
Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM - élességben talán a legjobb f/4-re rekeszelve, 2.8-on kaki, de 4-en hatalmasat javul és onnantól baba.
Nikkor AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6G IF-ED VRVan még 1-2, de gyengusok.. nem teszem be őket. Ezek közül volt/van valamelyik vkinek innen ? Nagyon Tami 17-50 mantra megy, de sztem jó alternatívák lehetnek alábbi darabok is - direkt csak stabisat néztem.. Ki hogy látja ?
-
#74459392
törölt tag
válasz imyourfriend #10717 üzenetére
Én nem tudom, hogy lehet úgy bekalibrálni valamit 4 obihoz, ha abból a 4-ből 3 jó 1 rossz. Ezt hogy oldják meg azzal a néhány csavarral? Vagy az obit fogják állítani?
-
m3ss
veterán
válasz #40935168 #10719 üzenetére
az a baj, hogy ezek "nem annyira fenyerosek" mint a tamron. az legalabb vegig 2.8. meg ott is hasznalhatonak tunik, ellenben a vc-s photozone-on eleg szarnak tunik, nekem elment a kedvem tole.
en is szeretem a stabit, de nem ilyen aron...de minel tobb ilyen grafikont nezegetek, annal inkabb fx lesz ebbol. nevetseges hogy "vacak" d-s obik is mit karcolnak nagy szenzorral...ez a dx egy tevuthttps://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
#40935168
törölt tag
Két különböző darab, szórhatnak is akár, egyik így, másik úgy rajzol. Más értelmes magyarázatot nem tudok arra, hogy DX-en beesik a képszélek élessége mint állat, FX-en meg csak normálisnak mondható mértékben.
A skála értékei sztem normálisak, egy kisebb felbontású szenzor szimplán nem mutat annyi vonalpárt a legbrutálabb üveggel sem, mint egy nagyfelbontású - feltételezve ugyanazt az ideális üveget.
A D7k 16MP és képes X vonalpárat felbontani, a D3x 24MP és képes Y-t felbontani, tehát máshol van mindkettőnél a skála max és ehhez képest mérnek utána. A relatív pozíció fontosabb sztem, azaz, hogy tökmindegy (szinte), melyik skálát nézed, 16-24 között orbitális különbség nincsen, így ami az egyiken brutál jó, brutál jó lesz a másikon is (feltéve, ha FX üveg, mert ugye DX üvegtől ne várjunk brutál számokat a képsarkokban FX szenzoron)Itt annyira szembeötlő tágon a képszélek berogyása DX-en (ahol mégannyira sem lenne szabad romlania, mint FX-en), hogy sztem vagy mérési hiba, vagy szar példányt fogtak ki.
Szerk.: ne sirasd a DX-et, FX-re hány 2.8 fényerős standard stabis zoom van jelenleg ??? 1 és az sem 10 éve jött ki, hanem "tegnap" kvázi.
[ Szerkesztve ]
-
m3ss
veterán
válasz #74459392 #10720 üzenetére
sztem vidd be a 35-ost, meg a 85-ost is. ugy legyenek okosak
sajnos ez a helyzet, csucskategorias vazaknal lehet csak elvarni hogy pontos af-ed legyen...amugy index forum is tele van most d7k problemakkal, 35-os, 16-85, 70-300 is...lehet az obik pontatlanok inkabb, es nem a d7k?
jajj de varom mar a vazamat, kivancsi vagyok pontos lesz-e a fokusz. nem is tudom mit veszek ha nemeperkutyus: ja en azt hittem ez a d3 12 mpixel, mintha valami mas tesztben azt lattam volna...mindenesetre nem egyszeru mit karcol a 85D fx-en...nem hasznalja vki?
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
#74459392
törölt tag
Csak győzze megfizetni az ember. Akinek nem ez a fő keresete, annak eléggé elgondolkodtató, hogy akar-e fél millát adni csak egy vázra.
Engem az bosszant, hogy DX-en is több százezer forintot költ rá az ember, mire összeszedi álmai cókmókját, lecseréli a jól bevált D3100-et egy valamivel többet tudó, de mindenképp kényelmesebb D90 vázra, és paff. Azt tapasztalja, hogy a kis belépő váza pontosabban fókuszált. Engem ez teljesen kiégetett.
Írtam is a nikonnak, persze erre a részre nincs válasz, hogy lenne, mit válaszoljon erre, garancia nincs, gyere be, fizess, megpróbáljuk.Más: Ha manuál fókuszt használok, és a keresőben élesnek látom, amit szeretnék, akkor is backfocusos lesz a végeredmény? Mármint egy, autófókusszal backfocusos obival.
Szerk: Milyen váz lesz?
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
válasz #74459392 #10720 üzenetére
Arra gondoltam hogy ha beadod neki a 35-öst a D90-el akkor lehet hogy elállítják a D90-et, és visszakapod úgy hogy csak a 35-össel lesz jó. Ezért vigyél referenciát amivel jól működik az objektív, így talán nem a vázat fogják állígatni hanem az objektívet próbálják. Fogalmam sincs a kalibráció mivoltáról, nekem a 70-200 stabist kalibrálta a Camera kft, de ők is kértek vázat annak ellenére hogy a vázba nem tudnak belenyúlni csak legyen mihez kalibrálják.
(#10719) Eperkutyus: Nekem "az előd" van, de úgy vagyok vele hogy nem cserélném le semmilyen objektívre sem, (majd 18-35/1.8-ra talán). Oké nem hozza az EX építési minőséget, viszont nekem megfelelt tág rekeszen is és nem zavar az f/4 70mm-en, a stabi megoldja azt az 1 Fé minuszt.
(#10721) m3ss: Eridj akkor vegyél egy D600-at vagy D700-at 350er, nemreg meg az volt a gond hogy nagyon draga.
-
#40935168
törölt tag
válasz imyourfriend #10725 üzenetére
Az f/ 2.8-4 szerintem sem vészes, rekeszelni amúgyis "illik" de ha tágon f/4-re érkezel 70-en és jól rajzol, az úgy tök oké, ráadásul ha nem tekered 70-ig DX-en, hanem csak 50-ig kb, lehet 3.5-öt is kapsz.. de ez már annyira nem durva eltérés.. szóval az úgy jó lehet.
-
m3ss
veterán
válasz Larry303 #10726 üzenetére
annyit linkelgetik eperkutyusek ezeket a grafikonokat, hogy mar en is kezdek raporogni de nyilvan nem lesznek attol lenyegesen jobbak a kepek, hogy jobban karcolnak, elesebbek...bar ott a dof is
nincs vmi olyan oldal, ahol d700-al mericskeltek az obikat?
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
spanyoll
addikt
No köszi mindenki, hogy mégis lebeszéltetek végleg Nem hiányzik a VC (reggel már túl voltam rajta ), de ha lenne, akkor lehet, hogy elférne
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
imyourfriend
őstag
válasz #40935168 #10728 üzenetére
Jó is mivel használat közben nem okoz gondot nekem ez. Ha meg annyira gond lenne a 70 f/4 akkor ott van a 70-200 mely ugyancsak adja az 1/40-es záridőt kb, de már f/2.8-on. Amúgy a kezelhetősége miatt vettem, szépen jár sé eddig nem hagyott még cserben. A napellenző meg kilazult de ez legyen a legkevesebb (azért még használható állapotban van).
(#10730) Larry303: Ez bizony tévút. Freddy jelentkezett, postázd neki tovább a vázadat.
[ Szerkesztve ]
-
Frigetrus
senior tag
válasz #74459392 #10724 üzenetére
Szerintem is baromira bosszantó. Az olcsó kis D40 pontosabban fókuszált, mint a sokkal többe kerülő D90.
Ha manuál fókuszt használsz, és életlen lesz a végeredmény de a keresőben élesnek láttad a témát, annak két oka lehet:
1. A relatíve kicsi kereső miatt nehéz eldönteni, hogy éles-e a téma ténylegesen.
2. A tükör nincs beállítva rendesen, imbusz csavarokkal lehet állítani rajta.Nálad esélyes a 2. opció, mert ha az obi is backfókuszt mutat, autofókuszban és manuálban egyaránt, akkor a vázon kell állítani. Bár ismervén a 35-öst, az rossz lehet továbbra is miután a vázat beállították.
#10723 m3ss: "ja en azt hittem ez a d3 12 mpixel"
Az annyi is, csak az előbb d3X -et írt. Nem ugyan az. -
#40935168
törölt tag
Nézd, ezek arra jók inkább, hogy egy alap képet kapj az obiról. A végső kép még annyimindentől függ - ahogy mondod - hogy "jaj". Azt nem szabad sosem meglépni, hogy teszt és grafikon nézés nélkül ugrik bele az ember egy száz (vagy többszáz)-ezres tételbe, max. ha mindenki mondogatja, mekkora legenda egy adott obi, de ezekből nem sok van.
De függeni sem szabad ezektől az ábráktól. Jó tudni, képben lenni egy alapvéleménnyel, aztán nézni élőben.
-
Frigetrus
senior tag
válasz #74459392 #10736 üzenetére
Én addig jutottam a 35-össel, hogy boltban kipróbáltam 40 kép erejéig, nagyjából jónak tűnt, hazavittem, aznap, meg másnap lőttem vele 3-400-at, az nagyrészt rossz volt, visszavittem, és elhoztam az 50-est. Az 50-es úgy tűnik picit frontos, most azzal van felküldve szervizbe, plusz ment vele megint a 18-105, nehogy azzal rossz legyen ezután.
-
spanyoll
addikt
válasz istvan170 #10738 üzenetére
Ha jól beállítod akkor szerintem mehet. Sok helyzetben (általános fotózás, tehát ahol nem én állítom be a fényt / modellt / körülményeket ) , ott gyakran arra hagyatkozok. Beállítasz egy ISO tartományt amin belül még nem überzajos a kép, aztán hajrá. DE egy dologra figyelj, mégpedig arra, hogy ha a beállításaid alapján "nem készülhetne el a kép", értsd alexpós lenne csúnyán, akkor kezdő, de még felsőközép kategóriás gépeknél sem lehet beállítani, hogy módosítson (d7k, d300, alatta). Ergo nem mondhatod, hogy a rekeszből vegyen vissza és inkább megpróbálod kitartani, hanem viszi még feljebb az ISO-t ha van hova.
mod: Profi gépeknél már van ilyen (ödémáknál meg szerintem a d7-800as vonal is tudja, legalábbis gáz ha nem )[ Szerkesztve ]
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
aleister
veterán
válasz istvan170 #10738 üzenetére
Dehogynem! Az auto iso hatalmas találmány, és remekül működik D5100-en.
Ha jól emlékszem 35-tel használod. Állíts be min záridőnek 1/60-at, max iso-nak pedig 1600-ot (némi kompromisszummal 3200-öt).
Ezzel elég sokáig jó leszel..főleg nyitott rekesszel.(#10741) Eperkutyus:
Na ebbe még én sem tudok belekötni.[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
#40935168
törölt tag
válasz TayRol #10746 üzenetére
Sztem is előny, de egyelőre - szerintem - a 70-200-akon kívül egyetlen borotva 2.8-as obi sincs a piacon, ami stabilizált és pontos a fókusza.
Tehát: 2.8-as, stabis, portréra jó (70-130 mili FX-en), karcol (éles) és a fókusza pontos.
Ilyen standard zoom-ban nincs, sem DX-re, sem FX-re.
[ Szerkesztve ]
-
istvan170
aktív tag
válasz aleister #10745 üzenetére
2.8-tól használom a rekeszt, alatta nem annyira éles, mint én szeretem. 1/80-1/100 a záridőm, azzal már nem csinálok bemozdult képet. 1600 a max iso-m. de érezhetően jobbak a képek iso 1000-ig.
Bőven jó képeket lőttem így, de aztán vettem egy vakut, és most azzal is kísérletezek.
Egy előnye van a vakumnak, azóta elmélyedhettem az utólagos szoftveres korrekciókban, olyan elvadult képeim vannak. Mondjuk ez most segíteni fog, hogy rávilágítottatok arra, hogy nem tudja a gép előre, hogy mennyi fény lesz a vakutól. Azt hittem exponáláskor is méri valahogy a fényt.
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Feltörték a PROHARDVER!-es regisztrációmat! (vagy elvesztettem a belépési emailcímemet)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Hálózatokról alaposan
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Horgász topik
- World of Tanks - MMO
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest