Hirdetés
- Akciófigyelő - Epic Store ajándékozás 5. nap: Dark and Darker:: Legendary Status
- Jövőre érkezik az új Agatha Christie: Death on the Nile játék
- Alig két nap múlva konzolokra is befut a Star Trek Legends
- Bleach: Rebirth of Souls - Középpontban Shinji Hirako
- PlayStationre is megjelent a Venture to the Vile
-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
#3045
Zoli bácsi
őstag
eastsider
#3042
Zoli bácsi
őstag
válasz
eastsider
#3042
üzenetére
Nana, azért a DSRL dinamikája sem tökéletes... ha nem akarsz beégett eget, akkor jó ha van egy féligátmenetes szűrőd. Vagy RAW-ba lősz. Esetleg mindkettő...
Hupikék azért ne legyen. Nekem a polárszűrős mélykék tetszik, szép bárányfelhőkkel.Ja, előbbi expószámos dologhoz jutott eszembe: Exif adatokat is lehet ingyenes programmal buherálni, tehát a Nikon expószáma könnyűszerrel átírható.
Szerk: Zebu "A fénymérője néha kicsit butáskodik" mondatát szeretném kiegészíteni, hátha eastsider fórumtárs nem érti mit akar ez jelenteni. Persze, ez az én szubjektív véleményem lesz. Tehát, ahogy én látom:
A d50 fénymérése bizonyos körülmények közt hajlamos túlexponálni. Általában is picit túlexponál, néha viszont egész világos a kép. Nem jöttem rá pontosan mikor mér félre, de szürkés-fehér sziklákat fotózva többször erősen túlexponált képeket kaptam. Panaszkodtak a D80 hasonló fénymérésére is, a tesztképeket nézve aztmondanám, a Nikonok képe általában kissé világosabb, ahogy a Pentaxok fénymérése kissé alulexponáltnak tűnő képeket eredményez. Hamar ki lehet ismerni a nikon fénymérését, könnyű korrigálni. Bár nekem nem volt, a Canon 400D "fénykorában" is sokan panaszkodtak, hogy alulexponál.[ Szerkesztve ]
-
#3041
Zoli bácsi
őstag
Degeczi
#3034
Zoli bácsi
őstag
válasz
Degeczi
#3034
üzenetére
Annyit hallottam, hogy szervizben pl zárcserénél nullázzák. És esetleg egyéb esetben is.
Na, de igazad van, ez lehet hogy csak városi legenda, nem láttam senkit, akinek nullázták volna. Autóknál bementem egyszer egy olasz kocsikat kintről behozó kerskedőhöz. Az összes kocsiban 140e (+-1000) km volt. Ki is röhögtem. -
#3028
Zoli bácsi
őstag
t_a_m_a_s
#3024
Zoli bácsi
őstag
válasz
t_a_m_a_s
#3024
üzenetére
Igaz, de szerintem aki nem vigyáz a holmijára, eladáskor azért letakarítja, és megpróbálja úgy beállítani a dolgot, hogy a készülék egy megbecsült darab volt. A d50-esemen még annyira nem látszanak a használati nyomok, annyi, hogy a hátulján a hüvelykujj helyénél kezdett lejönni az a gumis izé... azt visszaragasztottam. Persze nekem mindig táskában volt, az obin UV szűrő. A naponta használt, övtáskában lévő A530-as mókusvillantó az kopik rendesen.
Zebu: Igen, valóban jobban megéri a d40x, annyival nem tud többet a D60, de azt is odaírtam, hogy paranoiásan újpárti vagyok. Erről legyen annyi, hogy feleségemmel vettünk egy 3 éves, újszerű, 20e. km-t futott kocsit, sérülésmentesen. A szerelőnk olajat cserélt, de nem vett észre semmit. Aztán mondtam nézze már meg a kormányt, olyan furcsa...Kiderült, hogy az autót nemrég totálkárosnak nyilvánították, de kihúzták az alvázat. megcsinálták....Én meg megvettem. Igaz, hogy Suzukim van, de újan vettem. Ahogy minden cuccomat. Úgy, ahogy kocsinál a km órát, DSRL-nél az exposzámot lehet variálni. Nagyon megnézném kitől, és mit veszek. Bár ahogy kedves kormányunk szorongatja a t****ket, úgy látom többet új autóm sem lesz, meg lehet hogy DSRL-t is használtat veszek, de már tényleg elkanyarodtam a tárgytól.[ Szerkesztve ]
-
#3023
Zoli bácsi
őstag
eastsider
#3019
Zoli bácsi
őstag
válasz
eastsider
#3019
üzenetére
A VR nélküli olcsóbb kitre gondoltam, de ez még jobb. Persze diákként más lehet, én már keresek régóta, de ebben a világban nagy hitelt nem vennék föl (ennyit igen).
Én az ingyenes Irfanview nevű programot használom, ott az exif adatoknál az utólsó előtti sorban írja a "Total Pictures" exposzámot. -
#3018
Zoli bácsi
őstag
eastsider
#3017
Zoli bácsi
őstag
válasz
eastsider
#3017
üzenetére
A bukszádba nem látok. De egy szigorú magánvélemény: Ha most 80-am lenne gépre, bemmenék az edigitálhoz, letenném, 40-et felvennék 0% THM-re (Juniusban van ilyen akció), és vennék egy új D60-ast, és fizetnék 10x 4e forintot. De hozzáteszem én már jártam meg, ezért paranoiásan újpárti vagyok.
Szóval én nem vagyok annyira hozzáértő, mint az itt fórumozók többsége, de leírom én mit néznék meg (Józan paraszti ésszel). Először is kivülről megnézném, vannak-e kopásnyomok, sérülésre, szétszedésre utaló jelek. Gomboknál, tárcsánál kifényesedések. Megnézném az LCD működik-e, nincs-e megfolyás, pixelhiba.. Én utcán, szélben, senkinek a DSRL-jéről nem szedném le az obit, viszont pormentesebb helyen megnézném a tüköraknát. Végtelenbe fókuszálva egy homogén felületről szűk rekesszel lőnék egy képet, ezt monitoron lenne jó látni, mennyire koszos (vagy sérült) a szenzor előtti szűrő. Sorozatra állítanám a gépet, és meghallgatnám a hangját. Lőnék pár tesztképet, közelit-távolit, nyitott blendével is, és megnézném monitoron, nincs-e fókuszhiba, vagy valami kirívó dolog. Képeket teljes méretben is megnézném, nincs-e CCD pixelhiba. Ellenőrizném a mozgó, könnyen sérülő dolgokat, pl. akkufedél, memkártya ajtó. Megnézném állványmenet okés-e.
Ha nekem mondjuk 5ezer expoval kínálnának gépet, és kifényesedést, kopást látnék, nem nézném tovább, nem kéne. Itthoni D50-esben kb. 9ezer expo van, kopásnak, fényesedésnek semmi nyoma!
Hát én, aki nem vettem használt gépet nagyjából ezt nézném. De majd jönnek nálam tapasztaltabb emberek, aztán megmondják.
Esetleg szervizbe is elmennék exposzámkiolvasásra, ha gyanús lenne valami. -
#3016
Zoli bácsi
őstag
eastsider
#3015
Zoli bácsi
őstag
válasz
eastsider
#3015
üzenetére
A d50 előnye: Fókuszmotor, státusz LCD.
D40X előnye: Jobb jpg motor, nagyobb LCD, nagyobb felbontás, ISO 100, hangyaf******t jobb dinamika, kisebb moire hajlam....stb. A keresőben is látod alul a fontos adatokat, ha nem így lenne, akkor lenne igazán gond a státusz LCD hiánya. Szerintem.
Azért nézd meg a gépek állapotát, exposzám minden kép exifjében bennevan.
Ha teccik a D40x, és nem akarsz fókuszmotor nélküli obikat venni, nyugodtan vedd meg, jó kis gép az.
Saját tapasztalat: Ha viszont megvetted, örülj neki, használd. Utána ne nézegess, ne gondolkodj, mert biztos látsz olyat ami utólag jobb választásnak tűnik.
-
#2979
Zoli bácsi
őstag
eastsider
#2978
-
#2976
Zoli bácsi
őstag
eastsider
#2973
Zoli bácsi
őstag
válasz
eastsider
#2973
üzenetére
Kitobival vennéd?
Mert ha igen, akkor a Canon "régi", nem IS-es kitobija gyengébb a Nikonénál. Meg esetleg gondolkozz el rajta, hogy obikat merre-hogyan akarsz fejleszteni, mert a Nikon vázban nincs fókuszmotor, de ezt fentebb is írták.
Ha neked a 350D tetszik, az áll kézre, akkor azt vedd. Egy hangyányit zajtalanabb magas érzékenységen mint a Nikon, ugye CMOS szenzor, és kevesebb felbontás.
Olympusokat nem néztél? Elég jó áron adják őket. Esetleg Pentax, a beépített szenzorstabi miatt? Van egy k200D a szekrényben, talán 250 expóval, ha valaki jó árat ad érte viheti. -
#2975
Zoli bácsi
őstag
rumos14
#2969
Zoli bácsi
őstag
válasz
rumos14
#2969
üzenetére
Még kapható..?
Azthittem nem szüntették meg a gyártást. Vagy lemaradtam valamiről? Én úgy gondoltam, a D5000 megjelenésével szépen jövő ilyenkorra lecsúszik a D60 ára a mostani kifutó D40 szintjére, tehát akinek nem kell video, meg kihajtható kijelző, annak 100e. alatt jó alternatíva lesz. De úgy gondoltam még piacon marad egy darabig. Bár igaz, mintha felgyorsultak volna a dolgok a DSRL piacon. Most dobták ki Canonék a 450D-t, aztán már kapható az 500D. -
#2693
Zoli bácsi
őstag
máyköl
#2692
Zoli bácsi
őstag
Gyűjtsd a pénzt. Aztán ha egybe lesz, nézz körül, sokszor van alkalmi vétel, kevés expos gép, jó áron. Nekem ma megjött az adóvisszatérítésem, nem kapsz? Ha tudtam volna hogy ennyi visszajön, nem veszem meg a k200D-t, inkább lefaragok belőle egy nullát. De ez már nagyon off.
-
#2690
Zoli bácsi
őstag
Mákosmetélt
#2687
Zoli bácsi
őstag
válasz
Mákosmetélt
#2687
üzenetére
Menjünk sorban.
Olympus: Legjobb kitobi, jól működő pormentesítő rendszer.Jó jpg motor. Stabilizátor a vázban. Élőkép. Hátrány: Kisebb kereső, kissé zajosabb magas érzékenységen, mint a többi.
Pentax K-m: Kizárnám, amíg kapható a K200D. Előny: Masszivitás, olcsó, stabilizált váz, olcsó obikkal később használható. Hátrány: Gyönge kitobi(k). Kinek előny, kinek hátrány az AA akku. Élőkép nincs. Pormentesítő rendszer semmit nem ér.
Sony: Jó élőkép, relatíve jó ár. CCD stabilizált Hátrány:Gyengus kitobi, "műanyagérzetű" váz.
Nikon: Mindenképp a VR-es kitobival ajánlanám. Nincs élőkép, hiányzik a vázba épített fókuszmotor. CSerébe jó a fogása, Jó képfeldolgozó rendszer. Kiváló kis gépnek tartom, sajnos a keretedbe nem fér bele a D60+18-105 VR, mert ez lenne az igazi.Tapogasd meg őket, döntsd el, kell-e élőkép, merre akarsz esetleg tovább bővíteni..kell-e stabilizátor a vázba. Legfontosabb dolgokat pozitív/negatív tulajdonságokat pár szóban próbáltam összefoglalni.
-
#2633
Zoli bácsi
őstag
ottkar
#2630
Zoli bácsi
őstag
Amíg nem ismerem ki a fénymérést, addig nem olyan bátran használom a korrekciót. Mint írtam, 2 évig Nikon volt, azt kiismertem, tudtam, hogy bizonyos szituációkban milyen korrekciót igényel. Nekem a Nikon képei világosak voltak, legtöbbször alexpó fele korrigáltam.
Pentax sem mindig alexpoz, szituációtól is függ...Na ezt kell kiismerni.
Tudom, RAW. -
#2629
Zoli bácsi
őstag
geprombolo
#2628
Zoli bácsi
őstag
válasz
geprombolo
#2628
üzenetére
Ha azt vesszük, hogy egy jól sikerült gép, és így is használható, akkor nem sok az ár. Ha azt veszem, hogy nem sokkal többért tökéletesen működőt adnak, akkor sok ez az ár.
Azthiszem Szten Márs írta a Pentaxos topikban, hogyha lenne pénze, MÁSODIK váznak megvenné. Ilyen célra tényleg tökéletes lenne, manuális objektívvel.
Én többért egy jót vennék. Persze ez is szubjektív, és a buxádba sem látok bele. Na és az is kérdés, mennyire alkuképes az ár. -
#2627
Zoli bácsi
őstag
geprombolo
#2623
Zoli bácsi
őstag
válasz
geprombolo
#2623
üzenetére
k200D-t használok, előtte Nikon D50 volt, ahoz tudok hasonlítani. Szubjektív véleményem: A K200D képei (jpg) szépen telítettek. Néha (tájkép módban) szinte polárszűrős képet gyanítok, olyan kék eget látok. Nekem tetszik, pláne az előd fakó képei után. Nekem nincs probléma a színekkel, szépen a helyükön vannak. Fénymérése tényleg néha alexpóz, nem mindig, a kiégést próbálja elkerülni. Nekem mindenesetre jobban elviselhető, mint a Nikon rendszeresen túlzottan világos képei, egy félhomályos erdőben automata módban ritka túlvilágosított képeket kaptam.
Szóval nekem a színek tetszenek, alexpot kezdem szokni, nem veszélyes. Sokan említik a hangos zárat, mint problémát. Beismerem, hogy 40 évesen kicsit már rosszabb a hallásom, de abszolút nem tartom zavarónak, kicsit fémesebb, határozottabb hangja van, mint a Nikonnak, picit talán tényleg hangosabb, de csak alig! A kitobi fókuszálása többen felkapják a fejüket.
Amit a mások írásában láttam, hogy az alexpo inkább csak a kitobinál van, komolyabb objektívvel megszűnik. Nem értem hogyan lehet, mindenesetre több ember írta már.
Apropó kitobi: Igényesebb fotósnak a hosszútávú használatát akkor ajánlom, ha erősen mazohista hajlamai vannak, esetleg valami súlyos bűnéért (legalább kétszeres anyagyilkosság) akar vezekelni. Nem vagyok nagy szakértő, de olyan, mint az állatorvosi ló, nagylátószögű képeknél az összes objektívhiba felfedezhető minden képen....![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#2582
Zoli bácsi
őstag
geprombolo
#2580
Zoli bácsi
őstag
válasz
geprombolo
#2580
üzenetére
Zárhibás Pentaxról még nem nagyon hallottam.
Pentaxnak a többiekhez képest elég olcsó a váza. Objektívet meg pár ezer forintért lehet hozzá venni, adapterrel felmennek a régi, M42-es objektívek. Persze a jó objektívek minden típusra drágák. -
#2576
Zoli bácsi
őstag
Bikerman
#2573
Zoli bácsi
őstag
válasz
Bikerman
#2573
üzenetére
"mellesleg olympus-nál félek a four/thirds rendszertől is, szerintem ez be fog bukni.."
és mégegyszer is . Pedig most jön egyre jobb gépekkel ki az Oly, és a Pana. 2009-es TIPA díjaknál: "Legjobb belépőszintű digitális tükörreflexes váz:
Olympus E-620"
Egyébként ha van rá keret, a későbiekre gondolva nem lenne hülyeség a 450D az 1000D helyett.
Szubjektív, de én a 450D-t venném. Persze, ha 1000D és D60 közt kéne választani, akkor inkább Nikon. -
#2568
Zoli bácsi
őstag
Bikerman
#2559
Zoli bácsi
őstag
válasz
Bikerman
#2559
üzenetére
Pentax miért esett ki végül is az esélyesek közül?
Ebben az árkategóriában, hogy teljes legyen a kép, megnézném még az Olympus E520-ast is. Esetleg Canon fronton az 1000D helyett a 450D. Valamikor csak meg indulnak végre lefele is az árak, elvileg a forint már erősödött, és csak mennek az euro-s árak is lefele.Nagyon off, de ha már az áraknál tartunk. Az ÁFA emelésekkel hamarosan újabb áremelkedés elé nézhetünk? 20% megy föl 25-re, ha jól értelmezem...ugye?
-
#2553
Zoli bácsi
őstag
ordogboc
#2552
Zoli bácsi
őstag
válasz
ordogboc
#2552
üzenetére
A három gép nem egy kategória, a Nikon a középkategória alján helyezkedik (helyezkedett) el, a másik kettő belépő szintű.
A Nikonhoz egy kistele van csak, nem hiányozna a nagylátószög?
Exposzámot egyik gépnél sem írtak. Én nagyon újpárti vagyok, azt javaslom nézz körül, újonnan 85e körül még kaphatsz a kifutó Nikon D40-esből, illetve ha visszaolvasol, akkor úgyis látod, hogy az edigital "kiszórja" a kifutó Olympus gépeket, a keretedből kikerülnek újonnan ezek a gépek, objektívvel. A kitobik is használhatók. Ha mégis használtat veszel, azért az exposzámnak nézz utána, Nikon esetében a képek exif adata tartalmazza, a többi márkát nem ismerem. -
#2475
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
Azért szerintem kispénzű vásárlók (mint én) akik viszont a kompaktok után jobb minőségre vágynak, igenis megvehetik a belépő DSRL-t kitobival. A kompaktoknál bármelyik kitobi jobb. (Még talán a Pentaxomé is, bár erre nem vennék mérget.
) Persze az R1-et, és az FZ20-at ne számoljuk ide, maradjunk az átlagos kompaktoknál. Azért egy Olympus gépek mellé csomagolt Zuiko 14-42-vel el lehet lenni, ahogy egy Nikon 18-55 VR, vagy a Canon IS-es kitobijával. Kispénzű vásárlónak nagyon jók ezek a kitek, aztán később ha van pénz obira, akkor oké, ha nincs, a kitobival is lehet nagyon jó képeket készíteni. Sokat járunk kirándulni, figyelem az embereknek mi lóg a nyakába. DSRL géppel fotózóknál kb. felénél kitobi van felcsavarva. -
#2471
Zoli bácsi
őstag
geprombolo
#2470
Zoli bácsi
őstag
válasz
geprombolo
#2470
üzenetére
Talán még egy sulinetes matrica is van rajta...
Tényleg megéredt a cserére. -
#2432
Zoli bácsi
őstag
philoxenia
#2429
Zoli bácsi
őstag
válasz
philoxenia
#2429
üzenetére
"Dinamika-tartomány kiterjesztés
Az Fn menübe – hasonló képpen mint a K20D-nél – újításként került a dinamika kiterjesztése. Bekapcsolt – vagyis 200% feliratú – üzemmódjában a minimális érzékenység ISO200 lesz.Némely más géppel ellentétben a Pentax dinamika kiterjesztő módja nem annyira látványos, nem igen piszkálja meg a sötétebb részeket (mint ahogy Pl. a Nikon vagy Olympus belépőszintű gépei teszik), s sokkal finomabban, óvatosabban bánik a világos részletekkel is. Az egyszer biztos, hogy nehéz kiszúrni a különbséget egy átlagos képen, de nem is ott van a jelentősége. Ahol valóban kiégés közeli részletek vannak, ott bizony segíthet a finom textúra megőrzésében. A dinamia kiterjesztése tehát itt nem csupán a sötétebb tónusok szoftveres kivilágosítását jelenti, hanem valódi előnyt jelent a csúcsfények részleteinek megőrzésében.
Ez a módszer tehát inkább hasonlít a Canon EOS-40D-ben már megismerthez, ami véleményem szerint sokkal ésszerűbb megoldás, mint a sötét tónusok világosítása. Az ugyanis nem növel valós dinamikát."A pixinfo K200D tesztjéből "loptam" azaz ollóztam ki. [link]
-
#2428
Zoli bácsi
őstag
zfarkas
#2426
-
#2413
Zoli bácsi
őstag
xenonadio
#2411
Zoli bácsi
őstag
válasz
xenonadio
#2411
üzenetére
Én kezdésnek egy pár ezer forintért megvehető Praktica-t javasolnék, "kitobival", fix 50mm-es F1,8-as obival rengeteget árulnak. Ezen bukni nem tudsz, az M42-es obi átalakítóval később más vázra is jó lehet.
Filmet rengeteg helyen kapsz, a fotósboltokon kívül pl a Rosmann boltban is láttam.
Későbbiekben ha a bajonett ugyanaz a típus, az objektívjeid jók lehetnek, de a gyújtótávot a szenzormérethez át kell számolni 1,5-1,6-2 szeres szorzóval (Érzékelőmérettől függ). Esetleg az autófókusszal lehet gond, pl Nikon az olcsóbb vázakból kihagyja a fókuszmotort. -
#2403
Zoli bácsi
őstag
Patentcsávó
#2402
Zoli bácsi
őstag
válasz
Patentcsávó
#2402
üzenetére
Tudtommal akkor számít a kártya gyorsasága, ha hosszú sorozatokat lősz, egyébként a belső puffermemóriába kerül(nek) a kép(ek) innen íródik a kártyára. Tehát ha nem akarsz hosszú sorozatokat lőni, főleg RAW-ban, mindegy milyen kártyát veszel.
Hosszú sorozatnál van jelentősége a gyors kártyának, egy 3 képes sorozatnál teljesen mindegy.
[ Szerkesztve ]
-
#2400
Zoli bácsi
őstag
Stitch
#2399
Zoli bácsi
őstag
Szvsz. az Olynak elég jól sikerül a zajszintet lefaragni. Az E400 CCD szenzora elég jól zajosodott (DSRL szinten, persze), a 420-520 Live-MOS szenzora azért már nem sokkal van lemaradva az APS-c gépekhez képest. Az E500 nekem is szimpatikusabb lenne, mint írtam valamikor képben is volt, igaz 3x ennyiért árulták.
-
#2392
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
#2391
Zoli bácsi
őstag
válasz
Zoli bácsi
#2391
üzenetére
Zuiko 14-42 74.900 ft. [link]
12 ezerrel olcsóbb, ha elhozol melléje egy vázat is. Nem értem, hogy van ez.
-
#2391
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
Félig off, de azért beírom, valamennyire belevág a fórum témájába. Szerintem az eddigi legolcsóbb DSRL, objektívvel, 69.900 ft. [link]
Hogy honnét szereztek újonnan..?
Kispénzüeknek szvsz nem annyira rossz, még most sem, anno két és fél éve a Nikon D50 mellett ez volt a másik kinézett, a Kodak szenzor színei nagyon tetszettek nekem.
Szerk: Hoppá, benéztem. Van olcsóbb [link] Méghozzá az újabb obival. Jól lementek az Oly árai, csak lesetem az edigital oldalán.
Azért kispénzű emberként DSRL egy k*rva jó kitobival 62.900ft-ért....
[ Szerkesztve ]
-
#2358
Zoli bácsi
őstag
OrangeBud
#2357
Zoli bácsi
őstag
válasz
OrangeBud
#2357
üzenetére
"a Canon 1000D jobb mint pl a 400d ?"
Hát..Igen. Az 1000D-hez adott kitobi jobb mint a 400D kitobija, ha kitobival akarod használni, akkor egyértelmű. Plusz az új kitobi stabilizált. Ott van még a LV (Élőkép), akinek hasznos, annak megint egyértelmű. Egyébként szvsz. a 400D-vel sem volt igazán baj."ha mondjuk 400d es d60 kozott kene valasztani? "
400D-t már csak akkor vennék, ha valami baromi olcsó áron lehetne hozzájutni.
Esetleg ha a fiókban pár Canon bajonettes objektív lapulna. Persze, ez a személyes véleményem, nekem a Nikon fele húzna a szívem, pláne, ha elérném a 18-105 VR obival. Egyébként a Nikon 18-55 VR kitobija is elég jól sikerült, a 400D-hez adott Canon 18-55 elég gyenge volt. -
#2355
Zoli bácsi
őstag
OrangeBud
#2353
Zoli bácsi
őstag
válasz
OrangeBud
#2353
üzenetére
Azért a többi gyártót is nézd meg, nem csak Canon és Nikon van.
Most amit ennyiből megkapsz, azok az előttem kinkelt gépek. Ha a forint erősödne, az árak lejjebb mennének, akkor talán nyárra beleesne ebbe az árkategóriába a Canon 450D 18-55 IS kitobival, azért jobb mint az 1000D,
Ennyi pénzért (majdnem) kapsz Olympus E520 duplakitet, szuper Zuiko objektívekkel.
Valaki nemrég linkelt Pentax K200D-t duplakitben, markolattal 125e.-ért. Na, ennél jobbat azthiszem senki nem tud mondani, a baj, hogy kifutó típus, most kéne megvenni. -
#2306
Zoli bácsi
őstag
mrsaba
#2305
Zoli bácsi
őstag
Képminőségben nem fogsz különbséget látni, a két kitobi is hasonlóan teljesít, szerintem más szempontot keress. Megfogdostad mindegyiket? Teleobit ha third party gyártótól veszed, az kb. ugyanannyi lesz mindegyik vázhoz. Nehezet kérdeztél, erre egyértelműen nem lehet választ adni. Neked kell elkötelezni magad egyik rendszer mellett.
-
#2295
Zoli bácsi
őstag
mrsaba
#2293
Zoli bácsi
őstag
Nem tudom ki hogy van vele, de nekem most lett meg a második DSRL-em. Az új K200D-nél szinte első volt, hogy beállítottam csak a középső fókuszpontot aktívnak. A régebbi D50-est is így állítottam be, miután sokszor csak későn vettem észre, hogy a tájkép helyett az egyik oldalon kissé belógó falevélre fókuszált.
Nem tudom a K-m-nek milyen a fókuszrendszere, a pontok számát leszámítva gondolom ugyanaz, mint a k200D-nél. Semmi baj vele, kevés fénynél is jól fókuszál. -
#2273
Zoli bácsi
őstag
Falcão
#2272
Zoli bácsi
őstag
Nono, azért a Canon új, IS kitobiját semmiképpen nem nevezném gyengének, ahogy a VR-es Nikont sem. A Sony, és Pentax kitobi gyöngébb, az biztos.
Én a Canon 450D-t venném, de ez a legdrágább. Esetleg Nikon D60, 18-105 VR kitben, nagyjából a 450D árán. Sony A350 akkor, ha fontos a jó élőkép, kihajtható LCD-vel. Pentax K-m-et azért nem ajánlom, mert még kapható a K200D, alig drágábban. Pentax nagy előnye a régi, manuális objektívekkel való kompatibilitás.
Azt tudom mondani, nagyon mellényúlni nem tudsz, egyikkel sem. Hosszú lenne nagyon a különbségeket taglalni, esetleg ami még fontos, hogy a Pentax és a Sony CCD stabilizált, míg a Nikon/Canon gépeknél az objektívben van a stabi.
Gondold meg, később mit-merre akarsz fejleszteni, olvasd el a teszteket, tapogasd meg őket....Aztán vedd meg, amelyik szimpatikus. Én K200D-t vettem, de a döntésemben az ár is meghatározó tényező volt. -
#2265
Zoli bácsi
őstag
Falcão
#2263
Zoli bácsi
őstag
Én a D60-hoz inkább a Nikkor 18-105 VR-t nézegetném. Igaz, hogy ez félig kitobi, de csak jókat olvastam róla. Ezenkívül a Nikon optikáira nem is jellmző a minőségi szórás, amit a Sigmákról olvasok. Mert ez a 18-125, ez Sigma akarna lenni, gondolom.
DSRL-nél használni fogsz magas ISO-t, itt ISO 800-on még jó képet kapsz, ellentétben a kompaktokkal, ahol 400-as érzékenységen nem látszik a kép a zajtól.. (Tisztelet a kivételnek, hogy példát mondjak, Fuji F30) -
#2260
Zoli bácsi
őstag
Degeczi
#2259
Zoli bácsi
őstag
válasz
Degeczi
#2259
üzenetére
Azért ne feledkezzünk meg róla, hogy egy bridge gép körömnyi érzékelőjéhez könnyebb (És olcsóbb) objektívet gyártani, mint egy APS-C szenzorhoz. Én abszolút nem csodálkozom rajta, hogy egy jó bridge gép optikailag jobb egy kitobinál. Ezt meg is kellett fizetni, a jobb bridge gépek ára ott volt, (van) mint a belépő tükrösöké.
-
#2241
Zoli bácsi
őstag
BiriBum
#2238
Zoli bácsi
őstag
válasz
BiriBum
#2238
üzenetére
Na hallod, azért a telefonom kamerájának műanyaglencséje után tényleg jó. De ahogy látom, sajnos a most kitben kapható gépek közül messze a Pentax kitobi a leggyöngébb. Persze az igényesebb fotósnak bármelyik kitobi kevés, de azért az én szerény igényeimet egy Zuiko 14-42-es kitobi kielégítené egy darabig, szemben a DA 18-55 AL II-vel.
-
#2219
Zoli bácsi
őstag
máyköl
#2216
Zoli bácsi
őstag
-
#2212
Zoli bácsi
őstag
máyköl
#2211
Zoli bácsi
őstag
Nade a Nikon az filmes váz, a két Canon meg digitális.....
Szerintem a 400D, ötezerrel több, mint a jobb 300D, és újszerű állapotban hirdetik....
Szerk: elírás. Mégegyszer szerk: Azt ugye tudod, hogy a Canon vázakat objektív nélkül hirdetik? A 300D-nél oda is van írva, a 400D-hez nem írták, de ár alapján gyanítom, hogy ehhez sem lesz.[ Szerkesztve ]
-
#2199
Zoli bácsi
őstag
t0m_
#2198
Zoli bácsi
őstag
A Zuiko obi a kitobjektívek közt a legjobb, azthiszem ezt nyugodtan kijelenthetem, senki nem fog mást mondani. Az Oly gép a kisebb szenzor miatt kicsit zajosabb mint a Nikon (És az APS-C szenzoros DSRL-ek). Kisebb a kereső, és rossz a fogása. Számomra az E410 képei egy kissé "grízesek", állítólag a túlélesítés miatt van, de feltételezem hogy a menüből kikapcsolható.
Nikonnak nagyon jó a fogása, alapból szép JPG képeket készít. Hátránya hogy a régebbi, fókuszmotor nélküli objektívekkel nincs autofókusz. A kisebb felbontás nem biztos, hogy hátrány, gyakorlatilag ISO 800-nál alig látni zajt.
Ha csak kitobi marad, nem szeretnél, nem tudsz később bővíteni obikat a vázhoz, használnád az LV-t, akkor mondanám az Olyt. Egyéb esetben a Nikon. Azért tapogasd meg, nézd meg őket.Szerk: Ja, igen, és az Oly mellett szól még (a DSRL gépek között szinte egyedül) a hatékony ultrahangos szenzortisztítás. Nikonnál fél perccel többe kerül a pucolás, felcsapott tükör, nyitott zár esetén pár fújás körtefecskendővel. Mondjuk szerintem az utóbbi hatékonyabb...
[ Szerkesztve ]
-
#2183
Zoli bácsi
őstag
Krumpliszsak
#2180
Zoli bácsi
őstag
válasz
Krumpliszsak
#2180
üzenetére
-
#2133
Zoli bácsi
őstag
okoska.
#2131
Zoli bácsi
őstag
válasz
okoska.
#2131
üzenetére
Kitobival amúgy is nehéz virágmakrókat készíteni, 25-30 cm körül van a legközelebbi pont, amire fókuszálni tud. Ha ennyire kell a LV, akkor esetleg nézd meg a Sony A300-at, olcsóbb a 450D-nél, és tükörcsapkodás nélküli LV-t tud.
Én úgy oldom meg a makrózást, kogy a DSRL mellett a zsebemben van a kis kompakt is. Pár centire fókuszál, van LV, és olyan makrókat készít, hogy nem akarják elhinni, hogy kompakttal készítettem.
Létezik még szögkereső a DSRL gépekhez, nézz utána.
Nehéz szülés lesz ez a gépvásárlás. -
#2129
Zoli bácsi
őstag
máyköl
#2128
Zoli bácsi
őstag
Egyébként komolyan, az Oly E400 talán az egyik legrosszabb fogású DSLR váz. Nekem sehogy sem esett kézre. D50-em van, az nagyon kényelmes. De ami még hirtelen eszembe jut:
E400-as szenzora kisebb, ugye 4/3 rendszer, magasabb ISO értéken jóval zajosabb képeket ad. D50-nél még ISO 800-on is alig van zaj, sőt a zajszűrés nyoma sem nagyon látszik. Ha kitobival veszed, ott az Oly 14-42mm-ese nagyon jól sikerült darab. Akciózták Sigma 18-50-es obival csomagolva is, ez az obi jóval gyengébb, mint az eredeti gyári. Szerintem a Nikon kitobija (18-55) a kettő között lehet minőségre. Mindenképpen a Nikont javasolnám, jobb a támogatottság, a régi, AF motor nélküli objektíveket is lekezeli a D50-es váz.
-
#2127
Zoli bácsi
őstag
máyköl
#2125
Zoli bácsi
őstag
Mindegyiket fogd a kezedbe. Tudni fogod a választ.
Nagyon off: Mindenkinek, aki volt úttörő, Kellemes Ünnepeket! Tudom hogy morbid, de a mai dátumot úgy belém (belénk) itatták, hogy sosem felejtem el. Mekkora ünnep volt 25-30 éve. A fiatalabbak meg azt sem tudják, miről rizsázom.
-
#2121
Zoli bácsi
őstag
dabgergo
#2118
Zoli bácsi
őstag
válasz
dabgergo
#2118
üzenetére
Szerintem annyira nem. A D70S, az már inkább megérné, nem sokkal többért már biztos adják azt is. Inkább én D50-est javasolnék, újabb, és ennyiért kitobival adják. Nem olyan rossz az a kitobi, mint amennyire leszólják, ha nem kell, meg el lehet adni, úgy talán negyvenben lenne a váz.
Azért megint megemlíteném a vadiúj D40-est, kitobival, garanciával. Ha 55 van gépre, akkor is azt venném, inkább havi 2-3 ezer forint hitel, de annyit megér, hogy van gari, és az újszagú, frissen kibontott vázra először kattinthatom rá az obit.
Persze, mindenki a saját buxáját látja, én meg már régebben párszor ráfaragtam használt holmival, máshogy viszonyulok a dolgokhoz.
Ja, igen, most nem nézek utána, fejből mondom, de úgy emléxem, a D70-nek elég gyengus volt a JPG feldolgozása, a későbbiekben (D50, D70S) javították, de az igazi a D40-nél lett. Ha nem akarsz RAW-ot használni, nem utólsó szempont. Ja, és a D40 kezeli a 2GB-nál nagyobb kártyákat is. Hátrány, hogy a vázból kivették a fókuszmotort, régebbi obikkal nincs autofókusz. (Kézi van) -
#2116
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
#2115
Zoli bácsi
őstag
válasz
Zoli bácsi
#2115
üzenetére
Bocsánat, most látom, hogy az exifet is kérdezted. Nos:
"Célja a fénykép módosítása nélkül olyan információk elhelyezése a képfájlban digitális formátumban, amik a kép készítésének körülményeit írják le.""Az Exif-et a Japan Electronic Industries Development Association (JEIDA) hozta létre 1998-ban.
A 2.1 verzió 1998. június 12-én jelent meg, a legújabb, 2.2 verzió pedig 2002 áprilisában (ez Exif Print néven is ismert).
Bár a specifikációt sem ipari, sem szabványügyi szervezet nem tartja karban, a fényképezőgép-gyártók széles körben alkalmazzák, használata általánosan elterjedt.
A metaadatok által lefedett információk sok mindenre kiterjednek:
* Dátum és idő.
* A fényképezőgép beállításai a kép készítésekor. Magában foglalja a gép statikus adatait (például gyártó neve, géptípus), valamint a kép készítője által végzett beállításokat (például rekesznyílás, záridő, ISO érték)
* A kép bélyegméretű mása. Ezt maga a fényképezőgép LCD-je is használja, továbbá külső képnéző programok.
* Leírások és szerzői jogi információk."Innét szedtem, itt a teljes anyag: [link]
-
#2115
Zoli bácsi
őstag
Krumpliszsak
#2114
Zoli bácsi
őstag
válasz
Krumpliszsak
#2114
üzenetére
Nos igen 25 ezer forint is sok pénz, viszont a másik oldalon nézd a garanciát, mert általában olyan cuccot hirdetnek, ami már nem garis. Egyébként csodálom, hogy még van ennyiért D40, mert ha körülnézel, a fényképezőgépek, és objektívek iszonyú áremelkedésbe kezdtek, napról napra mennek föl az árak.
"És esetleg egy-két dolgot eltudnál magyarázni, hogy mi az az iso, exif, záridő, blende, stb..."
Szívesen elmagyaráznám, de van egyszerűbb dolog, olvasd el: [link] -
#2112
Zoli bácsi
őstag
Krumpliszsak
#2111
Zoli bácsi
őstag
válasz
Krumpliszsak
#2111
üzenetére
Talán derítővel láthattad.
Nikonnál az exif adatok végén kiírja, hogy mennyi expo készült a géppel, azért nézd meg.
Meg ezt is: [link]
Nem rábeszélni akarlak, de ebben nincs zsákbamacska, van garid, Nikon szervizben ingyenes szenzor tisztítás.... -
#2110
Zoli bácsi
őstag
Krumpliszsak
#2109
Zoli bácsi
őstag
válasz
Krumpliszsak
#2109
üzenetére
Elég sok Pentax K100D-t hirdetnek mostanában, kitobival, kevés expoval, 60 ezer körül.
Hátránya, vagy előnye (Kinek melyik) hogy AA elemmel, vagy ceruzaaksival üzemel. Szigetelt, masszív váz, stabilizátor a vázban (minden obival működik). Én ezt ajánlanám.
Canontól kapsz ennyi pénzért 350D-t, a régi típusú kitobi elég gyenge. Talán már a 400D-k ára is leesik lassan ebbe a kategóriába. Canonoknak híresen alacsony a zajszintje, viszont a kitobi elég harmatos.
50-60ezer forintért árulják a Nikon D50 kiteket, kellemes gép, jó képminőség, elég jó kitobi.
D70S jobb lenne a 18-70-es obival, de a keretedbe nem fér bele.
Használt D40-esek is vannak, hátránya a D50-hez képest, hogy nincs a vázban fókuszmotor, elhagyták a felső státusz LCD-t, sorozaton faragtak... Viszont nagyobb a hátsó LCD, elfogadja a 2GB-nál nagyobb SD kártyát, jobb a JPG motorja.
Újonnan kitobival 85 ezer körül beszerezhető, lehet érdemes lenne feljebb tornászni egy kicsit a keretet.Szerintem ezeket a típusokat kellene figyelned. Én most ennyi pénzből vagy K100D-t vennék, vagy valamelyik Nikont.
-
#2100
Zoli bácsi
őstag
sbazsi
#2097
Zoli bácsi
őstag
Ha jól láttam, a D60 ára is ugrott, VR kitben egy ötössel drágább mint tegnap. Most a VR nélküli kit ára annyi, mint pár hete a VR-es.
Na, majd nyárra lesz megint 230ft-os Euro..... csak bele ne érjen az ujjam a bilibe, mert akkor felébredek.Szerk: Saturn akciós újságban most láttam, D60+18-55 VR kit 129.900- ft. A mostani emelkedéseknél még jó ár is lehet.
[ Szerkesztve ]
-
#2093
Zoli bácsi
őstag
okoska.
#2092
Zoli bácsi
őstag
válasz
okoska.
#2092
üzenetére
Ugyan már, senki nem "vonja számon" rajtad, csak beszélgetnek, erről szól a fórum, mindenkinek van véleménye, itt el lehet mondani.
Egyébként biztos sok fehér K-m-et eladnak, nem mindennapi, annyi szent. Nem volt még fehér K-m a kezemben, de kíváncsi lennék az anyagára, lehet nem is koszolódna hamar, és nem gyűjtené az ujjlenyomatokat. Ha még megfejelték volna a fehér színt a gombok, és a státusz LCD megvilágításával, akkor azt mondanám tényleg van benne valami hasznos. -
#2087
Zoli bácsi
őstag
okoska.
#2086
Zoli bácsi
őstag
válasz
okoska.
#2086
üzenetére
A K-m nél is nyugodtan számíthatsz a K10d-nél látott minőségre. Obi, szenzor ugyanaz, képfeldolgozáson fejlesztettek, rosszabb minőség nem hinném, hogy előfordulna.
Fehér K-m egy kisebb sorozatban gyártott, exkluzív készülék, jól néz ki, egyedi, ennek meg kell fizetni az árát. Tudtommal színen kívül ugyanaz mint a fekete. Már van olívazöld K-m is, szerintem előbb utóbb lesz rózsaszín is, a hölgyeknek.
Megfogdosni? Nagyobb műszaki áruházakban (Fukar, MM) ki szokták rakni, meg lehet tapogatni. Ahol meg nincs kitéve, de árulják, ott is biztos szívesen a kezedbe adják, hogy megnézhesd. -
#2084
Zoli bácsi
őstag
Szten Márs
#2081
Zoli bácsi
őstag
válasz
Szten Márs
#2081
üzenetére
"olyan nincs, hogy "Pentax szenzor". " Félig már van.... Samsung-Pentax CMOS szenzor.
De jó egy kicsit kukacoskodni. -
#2074
Zoli bácsi
őstag
okoska.
#2070
Zoli bácsi
őstag
válasz
okoska.
#2070
üzenetére
Amíg lehet kapni K200D-t, szinte ugyanannyiért, addig a K-m-et felejtsd el. Kivéve ha az a pár deka súlykülönbség számít. A K200d szinte mindenben jobb (legalábbis nem rosszabb).
A Pentax gépeknek magyar, könnyen kezelhető a menüje, többet tudnak a vázak.
Nikonnak jobb minőségű a kitobija, pláne a VR-es.Az én véleményem: Ha kitobinál maradsz, akkor Nikon.
Ha később akarsz fejleszteni, pl. olcsó manuális objektívek, akkor egyértelműen Pentax.Szerk: Amíg bepötyögtem a másfél kezemmel, Szten Márs úr már megelőzött.....
[ Szerkesztve ]
-
#2016
Zoli bácsi
őstag
Degeczi
#2011
-
#2009
Zoli bácsi
őstag
okoska.
#2007
Zoli bácsi
őstag
válasz
okoska.
#2007
üzenetére
Igaza van nagyon Szten Márs-nak, annyit szeretnék még hozzátenni, hogy a Nikon 18-105 VR obi nem csak átfogásban jobb a 18-55 kitobinál, hanem az én szememnek optikailag is jobban rendben van. Nemzeti valutánk szárnyalásával a 450D ára nagyon fölment, érdekes számomra, hogy a Nikon, és Pentax gépei stagnálnak, sőt lefele is mennek. A 450D számomra abszolúte nem érne meg annyit amennyiért adják. Akkor már inkább D60+18-105 VR, esetleg amíg még kapható, addig a K200D duplakit.
Amit én személy szerint most 170 ezer forintból vennék, a következő:
Pentax K200D váz, és Sigma 17-70-es objektív. -
#1994
Zoli bácsi
őstag
cecil
#1993
Zoli bácsi
őstag
Szerintem mivel mozgó gépről kell fényképezni, este, akkor több dolog fontos. Egyrészt fényerős objektív, illetve olyan gép, ami magas ISO értéken sem zajosodik. Mivel a gép mozog, stabilizátor, állvány talán fölösleges, bár a kézremegést kiküszöbölni mégiscsak jól jöhet. A zajtalan képek miatt mindenképp DSLR lenne nyerő szerintem, egy fényerős objektívvel. Canon gépek kicsivel zajtalanabbak magas érzékenységen, de szerintem bármilyen DSLR jó lehet. Beállításoknál én gyors zársebességet használnék a mozgás ellensúlyozására, mindenképp legnyitottabb rekeszérték, és magas ISO.
Én így csinálnám, de majd talán jönnek erre a hozzáértők, aztán megmondják mi a helyzet. -
#1825
Zoli bácsi
őstag
Trak
#1823
Zoli bácsi
őstag
Lehet, hogy megkavarlak, de pár gondolat, hátha tudok segíteni a választásodban.
Ugye ezekből a gépekből A Canon, és a Nikon nem stabilizátoros. Hátha szempont.
Pentaxhoz kell akkut venned, a többinek van saját Li-ion akkuja.
Canon 400D helyett 1000D-n nem gondolkodtál..? Van élőkép, és az új kitobi sokkal jobb, és stabilizált!
Szerintem obi terén a 400D kit a leggyöngébb, a régi Canon kitobiról sok rosszat hallottam.
A legmasszívabb váz a Pentaxé, por és cseppálló, még a kitobi menete is fém.
Nekem szempont volt a magyar menü, szerintem a Nikonban és a Canonban nincs.
Pentax obijához csomagolnak napellenzőt is, szerintem a többihez nincs.
Pentax K200D kifutó, nem gyártják, a "butított" K-m lesz.
Új kiegészítőkből a legtöbb holmi (objektívek) a C/N pároshoz vannak. Sonyra jók a Minolta obik. Pentaxra meg átalakítóval felmennek a bagóért vehető M42-es obik, lesz fénymérés, és fókuszjelzés.
Hirtelen ennyi jutott eszmbe. -
#1822
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
Én D40X-et már semmiképpen nem néznék, hacsak valami hatalmas akcióban (D40 árán) nem adják. Ugyanannyiért van D60, persze nem sokkal tud többet, de azért az új képfeldolgozó rendszer miatt szerintem mindenképpen ez a befutó. Aki jpg-ben fotózik, a D-lighting (remélem jól írom) is jól jöhet. Ezenkívül a D60 kapható az új VR kitobival is, amit optikailag továbbfejlesztettek.
Szóval szerintem akinek alap gép kell, olcsón, Nikontól, akkor D40.
Kicsit több pénzért nagyobb felbontás (De ez legyen az utólsó szempont), jobb jpeg motor, apróbb fejlesztések...D60.[ Szerkesztve ]
-
#1816
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
Én is nézegettem sokáig, pénzhiány miatt max. 120 ezret szántam rá, aztán lassan egy hete megvettem akcióban a K200d-t kitobival 99e. forintért. (Euronics akció). Nem zavart a ceruzaakksi, mivel vannak idehaza talán 20-30 töltési cikluson átesett Varta R2U akksik. Először éppcsak bekapcsolt az aksikkal, majd miután (újra) fullra töltöttem őket kisütés után (elemlámpa) talán 70 képet készítettem, megint kikapcsolt. Persze, venni kellek új aksikat, meg töltőket is nézegettem. Ha az ember jót akar, akkor vesz Eneloop akkumlátorokat, meg egy IPc-1L töltőt. Csak azt akarom belőle kihozni, hogy ceruzaaksis gép vásárlása esetén számoljatok rá még egy kis pénzt, mert az otthon elfekvő aksikkal nem valószínű, hogy elmegy a gép (Főleg a Pentax nem). Számolgattam, a töltő plusz akku plusz postaköltség az annyi mint a gép árának 15%-a. Ezt is kalkuláljátok bele az árba.
Persze előnye is van a dolognak, ceruzaelem bárhol kapható..... -
#1691
Zoli bácsi
őstag
Szten Márs
#1685
Zoli bácsi
őstag
válasz
Szten Márs
#1685
üzenetére
Köszönöm mindenkinek. Közben az asszony rátette az i-re a pontot, mondta hogy: Ne tökölj már rajta, ha tetszik, és megéri, vedd meg". Megvettem. Első benyomások: Szívbaj, mert életlenek a képek.... aztán rájöttem, van ugye egy AF/MF kapcsoló.... ezért nem akart fókuszálni sem. Azért hamar leesett. Zárhang nem veszélyes, sokan írják, hogy hangos. Kicsit férfiasabb, keményebb mint a Nikoné, de abszolút nem hangos. Olvastam hogy kissé alulexponál, a tesztképeknél határozottan látszik hogy a Nikonnál sötétebb képeket készít. A Nikont néha úgyéreztem, hogy túl világos képeket készít, végülis mindegyik használható, ha számszerűsíteni kéne, akkor aztmondanám, hogyha a Nikont olyan 1 FÉ alexpora állítanám, akkor közelítené a Pentax fénymérését. Automatán, mátrix méréssel teszteltem.Ja, és D50-es Nikont használtam eddig, ahhoz viszonyítok. Masszív gépnek tűnik, a kompaktba használt VArta alacsonykisülésű elemeket tettem bele, egyik párat egy hete töltöttem, másik párat talán egy hónapja. Szinte csak bekapcsolt, aztán kikapcsolt az akkuk miatt, most a gyári elemekkel használtam. Hála istennek, már van annyi erő a kezemben, hogy a szememhez emeljem, akik a múltkori hozzászólásomra esetleg emlékeznek, tudják miről beszélek.
Majd szerzek bele Eneloop akkukat, 4 órás töltővel, azt komálja ugye..? Szóval ezek az első tapasztalatok. Mégegyszer köszönöm mindenkinek a megerősítést. -
#1681
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
Sziasztok! Gyors segítség kellene.... Szóval az Euronicsban van 1 db Pentax K200D típusú gép, 99.000- ft.-ért bruttó. Megnéztem, a doboz mellé dobozolt obin a típus végén szerepel a II. tehát akkor ez az újabb obi, ugye? Délutánig félretetettem, addig mondom gondolkozom, asszonnyal megbeszélem. Mama rábólintott. Véleményeteket szeretném kérni. Ez a típus volt az egyik kinézett, illetve mostanában a Canon 1000D. Ugyan Canonból a 450D tetszene, csak ahhoz "nincs kedvem"
Az 100D képei tetszenek, illetve a CMOS szenzor miatt nézegettem. A gép családi fotókra, kirándulások megörökítésére kellene. Fejleszteni (Obik, vaku, stb) a mentős fizetésemből nem hiszem, hogy fogom. Egy Nikon D50-est váltana, aminek döglődik a zárja. Feltétel, hogy a D50+18-55 kitobinál "jobb" képeket készítsen.
Véleményetek? Megvegyem, vagy várjak..(D60 utód, 450D áresés az utód miatt). Írtátok, hogy megszűnt a K200D gyártása. Utódja lesz, vagy a K-m az utód...? Dilemmába vagyok, azt hittem még gondolkodhatok, de ez a 99e. ft-os ár csábító.. -
#1523
Zoli bácsi
őstag
philoxenia
#1521
Zoli bácsi
őstag
válasz
philoxenia
#1521
üzenetére
Wazze, nem volt hosszú életű az 1000D...
Van valami specifikáció a 2000D-ről? Feltételezem, hogy megkapta a 450D szenzorát, a többi maradt. De jobb lenne, ha tévednék.... -
#1509
Zoli bácsi
őstag
Szten Márs
#1506
Zoli bácsi
őstag
válasz
Szten Márs
#1506
üzenetére
Leálltak a K200D gyártásával?
Azt akartam venni.... Illetve már meg is vettem volna. Sajnos pontosan 1 hónappal ezelőtt volt egy balesetem, lehet hogy emlékeztek is rá, állítólag a híradó egész nap fújta....Peresztegnél felborult egy mentőautó, a beteg meghalt, az ápoló súlyos sérülést szenvedett. Szóval én voltam a súlyos sérült, a felkaromat összeszegezték, azóta fényképező sem volt a kezemben, el sem bírnám, most jutottam odáig hogy üresen fel tudom emelni kínlódva a karom, de egy DSLR súlyát még nem bírnám megtartani. Na visszatérve amiért klaviatúrát ragadtam, miért is álltak le a K200D gyártásával? Jön az utód? Vagy lemaradtam valamiről..? -
#964
Zoli bácsi
őstag
somé
#963
Zoli bácsi
őstag
Nem akarom elkapkodni, csak félek, hogy egyre drágább lesz minden. De igazat adok neked, nem sürgős a dolog, valóban jó lenne kifogni egy akciót. Élőben nem hallottam Pentax zárszerkezetet, a D50-esem egész halk, de ha valahol fotózok, erre a hangra is odanéznek a kompaktosok, tehát ez is hallható. Engem megnyugtat a 100e. expora hitelesített zárszerkezet, illetve az, hogy fórumokat bújva több zárszerkezet hibás Nikonról, és középkategóriás Canonról is olvasni, a Pentaxosok nem igazán panaszkodnak. Persze kevesebb a Pentax, de nekem nagyon szimpatikus a márka. A hangos zár nem zavarna, nem lesifotót készít az ember. Azért tettem le a K-m-ről, mert alig többért van a K200d. Éshát a szigetelt váz, a státusz LCD, fém bajonettes obi, napellenző az obira, szerintem megér 10e. forintot. Feltételezem, hogy a K-m-ben is ugyanaz a zárszerkezet van, nem hiszem, hogy a bevált dolgokon változtatnának. ellenben az 1000D-ről olvastam, hogy gyengébb zárat kapott a 450D-nél. Ez a hír, valamint a spot mérés hiánya miatt esett ki a tarsolyból.
Megmondom őszintén, hogy tavaszra-nyárra akartam venni egy új gépet, vagy a D50-est megcsináltatni, és egy laptopot is beterveztem. Gyűjtögettem a kevéske jattot.... Mivel úgy láttam, hogy felmennek az árak, a múlt héten hirtelen megvettem a rég áhított laptopot (89e.). Sok pénzem nem maradt fényképezőre, de részben hitelre azt is meg akartam venni a napokban, ugyanis hallottam, hogy várhatóan 330ft-os Euróról is beszélnek. Persze, ha egy két hónapon belül stabilizálódik a forint és esnek az árak..... Dehát ezt előre nem tudhatom. Canonnál a 450D lenne szimpatikus, de úgy látom annak is fölfele indult az ára. Ma láttam csak vázat 162e.-ért. Ebben a 120-130e. forint alatti mezőnyben nem sok versenyző van, és ár/érték arányban szerintem a Pentax K200 viszi a pálmát. Ha tudnám, hogy később lenne zsé obikra, akkor persze Nikon, vagy Canon lenne a nyerő. De így, hogy valószínűleg marad a kitobi, így szerintem egyértelmű. Bár az edigital honlapján nézegettem az obikat, fix 50-es obi a Pentaxhoz kétszer annyiba kerül, mint a C és N gépekhez. Pedig egy ilyen jó minőségű "portréobit" még meg is engedhetnék magamnak.
Majd még gondolkodom. -
#958
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
Találtam valamit, ami nagy lökést adott az elhatározásomhoz:
30 perces töltésű Eneloop akkuk: [link] Ugye nekem a hosszú töltési idő volt a bajom a ceruzaakkukkal. Bírják vajon hosszútávon az akkuk...??
ÉS hát persze a kiszemelt masina: [link] Markolat nélkül 109.900 ft bruttó.
Véleményetek? Ennyi (vagy kicsit több)pénzért jobbat..?Szerk: Ha valakit érdekel, a fentebb linkelt cégnél lehet kapni új Canon 400D-t, 84.9e. ft-os bruttó áron. [link] Bár szerintem az IS-es kitobi miatt jobban megéri az 1000D.
[ Szerkesztve ]
-
#954
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
Köszönöm mindkettőtöknek. Közben délután eljutottunk a családdal a győri Saturnba, kicsit tapogatóztam. Volt Oly E-420 és 520 is kirakva, megtapogattam. Az 520-as tetszett fogásra, de a kereső sajnos nagyon kicsi. Pentax egy sem volt, ellenben volt Canon 450D és 1000D. Először fogtam a kezemben 1000D-t, lehet hogy kiröhögtök érte, de pozitívan csalódtam benne. Eddig tesztet illetve fórumhozzászólásokat olvastam róla. Nekem, akinek lapát kezem van, egész jól kézreállt. Nem annyira, mint a Nikonok, de sokkal-sokkal rosszabra számítottam. Hasonló az anyaga, mint a 450D-nek, csak az utóbbinak a markolaton, illetve a hüvelykujj helyénél hátul van egy kis gumis burkolat. Kereső is hasonló (ugyanaz?), bár tudom, hogy a nagytesó középen keresztszenzoros. Gombok elhelyezése ugyanaz, kistesónak kisebb az LCD-je. Persze, jobb a 450D, de másfélszer annyiba kerül. Ha azt számolom, hogy a képminőség szinte ugyanolyan, akkor ár/érték arányban talán jobb is az 1000D. Nikonokat is tapogattam, de ezeket már régebben is tapiztam. Nikon D40 a szokásos kitobival, plusz Sigma 70-300mm-es obival 119e. forint. Jó lett volna, ha van kirakva Pentax, mert akkor könnyen tudtam volna viszonyítani, bár gyanítom, hogy elvitte volna a pálmát. A 190cm feletti magasságommal, és a 130 kg-os súlyommal szeretem a masszív dolgokat...
Annyit szeretnék kérdezni tőletek, hogy ha a gépeket kitobival veszem, jól sejtem-e hogy a pentax 18-55mm-es újabb típusú obija a legjobb optikailag? Én a Nikon VR kitobijával körülbelül egyforma minőségűnek saccolom, a sokak által magasztalt Canon 18-55 IS-t én gyöngébbnek látom. Külföldi teszteket nem nagyon nézegetek, ugyanis nyelvtudásilag nagyon gyenge vagyok, én még oroszul tanultam. Ja igen, és még annyi, hogy a Pentax K-m-hez adott kitobi, az ugyanaz, mint a K200-asé, csak a menete műanyag? Tudom, hogy jobb a K200, csak ugye a pénz......Jó lenne 120-ból kijönni, és ugye a Pentaxhoz kellenek jó akkuk, (Sanyo) töltővel. -
#951
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
Sziasztok! Nem nagyon írogatok a fórumba, de rendszeresen olvasom. Most én is tervezem egy új gép vásárlását, kisebb dilemma előtt állok. Jelenleg egy D50-es Nikont nyúzok. Lehet, hogy emlékezik is rá valaki, a Nikonos fórumban megfordultam párszor, sajnos nem jó a masina, hideg időben "fönnakad" a zár. Tavasztól őszig tökéletes.... A kitobi helyett akartam venni egy stabilizátorost, illetve meg akartam javítatni a gépet, azonban arra a következtetésre jutottam, hogy egy stabilizált obi (18-55VR), plusz a gép javítása, és az utazások annyi pénzbe kerülne, mint egy új gép... Másik oldal meg az, hogy a feleségem is szeretne tükrössel fotózni, aztmondja adjam neki oda a D50-et, neki jó lesz tanulgatni. Kirándulásokon, családi események fotózására használtam a D50-est, és az utódnak is ez lenne a "feladata". A 18-55 mm átfogás elég volt, inkább a nagylátó részen fotóztam többet, nem is az átfogással volt a gondom, inkább egy jobb optikai tulajdonságokkal bíró obi kezdett hiányozni, no meg a stabilizátor, bár magas érzékenységgel jól lehetett kompenzálni a stabi és állvány hiányát. Utólsó időben egyre többet fotóztam full manuális módban, sokkal tetszetősebb lett a végeredmény. Sok mindent tanultam magamtól, no meg Tőletek, a fórum olvasásával. Most már tudom, hogy nem a gépet kell nézni, hanem az egész rendszert. Azért nézelődtem már, elképzelések is vannak, leírnám milyen gépeket nézegetek:
- Pentax K200D. Elsőszámú jelöltem. Hátránya nekem a ceruzaaksi, illetve olvasgat az ember gyengébb jpg motorról... Előnyei a masszív váz, nagyon jó kitobi, státusz lcd fent.- Pentax K-m Duplakit. 119e. ft. Csábító, az obik miatt......
- Nikon D60 18-55VR obival. Előnye lenne a jó kitobi, a márkahűség, ki tudja mi lesz a D50 sorsa, de később az obikat lehetne használni a másik gépen is. Előny a jó jpg motor. Hátrány a felső LCd hiánya, illetve a régebbi obikkal való AF hiány, de nem hiszem, hogy valaha gond lenne belőle, a továbblépésre kiszemelt obi jó hozzá, illetve lehet hogy azzal venné kitben (18-105 VR). Árfüggő....
Canon 450D 18-55IS obival. Dicsérik a Canon új kitobiját, én valahogy mégis úgy látom, hogy az új VR-es Nikon obi jobb, az új Pentax meg pláne. Fogásra sem nagyon jött be, árban is kilóg a többitől.... Előny lenne a zajtalanabb (magas ISO-n) szenzor, és a piacon lévő sok-sok obi.
Sony nem jött be nekem, az Oly szimpatikus, de őszintén szólva az E-500 volt az ami tetszett, két éve majdnem azt vettem meg, aztán a fórumozók tanácsára lett D50. Amiket leírtam, ebből szerintem úgyis rájöttetek, hogy nem nagyon szoktam RAW fájlokkal pepecselni, szeretem ha jó JPG képeket csinál a gép. Ne röhögjetek ki, de pepecseltem RAW fájlokkal, aztán amikor elégedetten hátradőltem, hogy igen, ez szép lett, aztán megnéztem az utána ugyanott készített JPG képet, akkor rá kellett jönnöm, hogy a D50 az ügyesebb. Persze nem mindig...
A gépet most venném meg koratavasszal, bár hallottam híreket D60 utódról is, lehet jobb lenne várni. Kb lenne rá 120E forintom. Tudom hogy nem sok, de nem hiszem, hogy én kihasználnám egy D90 tudását.Szóval körülbelül ezek a gondolatok forognak az agyamban. Valőszínűleg később a D50 meg lesz javítatva, de egyenlőre ha összeadom hogy új VR obi, ami nem is a stabi miatt lenne fontos csak, hanem optikailag is továbbfejlesztették (Digitális Fotó magazin tesztje szerint optikailag jobb a 18-70-es obinál), plusz a Nikon javítása, plusz utazások pestre (vagy postaköltség), akkor minimum egy új gép árának a háromnegyedénél tartok. És akkor van megint gari. Bár lehet hogy rosszul gondolkodom. Mi a véleményetek?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
és mégegyszer is 
Majd szerzek bele Eneloop akkukat, 4 órás töltővel, azt komálja ugye..? Szóval ezek az első tapasztalatok. Mégegyszer köszönöm mindenkinek a megerősítést.
Az 100D képei tetszenek, illetve a CMOS szenzor miatt nézegettem. A gép családi fotókra, kirándulások megörökítésére kellene. Fejleszteni (Obik, vaku, stb) a mentős fizetésemből nem hiszem, hogy fogom. Egy Nikon D50-est váltana, aminek döglődik a zárja. Feltétel, hogy a D50+18-55 kitobinál "jobb" képeket készítsen.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Mr.Csizmás- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Ukrajnai háború
- Formula-1
- AliExpress tapasztalatok
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- PlayStation 5
- Formula-1 humoros
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- Építő/felújító topik
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest