Hirdetés
-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
#10368
Zoli bácsi
őstag
deja vu
#10365
Zoli bácsi
őstag
válasz
deja vu
#10365
üzenetére
Gyakorlatilag jól látod, ez egy megfaragott k200D. Ha le tudsz mondani a mostanában divatos szolgáltatásokról, élőkép, videó, akkor jó választás lehet. Mivel még CCD szenzoros, számolnod kell magas érzékenységnél nagyobb zajjal is.
Az Oly más kategória, alig nagyobb mint egy kompakt, és hozza a nagyok minőségét. Talán nem reklám, de itt a Hardveraprón új Oly kiteket hirdetnek 68-ért.
És akkor most szigorúan a szubjektív véleményem: Én az Oly fele mennék. Talán ez lesz a jövő, sok tükrös gép használó veszi másodgépnek, vagy akár cseréli tükrös gépét. Mert kisebb, kisebbek a kiegészítők, és ha nem akarsz RAW-ba fotózni, akkor a jpg is jó az Oly-nál. Pentaxnál számolj az árhoz 2x 4 db Eneloop akkut, meg egy normális töltőt, különben szívás lesz, mindig lemerül. Volt Pentaxom, tudom mit beszélek. Én a k-m-et már kihagynám. Ha tükrös kell, inkább egy újabb, használtan. -
#10078
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
Hát, most hogy előjött a szó megint a zajszintről, ránéztem megint a D7000 tesztre. A D90-el nem tudom összevetni, de itt a D300s, ami ugyanazt a szenzort használja, mint a D90. Javítsatok ki, ha tévedek. Szóval nézegettem: [link] de nem látok akkora különbséget, amitől egy percig is elgondolkodnék, hogy lecserélem a D90-et.
-
#9583
Zoli bácsi
őstag
EyElEs?!
#9581
Zoli bácsi
őstag
válasz
EyElEs?!
#9581
üzenetére
Na, hogy én is bele vau-vau.
Amiket kinéztél, abból az 550D egy kicsit drágább kategória. Nem írtad, de gondolom kitobival vennéd. Ha Nikont nézel, ott mindenképp a hosszabb, 18-105 VR obival lenne érdemes megvenned, kicsit masszívabb mint a 18-55 VR, nagyobb az átfogás, és nem forog el a frontlencse fókuszáláskor. Az olcsóbb Canonnál arra figyelj oda, hogy a kitobi IS verzió legyen hozzá.
Szerintem mindegyik jó gép. Képminőségben nem fogsz különbséget látni, nézd meg a szolgáltatásokat, gondold át, később mit akarsz még hozzá venni. Például: Nikonnál relatíve olcsón megkapod a fix 35mm f1,8-as optikát. De ha természetfotós, vagy sportfotós lennék, akkor a Canon fehér "kályhacsövei" miatt valószínű arrafele csábulnék el. Szóval szerintem gondold át, később merre akarsz fejleszteni. Menj be egy boltba, ahol ki vannak állítva a gépek, tapogasd meg, nézz a keresőbe. Vedd meg ami tetszik. A pénzt úgy kalkuláld, hogy kell még neked táska, esetleg tartalékakku. Jól jöhet egy állvány, egy polárszűrő.
Azért a kinézettek mellett (ahogy előttem javasolta a fórumtárs) tapogass meg egy magasabb kategóriás vázat is, egy D90-est, és nézz bele a keresőjébe. Nem sokkal drágább, mint az 550D.
Azt vedd amelyik tetszik, és eléred. Képminőségben nincs akkora különbség, ami számítana. -
#9307
Zoli bácsi
őstag
Zinho
#9306
Zoli bácsi
őstag
Ha jól olvasok a sorok közt, akkor már eldőlt, hogy Oly lesz a nyerő (Jó döntés ). Ebben az esetben viszont a saját topikjában érdeklődj, ott fognak tudni segíteni.
Viszont jó lenne, ha keresnél valakit, aki megnézi a gépet, mielőtt megveszed, mert az eladó csak jókat fog mondani. Obikkal tesztképet kellene készíteni, megnézni a vázat, ez egy rutinos fotósnak pár perc. És persze megnézni mennyi expo van a gépbe. Ez Nikonnál az exif adatokból kiderül, de Oly-nál nem tudom hol lehet megnézni, pedig fontos lehet. -
#9304
Zoli bácsi
őstag
Zinho
#9297
Zoli bácsi
őstag
Mivel senki nem válaszolt neked a hozzáértőbbek közül, én próbálnék segíteni. Részemről egy szavazat az Oly-ra, pláne ha az a 5xx az 520-as akar lenni. A Zuiko kitobik híresen jó minőségűek, A S(t)igma 18-125-ösről nem hallottam túl jó véleményeket. Oly mellett szól, hogy jpg-ben nagyon szép képeket készít, ha nem akarsz RAW fáljlokkal vesződni.
Oly hátránya a valamivel kisebb kereső, és a szenzorméretet említetted már. Viszont a Sony-ban még a CCD szenzor van, zajban nem sok előnye van (ha egyáltalán van) a 4/3-os CMOS-al szemben. Oly-nak hatásos a szenzortisztítása. Én mindkét gépet fogtam a kezemben, én az Oly-t venném.
Azért gondold meg, később merre akarsz fejleszteni, akarsz-e obikat vásárolni, mert akkor azt kell hogy mondjam, hogy érdemesebb lenne C/N vonalon elindulni.
Az Oly leállt a tükrös vonallal, a tükör nélküli gépekre állt rá, nem nagyon fog ide obit fejleszteni. Sony-nál vannak a jó kis régi Minolta objektívek, illetve fejlesztenek, az új kitobijuk a régihez képest egész jó lett, de úgy érzem igazából választani a C/N bajonettből lehet, van hatalmas használt piac is.[ Szerkesztve ]
-
#9290
Zoli bácsi
őstag
kovaripeti
#9289
Zoli bácsi
őstag
válasz
kovaripeti
#9289
üzenetére
Nikonokban nincs. De ha átnézed az útmutatót, mindent megtalálsz.
-
#9288
Zoli bácsi
őstag
kovaripeti
#9282
Zoli bácsi
őstag
válasz
kovaripeti
#9282
üzenetére
Nos, én 130e. forintból most a Nikon D3100-ast venném, a 18-55 VR objektívvel, éppen annyiba kerül. Ha egy kicsit feljebb tudod vinni a keretet, valóban megérné a 18-105 VR obival megvenni, szerintem tökéletes kezdő obi.
Addig ne vegyél gépet, amíg kézbe nem vetted! Nem tudom Szombathelyen mi a helyzet, itt felénk Győrben a Saturnban ki vannak rakva, meg lehet tapogatni, belenézni, még az akkut is fel szokták tölteni. Kérésre az Edigitalnal is kézbe lehet fogni a gépeket.
Azért mondták szerintem a boltban, hogy a stabi elrontja a képminőséget, hogy a régi kitobis Canonokat elvigye valaki....![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Való igaz, hogy a stabilizátor egy plusz lencsetag, tehát egy hajszálnyit ront a képminőségen, viszont pl az új stabis kitobi fényévekkel jobb Canonéknál, mint a régi, amit sokan levélnehezéknek használtak. -
#9281
Zoli bácsi
őstag
kovaripeti
#9280
Zoli bácsi
őstag
válasz
kovaripeti
#9280
üzenetére
Hali!
Azt hittem a K2000 már rég kifutott, ezek szerint mégsem.
Nos én egyiket sem ajánlanám. A Pentax nem rossz, viszont még a "régi" CCD érzékelős masina. Az EOS-hoz a régi fajta kitobi jár, ami nem egy kimondott jó objektív, stabi sincs benne. Ha nem szükséges nagyon a tele, akkor inkább újabb masinákat nézz, pl. Pentaxtól a K-r, vagy K-x. Nikontól a D3100-as.
Felbukkant mostanában egy régebbi Nikon kit, a D3000 18-55 VR obival, ezt is 100e. körül árulják, éppen néztem, vezeti a boltokban a tükrös gépek eladási listáját. -
#9274
Zoli bácsi
őstag
flash-
#9273
Zoli bácsi
őstag
A 18-55 vs. 18-105 különbséget épp a napokban tárgyaltuk át a Nagy Nikonos topikba, nézz át oda légyszíves, olvasd el az utólsó 2-3 napot.
Röviden: Mindegyik 18 mm-ről indul, de a 105-ös végű ugye nagyobb zoommal bír.
De tényleg nézd meg a másik topikot, részletesen ki lett tárgyalva. Ha van rá zsé, mindenképpen a 18-105VR obival javaslom megvenni. -
#9271
Zoli bácsi
őstag
flash-
#9270
Zoli bácsi
őstag
Jól használható jpg képeket készít, semmi baj vele. RAW módban utólag állíthatsz fehéregyensúlyt, kontrasztot, élességet, exp. kompenzációt, zajszűrést, szinte mindent. A képekből nagyobb dinamikát tudsz kinyerni, pl. ha jpg képen az ég beég, a sötét részek viszont bebuknak, ez RAW-ból dolgozva jó képet adhat. Javaslom, hogy próbálj a gépeddel RAW+jpg módban fotózni, aztán dolgozd ki a nyers képet, aztán hasonlítsd össze a gép jpg képeivel. Hamar megtapasztalod a RAW előnyeit, illetve mikor érdemes használni. Én egy napos kirándulás képeit elcsesztem tavaly, amikor éjjel mellényúltam a gomboknak, a fehéregyensúly fénycsőre állítódott, nem vettem észre, másnap így fotóztam egész nap. Persze csak a RAW képek lettek jók. A Nikon Capture NX szoftver csoportosan is tud RAW fájlokat konvertálni, de az ingyenes Nikon szoftver is jól használható, igaz egyenként. Több száz képpel lehet pepecselni, de néha nagyon megéri.
[ Szerkesztve ]
-
#8718
Zoli bácsi
őstag
vbbb
#8716
Zoli bácsi
őstag
Én is elég kezdő vagyok, de pár gondolat:
"100 000 expozícióra tervezett zár élettartam" Lehet zárat cserélni, de szerintem nagy valószínűséggel előbb cseréled le a gépet, mint a zár behaljon. Esetleg 5 éves gépnél nem biztos, hogy érdemes cseréltetni, mert a zárcsere többe kerül, mint a gép akkori értéke.
"-A pentaprizmás és a pentatükrös kereső " A pentatükrös kereső nagyobb, és világosabb, a drágább gépek kiváltsága. Manuális fókusznál hasznos nagyon. Nálam szempont volt, mikor D50-ről D90-re váltottam.
"18-55mm-es gondolom jó mindenre és semmire.." Egy jó általános objektív, amiket felsoroltál, arra akár jó is lehet. Portréhoz kicsit hosszabb gyújtótáv kellene.
"Illetve mennyire kompatibilisek a gyártók obijai egymással" Minden márkának saját bajonettje van. Vannak átalakítók, de nem mindig tökéletes a dolog, például Nikonra átalakítóval föltett M42 obinál gond a végtelen állítása. Pentaxra legegyszerűbb feltenni az M42 obikat.
"Tényleg érdemes az UV, polár szűrőt a gép objektívjén tartani állandóan.." Egyesek szerint fölösleges, ront a képminőségen. Mások használják, nekem is fent van. Nem veszem észre hogy ront a minőségen, viszont hamar becsillan a nap a szűrőn, ajánlott a napellenzőt mindig fönt hagynom.
"Mi a haszna a kihajtható kijelzőnek.." Makrózáskor, vagy ha fejed fölé teszed a gépet, akkor élőkép módban kényelmesen használhatod. Ha kifordítható, magadat is fotózhatod.
"Nincs expozíció előtti tükörfelcsapás. Ez mit jelent pontosan?" Állványról teleobival fotózva használják. Ezzel küszöbölik ki, hogy a tükör felcsapása miatt berezonáljon, bemozduljon a gép az állványon.
"-Pentax K-r vs Nikon D5000?" Ne gépet, rendszert válassz. Teljesen szubjektív, én Nikon mellett döntöttem a 18-105VR, és a 35 F/1,8 számomra elérhető áru, minőségű, átfogású obik miatt.
[ Szerkesztve ]
-
#8578
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
Ha van még, szóljatok. Másodgépnek in is vennék ennyiért.
-
#6922
Zoli bácsi
őstag
andzsin73
#6921
Zoli bácsi
őstag
válasz
andzsin73
#6921
üzenetére
Hát, én nem tudom, de az arcon, és a "néni" ruháján is látszik, hogy az Oly képe több részletet tartalmaz, a kompakt itt már zajszűr.
A Canonon kívül a tükrösök nem élesítenek olyan eszetlenül, alapbeállításon, jpg esetén.Szerk: Bocsánat, most nézem az exifet, az Olyval elég tág rekesszel fotóztak, a falon lévő képnél már nagyon látszik, hogy a hátrébb lévő dolgok kiestek az élesség tartományából.
[ Szerkesztve ]
-
#6889
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
Ha már a D5000-ről van szó, érdekességképpen had szúrjak be egy linket.
Tudom hogy sokan kinevetik ezt az embert, én azért el szoktam olvasgatni az írásait, bár csak webfordítással megy.
[link] -
#6879
Zoli bácsi
őstag
Sza_Sa
#6878
Zoli bácsi
őstag
Gratulálok. Szép fényeket hozzá.
Akkor nekünk 2013-ban még garis gépünk lesz, akkor is, ha nem cseréljük le..
Tudom hogy nagyon off, de azon jár az agyam, hogy miért akar valaki egy kevés expós K20D-t eladni, és Nikon D90-et venni.
Mégha K7-re váltana...... Vagy FF-re..... -
#6875
Zoli bácsi
őstag
varsam
#6874
Zoli bácsi
őstag
Szerintem ezután fog megnőni a D5000 felhasználók tábora, most esett le elfogadható szintre az ára, eddig elég horror áron adták.
Itt egy teszt, ha esetleg nem olvastad volna: [link]Szvsz. Teljesen jó, bevállalható kis gép. Az alapból hozzá adott kitobi bár sokkal gagyibb érzetet kelt, mint a Pentaxé, határozottan élesebb képet ad a széleken.
Mivel egyre több objektívben van fókuszmotor, szerintem nem probléma a vázból kispórolt meghajtás, állítólag a D90 utódjában sem lesz, majd meglátjuk....
Jól jöhet a kihajtható LCD, így van igazán értelme az élőképnek. Ha a keretbe beleférne, egy 18-105VR obival ütős kis párosítás. -
#6859
Zoli bácsi
őstag
Sza_Sa
#6857
Zoli bácsi
őstag
Nézd meg az obiparkot mindegyik márkánál. Nagyon félrenyúlni egyikkel sem tudsz.
Pentax nagy előnye a manuális objektívek használatának lehetősége. Pentaxban a vázban van a stabi, tehát minden obid stabilizált lesz. Nikonnál az objektívben van, de nagyobb hatásfokúnak mondják, pláne tele tartományban. -
#6837
Zoli bácsi
őstag
Gordiann
#6834
Zoli bácsi
őstag
válasz
Gordiann
#6834
üzenetére
Vaterán nézz körül. Ha fővárosi vagy, a Soós kereskedésben is árultak ilyen használt obikat.
A régebbi M42-es fixeket pár ezresért megkapod, de ha jól tudom, a híresen jó Pentax f/1,7-es obi 15-20 körül megy, állapottól függően.
Milyen képük van..? Szerintem a kitobit eldobod....
De ahogy a fórumtárs is javasolta, keresd meg Szten Nagyurat, ő a Pentax szakértő, egyébként meg Ő is K10D-vel nyomja. -
#6828
Zoli bácsi
őstag
jtzk
#6826
Zoli bácsi
őstag
A Samsungot alapból kihagynám, egy Pentax-klón, de a k100d újabb, többet tud. Az E500 egy kicsit túlárazottnak tűnik, akciókban alig többért (vagy ennyiért-kevesebbért) szokták kifuttatni a vadiúj Oly kiteket.
Mivel gondolom sokat számítanak az anyagiak, én a Pentaxra voksolok. Ha veszel egy M42 átalakítót, később fillérekért vehetsz hozzá manuális fixeket. Na, és a beépített stabilizátorral minden obi stabilizált lesz. -
#6823
Zoli bácsi
őstag
oilver1
#6822
Zoli bácsi
őstag
válasz
oilver1
#6822
üzenetére
Most nem tudom hogy melyik oldalon láttam egy elég alapos, pixelvadász összehasonlító tesztet, de az volt a lényege, hogy hogy ISO 800-on nem olyan zajos az 1000d képe mint a D3000-é, de jobban is szűr zajt, tehát a Nikon képe részletesebb volt.
Megoldás lehet hogy csak 1000D vázat veszel, mellé pedig egy használt IS kitobit 20 körül, illetve újonnan 25e. (220 volt)
Az anyagi keretedből vehetsz Olympust, akár két obival (E420), vagy ha kézreáll, akkor a Sony A230-ast az újfajta kitobival, 85e.ft körül megy.A Nikonokra, ha hivatalos helyen veszed, 3 év garit kapsz, nekem ez sem mindegy.
-
#6792
Zoli bácsi
őstag
ShadowK
#6791
Zoli bácsi
őstag
válasz
ShadowK
#6791
üzenetére
Ha állítasz a jpg beállíásain (kontraszt, élesség, szaturáció) máris más hangulatú képeket kapsz. A Canon alapból jobban élesít, a Nikonos képek kissé lágyabbak, persze ez állítható a menüből. Ez ne legyen szempont vásárlásnál. Előbb-utóbb úgyis RAW-ban fotózol.
Egyébként én a helyedben D90 és 50D közt gondolkodnék. Egy esetet kivéve. Ha videózni is akarsz, mert akkor egyértelműen 550D.Szerk: Ja, és igen, a D50-esem alap jpg képei kissé fakók, de a mostani Nikon vázak alapból jóval erősebben szaturálnak, ebben igazad lehet. Persze 20 másodpercnyi beállítás, és változtatható.
[ Szerkesztve ]
-
#6690
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
Megvan a D90 ára, itt a kezemben a negyedmilka. Úgy gondoltam, fölmegyek Pestre valamelyik nap, aztán megveszem a Digitcam-nál. Talán a Keletitől oda a legegyszerűbb eljutni. Bár filózom, hogy megrendeljem futárral, de jobb szeretném azt látni, hogy előttem bontják ki a gyári dobozt. A garipapír miatt mindenképpen szétbontják, de nem akarok egy három napon belül visszacserélt, vagy tapogatásra kirakott példányt kapni. Vagy nyugodtan lehet futárral rendelni a Digitcam-tól?
-
#6672
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
550D teszt a pixinfo-n.
Érdekes, a tesztképeket 1:1-ben megnézve nekem sokkal jobbnak tűnik a képminősége, mint az 500D minősége volt. Pedig ott nem is csodálkoztam a lágyságon. (15Mp full méretben)
-
#6598
Zoli bácsi
őstag
Motion_Blur
#6597
Zoli bácsi
őstag
válasz
Motion_Blur
#6597
üzenetére
Szia. Bocs az offért.
Emlékezem rá, mikor vetted a 450D-t, a topikjában töltöttél is fel tesztképet, elég lágy volt, ezt panaszoltad, én is annak láttam. Csak azt akarom kérdezni, végül is bevált gép lett a Canon? Gondolom, mert ragaszkodsz hozzá.Egyébként ha nem gond a Nikon angol menüje, szerintem nem jársz rosszul a D5000-rel.
-
#6464
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
Ha már ezt a tesztet előhoztátok: Nekem nagyon úgy tűnik (Más teszteknél is így láttam) hogy a Nikon alap jpg képei sokkal lágyabbak a Canon képeinél. Raw-ban természetesen eltűnik a különbség.
A Nikon D100 minősége elég gyengécske mára, ez a szenzor van valószínűleg a D50-esemben is, tényleg megéredt a cserére.
Azért nekem DX formátumban bőven elég a 12MP. -
#6419
Zoli bácsi
őstag
BiriBum
#6410
-
#6418
Zoli bácsi
őstag
Szten Márs
#6409
Zoli bácsi
őstag
válasz
Szten Márs
#6409
üzenetére
Már hiányoltalak, Nagyúr.
Utánanéztem. A keresőt tényleg nem kellett volna irigyelnem, de eddig meg voltam győződve, hogy a D70s pentaprizmás volt.
Bár igazából az akkoriban istenített 18-70-es obit irigyeltem.
Tisztában vagy vele, hogy a mostani vásárlás előtt is tesztek, tesztképek tucatjait néztem át.
Első körben, tanulva a tavalyi esetből az objektívparkot néztem át, melyik gyártónál találom meg az igényeimet, a közalkalmazotti buxával egyeztetve.
A Nikkor 18-105VR, és a 35mm f1,8 obik miatt a Nikon mellett döntöttem, és hát úgy is tudod, hogy nekem valahogy arrafele húz a szívem. Még a D50 zárjának abnormális viselkedése ellenére is.
A dinamika és zajszint értékek tanulmányozása után arra a következtetésre jutottam, hogy nekem CMOS kell, azaz a D3000 kiesett. Viszont a D5000 a 18-105 obival 210e. ft. 40e.-el több a D90 ugyanezzel az obival.
70 ezret nem érne meg a különbség, de a 40e.-nél már hezitáltam. A tesztképek nézegetése közben persze képbe került a Canon is, a 450D és az 500D. Egész jó lett az IS kitobi, és a fix olcsó 50mm-es obi miatt gondolkodóba is estem. A magyar nyelvű menü, és a dedikált ISO gomb szintén a Canon fele húzott a D5000 ellenében.
És igen, amire azt hiszem rátapintottál, az emberi tulajdonság, hogy jobbat akarunk. Hatalmas késztetést érzek, hogy a belépő szintű gépek után egy középkategóriást birtokolhassak. Az adóvisszatérítésnek hála, pénz is jól meglenne rá.....
És a felhasználás? Családi képek, kirándulások, portré az utódról. Nagyjából ISO400-ig, néha 800, ezen érzékenység fölött elvétve használnám. A képeket lemezre írnám, néhányból készülne kisméretű papírkép, 1-2 jól sikerültről A4-es nyomat. Próbálkoztam régebben RAW fájlokkal, de most erős késztetést érzek, hogy kipróbáljam csak RAW formátumban a fotózást, és a gép előtt alakítsam kedvemre a fotókat. Mondjuk erre azóta érzek késztetést, mióta beszélgettem egy biológus hallgatóval, akinek a hobbija történetesen a fotózás.
Hát ez van. Gépet venni kellek, az már szent, a D50-est már tavaly a nejemnek ígértem, szereti is használni, bár most megint kölcsön van adva kollégának családi eseményhez.
Hála istennek a tavalyihoz hasonló hirtelen felindulásból elkövetett gépvásárlás (Postaládaürítés, szórólap nézés, gépvásárlás, mindez kb 30 percben) nem fenyeget, minden nap nappal dolgozom. Azért előre megfontolt szándékkal meg fogom venni a masinámat. -
#6408
Zoli bácsi
őstag
kugyu21
#6390
Zoli bácsi
őstag
válasz
kugyu21
#6390
üzenetére
Kedves fórumtárs! Hasonló cipőben járunk, én is néztem a D5000-es Nikont, sőt, majdnem elcsábultam a Canon fele. De: Ha hozzáspórolsz még 40e. forintot a D5000+ 18-105 vázhoz, akkor vehetsz egy D90-est, ugyanezzel az obival. És lesz egy középkategóriás géped, két tárcsával, státusz LCD-vel. 100e. expóra tervezett zárszerkezettel. Meg aztán a Nikon szerviz nem olyan hírhedt, mint a Camera KFT.
Nekem egyenlőre elég lesz a 18-105VR obi, kiegészítve egy 35mm F/1,8-as obival.Sok zsé nekem az a negyedmilla. De ha elköltöm a 180e. forintot a Canonra, vagy a D5000-re, azthiszem később bánkódnék, miért nem vettem meg a D90-est. 3 éve D50-est vettem. Aztán irigykedve néztem a D70S+ Nikkor 18-70-es kittel fotózókat, és sajnáltam, hogy nem adtam 50e. forinttal többet a nagyobb kitért. Mert azon van LCD védő plexi...meg jobb az obija.....meg nagyobb a keresője...
Lehet hogy kiröhögtök érte, de így éreztem.Aztán hogy őszinte legyek, szerintem egyik géppel sem járnál rosszul, én az obik meg a hűség miatt Nikonra szavaztam.
-
#6370
Zoli bácsi
őstag
Gogolak
#6368
Zoli bácsi
őstag
válasz
Gogolak
#6368
üzenetére
Ide látogass el, olvasgass, rengeteg képet is linkelnek be.
Heliosok képét kissé lágyabbnak mondják, de persze a "Zenit kitobiból" is volt több fajta forgalomban. Nekem is van egy a fiókban. Meg persze a Praktikám Pentacon "kitobija".Ha beírod az obid típusát a keresőbe, szerintem rengeteg tesztképet találsz. A gyújtótávolság miatt nagyon jó portréobik digit vázon
-
#6367
Zoli bácsi
őstag
Gogolak
#6365
Zoli bácsi
őstag
válasz
Gogolak
#6365
üzenetére
Sok nem látszik belőle, de igen,használható. Egy M42 adapter kell hozzá. Ha visszaolvasol egy kicsit, nemrég volt róla szó.
szerk: Persze, most látom, veled kapcsolatban volt szó az M42-es obik élesség visszajelzéséről.
Egy kis olvasnivaló.[ Szerkesztve ]
-
#6363
Zoli bácsi
őstag
kricsi81
#6362
Zoli bácsi
őstag
válasz
kricsi81
#6362
üzenetére
Felsőbb kategóriában nem vagyok otthon, majd talán erre jön Szten,Ő a Pentax szakértő.
Úgy tudom, hogy a Pentaxosok várnak egy vázra évek óta, ami lassan ideér: [link]
A második kérdésedre egyértelműen igen a válaszom, vannak nagyon jó objektívek a Pentaxhoz. Tudtommal a fix objektívek nagyon jó minőségűek hozzá.szerk: Ja, és szerintem a D300-as szintre nyugodtan lehet mondani a K-7-est.
[ Szerkesztve ]
-
#6361
Zoli bácsi
őstag
Gogolak
#6360
-
#6341
Zoli bácsi
őstag
Gogolak
#6337
Zoli bácsi
őstag
-
#6329
Zoli bácsi
őstag
nesa
#6327
-
#6280
Zoli bácsi
őstag
máyköl
#6279
Zoli bácsi
őstag
Sok kicsi sokra megy.
3 éve vettem a D50-est, de már itt volt az utód, a D40. Eltűnt a fókuszmotor, a státusz Lcd,a dedikált iSO gomb. Cserében kisebb lett.
Bár szerintem marketing oka van a fókuszmotor elhagyásának. Aki használni akarja a régi obijait, vegyen D80, D90-et.[ Szerkesztve ]
-
#6276
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
Köszönöm mindenkinek a hozzászólást, véleményt. A helyzet az, hogy egyenlőre elég lenne a D5000. A közeljövőben egy fix obival (35 mm f/1,8), és vakuval szeretném bővíteni a felszerelésem. Viszont erősen gondolkodtam a nagyobb obin, tehát a 18-105 Vr obival venni a D5000-et. Ekkor néztem, hogy 40e. forinttal több a D90...... amin agyaltam:
-Objektív meghajtás a vázban: Nem biztos, hogy használni fogom, de a lehetőség...
- Nagyobb, világosabb kereső:
- Dedikált ISO gomb, két tárcsa:
- Bikább akku:
- Státusz LCD: Megszoktam. (Nikon D50, Pentax K200D)
- Mégiscsak középkategóriás váz.Videó, kihajtható LCd, élőkép nem érdekel. Ezt a 18-105 obit a hibái ellenére 50eft-ért (kb kitben ennyiért kapom) nagyon jónak tartom.
Jó lenne tudni, esik-e még nagyobbat a D90 ára, végülis várni tudok, bár mostanában meg akartam venni a gépem. Már csak az a kérdés, a D betű után két, vagy négy számjegy álljon.Szerk: Na, mire bepötyögtem a laptopra kötött felcsavarható gumibillentyűzeten a mondandómat, TeeJay fórumtárs is leírta majdnem ugyanezt.
[ Szerkesztve ]
-
#6265
Zoli bácsi
őstag
TeeJay
#6264
Zoli bácsi
őstag
Közben megtaláltam a Nikon lapon, elvileg partner az edigital. Azért náluk venném, mert Győrben van üzletük, közel van. Nem akarok Pestre utazni.
Eredetileg d3000-ben gondolkodtam. Aztán a zajteszteket nézegetve (meg a dinamikát), arra jutottam, hogy nekem CMOS szenzor kell. Tehát D5000.
Viszont ha azt megveszem a 18-105 obival, akkor azt hiszem utána azon sírnék, miért nem adtam érte 40 ezerrel többet, és lenne egy középkategóriás vázam.Vagy veszek egy D5000 18-55vR kitet, erre van zsé.
Vagy veszek D90 18-105 VR kitet, havi párezer ft-os hitellel kiegészítve.Szerintetek?
-
#6262
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
Na, most hogy ellátogattam az edigitál oldalára, örömmel vettem észre, hogy a d90 váz ára 200e. alá ment. Nagyon ráizgultam......
D5000 kit (18-55 VR) is lejjebb ment egy tízessel.Megkérdeztem az ügyfélszolgálatukat, azt mondják, hivatalos magyar Nikon garit adnak.
Elhihetem? -
#6258
Zoli bácsi
őstag
kutga
#6257
Zoli bácsi
őstag
Kitobival, 80e. alatt, majdnem újat is kapsz, Oly-t láttam ennyiért edigitálnál, azthiszem E410 volt, a gyengébb kitobival.
Ennyiért használtban egy Pentax k100D kitet ajánlanék, esetleg Nikon d50, vagy D40.
Canon fronton 350d.
Itt a hardveraprón is hirdetnek gépeket.
Szerintem keress ismerőst, akinek van tükröse, és kérd meg, hogy segítsen a vásárlásban. -
#6096
Zoli bácsi
őstag
killerjohn
#6095
Zoli bácsi
őstag
válasz
killerjohn
#6095
üzenetére
Ha jól tudom, a Pentax K-X a legolcsóbb, ami videót tud. Kitobival 145-150e. közt van.
A Canon 500D is tudja, csak kb 30e ft-al drágábban. -
#6036
Zoli bácsi
őstag
Teemu
#6034
-
#5968
Zoli bácsi
őstag
stevve
#5965
Zoli bácsi
őstag
Furcsa, amit ezzel az 1000D-vel csinálnak. Mikor bejött, tényleg a 450D ára alá pozicionálva, úgy emléxem, 109e. ft-ért is el lehetett vinni IS kitobival. Ennyit megért, szerintem. Most, ahol nagyritkán van IS kitobis verzió, az 8-10e. forinttal van a 450D ára alatt, magyarán 140 e. forint. Fentebb írták, hogy 500D-ket "szórtak" akcióban, 8GB kártyával 150e.-ért. Tudom, hogy akció, de akkor sem kóser ennek a kis Canonnak az ára. Ezt meg egyértelműen pofátlanságnak tartom, hogy a régi kitobit csomagolják mellé. Amúgy korrekt belépő gépnek tartanám, régi kitobival 99-ért, IS-el 109-ért. Ami tesztképeket láttam, nekem jobban bejön, mint a 450D képminősége. [link] Persze ez csak egy teszt, tudom.
Tényleg, tavaly szó volt egy 1000D utódról, 1500D néven.... Lett ebből valami, mert azóta sem hallottam róla... -
#5945
Zoli bácsi
őstag
Trava
#5943
Zoli bácsi
őstag
Ezt a M.M.-ban vetted akkor ugye? Nem látom az akciós újságjukban, bár én csak a neten tudtam megnézni, felénk nincs ilyen áruház. Nagyon jó ár. Én is gépvásárlás előtt állok.
Nézegettem a teszteket, bár eredetileg a 450D-t nézegettem, a tesztképeket nézegetve arra a következtetésre jutottam, hogy a 450D magas érzékenységen zajosabb, mint az 500D. Ilyen jó lett az új szenzor, illetve a képfeldolgozó rendszer? Az nem lepett meg, hogy az 1000D zajtalanabb, de "papírforma szerint" az 500D zajosabb kellene, hogy legyen a 15Mp-ével.
Ennyi pénzért és memóriakártyával együtt... azt hiszem elcsábulnék a konkurencia d3000-d5000 vonaltól.
Egy plusz fix 50-es obival is meglennék 180-ból, ennyi lesz is rá..... : -
#5730
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
Sziasztok! Köszi mindenkinek, akkor sorban:
t_a_m_a_s: Igen, eltűntem. Olvasgattam a topikot, de bele nem szóltam, vannak itt nálam sokkal hozzáértőbb emberek.
A 18-105 az tetszene, a kis gondom, hogy ahhoz jobb lenne a D5000. Hogy miért? Ez az obi nagylátón erősen torzít, amit az alsó-középkategóriás Nikon váz alapból korrigál. Viszont egy 18-105 mellett hülyeségnek tartanék egy 18-55 obit.
A D50-hez a régi típusú DX obi van, azt nem akarom használni, a DXII optikailag is jobb.Dorian: Igen, pont az érzékelő és az ár miatt csábít a K-x.
kricsi81: Igen, a D80. Nemrég belefutottam vadiújan, 18-135 obival valamivel 200 alatt. Megragadott a dolog, de letettem róla. Háklis fénymérés, és ugye CCD.... Szten nagyon lebeszélt, azt hiszem jogosan.
Ijk: Legtöbbször nagylátó körül fotózom, ezért is nézegetem 18-55 kitet. És igen, a vaku. Szeretnék venni mindenképpen, azt hiszem előbb, mint a fixet, és éppen ezt a 35-öst nézegetem. El is tökéltem hogy a D3000 jó lesz nekem. Aztán elkövettem egy végzetes hibát: Összehasonlítottam a pixinfo-n az ISO800 tesztképeket a d5000 képeivel. Hu, a d5000 ISO1600-as képein kevesebb a zaj (meg a szűrés) mint a CCD szenzoros 800-as képein.
-
#5723
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
Sziasztok! A tavasz közeledtével nekiállok nézelődni, hamarosan szeretnék egy gépet vásárolni. 3 éve vettem az első tükrös gépemet, egy Nikon D50 személyében. Megvan, a feleségem használja, sajnos nem tökéletes, hidegben furcsa zárhibákat produkál (Mutattam Csurgó mesternek, csak a fejét csóválta). Tavaly a kifutóban lévő Pentax K200D-ből vettem egy kitet ilyenkortájt, nem voltam vele megelégedve (azthiszem nem a gép hibája) és nyár végén eladtam. Szóval ott tartok mint egy éve, a D50 helyett kellene egy kis gép. Azért talán már tisztában vagyok vele, hogy mit akarok. Legnagyobb bajom a Pentax-al a kitobi minősége volt. Azt hiszem sok mindenre rájöttem azóta, pl. arra, hogy nekem igazából elég is a kitobi, a sz.gépen van eltárolva a képek nagy része, egy-két jól sikerült képről készíttetett az asszony A4-es nyomatot. Persze én a Pentax képeit teljes méretben nézegettem a monitoron, és a Nikon után lágynak, zajosnak tűnt.
A tavalyi tapasztalatok után úgy gondoltam, elég nekem egy kitobis gép, később kiegészítve egy fix-el, esetleg egy kis telével. Elsősorban Nikonban gondolkodom, de sok felszerelésem nincs még hozzá, bármi jöhet.
Amire kell a gép:
-Családi események, kirándulások (tájkép) fotózása, amihez a 18-55mm tökéletesen megfelel(t).
- Kompaktoknál jobb képminőség, kis zaj, nagyobb dinamika, RAW lehetősége.
-Lehetőleg a kezdő kit ára 150.e alatt, vagy e körül legyen.
Ami tetszene, de nincs rá zsé, az D90 egy 18-105-el.Kinézetteim:
1. D3000+18-55 Legesélyesebb befutó. Jó az ára, kicsit a CCD miatt vacillálok rajta.
2. D3000+18-105 Tetszik ez az obi. Túlmegy a kereten, de talán ez az obi korlátozottan portrézni is jó lehet.
3. D5000+18-55 kit. Marhára tetszik a CMOS zaja, akarom mondani a zajtalanság. Kezdő Iso200 nem zavar, megszoktam. Kicsit túlmegy a kereten, de talán még belefér.
4 Pentax K-X: Tetszik. Eneloopok, töltő K200D-ből megvan. Még egy 18-55 obim (200D kit) is maradt. Negatívum: Tavaly nem tetszettek a Pentax jpg képei.
5. Olympus e-520 14-42 kitobival: 99-ért marha jó vétel az edigitálnál. Megtapogattam. Nem tudom megmondani miért, de nem tetszik.
6. Canon 450D: Inkább többet adok egy picivel, és Nikon D5000. Valamiért szimpatikusabb.Szóval nekem Nikon fele húz a szívem, bár a K-x nagyon kecsegtető. Márciusban K200d utódról is pletyóznak.... Néha sajnálom a masszív K200d vázat, ami még hiányozna, a státusz LCD. Az elkövetkező 1 hónapban szeretnék gépet venni, de ha jön valami kecsegtető (k200d utód? áresések, erősödő forint) tudok kivárni.
Mit mondotok, fotósok? -
#5694
Zoli bácsi
őstag
ttoth
#5692
-
#4829
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
Szisztok! Rég jártam erre, akarom mondani járok erre, beleolvasgatok a topikba, csak nem kotyogok bele, vannak itt okosabb, tapasztaltabb emberek. Nagyon meglepődtem ma, mert egy másik weboldalon egy saját, régebbi fórumbejegyzésem részletét olvastam, amiben egy linket helyeztem el, és állítólag az oldal nézettsége (most) nőtt ezzel. Remélem nem minősül reklámnak, és megbocsájtjátok nekem az offolást, ha beszúrom a linket..
Nem a saját bejegyzésem miatt örülök a dolognak, hanem azért, hogy jön a karácsony, sokan készülnek "tükröst" venni, és úgy gondolom az ész nélküli kérdezgetések helyett sokan visszaolvasnak, használják a keresőt, úgy jutottak a hsz-hoz, és a benne lévő linkre is kattintottak.
Ennyit akartam, bocs az offért. -
#4307
Zoli bácsi
őstag
Byk01
#4306
Zoli bácsi
őstag
Hogy milyen képeket fogsz készíteni, inkább rajtad múlik, nem a gépen.
Szerintem semmi baj a pár évvel ezelőtti technikával, pláne ha RAW-ban fényképezel, szinte semmi hátrány nem ér. Kivéve persze, ha plakátot készítesz, és kell 15 MP.
Azért nem igazán elterjedt típus lett ez a Fuji gép. Én inkább egy D40/D60-as Nikont javasolnék kezdésnek. Véleményt alkotni róla nem akarok, mert egyszer láttam élőben valakinek a nyakában lógni, de amiket olvastam, nem bizalomgerjesztő. -
#3672
Zoli bácsi
őstag
worlock
#3671
Zoli bácsi
őstag
válasz
worlock
#3671
üzenetére
Úgy gondolom, a 450D tudásban egy kicsit jobb. A szenzora is korszerűbb, mert azért lássuk be, a Sony 10 MP-es CCD-je jópár éve piacon van már. Előnye (már akinek), hogy van magyar menüje. Van benne élőkép, bár kompromisszumos.
Az az igazság, hogy eddig kapásból a Nikont mondtam volna, hogy azt venném. Rengeteg fókuszhibás 450D-ről lehetett hallani. De fórumokat olvasgatva úgy tűnik, hogy a Nikont sem kell félteni, a D90 fókuszrendszere is problémás lehet, ahogy arról is olvastam, hogy a harmadszorra cserélt D5000 lett jó. Ugye a D3000 is megkapta ezek fókuszrendszerét, viszont annyira új, hogy tapasztalatok nincsenek.
Én úgy vagyok vele, hogy a Canon a paramétereket nézve jobb.
Viszont Nikonnál nekem nagyon szimpatikus a 18-105 VR obi, és a 35 mm f/1,8. Ezeket elérném árban. (Illetve kitben)
A tesztképeket nézve a 18-55-ös kitobik képét hasonlítva, én a Nikont széleken egy kicsit élesebbnek látom. Canon sem rossz, kevesebb a CA.
Nehéz dió, bár azt hiszem egyikkel sem járnál rosszul. Nézd meg az obiparkot, fogdosd meg őket. 450D is van duplakitben, ha jól tudom 55-250 IS obival, amiről jókat hallottam. Viszont sokkal drágább, mint a D3000 dupla kit.
Pixinfóra felkerültek a D3000 tesztképek, mindegyik kép közepén egy döglött pixel virít. Tudom hogy nem nagy gond, csak a D5000 óta úgy tűnik, a Nikon is lazábban veszi a dolgokat..
Hogy konkrétumot mondjak, szigorúan szubjektív, persze, én a kettő közül most a Canonhoz nyúlnék. D3000-el várnék pár hónapot, addig meglennének a tapasztalatok, hátha itt is előjön valami széria hiba. -
#3643
Zoli bácsi
őstag
csabors
#3642
Zoli bácsi
őstag
válasz
csabors
#3642
üzenetére
Tapasztalatom nincs... De azt tudom hogy szinte mindenhol olcsóbb mint nálunk. Úgyhogy valósnak tűnik. Mondjuk jogos a dolog, szegény svájci embereknek elég lehet összerakni a kis keresetükből, viszont én itt M.O.-on keresek vagy 300 Eurót, ebből tellik a drágább gépekre.
Nekem két éve nem fogadta el a Nikon a Hollandiából származó D50 garanciáját. Kamera kft-nél sem szívesen javítanak más országból való holmit, úgytudom. De talán javítják...bár inkább ne kerüljön rá sor.[ Szerkesztve ]
-
#3636
Zoli bácsi
őstag
worlock
#3635
Zoli bácsi
őstag
válasz
worlock
#3635
üzenetére
Olympusnak jobb a jpg motorja, ez nem vitás. Persze nem csak a Pentaxnál jobb, hanem általában kategóriájában szebb jpg képeket készít a márkatársaknál.
Viszont magas érzékenységen a kisebb szenzor miatt kissé zajosabb, illetve zajszűrt képekkel kell számolni.
Olynak a kitobija is jobb, ha ez számít.
Pentax nagy előnye abban rejlik, hogy olcsón vehetsz hozzá manuális objektíveket.
És amíg az Oly Li-ion akkumlátoros, a k-m ceruzaelemet, illetve ilyen méretű aksit eszik.
Nekem K200D volt, most adtam el. Képminőséghez nem akarok szólni, már csak azért sem, mert állítólag a K-m nél csiszoltak a minőségen, és a zajszűrésen is. Egyébként a K200D jpg minősége sem volt rossz.Szerintem alapból, kis érzékenységen jobb az Oly képminősége. De ez csak egy szempont legyen a sok közül.
Szerk: Kérdésre válaszolva: Kettő közül most az Olyt venném, duplakitben. Nem szerepel a kinézettek közt, de egy Saturn akciós 69e. forintos Sunyi A200 váz + Stigma 17-70-el sem lehet rossz.....
[ Szerkesztve ]
-
#3622
Zoli bácsi
őstag
forceberg
#3621
Zoli bácsi
őstag
válasz
forceberg
#3621
üzenetére
Szigorúan szubjektív vélemény:
A váz nekem kissé "nagyon műanyag". Magas érzékenységen túlságosan zajszűrt képek. A kisebbik kitobi kissé lágy rajzolatú, a nagyobbik azt hiszem elég jó.
Viszont ennyi pénzért nagyon jónak tűnik, pláne ha új, és 3 év gari van rá.
Ennyi pénzért Pentax K-m duplakitet kapsz, kisebb átfogással.
N/C stabilizált duplakitek 200 fölött vannak. Amit még ajánlanék megnézésre, az az Olympus E-520, szintén két obival.
Ha több objektívet akarsz, olcsó teléket, akkor lehet a Pentax kellene neked, manuális objektíveket olcsón vehetsz hozzá.
Olynak a kitobijai nagyon jók, és szép jpg képeket ad alapból. Magas érzékenységen kissé zajosabb.
Sonynak számomra az ára, és a 3 év gari vonzó. Ha elég ez a két obi, és szeretsz RAW formátumban fotózni, ez sem rossz választás.
Mindegyikkel tudnál szép képeket készíteni. Fogdosd meg őket, gondold át, később merre akarsz fejleszteni, nézd meg az obiparkot... Aztán vedd, amelyik tetszik. -
#3605
Zoli bácsi
őstag
majom2
#3604
Zoli bácsi
őstag
Igen, kifoghat ennyiért is gépet..de ha megnézed a hirdetéseket, 300D kitobival 70E, D50 kitobival 87e...
Szóval ennyiért tükrös gépet venni még nem mindennap lehet. Az újan is olcsó, régebbi Olympus vázak szoktak ebben az árkategóriában előfordulni, de sokszor csak váz, obi nélkül. -
#3603
Zoli bácsi
őstag
Kickass
#3598
Zoli bácsi
őstag
válasz
Kickass
#3598
üzenetére
Canontól inkább a 350D-t nézegetném. Nikontól a D50 mellett D40, D40x, és még a D60 is belefér az árkategóriádba kitobival. D50 vázba van fókuszmotor, viszont kisebb a hátsó LCD, nem támogat SDHC kártyát, és kicsit gyengébb a jpg feldolgozás. Döntsd el mi a fontos.
Oly is nagyon jó választás lehet, vázba épített stabilizátor, jó kitobi. Magas érzékenységen kicsit zajosabb a többinél.
Ennyi pénzből egy garis D60 kitre vadásznék. Esetleg Olympus. Régebbi, 450D előtti Canonok kitobija kicsit gyengébb, de rekeszelve azért elmegy.
Sony A200 18-70-es kitobival vadiújan, 3 év garival 99e. Ezt nem nézted? -
#3597
Zoli bácsi
őstag
Degeczi
#3596
Zoli bácsi
őstag
válasz
Degeczi
#3596
üzenetére
Köszi.
Valószínű, amikor a D40-es vázzal kijött az újabb, II-es kitobi, én elkönyveltem magamban, hogy a fókuszmotor miatt van az obi változtatása. Lassan három éves a D50-esem, de nekem eddig szent meggyőződésem volt, hogy a vázról kapja a hajtást a kitobi. Mentségemre legyen mondva, nem is nagyon érdekelt, mindegy volt honnét kapja a hajtást.
Na, ma is tanultam valamit. -
#3595
Zoli bácsi
őstag
Degeczi
#3594
-
#3593
Zoli bácsi
őstag
Trub
#3592
-
#3554
Zoli bácsi
őstag
Oscee
#3553
Zoli bácsi
őstag
A kérdést nagyjából meg is válaszoltad magadnak.
Belépő Nikonok nem tudják az LV-t, a D5000 duplakitben kilógna a keretből. Canon 450D-ben van LV, de kompromisszumos, és dupla kitben szerintem szintén kilógna a keretből. Sonynak jól használható az élőképe, legalábbis az előd A300-at dicsérni szokták. Az új Sony kitobi minőségben úgy néz ki, sokat javult. Nézd meg még az Olympus gépeket, híresen jó objektíveket pakol mellé a gyártó.
Az E-520-as, és E-620-as típusokat nézd, ezekben van stabilizátor. E-620 kihajtható kijelzős.Biztos tudnál Ebay-on is venni gépet. nemtudom mennyire van ott váltság, itt tele vannak a hirdetések párszáz-párezer expos gépekkel.
-
#3521
Zoli bácsi
őstag
juhr
#3519
Zoli bácsi
őstag
-
#3512
Zoli bácsi
őstag
juhr
#3511
Zoli bácsi
őstag
Szerintem fel sem tűnne. Nagylátószögnél, tág rekeszen, teljes képméretnél lágyul kissé a széleken. Én is azért szúrtam ki, mert Nikon után váltottam K200D-re, és tesztelgettem.
Viszont ha egy obival akarsz megoldani nagyobb átfogást, olcsón (relatíve) jó minőségben, stabilizálva, akkor:
Nikon D60 18-105 VR objektívvel kb. 180 ezerért megkapod.
Illetve már D3000 ugyanezzel az obival, jobb AF miatt érdemes.
Nikonhoz még ajánlanám a 35mm AF-S f/1,8 obit. 55e. körül újan, jó fényrő, jó minőség.
Kissé elfogult vagyok a Nikon fele azthiszem...
Szerk: Itt találsz teljesméretű tesztképeket. Ugyanazt fotózták minden márka kitobjektívjével. Szöveges magyarázat is van, de azthiszem a képek is magukért beszélnek. Persze monitorméretben én nem látok különbséget. Teljes méretben a széleket megnézve már látszik eltérés, de 12-15 Mp-es képeket 1:1-ben nézegetve.....hát...
Érdekességnek azért belinkeltem. De tesztkép alapján ne vegyél gépet, olyat vegyél, aminek jó a fogása, tetszik.[ Szerkesztve ]
-
#3509
Zoli bácsi
őstag
juhr
#3507
Zoli bácsi
őstag
Mondjuk az ismerősöd a D90-ből ultrazoomot csinált, bár hozzáteszem, a Nikkor 18-200-asa azért egész jó képminőséget ad, az olcsóbb Sigma és Tamron hasonló átfogású modelljeihez képest.
Háziállatok fotózásához szerintem a lényeg a követő fókusz, ezt bármelyik belépő tükrös tudja már. Nem rossz a D90, de nyugodtan vegyél olcsóbb gépet, megfelelő objektívvel megkapod a várt minőséget.
Viszont, ha tetszik a D90 minősége, kissé "butítva" megkapod a D5000-ben, kihajtható élőképes LCD-vel, ami megint jól jöhet háziállatokhoz...
Jelenleg 212-215e. körül van, az egész jó Nikkor 18-55 VR objektívvel, de szvsz. gyorsan esni fog az ára.
Szintén jó lehet a már előttem ajánlott Oly E-620-as, egyetlen hátrányként a picikét magasabb zajszintet tudnám csak felhozni.
Nikonból most debütál a D3000, a D90 AF rendszerét kapta, de nincs élőképe. (Nekem nem hiányozna)
Canonból itt a 450D, IS-es kitobival jó választás lehet, alacsony zajszint, élőkép.
Pentaxból itt a K-m, két optikával 150alatt megkapod. Később bagóért vehetsz hozzá manuális objektíveket. Hátrány..vagy előny a ceruzaakku. Ezenkívül..bár ez szigorúan magánvélemény, hogy úgymondjam személyes tapasztalat, a Pentax kitobjektívjei egy kicsit gyengébbek a C/N/O hasonló objektívjeinél.
Sonynál talán a kifutó A350 lenne a megfelelő a használható élőkép miatt. Esetleg a 100e. -ért kitben megvehető A200. Utóbbinál nincs élőkép, kitobi szintén gyengébb, cserébe nagyobb átfogású. Magasabb érzékenységnél egy kissé erős zajszűrés, ami nekem nem tetszik.
Hát, meg kellene őket tapogatni, körülnézni a kiegészítők terén...bár képminőségre mindegyik nagyon jó lesz kompakt után. -
#3497
Zoli bácsi
őstag
Fasten
#3496
Zoli bácsi
őstag
Én azt tanácsolom, hogy vegyél egy belépő tükröst kitobival, olcsón. Akár 40-45 ezerért kapsz belépő, pár éves tükrös gépet, kitobival. Próbálgatnád, aztán kiderülne, tetszik-e, és kis anyagi veszteséggel (vagy akár nyereséggel) tovább tudnád adni.
120K körül már majdnem eléred, sőt eléred a belépő vadiúj tükrösöket kitobival (Megapixelnél D40 kit 111e.). Viszont ha nem tetszik, ezen csak bukással tudsz túladni.
Ha van a közeledbe (rokon, jóbarát) tükrös gépe, akkor elkérhetnéd pár napra, használni, és megnézni a vele készült képeket. Tűéles képeket ne várj.... pláne kitobival. DSLR igazi előnye a RAW-ban van, de ez egy külön mise.
Egyébként szinte mindegy, mit veszel, Olynak híresen jók a kitobijai, Canonnak híresen zajmentes a CMOS-a.. Megbízható masinák, de azért az exposzámot nézd meg, mielőtt veszel, párezer expos gépektől a százezresig mindenfélébe belefuthatsz.
Ha használt gépet veszel, lehetőleg egy hozzáértőt vigyél magaddal. -
#3343
Zoli bácsi
őstag
who-oliver
#3341
Zoli bácsi
őstag
válasz
who-oliver
#3341
üzenetére
CSak ez a kettő játszik? Olympus E520 duplakit? (Gyakorlatilag a D60 alapkit árán)
Amilyen horror ára van a 450D-nek, inkább spórolnék még egy kicsit, és Pentax K20D 16-45 kitben. Ez már nem belépőszint.
Egyébként az eredeti kérdésedre visszatérve, egy nagyon szubjektív válasz.
Alapkitben a Canont választanám, mert a D60-nál nem lenne AF a régebbi optikákkal. Az olcsó 50mm-es f1,8-as Canon fix izgatná a fantáziámat.
Viszont D60 a 18-105 VR kitben már elcsábítana. Itt lenne később 35mm f1,8-as obi, amivel lenne AF is. Mint mondtam, ez az én véleményem, mert a lapos buksza miatt az olcsóbb objektíveket nézegetem.
Gondold át, mert a kitobi hamar kevés lesz. -
#3322
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
Szerintetek másik objektívvel is lehetne kérni? [link]
-
#3230
Zoli bácsi
őstag
máyköl
#3227
Zoli bácsi
őstag
De ha arra még rádobnál egy húszast akkor lehet érdemes lenne egy 30D-t..
Félig viccnek szántam, de szvsz akkor érdemes a dolog, ha a 400d megkíméltebb, kevesebb expos. Annyira nem ismerem a Canont, de max 300d-ről váltanék 400d-re, annak voltak gondok a tükör mechanikájával. -
#3225
Zoli bácsi
őstag
Mercutio_
#3224
-
#3211
Zoli bácsi
őstag
sanyixXx
#3210
Zoli bácsi
őstag
válasz
sanyixXx
#3210
üzenetére
Köszönöm
Sajnos egyre többször fordul elő, hogy felcserélek betűket, és azt is tudom, hogy az SLR-ből lett DSLR. Bár fotózom régóta (kb. feleannyi ideje, mint Ottkar), én csak amolyan hobby-fotós vagyok, nem léptem túl a kitobjektíven, a tudásom, és a tapasztalatom is szegényes. -
#3209
Zoli bácsi
őstag
infectedmann
#3208
Zoli bácsi
őstag
válasz
infectedmann
#3208
üzenetére
Szia! Ősz közepére, ami ugye legalább negyed év, azért remélem változnak az árak, igaz hogy változik az ÁFA, viszont talán erősödik a forint, és az újabb gépek nyomják le a régebbiek árát. Mindenesetre idén eddig jobbára még csak áremelkedést láttam a DSRL piacon..
Ennyi pénzért belépőszintű DSRL-t kapsz, kitobjektívvel.
Nikontól a D60 amit árban elérsz, a sima, vagy 15e. forinttal többért a VR-es kitobival. Jó kis gép kezdőknek, hátránya talán a régebbi obikkal való AF hiánya. Ha nem akarsz régebbi obikat venni, akkor nem probléma.
Canontól az 1000D-t tudod megvenni ennyiből. Előnye a kissé zajtalanabb CMOS szenzor, hátránya a nagyon "műanyag" váz. Esetleg a nagytestvér, a 450D ára is lejjebb megy, akkor inkább azt ajánlanám.
Pentaxtól a K-m lesz, a k200D már kifutott. Nem rossz gép, akár duplaobis kitben is megveheted, bár elég jól megugrott az utóbbi hónapokban ennek is az ára. Hátrány vagy előny a többiekhez képest a ceruzaakksis működés.
Olympusból is kaphatsz duplaobis kitet, az E420 személyében, illetve amire vennéd, lehet hogy az E520 ára is lejjebb csúszik. Legjobb kitobit az Olympusokhoz adják, a szenzorméret miatt kicsit zajosabbak a többinél, illetve a képarány is más.Nagy különbség se szolgáltatásban, sem képminőségben nem lesz, a képminőségért úgyis az objektív felel leginkább. Olvasd el a gépekről a teszteket, tapogasd meg őket, gondolkodj merre akarsz tovább fejleszteni....
-
#3197
Zoli bácsi
őstag
gulylala
#3196
Zoli bácsi
őstag
válasz
gulylala
#3196
üzenetére
A Nikon honlapján meg tudod nézni, melyek a viszonteladóik, ahol hivatalos magyar Nikon garanciát kapsz, ha problémád van, úgyis a Fóti útra kell menned. Canon garit nem ismerem, de feltételezem, hogy a Camera KFT (Canon szerviz) a külföldről behozott gépek garipapírját is elfogadja.
A 220 volt, és az edigitál biztos hogy nem hivatalos Nikon partner, viszont ugyanannyi náluk a D60kit, mint a hivatalos eladóknál (Pl. Digitcam)
Valahol a múltkor belefutottam 119e.-ért 1000D IS kitbe, de most nem találom, valami kis bolt volt, az biztos.
Digitcamtól már rendeltem, jók az árai, szimpatikusnak is tűnik, és hivatalos Nikon viszonteladó.
Lehet ezért kikapok, de nekem a 220 volt nem szimpatikus, teleszemetelnek minden apróhirdetéses oldalt a hirdetéseikkel...és csak Nikon és Canon DSRL van náluk, mást nem ismernek. -
#3188
Zoli bácsi
őstag
gulylala
#3186
Zoli bácsi
őstag
válasz
gulylala
#3186
üzenetére
Hirtelen azthittem nem jól kattintottam, és két évvel ezelőtti hozzászólást olvasok.
Ez komoly, újonnan 350D..? Hiszen már a 400D is rég kifutott.
Igaz, hogy DSRL árakhoz képest olcsón adják, de szvsz ennyit nem ér, párezer expos példányokat árulnak ezen ár 50-60%-áért. Ennyiért az 1000D-nek kéne menni.
Csak ez a két gép rúghat labdába? Ajánlanám a Nikon D60-ast, esetleg egy Pentaxot... Canon 1000d-t is láttam 119e.-ért az új IS kitobival. -
#3151
Zoli bácsi
őstag
Mercutio_
#3144
Zoli bácsi
őstag
válasz
Mercutio_
#3144
üzenetére
"Kitobi összehasonlítás témában ne felejtsük el, hogy a D50-en egy 6Mpx-es érzékelőt kell kiszolgálnia az obinak, míg Pentax K200D-nél 10Mpx-et, valamint Nikonnál eleve gyárilag élesít a rendszer, míg Pentax ezt nem teszi, csak ha menüben beállítod
"Köszi, persze, a nagyobb felbontást nehezebb kiszolgálni, ez tiszta sor, viszont én úgy vettem észre, hogy a Pentax alapból elég erősen élesít. Itt egy "auto" módban készült kép exifje. Tájképnél is erősen élesít, portré módban láttam normál élesítést. Persze állítható, de nem piszkáltam (még), gyári beállítás ilyen.
Make - PENTAX
Model - PENTAX K200D
Orientation - Top left
XResolution - 72
YResolution - 72
ResolutionUnit - Inch
Software - K200D Ver 1.00
DateTime - 2009:03:23 13:47:51
YCbCrPositioning - Co-Sited
ExifOffset - 598
ExposureTime - 1/50 seconds
FNumber - 4.00
ExposureProgram - Normal program
ISOSpeedRatings - 100
ExifVersion - 0221
DateTimeOriginal - 2009:03:23 13:47:51
DateTimeDigitized - 2009:03:23 13:47:51
ComponentsConfiguration - YCbCr
ExposureBiasValue - 0.00
MeteringMode - Multi-segment
Flash - Flash fired, auto mode
FocalLength - 30.63 mm
FlashPixVersion - 0100
ColorSpace - sRGB
ExifImageWidth - 3008
ExifImageHeight - 2000
InteroperabilityOffset - 54284
SensingMethod - One-chip color area sensor
FileSource - Other
SceneType - Other
CustomRendered - Normal process
ExposureMode - Auto
White Balance - Auto
FocalLengthIn35mmFilm - 46 mm
SceneCaptureType - Standard
Contrast - Hard
Saturation - Normal
Sharpness - Hard
SubjectDistanceRange - Close viewMaker Note (Vendor): -
Mode - Auto
Quality - Best
ISO - 100
White Balance - Auto
Lens Type - smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6 AL IIThumbnail: -
Compression - 6 (JPG)
XResolution - 72
YResolution - 72
ResolutionUnit - Inch
JpegIFOffset - 54408
JpegIFByteCount - 6151Szerk: Ezt priviben akartam Mercutio_-nak küldeni, véletlenül tettem ide, de ha már itt van offba teszem, itthagyom.
[ Szerkesztve ]
-
#3140
Zoli bácsi
őstag
tzimash
#3133
Zoli bácsi
őstag
válasz
tzimash
#3133
üzenetére
"- fontos lenne a por és cseppállóság" "a ráfordítható összeg 100k "
Ezzel le is szűkült a kör két gépre: Pentax K200D, vagy K10D.Azt hiszem, kijelenthetem (Anélkül hogy megint vitát robbantanék ki), hogy a Zuiko kitobik valóban jobbak a Pentaxnál, de a többinél is. Az érzékelő ne idegesítsen, igaz, hogy az Oly 4/3-os szenzorai kisebbek, mint az APS-C, de az E520-nál már az Olympus képei alig zajosabbak a "konkurenciánál". Egyébként meg az Olympusnak a legjobb a jpg motorja, tehát ha nem RAW-ban akarsz fényképezni, akkor előnyös az Oly.
Az előtéthez nem tudok szólni, nem használtam, ezt majd megmondják a hozzáértőbbek.
Annyit még, ha makrózni akarsz, a kitobik nem igazán jók erre a feladatra.
Annyiból gondolom neked jobb választásnak valamelyik Pentaxot, hogy olcsón kapnál hozzá régebbi, M42-es manuális objektíveket, amivel tényleg tudnál makrózni.Szerk: Ja, és hiába a Pentax por és csepálló váza, ha most adtak ki ilyen tulajdonsággal objektívet. Eddig tudtommal nem volt. Bár azok után, hogy ismerősöm teljesen átlagos gépe véletlenül kintmaradt az udvaron, és egész éjjel esett rá az eső..fél napot száradt, azóta is gond nélkül megy...nem hiszem, hogy bármelyik gép pár csepp víztől tönkremenne.
[ Szerkesztve ]
-
#3123
Zoli bácsi
őstag
Szten Márs
#3121
Zoli bácsi
őstag
válasz
Szten Márs
#3121
üzenetére
Köszönöm a fórumtárs hozzászólását, való igaz, hogy személyes tapasztalatom csak a Pentax AL II-es, és régi Nikon kitobival van, a többiről csak tesztképeket láttam.
Viszont a látottak alapján az a szubjektív véleményem, hogy alig van különbség a két Pentax kitobi között, nem sok változás történt.
Nekem nem nagyok az igényeim, viszont a Nikon használatakor nem éreztem égető késztetést arra, hogy sürgősen másik objektív után nézzek, mint most, az utód használatakor. Valószínűleg a régi Canon 18-55-össel is ez lenne a helyzet.
Tudtommal az újabb Nikkor 18-55 meg még jobb lett.
Rengeteg tesztképet találni a neten kitobikkal, meg lehet nézni a régebbi DA 18-55 képeit.Szerk: Kedves Darkness1: Letisztult igényeim úgy érzem már kezdenek lenni, fizetésem egyik hónapban van, a másikban nincs, úgyhogy egyenlőre csak nézegelődöm, az ingyen van.
Papírképet a feleségem kompaktjának (Fuji A350) 300-400Kb-os jpg fájljairól is olyat készítettek, hogy csak lestem.[ Szerkesztve ]
-
#3120
Zoli bácsi
őstag
máyköl
#3119
Zoli bácsi
őstag
Ezt neked kell tudni. De ne kövesd el azt a hibát, amit én. Rendszerben gondolkodj, ne vázban. Ha időd van, érdemes kivárni. Néha alig használt gépeket hirdetnek, potom áron, gondolom megszorul valaki. Múltkor a hardverapróba alig használt D90-es volt sürgősen eladó, 18-105 VR obival, de olyan áron...(Féláron, na). Aztán mire elrohantam volna kölcsönért, eltűnt a hirdetés.
Olykat nem nézed? Legolcsóbban megvehető gépek. Valahol egy karcmentes E500vázat hirdettek 35-ért. Duplaobis kitben is sokat árulnak. -
#3115
Zoli bácsi
őstag
máyköl
#3112
Zoli bácsi
őstag
Hozzáteszem, elfogult vagyok. (Nikon d50 volt kitobival, arról váltottam K200D-re kitobival)
Ha megnézed az adatokat, messze a Pentax a nyerő. De csak akkor ajánlom, ha a kitobi helyett veszel rá valamit. Ha kihasználod a régi, M42-es manuális obikkal való kompatibilitást. Ha kitobival akarod használni, akkor a Nikon. Mindenképp gondold át, később merre akarsz továbblépni. Pentaxnál számold hozzá az árhoz, hogy venni kell rendes akkukat (eneloop), és normális töltőt (IPC-1L). Nehéz döntés. Ne a vázat nézd, a rendszert.
Én két objektív miatt bánom, hogy nem Nikont vettem (18-105VR, és 35 f1,8). Azthiszem, kiderül, hogy kicsit megbántak a Pentaxot. Nem a váz miatt. Nincs olcsón nagylátószögű objektív rá, a kitobi meg...na ide nem írom le azt a négybetűs szót.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Bocsi, tényleg, ezt elnéztem.....
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Mr.Csizmás
- Sony SEL 35 1.8 OSS objektív eladó
- Samyang AF 35mm f/1.4 FE Sony E (Fullframe) objektív, tökéletes állapot
- Panasonic Lumix G90 + Objektív + 128GB SD XC + Táska + Minden eredeti tartozék
- Sony FE 85mm f/1.8 (SEL85F18) - ÚJ (6 napos - Fotoplus vásárlás) - Ajándéknak is kitűnő!
- Giottos Rocket Air Blower - large (levegő pumpa)
Állásajánlatok
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest