-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Stitch
őstag
Uhhh, egy párat belinkeltél. A kérdésem nem olyan hangsúlyú volt, mint amilyennek azt hitted, kekeckedni meg aztán végképp nem akartam. Igazság szerint rosszul tettem fel a kérdést. Inkább arra vagyok kíváncsi, hogy neked melyek azok a tulajdonságok, amelyek miatt az összes többi, ebbe a kategóriába tartozó gép felé emeled ezt a Panát. Ugyanis lehet, hogy annak, akinek ajánlod ezt a gépet, totál nincs szüksége arra a szolgáltatásra és megfelel neki egy olcsóbb, esetleg másban jobb masina.
[ Szerkesztve ]
-
MarioAna
senior tag
Erre valaki?
Ebben az árkategóriában ez jó szerintetek? -
Yany
addikt
válasz Stitch #17551 üzenetére
Persze, hogy lehet jobb választás másik gép egyéni szempontok alapján, de pont azért teszteket linkeltem be, mert ott sok olyan paramétert megemlítenek, amiben lehet, hogy nem is olyan jó a gép, pedig fontos lenne az alanynak. Azt tudom, hogy amit én elvárnék a kompaktoktól, pont azokban a legjobb ez a gép, amiket nem sorolok fel, mert ezt már az FX37 fórumában alaposan kivesézve megtettem, az FX35 pedig majdnem pont ugyanaz a gép, csak olcsóbban és kicsivel rosszabb LCD-ben.
ps.: nincs sértődés, csak gondoltam megírom, hogy mi a hozzáállásom, mert utólag valahogy megalapozatlannak gondoltam azt, hogy hitele legyen a "vegyé' fx35-öt, me' az jó" beírásomnak különösebb előzményeim nélkül. písz
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Marky21
aktív tag
2009.05.11 a szomszéd lányt szeretném kukkolni milyen fényképezőgépet vegyek?
vagy inkább távcsövet?[ Módosította: philoxenia ]
-
Dumb
senior tag
A panashopnál már csak egy helyen volt az FZ28-ból, gondoltam az új szállítmány az erősebb Ft miatt olcsóbb lehet. Erre 3000-el lett drágább
"Aki háborúzik, az a legnagyobb barom!"
-
#75912448
törölt tag
50k körüli kategórából választanék. Van a 3 jelölt között egyértelmű nyerő, ha kizárólag a képminőséget nézzük?
Panasonic Lumix DMC-TZ4
Panasonic Lumix DMC-FX35
Canon PowerShot SX110 IS -
Yany
addikt
válasz #75912448 #17559 üzenetére
Korábban belinkeltem az imaging-resource [képösszehasonlító] oldalát, ahol szerencsédre(?) megtalálható a 3 gépből kettő, sőt, a TZ4 utódja is, ha esetleg az segít a TZ4-et megtippelni.
Belinkelem neked a legjobb összehasonlító képeket, hogy ne kelljen keresgélni (bár nem egy nehéz feladat. ISO100-on ilyenek a gépek:
Ha a többi ISO-n látni szeretnéd a különbségeket, vagy életszerűbb példákon, akkor irány az oldal, de ennél jobb módja nincs a képminőség vizsgálatának, minthogy te magad döntöd el, hogy melyik tetszik jobban. Így nem érhet csalódás.
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Yany
addikt
Tudom még javasolni pl. a "Multi" nevű képet a comparometer-ben, ott ugyanis olyan dolgok is előjöhetnek, amit nem látsz minden képen. Kivágtam egy képrészletet (bal oldalon az FX35, míg jobbra az SX110IS):
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Yany
addikt
Egyébként a poén az, hogy a Canon gép használ egy plusz mesterséges élesítést, ami szemmel látható előnyökkel és hátrányokkal egyaránt jár, de ezt tudomásom szerint a Vivid profillal ugyanígy elérheted a Pana gépében. Állítólag az nem csak a színeket turbózza fel picit, hanem élesít is, de ki még nem próbáltam ezt az fx37-esen.
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
cigam
félisten
-
Yany
addikt
Azért ez nem minden. Van amiben jobb a Canon képe, csak azt nem raktam ide be, csak belinkeltem: zajmentesebb a képe, pedig nem részletszegényebb, de összességében minimálisak a különbségek, a való életben nincs érezhető difi, szolgáltatásokban viszont az én szempontjaim szerint magasan veri az FX35(37) a többi kompaktot. Ha pedig szőrszálhasogatva is tökéletes képet akarok, akkor azt nem az ultrakompaktok közül kiválasztott gépemmel fogom csinálni.
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
rayoliviero
veterán
Sziasztok!
Nem tudom melyik gépet válasszam? Szerintetek? Sürgősen kellene döntenem. Köszönöm a segítséget!
[ Szerkesztve ]
-
Alex91
félisten
válasz rayoliviero #17569 üzenetére
Mondjuk en Olympust vennem, de videoban, es latoszogben lehet, hogy a masik jobb.
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
doc
nagyúr
válasz rayoliviero #17571 üzenetére
nekem Z80-as exilimem volt, mig el nem hagytam
nagyon jo kis gep, imadtam -
rayoliviero
veterán
Sajnálom, hogy elhagytad.
Nekünk (barátnőmmel) tudásra bármelyik megfelelne a kettő közül, de azért mégiscsak a jobbikat szeretnénk. A hozzászólásotokból ítélve a kettő hasonló tudású és értékű lehet, mert az egyik ebben jó, a másik abban. Kösz a segítséget.
[ Szerkesztve ]
-
Balli
őstag
Kis, könnyen zsebrevágható kopakt gépet szeretnék venni tuázáshoz, kirándulások megörökitése vele a cél és HD TV-n valo visszanezes. Tudjon HD kepeket, filmeket felvenni Mivel 16:9-es kepekt keszitenek jo lenne ha a kijelző aránya is ez lenne
Ket gepet neztem ki: [link] Sony TZ5
[link] Kodak
Tudom.. tudom a kepminoseguk ilyen kis gepeknek nem az igazi, de a meret miatt tudok kompromisszumot kotni...azert annyival csak nem lehet rosszabb .. melyiket ajanljatok inkabb a ketto kozul avagy mast (lehetoleg TZ5-nel kisebb gep kellene)?
Sonyba ami negativ lehet a kis optika... ekkorat mar akar mobilba is be lehet aplikalni -igy mivel lehet jobb egy ilyen fenykepezogep mint egy mobil?[ Szerkesztve ]
Athens 2004
-
djnice
veterán
Én a Sony-t választanám, igaz drágább, de jobb minőségű a videója, zoom közben nem veszti el a fókuszt és a fényváltozásokra is finomabban reagál: http://vimeo.com/2487700
Kodak volt már a kezemben, nincs képstab és ISO 200-tól felfelé festményszerű lesz a készített kép. -
BalanceR
addikt
Sony Tz5?????
Talán Panasonic....
A Kodakot mindenképpen felejtsd el....
(nem részletezem, de van rá okom, jópár éve foglalkozom gépekkel, szóval nem a levegőbe beszélek)
A Pana TZ5 kifutott modell, szóval szerintem az is felejtős....
Ha pénzedbe belefér akkor Canon SX200 (kb 85Ezer)
Ez Kb akkora, mint a Tz5, de alacsonyabb zajszint több manuál, jobb fénymérés, meg eleve Canon...
A Sonykat bátran tudom ajánlani, a kis optikától meg nem kell félni, rajzolatban, kivitelezésben remekek, bár fényértékben picit elmarad, a nagyoktól, de attól még 10000x jobb, mint a mobilos műanyag optikák....
Ha nem kell nagy optikai zoom akkor a W széria a neked való Sonyból...
Ha kifejezetten túragépet keresel, akkor meg az Olympus SW --szérián érdemes gondolkodni, amellett, hogy jó minőségűek, és víz, ütésállóak, még meg is lehet fizetni őket....#Raspberry #Orangepi #HassOS #Esp32
-
Balli
őstag
Koszonom a valaszokat! Azt hittem lebeszeltek majd a Sonyrol... A kodakot akkor hanyagolom, erdekes mert itt eleg jo teszt szuletett rola nem gondoltam volna hogy annal meg a Sony is jobb. Sony W es Olympus SW szeria azert nem johet szoba mert nem tudnak 720p-ben videot felvenni, amit szeretnek. A Nikon az meg draga.
Amitol a T500-nal felek az a F3,5-4,4: nem ertek hozza, de azt mondtak ez az ertek nagyon gyenege.Igazabol regebben egy Canon G9-es gepem volt amit elloptak, nagyon profi kis gep de egyszeruen nem hasznaltam ki a tudasat, neztem kisebb gepek kepeit azok is boven megfelelnek hozza nem erto szememnek
[ Szerkesztve ]
Athens 2004
-
BalanceR
addikt
Kompaktnál teljesen jó ez a fényérték, úgyis automatában használod majd, meg van benne optikai képstabi is, ami kb 2 fényértéket javít....
A T 500 ISO 800ig teljesen korrekt, de még 1600 ban is használható képet készít, szóval nem kell emiatt parázni...#Raspberry #Orangepi #HassOS #Esp32
-
cigam
félisten
válasz BalanceR #17579 üzenetére
A Kodakot mindenképpen felejtsd el....
(nem részletezem, de van rá okom, jópár éve foglalkozom gépekkel, szóval nem a levegőbe beszélek)Pedig leköteleznél, ha ennél bővebben kifejtenéd gyűlöleted okát.(A Canon mániádon kívül mi szól ellene?)
[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
BalanceR
addikt
Hátszóval:
-A menürendszere kényelmetlen, mindnek...
-Gyenge minőségű optikát használ, olcsó műanyag vacak
( a Schneider Kreuznach -optikák még használhatóak)
-Színekben szinte mindegyik gépe túlhúzott túlszaturált.
-Élességállításban a jelenlegi gépei tartanak kb ott,
mint egy 2-3 évvel ezelőtti sony, canon, nikon....
(relatíve lassú, gyengébb fényviszonyok között pontatlan)
Igénytelen műanyagok használata (kb a szappantartóm van olyan műanyagból, mint egy 100ezres kodak gép)
-Akku, egyéb tartozékutánpótlás, illetve szervízlefedettsége közel nulla...
...és még folytathatnám
A főbaj az, hogy Amcsi piacra gyártanak tömeggépeket, nem a minőség az elsődleges, hanem az ár...
Nem akarok senkit elriasztani a Kodak gépektől, vagy fikázni...
Ezek szubjektív, általam tapasztalt hibák...
itt-ott általánosítottam is, de a lényeg, hogy ha egy azonos kategóriába eső Kodak és bármelyik más gyártótól származó gépet objektíven összehasonlítva mindenféleképpen a "nemKodak" jönne ki nyertesen...
Szerintem...[ Szerkesztve ]
#Raspberry #Orangepi #HassOS #Esp32
-
djnice
veterán
válasz BalanceR #17583 üzenetére
Nem olyan rosszak azért, nekem több is volt már, először egy Z812-es most meg egy Z1012-es van. Ezeket sikerült Z812-vel készítenem tavaly: http://djnice.uw.hu/malta/
Nem szabad ISO 200 fölé menni és akkor nincs velük baj. A kisebb típusok közül ami egész jó az a Z1085 és a V1073. Apámnál ott figyel az említett V1253, HD videóra nagyon jó, de azt mondta fényképezéshez inkább a régi 3 megapixeles Sony DSC-P72-esét használja... -
Balli
őstag
Megneztem par teszt kepet amit T500-al keszitettek es hat nem voltam elajulva, foleg osszehasoniltva a Canon G9-es fotogepemmel keszitettekkel.. hat eleg nagy a kulonbseg
Esetleg tudtok adni olyan oldalt, ahol markankent vannak feltoltve kepek es egybe letudom tolteni? T500, Panasonic TZ5 es egy kompakt Canon kepeket hasoniltanek ossze ... (T500-as kepekbol csak parat talaltam es azokat is egyesevel kellett leszedni... eletszerubb kepeket keresnek)Athens 2004
-
BalanceR
addikt
Hát mivel a G9 meg a T500 nem egy kategória, ne is akard összehasonlítani...
A G9 profi kompakt
A T500 Business ultrakompakt
A TZ5 meg Zoomkompakt utazógépSzerintem nemnagyon van olyan oldal, ahol mindkét gépet azonos körülmények között tesztelnek...
Szerintem egyszerűbb, ha bemész valami fotósboltba, ahol ki lehet őket próbálni, és lőj egy pár tesztképet..
(A TZ5-öt hol láttad? A Panasonic Magyarország már nem szállít sehova sem)#Raspberry #Orangepi #HassOS #Esp32
-
Nagya21
addikt
válasz BalanceR #17583 üzenetére
Hali!
Hát szóval nagyon leszóltad őket, nem akarom védeni a mundér becsületét, (nekem egy z812-es van), de sok állítással vitatkoznék veled, ami lehet a pár éves tapasztalatod miatt van. Nézz meg egy mostanit, sztem semmivel nem rosszabak mint az átlag.
1.menü: mint minden gépnél megszokást igényel.
2.Lencse: a mostaniak szinte mind Scheiderrel jönnek ki( a samuk is)
3. Szinek:van akinek ez tetszik(az összes gép tulszaturálja a szineket az eladhatóság végett)
4. Gyorsaság:a z812is-el szobában vakuval élességállítással 1.5-2másodpercenként lövök egy képet, azért ez nem olyan rossz.(jó az a Klick-8000-es akku)
5.Burkolat:gumis markolat jó fogás(egyéni izlés, kinek mi tetszik)
6.Akku:klick-8000-es kapásból 5 boltban lehet venni (no comment)
7.Szervíz: 1éves a gépem még nem volt rá szükség, akiknek igen azok is korrekt hozzáálást tapasztaltak.
Amcsik lusta emberek, azért van a Kodakomon autómata vaku felnyílás(ezt a drágább gépek is hanyagolni szokták).
Én meg vok elégedve a géppel,tudásával, minőségével.
Béke veled
Üdv NagyaTelefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció
-
rumos14
nagyúr
én spec lebeszélnének erről a Sony-ról, sztem egy dizájncucc, "fain" hogy ilyen vékny megy kicsi megy mittomén, de egy ekkora lencse mobiltelóba való.
a fényerő sajnos kb. ennyi szokott lenni a mai kompatoknál.
A Kodakot én sem igazán javaslom, de látod, megoszlanak a vélemények. -
Balli
őstag
válasz BalanceR #17586 üzenetére
TZ5-ot lehet maradt meg par helyen raktaron: [link]
Hat igen a G9 es T500 nem egy kategoria, de nem gondoltam volna hogy ennyire orditoan nagy kulonbseg van a ketto kozul, komolyan a t500 kepei egy maszatnak tuntek meg az en laikus szememnek is ahhoz kepest amit anno csinaltam a G9-el. hogy szaradjon le a keze aki ellopta
Tegnap egesz este kerestem Sony T500 kepeket es csak par teszt soran keszultet talaltam, valamint a flickr.com-on talaltam nehanyat.
Nem tud valaki ahonnan tudnek letolteni nagy felbontasu T500-as kepeket? Csak van valahol olyan oldal a flickr-en kivul ahol le lehet szurni kamera tipusra a kepeketAthens 2004
-
Balli
őstag
válasz rumos14 #17589 üzenetére
Batyamtol van TZ5 gepe, ugyhogy meg is vizsgalom. Az elejen volt vele olyan problema meg hogy kicsit voroses arnyalatu voltak a kepek, de allitolag ez mar megoldodott megnezem. Egyebkent TZ6, TZ7 van annyival jobb amennyivel dragabb (elobbi alig dragabb)? Esetleg Canon kompaktbol tudtok valamit ajanlani?
Athens 2004
-
Balli
őstag
válasz rumos14 #17592 üzenetére
Koszi szepen ezeket neztem, verofenyes napsutesben keszult tajkepekre/portrekra lennek kivancsi sima kirandulasos fotot nem igazan talaltam. A videoja az amugy tenyleg brutal HD tv-n nezve is, dehat igy a kepminoseg miatt nem is fogom megvenni.
Bar nem akartam, de ezek utan lehet hogy inkabb raszanok meg egy kis penzt es Canon Sx200-at (ne lenne ilyen tomzsi+vaku ne nyilna fel) vagy 990is-t (ne lenne ilyen horror ara) fogom valasztani. Ez utobbi jobban tetszene, mert kompaktabb es ennek ellenere megis jobb kepet keszit mint olvastam. Kar hogy nincs kicsit jobban elterjedve a 16:9-es meretaranyu kijelzo...Athens 2004
-
rumos14
nagyúr
másik teszt: [link]
képek: [link]
SX200 helyett/mellet a TZ7 is megfontolandó, bár elég drága. a TZ5 is 720p-ben vesz fel, lehet zoom-olni, most már egész olcsó. az FX sorozatban is egyre több gép tudja ezt a felbontást, pl. FX35.
a 16:9-es kijelző a videó miatt ilyen fontos? alapvetően fényképezőgép mindegyik. -