-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-Maci-
őstag
válasz kerlac #18651 üzenetére
Pontosabban a Pana 85, a leg olcsóbb tökrös meg 130 Az 45 pénz külömbség árban. Képminőségben meg használhatóságban meg meg sem említem. Na nem akarom rád erőltetni a hülyeségemet, csak megemlítettem.
Egyébkénrt egy rossz fényérzékenységű gépnél (az FZ28-ra gondolok) milyen lehet kitartani a 18x-os zoomot?
Írtam lentebb, hogy az FZ7-en sem tudtam kihasználni a 12X-es zoomot... Szóval szerintem az fölöslegesen sok. Mondom, szerintem!If you don't know where you are going, any road will get you there! [--o--] The world is flat!! [--o--]
-
-Maci-
őstag
-
runner 125
nagyúr
válasz kerlac #18622 üzenetére
..akkor a 100k-ba bent kell lenni minimum 1 obinak is?
Nem tudom lehet-e még kapni; de pölö Nikon D40.Üdv.M
mod.: Lehet, katt ide.
[ Szerkesztve ]
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
kerlac
senior tag
Köszönöm mindenkinek az infókat, ötleteket, átgondolom ill megkonzultálom apósommal, mert neki segítek (vagy is segítetek ) gépet nézni. Én valószínű a tükör mellett voksolnék ha lenne 100-as keretem rá, én csak a TZ5-el kattintgatok, nem 100%-osan de nagyjából megvagyok vele elégedve.
A nikonok tetszenek.
-
-
runner 125
nagyúr
válasz -Maci- #18657 üzenetére
Jaja, én is meglepődtem, h még kapható.
..de elvileg hivatalosan már nem forgalmazzák, úgy ahogy a D80-at sem.
Valszeg' ezek már az utolsó - bennragadt- darabok.Üdv.M
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
Nagya21
addikt
Hali Maci!
Nézd meg az emlitett Kodak gépet, nem-e cr-v3-as akksival müködik?
Ha igen akkor nagyon megfogsz lepődni ha olyat teszel bele.
Én az asszonynak egy Samsung NV-8-as gépet vettem látatlanba, és utána néztem meg a technikai adatait:8MP 1/1.76" CCD, meglepően "zajtalan" képeket készít.
IllenÜdv Nagya
Telefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció
-
-Maci-
őstag
válasz Nagya21 #18662 üzenetére
Szia!
Hát az ujjaimat tördelve vallom be, hogy gőzöm sincs milyen az a cr-V3-as akksi!
Ceruza elem való bele, már nem is tudom hány darab. Vettünk bele 2500-as Energizer ceruza akksiak és csak 2-3 képre jók (mármint abban a gépben, más gépben bírják). Ezért írom, hogy könnyen lehet ilyet kifogni. Egyik kollégám is kifogott egy ilyet, az asszem Fuji volt...
Simán el tudom képzelni, hogy szeretitek az említett Samsung gépet! Édesapám is szereti az általam levedlett Panasonic FZ7-et és nem érti mi bajom volt vele Mondom, én kukacos vagyok az ilyesmire, mert nem csak szikrázó napsütésben veszem elő a gépet és ha már qrva drága volt, csináljon qrva jó képet!
Persze ezek szubjektív dolgok is, ezért nem is kezdek el fikázni semmilyen gépet, kinek mi mennyire fontos.
Én csak megosztottam negatív élményeimet.If you don't know where you are going, any road will get you there! [--o--] The world is flat!! [--o--]
-
cigam
félisten
válasz -Maci- #18663 üzenetére
A Kodak gépek híresek (ezexerint nem eléggé) arról, hogy nem szereti a ceruza akkumulátorokat. Ez abból adódik, hogy az elem 1.5-vos, az akkumulátor pedig "csak" 1.2. Ez a pár milivolt különbség "megzavarja" az elektronikát, és lemerültnek érzékeli. Valószínű kereskedelmi okai vannak (Mint a Sonynak a MemoryStick használata). Itt jön képbe a CR--V3, ill. testvére az RCR-V3 ami ujratölthető. Ezeknek az elemeknek/akkumulátoroknak 3/3.7V a kapocsfeszültségük, ezekkel már nem csak 1-2 képet kehet készíteni.
Azonban sok múlik az akkumulátoron, és annak töltőjén is. Nekem is Kodak gépem van, ceruza aksival használom, de a videófelvétel korlátja az 512M-ás kártyám, és képekből is el lehet lőni jópárat mielött "lemerül". Persze nem bír annyit mint normál ceruza elemmel, de számomra elfogadható kompromisszum.
[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
-Maci-
őstag
Ez totál új info volt nekem! Köszönöm szépen, ma is tanultam valamit!
Annyit nem értek csak, hogy mint mindketten tudjuk, az elem 1.5 voltos, a "mezei" akksi meg csak 1.2V. Akkor viszont miért csak a Kodakokkal van ez?If you don't know where you are going, any road will get you there! [--o--] The world is flat!! [--o--]
-
cigam
félisten
válasz -Maci- #18666 üzenetére
Mert ők úgy gondolják, hogy ez jobb megoldás. elemek
-Tovább használható mint a mezei elem
-Kissebb az önkisülése
-Gyorsabban feltölthető (RCR-v3)
-Több töltési ciklust kibír
-Olcsóbb az 1 fényképre jutó költség
-Könnyebb mint a cerka elem/aksi
Forrás: http://www.crv3.com/Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
fezsoo
aktív tag
Hát emberek.
Nap mint nap feljárok és olvasom miket írogattok ide.
Kértem én is segítséget gép vásárláshoz.
Kaptam is...de
Nekem , meg szerintem még sok más embernek is Kínai amiket itt megosztotok egymással.
Nincs valahol egy olyan oldal, ahol a szakkifejezések le vannak írva?
És hogy mi micsoda?
Most lehet érdekes a kérdés, kérés, de ha az ember megértené hogy mi mi, lehet jobban értené, mire is kell figyelni, egy gép vásárlásakor.
Persze lehet ezzel csak én vagyok így.
Ezért is nem vettem még gépet.
Fogalmam sincs merre is induljak.De ennek ellenére azért jövők és olvasok tovább.
Egyszer csak megvilágosodik előttem is minden.Samsung Galaxy A70; Hp 8440p; HISENSE 58A7100f
-
-Maci-
őstag
válasz fezsoo #18669 üzenetére
Kezdetnek olvasd el ezeket:
Ha valamit nem értesz, kérdezz bátran! Ha én nem is, de valaki biztos tud segíteni!
Mondjuk ez elsöre így kemény anyag és talán nem is lényeges minden (legalábbis ha nem akarsz vér profi lenni).
Illetve van itt mégegy topik, amiben az 1. hozzászólást kellene átvenned. Ez kb az elözö kettö tömörebben
[link]Sok sikert!
[ Szerkesztve ]
If you don't know where you are going, any road will get you there! [--o--] The world is flat!! [--o--]
-
-Maci-
őstag
válasz fezsoo #18669 üzenetére
Ja és anno a fösulin kellett honlapot készítenünk. Egyik fotós cimborám, a fotózásról írt, amaöór szinten*!
Esetleg ajánlom figyelmedbe a honlapot, különös tekintettel a "pixel mánia" részre!*Mivel sokan olvashatják, a kötekedö ****kalapok kedvéért leszögezném:
A belinkelt honlap NEM oktató célú és a teljesség igénye nélkül készült, abból a célból, hogy le tudjunk adni egy házi feladatot! Továbbá nem szeretnék senkivel vitát nyitni arról, hogy jó-e vagy nem! Ilyen, ha nem tetszik nem kell elolvasni!If you don't know where you are going, any road will get you there! [--o--] The world is flat!! [--o--]
-
fezsoo
aktív tag
Cigam
MaciKöszönöm
Belemerültem.Samsung Galaxy A70; Hp 8440p; HISENSE 58A7100f
-
fezsoo
aktív tag
MAX: 60-80e. szánok rá.
Egy rendes, használható, megbízható gépet szeretnék.
Rengeteg folklór szerű rendezvényre járok.
Barátnőm táncol, és van mit megörökíteni...
Csak utoljára amit vettem saját fejjel, az szikrázó napsütésben is sötét képeket produkált (Mercury).Ezért most egy frankó masinát szeretnék.
Samsung Galaxy A70; Hp 8440p; HISENSE 58A7100f
-
-Maci-
őstag
válasz fezsoo #18675 üzenetére
Hát...
Nem akarok én itt okoskodni meg ilyesmi, de ha olyan gépet szeretnél, amibe nem tudsz bele kötni, akkor azt mondom, hogy tükörreflexes... Csakmert ha táncol a barátnőd, sokszor lesz gyenge fényviszony...
Jó, az egy picit drágább. Nemrég volt egy link, hogy még kapni Nikon D40-et ~110-ért. Az a leg olcsóbb tudomásom szerint és olyanom van 1.5 éve.
Nade ne szaladjunk ennyire elöre :-) Nameg másnak más a véleménye erröl a dologról.If you don't know where you are going, any road will get you there! [--o--] The world is flat!! [--o--]
-
Papsajt77
csendes tag
Sziasztok,
Segítséget szeretnék kérni. Imádok fotózni, de még messze vagyok attól, hogy "JÓ" legyek benne ... kinéztem magamnak egy kicsit - szerintem - komolyabb gépet a mostaninál és erről szeretnék véleményt kérni ... mármint hogy ha valaki ismeri ...
Canon PowerShot SX1 IS
és
Canon PowerShot SX10 ISTudásban nem olyan nagy a különbség a két gép között, árban viszont közel 40e.
Eddig is CANON gépeim voltak és ezért nézegettem ilyen márkájú gépeket.
Előre is köszönök minden érdemi véleményt.
"Life has a habit of working out the way it should."
-
fezsoo
aktív tag
válasz -Maci- #18676 üzenetére
Azt már párszor megnéztem én is
Nikon azért egy jó név a fényképezők között.
Ajánlották a Nikon L100-at
és az L20 is...
Felsorolva hogy mik az előnyei, hátrányai...
Minden attól függ hogy ki mit,mire, és milyen minőségben akar megörökíteni.Talán ezért is nem egyszerű ez az egész.
Olvastam a szakleírásokat, de nem lettem okosabb.
Jó, pár dolog tisztázódik, de csak külön külön.
Az hogy egy gépben összesítve mi mire hogy hat.. na az nem egyszerű.Samsung Galaxy A70; Hp 8440p; HISENSE 58A7100f
-
cigam
félisten
-
-Maci-
őstag
válasz fezsoo #18678 üzenetére
Leírom, hogy szerintem mi a lelke:
A cimborám honlapján olvashatsz a pixel mániáról.
A lényeg: A kompakt gépekben kicsi érzékelő lapka van (de több féle, ezért oda kell figyelni rá). A Tükrösökben meg nagy. Nem számszerűsitek.
Nos. Vegyünk pl 6 megapixelt. Az annyit jelent, hogy a lapkán 6 millió pixel van elhelyezve. Namost minél kisebb a lapka, annál kisebb egy pixel, annál kevesebb információt hordozhat és annál kevesebb fényt tud befogadni! Tehát annál rosszabb a fényérzékenysége. Ezért lesz zajos a kép (azaz grízes, zavaros). Ezt szoftveresn javítják persze, de csak "maszatolással" tudják.
A dolog fordítva így hangzik:
Veszünk egy adott lapka méretet és a pxel számot változtatjuk. Minél több pixel van, annál kisebb lehet egy... Tehát minél több pixel, annál rosszab. Monjuk olyan 4-5 megapixeltől (bár ez egyéni véleményem).
Na pl vegyél egy 6 megapixeles kompakt gépet és legyen "nagy" érzékelője, azaz "1/1.3! Nézzük a D40-et! Az is 6 megapixel, csak 23,7 x 15,6 mm -es az érzékelő. A külömbség nyilvánvaló, a laikusnak is.
Dióhélyban ennyi az egyéni véleményem. Azért gondolom mindezt így, mert volt (illetve meg is van még) egy Panasonic FZ-esem, ami 6 megapixeles, kompakt. Arról váltottam 6 megapixeles tükrösre.
Zárójelben jegyzem meg, hogy a tükrös gépekenek 2 "hátránya van":
1.) Csak a betekintőn keresztül tudsz fényképezni, nincs élőkép (illetve van, de drágábban...)
2.)Az alap optika ~3X-os zoomot biztosít és egy nagyobb optika 70-80 ezertől van a csillagos égig. (viszont annyival jobb is).Remélem apránként alakul a véleményed
If you don't know where you are going, any road will get you there! [--o--] The world is flat!! [--o--]
-
kerlac
senior tag
Hát én is köszönöm a linkeket! Jó tudni ezeket a dolgokat, még ha így elsőre nem is midnent értek
Kérdésem: ha a max 9mp-et bíró Pana TZ4 (korábban 5-öst írtam, de nem, 4-esem van...) gépen a mp-elt vissazveszem 6-7-re, lehet, hogy jobb minőségű képet produkál mint 9-en? Nyilván a gépben, kompakt kategóriában a "hatalmas" 10x-es optikai zoom tetszik.
-
-Maci-
őstag
válasz kerlac #18681 üzenetére
Hát ez egy marha jó kérdés! Öszintén szólva nem én nem tudom, de szerintem nem! Attól még egy pixel ugyan olyan kicsi marad a lapkán, hogy nem használod mindet. Sőt, az is lehet, hogy attól, hogy Te visszaveszed a felbontást, ő még teljes pixelszámmal fog fotózni és utána, szoftveresen butítja le a képet. (ahogy pl irfan wiew-el is le tudod butítani). De nem tudom, csak így képzelem.
Viszont a zoom. Elöször én is ennek dőltem be (Pana FZ7=12X optikai).
Ha puskával lösz pl: Közelre lőve egy kis kézremegés kicsi szórást eredményez, ha pedig nagyon messzire lősz, ugyan az a kézremegés fél méter szórást is okozhat. Ugyan ez a helyzet az optika zoommal. Pl a 12X zoom-nál nagyon remeg a gép. Ezt hogyan kompenzálod? Rövidebb záridővel! Ahhoz mi kell? Jó fényérzékenység (tehát fel tolod az ISO-t). Na és itt akad össze a lapkaméretes agymenésem az optikai zoommal. Jó, kell az a zoom, de sokszor ennek dőlnek be, hogy 12-18-20 szoros zoom és nem sok mindenre jó. Ráadásul az ilyen gépek kezdő látószöge nem túl jó. A Nikonom-on "3X optikai zoom van", ami nagy visszalépés LENNE a Pana 12x-eséhet, de a Nikonnak sokkal nagyobb a kezdő látószöge és ennek sokkal nagyobb hasznát veszem, mint a giga zoomnak.
Na persze vannak optika képstabilizátorok, a Panámban is volt, de 6x-osnál nagyobb zoomot így sem érte meg használnom.If you don't know where you are going, any road will get you there! [--o--] The world is flat!! [--o--]
-
cigam
félisten
válasz kerlac #18681 üzenetére
Nem. A kép felbontásának módosítása nincs hatással a gép érzékelőjének fizikai paramétereire. (Nem nőnek meg az érzékelők) A felbontás csokkentése gyakorlatilag egy sima kivágás.
Viszont ha teljes felbontásban fotózol, és a képet utólag kicsinyíted, arányosan javul a jel/zaj viszonya.[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
chron
tag
sziasztok .segítséget szeretnék kérni.Azonos áron két gép közül választhatnék. 1.Fuji Finepix j110w 2.panasonic lumix dmc-tz1 Melyiket válasszam?Szülinapok,karácsony,stb örökítésére használnám.tudom hogy a fuji 10 mp,a panasonic pedig csak 5mp,de itt olvasgatva megtanultam hogy sokszor a nagyobb mp-nél több a képzaj.Ezért nemtudom melyik csinál jobb képeket.Légyszi segitsetek.Elöre is köszönöm.
-
Laslow
senior tag
Erre a felhasználásra én a kettő közül a Panasonicot javaslom a Fuji jobb nagylátója és újabb konstrukciója ellenére is.
[ Szerkesztve ]
"A Bijou olyan, mint mikor egy gyönyörű, csillagos nyáréjszakán nagyon-nagyon szomorú vagy, és közben mézes epret eszel" - http://bijoumusic.hu
-
Papsajt77
csendes tag
-
csabicsepp
aktív tag
Nemrég filóztam, hogy a hőn nem szeretett canon sx100-is compact őrülettől megválok. Már teljesen leszoktatott a fényképezésről, már csak katt és kész. A képminőségbe már belenyugodtam, annyira, hogy többet fotózok a nokia n78-al mint a canonnal. Viszont visszacsöppenve a keresésbe, jól látom hogy nem hogy javult volna a minőségi tendencia, hanem még romlott is?
50000 körül inkább használtat keressek? Újakban a pentax felé kacsingatok.
meglepődök a nikon d40 árán is, én ősszel 70 ért is láttam és nagyjaink szerint csak 3% az infláció...[ Szerkesztve ]
-
kerlac
senior tag
Tudja valaki, hogy a SDHC 16GB memórikártyák közül a class4 vagy a class6 a jobb? egyáltalán számít valamit? Ugyanis a class6 az olcsóbb (minimálisan) viszont az A-data, a class4-es pedig Kingston, abban jobban bíznék...
-
kerlac
senior tag
válasz csabicsepp #18693 üzenetére
Hm. Pana TZ4-es, bár a másolásnál számít talán a sebesség. Pendrive-ban is a Super Talent 16gb és az A-data 16 gigás között vacilálok.... A super kicsi, de nagyon, és elég gyors, míg az A-data törésbiztos, olcsóbbés vmivel lassabb...hmhm
-
csabicsepp
aktív tag
válasz kerlac #18694 üzenetére
Inkább videofelvételnél kell a speed. A class4-nél 4 mb/s a garantált sebesség, class6-nál 6mb/s. Az sx100-is -nél 640x480 30fps -nél kb. 3mb/s a felvételi sebesség, így egy class6-os itt nem igazán számít, inkább picit gyorsabban rögzíti a fényképeket. A TZ4-nek sincs sokkal nagyobb videomódja, plussz úgytom jobban is tömörít mint a canon, ezért elég a class4. A kompatibilitásnak még utánanéznék, de én az A-data class6-ot venném.
A legtöbb fényképező úgy "közli" hogy lassú a kártya, hogy leáll a felvétel. Van amikor ez csak X hét múlva egy mozgalmas jelenetnél derül ki, de egyértelmű, hogy a lehető legrosszabbkor tud megtörténni... -
-Maci-
őstag
válasz csabicsepp #18695 üzenetére
A Pana 848 x 480 -as videot tud rögzíteni. Tudomásom szerint, ha "lassú" a kártya, akkor egyszerüen butít a felbontáson, vagy nem rögzít minden képkockát (ezt nem tudom. Vagy ez, vagy az). A lényeg, hogy egyszerűen nem lesz maximális a minőség.
Az általatok említett kártya típusokat nem ismerem, de én anno, a hasonló videó rögzítésére alkalmas Panámba Sandisk SD EXTREME III kártyát vettem, a video miatt. Viszont találkoztam olyannal is, akinek "csak" ULTRA II-es volt benne és szépek voltak a videoi. Mentésnél/másolásnál jól jön az a sebesség... Árban nem hiszem, hogy falrengető külömbségek lennének...If you don't know where you are going, any road will get you there! [--o--] The world is flat!! [--o--]
-
rumos14
nagyúr
azért azt hozzáteszem, hogy egy class4-es kártya nem 4mb/s sebességet tud, hanem az esetek 99%-ban lényegesen többet...
-
ISZOLE
senior tag
Szerintem keveritek a bitet a byte-tal. A Class2-4-6 az 2-4-6 Mbyte/s ami 16-32-48 Mbit/s, vagyis a videózáshoz bőven elég a Class2. A sebesség a sorozatfényképezéshez kell.
[ Szerkesztve ]
Semmi papagája hogy kalibabráljuk az oszcilloszpókkal!
Új hozzászólás Aktív témák
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- Zenit ET + Helios M44M-4
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők