-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
runner 125
nagyúr
válasz Kombat #18600 üzenetére
Biztosan.
..főleg kevés fényben/sötétben érezhető a különbség.
Mostani fejjel én kihagytam volna a bridge kategóriát a fotós "pályafutásom" alatt, jobb lett volna pölö egy belépő D40.
Üdv.M
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
Laslow
senior tag
válasz zlatan92 #18601 üzenetére
Canon A550, Pentax E75 vagy Samsung ES55. Mindhárom 25.000Ft körül van. A Canon A sorozata egész jó, szerintem főleg azt nézd.
"A Bijou olyan, mint mikor egy gyönyörű, csillagos nyáréjszakán nagyon-nagyon szomorú vagy, és közben mézes epret eszel" - http://bijoumusic.hu
-
Egon
nagyúr
Erre valaki valamit?
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Laslow
senior tag
Esetleg 70e Ft-ért a Fuji F200EXR?
Vagy: elvileg még augusztusban a boltokba kerül a Fuji F70EXR is várhatóan 50-55e Ft környékén. 27-270mm zoomátfogás 22,9mm vastagsággal - nem rossz."A Bijou olyan, mint mikor egy gyönyörű, csillagos nyáréjszakán nagyon-nagyon szomorú vagy, és közben mézes epret eszel" - http://bijoumusic.hu
-
Kickass
őstag
bocs ez a kompakt részleg, me noob
[ Szerkesztve ]
-
gorlin
őstag
Sziasztok!
Érdeklődni szeretnék hogy a ti tapasztalatok alapján melyik fényképezőgépet ajánljátok .
ami fontos az a képminőség,nem kell vékonynak lennie ,nem kell hd mozi ,wifi stb csak a képe legyen szép ,50000Ft-ig amit néztem az a kodak 6812(ha minden igaz ez a tipus)
és a canon a2000 is illetve a canon a 1100 is de nekem nem tetszenek a teszteken látott képek .Van ennyiért ezeknél jobb gép? vagy ennyiért ez a max.Alőre is nagyon szépen köszönöm a válaszokat.
[ Szerkesztve ]
-
Tikakukac
titán
Sziasztok!
Ismét kellene egy gép nekünk, most egy maximális keret olyan 40k-ig mehetne el, legfőképp általános használat család berkein belül, de ha az én kezemben van elképzelhető, hogy manuálisan is állítgatom. Videó nem foglalkoztat arra van kamerám. Ha lehet akkor saját akksis jó lenne, de nem éppen halálos. Igyekeztem optikai stabival szerelteket keresni, ez alól a Sony kivétel mert az fém vázas és szerintem jó árban van. A lista tehát:
Ha valakinek esetleg lenne jobb ötlete az mondja nyugodtan, előre is köszi mindenkinek
[ Szerkesztve ]
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
Egon
nagyúr
válasz Laslow #18605 üzenetére
Köszi, megnéztem ezeket is.
Amúgy nem vagyok Fuji-fan, más márkát is nyugodtan ajánlhatsz (ha van ennyiért értelmes alternatíva).
Ami elvárás:
- hasonló méret (zsebkompakt),
- jó képminőség,
- képstabilizátor.
Ami jó lenne:
- nagy(obb) optikai zoom (megszoktuk és használjuk a C-740UZ 12x-es zoomját; 5x-ösnél kisebb zoom-mal felvértezett gépet nem akarunk venni).
Ami _nem_ elvárás:
- videó felvételi lehetőségek (van kamera),
- manuális módok (főleg az asszony fogja használni, ő meg túl kényelmes ahhoz hogy használja),
- egyéb extrák.
Keret: 65K körül (csak a gépre; kiegészítők nagyrészt megvannak)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
qfm
senior tag
Sziasztok. Egy Fujifilm FinePix S8100fd géppel szemezgetek, 1 hónapos 52ezerért. Próbálgattam egy s8000-est, ami majdnem ugyanaz, az mf elég nehézkes, lévén hogy gombnyomással meg a zoom gombbal együtt lehet állítgatni és rendkivül lassú folyamat.. Valamint a teljesen manuális módban volt egy két dolog amit elég bonyolultan lehetett beállítani (egyszerübb volt ki meg bekapcsolni néha a gépet, mint visszatalálni az egyik almenübe - valószinüleg csak megszokás kérdése lenne). Ezen kivül tetszett.
Van esetleg más gép amit tudnátok ajánlani 55ezerig, hasonló, vagy jobb tudással?
Legalább 1-2 hónap garancia jó lenne ha még lenne rá.Köszi
[ Szerkesztve ]
-
Egon
nagyúr
válasz rumos14 #18611 üzenetére
Nézegettem, de nem voltam elhalva tőle... Valahogy életlenek a képek, vagy nem is tudom...
A méret az elsődleges (a 100-110*60*25mm-es kategóriából kellene valami), az optikai zoom-ot feláldozzuk a képminőség oltárán (szóval nem lényeg a 10x-es (jó lenne de úgy tűnik lehetetlen), elég az 5x-ös is)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
-Maci-
őstag
Sziasztok!
Lenne egy fogós kérdésem.
Bár fotós témában még nem szóltam hozzá, jómagam is amatőr fotós vagyok. Manuális, majd automata filmes gépekkel kattintgattam, majd első komoly gépnek egy Panasonic FZ7-esere váltottam, arról pedig egy Nikon D40-re. Bevallom töredelmesen, inkább műszakilag tetszik a dolog, a képek megkomponálásában nem vagyok profi. Egyszerűen szeretek fotózni, mindíg mindent manuálisan állítok. No nem akarok traktálni ezzel senkit, csak jelezni akartam, hogy (szerintem) nem vagyok kő hülye dologban.
A problémám a következő:
Mint tudjuk a kompakt gépek fényérzékelő lapkája (direkt túlzok, mert kicis az eltérés-->) egyforma méretű. Namost, ugyan akkora képérzékelő lapkán, minél több pixel van, annál kisebb lehet egy pixel, annál kevesebb információt hordozhat, annál kevesebb fény jut bele. Ergó minél több megapixel, annál részlet szegényebb és annál zajosabb lesz a kép. (tapasztalatom szerint ez 4 megapixel fölött tapasztalható). Ezért cseréltem le a Panasonicot, a tükörreflexes Nikonra (a tükrös gépkben nagyobb a fényérzékelő). A külömbség egyértelmű, pedig mindekettő 6 megapixel (és direkt nem vettem meg a 10 megapixeles D40X-et!).
Nos mindez egy kicsit durva megközelítése az egésznek, rádásul ezen én 2 éve rágtam át magam és mióta csalódtam kompaktokban, bevallom nem szeretem őket. Nade kéne venni egyet az Asszonynak.... Igen ám, de 10 megapixel alatt nem nagyon van...
Mi a helyzet most egy 10-12 megapixeles gép képminőségével? Hogy allunk a képzajjal? A 6 megapixeles Pana ISO400-ban már látható zajt csinált... Zajosabat, mint a Nokin 800-ban..
Ráadásul amikor én utoljára tályékozódtam még olyan ISO800-ig voltak ezek kalibrálva, most pedig már látok olyat, amire ISO3200 van írva.Ha valaki fel tudna világosítani, azt megköszönném!
If you don't know where you are going, any road will get you there! [--o--] The world is flat!! [--o--]
-
tibibi
őstag
sziasztok hd vagy full hd képes digi gépet keresnék kellene pár ajánlat milyenek jöhetnek szóba köszönöm
-
rumos14
nagyúr
válasz -Maci- #18615 üzenetére
teljesen jól látod a dolgokat. mondjuk sztem a Pana FZ7, ha szigorúak vagyunk, iso100-on is produkált zajt (és iso800-on jobb a D40 mint a Pana mondjuk iso200-on), de még sokkal jobb képminőséget adott mint a mai kompaktok, ezek ugyanis minden érzékenységen zajosak, ill. a zajt eltüntetni próbálják, ezáltal elmossák a képet. valahol úgy 5-6 mpixel környékéig lett volna szabad elmenni, nem tovább.
ha a kérdés az, hogy milyen kompaktot vegyél, akkor vagy veszel vmi régebbi használtat, vagy simán nem törödsz a zajjal, zajelmosással, 10x15-ben előhívva, vagy monitor méretben nézve nem lesz zavaró. -
-Maci-
őstag
válasz rumos14 #18617 üzenetére
Köszönöm, ettől féltem..
A Panával meg igen, én is szigorú voltam. Valóban kb ISO100-ban csinált olyan képet, mint a Nikonom ISO400-ban. Kábé. Nagyon megelégedtem a cserével. Csakhát sajnos már nem lehet olcsó tükrös gépet kapni, meg ha lehetne is, egy olyat nem adhatok oda az Asszonynak
Egyébként volt egy 3.5 megapixeles Nikon kompaktunk (Valami ősi coolpix), aminek egyetlen hibája az volt, hogy ahogy elöregedett, nagyon belassult. Egyébként tuti kis gép volt, csak Édesapám elajándékozta a hátam mögöt....
Na mindegy, akkor ezek alapján nem hiszem, hogy veszek kompaktot. Legalábbis napolom. Amúgy se szánnám rá egy tükrös gép árát, de kép minőségre még háklis is vagyok...
Kösz az infokat!If you don't know where you are going, any road will get you there! [--o--] The world is flat!! [--o--]
-
kerlac
senior tag
Üdv!
Tudnátok ajánlani tükörreflexes,komolyabb fényképezőt 100e ft-ig bezárólag? Nekem per pillanat Panasonic Lumix TZ5-öm van, tökéletesen megvagyok vele elégedve, de após megkért nézzek neki vmi frankó, komolyabb, masszívabb gépet, ne kis kompaktot... (bár én eddig 150k alatt nem nagyon találok)
[ Szerkesztve ]
-
-Maci-
őstag
válasz rumos14 #18617 üzenetére
Úgy néz ki találtam egy boltot, ahol még leledzik Canon Power Shot A460. Illetve biztos, hogy van nekik, csak szürke, nekem meg kizárólag piros játszik
Édesanyámnak van ilyen gépe, ezt tudom, hogy qrva jó (használtam), csak mivel 5 Megapixeles, ritka, mint a fehér holló. Pláne pirosban...If you don't know where you are going, any road will get you there! [--o--] The world is flat!! [--o--]
-
rumos14
nagyúr
válasz tibibi #18620 üzenetére
végülis tudja, ami neked kell, nem rossz.
egyéb gépek amik kis méretűek, hasonló árban vannak, tudják a 720p-t, 28mm-ről indulnak és merem ajánlani: Pana TZ5, Casio EX-Z270/Z300/Z400, Pana FX35/FX37/FX500.
mindezt nem fejből írtam, hanem a dpreview nagyszerű keresője segítségével: [link] -
-Maci-
őstag
válasz rumos14 #18626 üzenetére
Köszönöm!
Itt találtam meg én is! :-) Sajna nincs mindenhol, ahol azt írják, hogy van... Sőt! Egy helyet találtam. Alistában az utolsó előttit. Ott van raktáron is, de csak szürke
Beszéltem a fickóval, azt mondta, hogy szerinte lesz piros, ha megrendelem, úgyhogy megrendeltem :-) Remélem sikerül, nagyon örülnék neki.If you don't know where you are going, any road will get you there! [--o--] The world is flat!! [--o--]
-
-Maci-
őstag
válasz rumos14 #18629 üzenetére
Köszi, de már megrendeltem. Mindegy, ha nem jön össze megnézem, de mivel ajándék lesz, jobb lenne új.... Na meg a korábbi hozzászólásaimban felvetett agymenés miatt igazából nem izgat az a 4-5 ezer ft külömbség, csak 6 megapix alatt legyen....
If you don't know where you are going, any road will get you there! [--o--] The world is flat!! [--o--]
-
-Maci-
őstag
válasz tibibi #18631 üzenetére
Gondolom nem tőlem kérdezed, de azért bele szólok
Olvasd vissza a 18615-ös hozzászólásomat! Ebből kiderül, hogy minél több megapixeles a gép, annál rosszabb a fényérzékenysége. Namost mivel alapból nem érdemes felvenni az ISO érzékenységet, hanem inkább hosszabb záridőt használni, fogni kell a gépet, hogy ne rázdd el. Na persze ez fényviszonyoktől is függ. A lényeg, hogy ha alapból elrázásra hajlamos, akkor hogy tartasz ki 10X optikai zoomot stabilizátor nélkül? Szóval nem rossz az a zoom átfogás, de kicsit nagyobb a füstje, mint a lángja. Ezt tapasztalatból mondom. A 6 megapixeles Panámon is 12X optikai zoom volt, de nem nagyon tudtam kihasználni, pedig abban még stabilizátor is volt.
Egyébként pedig szerintem olyan a gép mint a többi kompakt. Nagyjából.
Persze ha 4-5 megapixeles lenne ugyanez a gép, akkor bíztatnálak, így viszont nekem nem tetszik.If you don't know where you are going, any road will get you there! [--o--] The world is flat!! [--o--]
-
-Maci-
őstag
válasz -Maci- #18633 üzenetére
Valamint gondolj bele:
10X optikai zoom ~80 ezerért. Egy tükrösre mennyi is egy ekkora objektív? Hasalok: 200-250 ezer... Nem véletlenül. A 10x zoom mellé nem írták oda, hogy azért teljes zoommal az az optika nem ugyan olyan képet ad, mint 1x-es zoomnál.
Ezt szintén felfedeztem a Panámon anno..
Erre mondják azt, hogy a kevesebb néha több. Pla a D40-nek 18-55-ös az obija (gyári kit). Az ugye ~3X-os zoom. Nem nagy, viszont még én sem tudok külömbséget felfedezni különböző átfogásoknál, pedig hidd el, hogy kukacos figura vagyok vagyok
Szóval fölöslegesen fizeted meg a nagy felbontást és a nagy zoomot. Szerintem.If you don't know where you are going, any road will get you there! [--o--] The world is flat!! [--o--]
-
tibibi
őstag
akkor 50k áron jobb vételt tudnál ajánlani? a hd video nekem fontos lenne az,hogy az optikai zoom megy videózás mellett az se lenne rossz
-
Egon
nagyúr
Ajánlottak egy új versenyzőt: Canon PowerShot A2100 IS. Vélemények?
Nem túl jó a nagylátó (36mm-ről indul), de mivel a mostani Oly 38-ról indul, azért együtt tudnánk élni vele."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
-Maci-
őstag
Szia!
Neked is csak a 18615-ös hozzászólásomat tudom javasolni.
2 bajom van:
1.) qrva sok az a 12.5 megapixel
2.)nincs kukukcska (mi van ha bele süt az LCD-be a nap?)Jótanács? Powershot A460, mint én !
Röviden ennyi!
Persze szíved joga. Én kukacos vagyk a kép minőségre és az érzékenységre. Ha neked "csak kattintgatni" címszóval kell, akkor jó.If you don't know where you are going, any road will get you there! [--o--] The world is flat!! [--o--]
-
Egon
nagyúr
válasz -Maci- #18640 üzenetére
Nem akarok kötözködni, de az általad ajánlott Canon CCD-jének mérete és a Megapixelek száma majdnem egyenesen arányos a Fuji f100fd hasonló értékeivel (magyarán a Fujinál a kétszer akkora CCD jut a dupla felbontásra). [link] [link]Ergo _elvileg_ annak is hasonlóan jó képeket kellene tudnia produkálnia (már ha ez a paraméter ennyire fontos).
Másrészt mindenki ezzel a "süti a nap az LCD-t" szöveggel jön - a mostani gépünkön (Oly C740) a képek 99,99%-a az LCD-n nézve lett fotózva... Valahogy sosem találkoztam olyannal, hogy _annyira_ sütötte volna a nap...[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
doktor úr
tag
Köszönöm az előző kérdésemre adott válaszokat
Vaaaan másik Tudtok olyan fényképezőt, amelyben nem limitálták a (HD)videó felvételi hosszát? Tudom, FAT, de valahogy talán megoldható (több fájlba mondjuk). Nem EOS 5 Mark II árfekvésre gondoltam -
-Maci-
őstag
Igazad van. Tényleg így van. Legalábbis nagyjából. Te is ezt írtad. Azért a 12.5 megapixelnek nem 5 a fele. Na nem akarom mindenáron a saját hülyeségemet eröltetni, de sajnos én úgy vettem észre, hogy már +1 megapixel is érezhetően rosszabb. Arányaiban meg kb. annyi a külömbség. De ha valakit ennyire nem érdekel a dolog, valóban nem lehet ilyen téren oltári küömbség a kettő között. Egyébként írtad, hogy "már ha ez fontos". Szerintem ez a lelke az egésznek, de tényleg se okoskodnei, se kötekedni nem akarok, csak én már túl vagyok a ~90 rongy tanulópénzen (annyi volt a Pana anno).
De hogy ne legyen igazam én még mindíg azt mondom, hogy érdemesebb tükrös gépet venni, azt is max 10 megapixelig (bár nekem már az is sok)If you don't know where you are going, any road will get you there! [--o--] The world is flat!! [--o--]
-
Tikakukac
titán
Valaki Erre?
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
-Maci-
őstag
válasz Tikakukac #18646 üzenetére
Szia!
Én csak a saját véleményemet írom le, nem akarok okoskodni.
A fotomarket oldalán szépen sorba lehet tenni ezeket a gépeket egymás mellé, táblázat szerűen összehasonlításra. Ezt tettem én is. A következőre jutottam:
A pixelszám/érzékelő lapka méret arány nagyjából azonos, tehát ilyen téren kb egyforma a négy gép. kb. (azért nekm a Samu és a Sony 10.2 megapixele sok lenne).
Vannak rossz tapasztalataim olyan gépekkel, amik ceruza elemmel üzemelnek (ezeket 1.5 voltos elemre tervezik, ha pedig "tölthető elemet" veszel bele az cs 1.2 volt.... Asszonyék Kodakja pl 4 képet tud csinálni egy feltöltéssel, új energizer akksikkal. Mástól is hallottam ilyet...) Szóval nekem szimpatikus ilyen szempontból a Samsung és a Pana FS6. Azok saját akksisak.
A Sony-ban nincs optikai képstabilizátor. Szóval én a Sony-t itt ki is ejteném, a saját akksi hiánya, a képstabilizátor hiánya és a leg rosszabb kezdő látószöge miatt.
A két Pana között hirtelen azt fedeztem fel, hogy az LS85-ben nincs képstabilizátor és nincs saját akksija. Tehát én akkor inkább az FS6-ot választanám.
Tehát akkor maradt a Samu és a Pana FS6. Itt már nehéz a dolog. Igazából nem is tudom melyiket választanám, lehet dobálnia a pro és kontrákat ide-oda. Nekem böki a szememet a Samu részéről hogy kb ugyan akkora ccd-hez ~2 megapixellel van több. Ez a bajom vele. Viszont nagyobb a zoom átfogása, elvileg jobb a stabilizátora, nagyobb a kijelzője... A Panának viszont kicsit jobb a kezdő látószöge. Ha nekem kéne választanom, a szívem a kevesebb megapixel felé húzna, tudván, hogy pár dolgot fel kell adnom érte. Mindenesetre szempont lenne az is, hogy melyik mennyit enged manuálisan állítani. Valahol tesztben biztos le van írva. (csakhogy írtad, hogy Te is állítgatnád).Hát ennyit vettem észre én így hirtelen. Biztos van szempont, amit nem vettem észre, majd a többiek kijavítanak.
Sok sikert!
If you don't know where you are going, any road will get you there! [--o--] The world is flat!! [--o--]
-
kerlac
senior tag
Átgondoltam és maradunk a kompekt nagyobb méretű gépeknél, ki is néztem egyet, mivel szeretem a Panát ill nekem TZ5-öm van, ehhez mit szóltok:
Panasonic Lumix DMC-FZ28
-
kerlac
senior tag
esetleg a Fuji, bár azoktól ódzkodok kicsit...
[ Szerkesztve ]
-
-Maci-
őstag
válasz kerlac #18649 üzenetére
Részemről nem tudok hozzászólni. Nem akarok hülyeséget írni. Én csalódtam a Panában, mint lentebb írtam. Nekem ugyan ekkora lapkán sok volt a 6 megapixel. Viszont ha neked a TZ5 annyira bejött... A lapka elvileg ugyan az és akkor az FZ28 Többet enged (mármint hogy manuálisan variálj vele).
Viszont erről az árszintről már csak egy ugrás a leg olcsóbb tükrös gép...If you don't know where you are going, any road will get you there! [--o--] The world is flat!! [--o--]