-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Laslow
senior tag
Kompakt kategóriában videofelvételkor oké, hogy az optikai zoom szinte egy gépen sem használható, de a digitális...? (pl Fuji F50/60/100fd)
[ Szerkesztve ]
"A Bijou olyan, mint mikor egy gyönyörű, csillagos nyáréjszakán nagyon-nagyon szomorú vagy, és közben mézes epret eszel" - http://bijoumusic.hu
-
Laslow
senior tag
válasz
JJános
#16314
üzenetére
A Canon A2000 sztm nem lehet olyan rossz; ha most rögtön vennék gépet, esélyes lenne. Viszont én még várok néhány hetet, nem sürgős, és a Fuji FinePix F200EXR most felkeltette a figyelmem. Eddig is remekül teljesítettek a Fuji Fxxfd gépei, de látni akarok előbb vele készített hétköznapi fotókat is, nem csak Fuji referenciafotókat.
"A Bijou olyan, mint mikor egy gyönyörű, csillagos nyáréjszakán nagyon-nagyon szomorú vagy, és közben mézes epret eszel" - http://bijoumusic.hu
-
Laslow
senior tag
válasz
Alex123
#16604
üzenetére
Kerestem egy halom R10-el készített fotót, de őszintén szólva teljes méreten nézve őket mindegyik borzalmas minőségű - az 50.000Ft-os ár számomra tökéletes lenne egy digit gépért, de ezt így nem vagyok hajlandó megvenni. Nagy csalódottságomban az előbb rákerestem a Nikon D40 hétköznapi tesztképeire, mivel megmaradt bennem, hogy a komolyabb, de még nem túl drága gépek közül sokan azt javasolják. Na, a D40 és az R10 képei között egyszerűen nagyságrendbeli minőségi különbség van! Hihetetlen!
Viszont a D40 méretre nekem túl nagy: tuti soha sehova nem vinném magammal - akkor meg minek megvenni?Azon gondolkozom, hogy veszek egy R10-et (vagy valami hasonló kompaktot), de csak 2-3MP-es képeket lövök vele, és így az automatikus kicsinyítés során majd eltűnik a zaj és az elmosódottság egy része (az előbb képszerkesztővel az R10 egyik 10MP-es tesztfotóját átméreteztem 1600x1200-ra, és úgy már kevésbé botrányosnak látszik).
Ez persze pont az az eset, amikor este inkább lekapcsolom a lámpát, csak ne kelljen látni a nő arcát - szóval tüneti kezelés, de a problémát nem oldja meg.
Hülye ötlet? Vagy alapvetően működhet is? Mit gondoltok erről?"A Bijou olyan, mint mikor egy gyönyörű, csillagos nyáréjszakán nagyon-nagyon szomorú vagy, és közben mézes epret eszel" - http://bijoumusic.hu
-
Laslow
senior tag
A Fuji J250 gépről van valakinek infója? Sehol a neten nem találtam egyetlen tesztet sem róla, sem vele készült átlagképeket, pedig már a hazai piacon is kapható kb. 40e Ft-ért.
Leírás: 10MP, 5x zoom 28-140mm (F3.3-F5.1), 92x57,9x22,6mm, 151/168g, 640*480*30 video, 150 kép/aksi, SD/SDHC, 3" TFT (230.000 pixel)
Az aksi gyengének tűnik, meg talán a 230.000 képpont kevés a 3" képernyőre. Ezt leszámítva papíron, külsőre, és árban is elég jónak érzem.
"A Bijou olyan, mint mikor egy gyönyörű, csillagos nyáréjszakán nagyon-nagyon szomorú vagy, és közben mézes epret eszel" - http://bijoumusic.hu
-
Laslow
senior tag
válasz
M.Tomi
#17860
üzenetére
Én is néztem ezt a kettőt. Külsőleg nagyon bejönnek, kellően vékonyak és visszafogottak, ráadásul tokkal és memóriakártyával együtt is kijönnek 50e Ft-ból.
Képminőség terén a dupla ennyibe kerülő kompaktok képei is borzalmasak teljes méreten nézve, szóval én leszoktam arról, hogy ezt szempontnak tartsam (kivéve a legolcsóbb kompaktokat, amikről alig található nem homályos, rosszul exponált kép a neten). Ami szerintem lényeges különbség a kettő között: a Fuji egy feltöltéssel csak 150 képet, a Sony viszont 400-at tud készíteni. És a Sony tud optikai zoomot is videofelvétel közben, valamint gyorsan fókuszál. A Fujiról meg alig tudok valamit... Szóval szerintem a Sony. Olyannyira, hogy lehet, én is veszek belőle egyet (2 héten belül tervezem. Amúgy a Sony W150 szerintem már csak pár pillanatig kapható, kifutó modellnek érzem.)"A Bijou olyan, mint mikor egy gyönyörű, csillagos nyáréjszakán nagyon-nagyon szomorú vagy, és közben mézes epret eszel" - http://bijoumusic.hu
-
Laslow
senior tag
válasz
Laslow
#17862
üzenetére
(Egy másik review szerint a Sony W150 mégsem tud optikai zoomot videofelvétel közben. És vajon digitálisat...?)
[ Szerkesztve ]
"A Bijou olyan, mint mikor egy gyönyörű, csillagos nyáréjszakán nagyon-nagyon szomorú vagy, és közben mézes epret eszel" - http://bijoumusic.hu
-
Laslow
senior tag
válasz
tuskooo
#18011
üzenetére
Én így első blikkre a Fujit, de személyesen egyiket sem ismerem. Az F30/31fd a mai napig kapós gép lenne ha még gyártanák; az általános vélekedés szerint remekül sikerült darabok. Az F40fd az utódgép (akárcsak F50fd/F100fd/F200EXR), ami picit visszalépés, de így sem hiszem hogy nagyon mellélőnél vele.
A Samsungot nem ismerem, de az egyik boltban anno azt mondták, Sony és Samsung olcsó kompaktok közül arányaiban több a garis Samsung, azaz hajlamosabb meghibásodni a konkurenciánál. Ez rég volt, azóta nagyot is változhatott a világ. De abban nem, hogy a Samsungnak alapvetően semmi köze a fényképezéshez, a Fujinak viszont fő profilja.
A Pana pedig az általános vélemény szerint jó lenne, ha nem lennének olyan zajosak a képei. (A Fuji képei pont a zajmentességük miatt vannak kiemelve, még félhomály esetén is.)
"A Bijou olyan, mint mikor egy gyönyörű, csillagos nyáréjszakán nagyon-nagyon szomorú vagy, és közben mézes epret eszel" - http://bijoumusic.hu
-
Laslow
senior tag
válasz
rumos14
#18112
üzenetére
Az AA aksikat negyed óra alatt is fel lehet tölteni, csak olyan gyorstöltőt kell hozzá vásárolni, nem pedig 15 órás lassút. Ellenben pont mostanában nézegetem a fényképezőgépet, és az egyik saját aksisnál írták egy tesztben, hogy vigyázzunk, mert az aksiját 5 óráig tart feltölteni! (Nem biztos, de mintha vmelyik Sony Wxxx kompakt lett volna.)
"A Bijou olyan, mint mikor egy gyönyörű, csillagos nyáréjszakán nagyon-nagyon szomorú vagy, és közben mézes epret eszel" - http://bijoumusic.hu
-
Laslow
senior tag
Panasonic Lumix DMC-FX37
Tegnap vettem, még csak párat kattintgattam vele, és az első benyomásaimról írok most, amikor meg már kicsit jobban ismerem, a mérvadóbb tapasztalataimról.Van súlya a dobozának! Erről főleg a soknyelvű kézikönyv tehet, a töltője pl. pihekönnyű. A boltban kipróbáltam volna, de az aksija totál le volt merülve, be sem kapcsolt. 2 óra volt feltölteni, elfogadható idő.
A gép gyönyörű és egész kicsi! (Ez fontos szempontom volt a választásban.) A farmerom zsebében simán elfért, igazából ki sem nyomta nagyon. A menüje gyors, magyar (jó fordítással), és kellően intuitív (a régi Fujim után semmilyen gondot nem okozott átállni). Automata gép, és az iA mód használatával tényleg totál automata, csak a zoom és az exponáló gombokat kell használni, minden mást kitalál magától (vaku, makró, stb.).
A memóriakártyát fordítva kell beledugni, mint ahogy elsőre gondoltam volna - alig bírtam kihúzni belőle, amikor láttam, hogy ez így nem fog belemenni.A kijelzője elég gyorsan jeleníti meg az előtte lévő képet, de nem mondanám valós idejűnek. Simán használható, de nem jobb a 6-7 éves régi gépemnél (ami viszont ebben egész jó - szörnyülködtem is, amikor évekkel később a kezembe került egy olcsó HP gép, hogy mi ez a sz*r lassú kijelző rajta). A kijelző egész jó betekintési szöggel bír, egyszer sem éreztem, hogy torzulnának a színek. Nagyon tetszik, hogy a zoom gombbal milyen könnyen lehet a képnézegető módban a képek közt navigálni, pillanatok alatt átvált a teljes kép, sok kis bélyegkép, még több kis bélyegkép, naptár megjelenítési módok között.
Ergonómia: annyira szerintem nem jó. A hüvelykujjam valahogy sosem a számára kijelölt "rücskös" felületen pihent, hanem alatta a gombokon. A gombjai picik, de jól használhatóak. Jól eltalálták őket.
Az USB kábellel hozzákötve a számítógéphez rögtön megjelent a fényképezőgép tartalma, mintha egy pendrive-ot csatlakoztattam volna a géphez (XP SP3). A kapott CD-ket meg sem néztem.
Képminőség: A gép kijelzőjén nézve tökéletes. Amikor a monitoron megpillantottam az első képet, elborzadtam. Iszonyat zaj volt az egész, pedig nem sötétben készítettem (ugyan zárt térben, de délben, és a hátam mögött volt egy ablak is, az ablak előtt a széken én, előttem pedig a fotózott billentyűzet az asztalon). A zaj miatt bőven rosszabb képeket készített, mint amit elfogadhatónak tartok és mint amit vártam volna a régi Fujis tapasztalataimmal. Készítettem késő este is képeket kevés világítással. Ha engedtem, ISO 800-on készítette a képeket, de lekorlátozva ISO 400-ra sem csinált rosszabbakat. De a sötétebb részeken a zaj! Hát, ki lehet venni, hogy az ott pl. egy asztal, de igazából csak egy nagy zajpaca az egész.
Szóval, olvastam, hogy alapvetően jó gépek ezek a kis Lumixek, de a gyengéjük a sok zaj. Aláírom.3:2 képaránnyal készítem a képeket, és 2,5MP-re lekorlátozva (bőven elég ez is monitorra és előhívatni is). Így az optikai zoom sem csak 5x, hanem úgy emlékszem kb. 8x volt (kb. 25-200mm), és ez nekem bőven elég. A 4GB-os SDHC kártyára így kb. 2800 kép fér rá.
Vettem hozzá egy övre felfűzhető Panasonic bőrtokot. Minőségi tok mágneses csattal, és olyan jó érzés, hogy pont illik méretben a géphez: mintha csak ráöntötték volna (mert tényleg). A boltban azt mondták, nagyon nehéz a Panasonic gépekhez kiegészítőket szerezni, óriási átfutási idejük van a beszerzéseknek, és a sikeresség egyáltalán nem garantált. Szóval a Panasonic nem kényezteti a vásárlóit ezen a téren. Az eladó szavaival élve felért egy csodával, hogy volt a raktárukon 1 db hozzá való tokjuk, amit el is vittem.
Egyelőre ennyi, folytatás néhány nap múlva.
"A Bijou olyan, mint mikor egy gyönyörű, csillagos nyáréjszakán nagyon-nagyon szomorú vagy, és közben mézes epret eszel" - http://bijoumusic.hu
-
Laslow
senior tag
Panasonic Lumix DMC-FX37 képek:
1. Kora délután, mögöttem egy nagy ablakkal. Még ha felhő is volt épp az égen, rosszul lettem amikor megláttam ezt a képet monitoron.
2. Autóból, piros lámpánál. Elfogadható.
3. Konyha. Oké, részben le van húzva a redőny, de nem volt bent sötét egyáltalán, ennek ellenére minden csupa zaj. A tűzhelyre és a kukára nem is merek nézni, de a konyhaszekrény is bicskanyitogatóan zajos.
4. Makró vakuval. Nincs vele gondom.
5. Látkép a 7. emeletről. Végül is elfogadható.
6. A ház előtt parkoló autók, szintén a hetedikről. Bárcsak minden kép csak ennyire lenne zajos!
7. Az autók zoom nélkül. Picit beégett, de jó.
8. 5 másodpercnyi videó (16MB!). Hát, ha nem mozgatnám a gépet, csak a téma mozogna valamennyire, nem lenne rossz.A lakótársam megnézte a tegnapi képeket. A véleménye: "A 6-7 évvel ezelőtti Fujid szebb képeket csinált." Hát igen...
"A Bijou olyan, mint mikor egy gyönyörű, csillagos nyáréjszakán nagyon-nagyon szomorú vagy, és közben mézes epret eszel" - http://bijoumusic.hu
-
-
Laslow
senior tag
válasz
cod2gamer
#18196
üzenetére
Első pillantásra ezek közül a Nikon S610-et javasolnám. A képeit nem ismerem, de feltételezem teljes méreten nézve ezeké is borzalmas, mint az összes kompakt gépé. Viszont a napokban vettem én is gépet, és a nagy látószög nagyon bejött, ezen pedig 28mm-ről indul, míg a másikon csak 35mm-ről. Az én gépemé 25mm-ről, és SOKKAL szabadabbnak érzem magam vele, mint a régi 38mm-essel éreztem. Persze az is hozzá tartozik, hogy amíg a régit ismertem csak, nem zavart a széleslátó hiánya, jó volt úgy is.
Amúgy engem a Nikon kompaktok soha nem fogtak meg, és ha most ajánlanom kellene valamit, ami 50-ből kijön kiegészítőkkel, ezek lennének:
Fuji F40fd
Canon A1100ISA Fuji jól használható kevés fény mellett is, a Canon pedig - ahogy én láttam - ennyiért összességében a legszebb képeket készíti, bár nekem már túl vastag.
[ Szerkesztve ]
"A Bijou olyan, mint mikor egy gyönyörű, csillagos nyáréjszakán nagyon-nagyon szomorú vagy, és közben mézes epret eszel" - http://bijoumusic.hu
-
Laslow
senior tag
Az nem egér, hanem monitortörlő fóka.
Amúgy emiatt nem tartom semmire a telefonok kameráit...Az F200EXR-t én is sokat nézegettem, de aztán úgy éreztem a képek alapján, hogy igazából ez is kb. ugyanolyan pocsék képeket készít (teljes méreten nézve). Akkor meg már inkább 20.000-rel olcsóbb gépet választottam, ráadásul a Panasonic kisebb is, külsőleg is szebb, HD videót is tud, meg igazából jókat lehetett olvasni a közvetlen elődjéről (FX35), szóval mellette döntöttem. Aztán jött a zaj...
Közben rájöttem, hogy a régi Fujim fixen ISO100-on ment éjjel-nappal, és lehet, hogy emiatt nem voltak zajosak a képei (legfeljebb sötétek vagy bemozdultak). Kipróbálom majd a Panasonicot is fix ISO100-al, hogy úgy hozza-e a régi Fuji képminőségét."A Bijou olyan, mint mikor egy gyönyörű, csillagos nyáréjszakán nagyon-nagyon szomorú vagy, és közben mézes epret eszel" - http://bijoumusic.hu
-
Laslow
senior tag
válasz
Fasten
#18263
üzenetére
Nekem FX37 van, ami majdnem pont ugyanaz, mint az FX35. Nem ismerem még a gép képességeit, de kifejezetten szeretem. Tegnap amúgy teljesen elfogadható képeket készített iA (=teljesen automata) módban használva (vakuval). Pici, szép, és ott a 25mm-es nagylátó, amiért napról-napra egyre jobban odavagyok. Eddig csak egy számadat volt, ami nem sokat jelentett nekem, de valójában egy nagyon használható képesség! Sőt, fontosabb, mint a maximális zoom mértéke.
(Holnap vagy vasárnap már valszeg lesz időm alaposabban próbára tenni a képességeit; majd írok a tapasztalataimról.)"A Bijou olyan, mint mikor egy gyönyörű, csillagos nyáréjszakán nagyon-nagyon szomorú vagy, és közben mézes epret eszel" - http://bijoumusic.hu
-
Laslow
senior tag
10-től max. 15e Ft-ig hirdetve szerintem néhány nap alatt el fogják vinni. Ennél több pénzért viszont szerintem az emberek inkább egy új alsó kategóriás gépet vesznek, nem ezt a dinoszauruszt, manuális mód és kiegészítők ide vagy oda. (A 3x zoom 35mm-ről indulva szintén távolt tarthatja azokat, akiknek van fogalmuk arról, hogy ez mit is jelent: sem nagylátó nincs, sem valamire való zoom.)
"A Bijou olyan, mint mikor egy gyönyörű, csillagos nyáréjszakán nagyon-nagyon szomorú vagy, és közben mézes epret eszel" - http://bijoumusic.hu
-
#18344
Laslow
senior tag
runner 125
#18343
Laslow
senior tag
válasz
runner 125
#18343
üzenetére
Ez a három kép gyönyörű, csak az a gond, hogy simán kattintva néhányat nagyságrendekkel csúnyább képeket készít egy fényképezőgép. A másik oldalról pedig: a legócskább fényképezőgéppel is össze lehet hozni ezekhez hasonló kifogástalan képeket - a gyártók weblapjain általában ilyenek szerepelnek. Ezért aztán nem ez a mérvadó, hanem a Pistike által lefotózott szöcske, meg a tesója, amint elfújja a szülinapi torta gyertyáit.
"A Bijou olyan, mint mikor egy gyönyörű, csillagos nyáréjszakán nagyon-nagyon szomorú vagy, és közben mézes epret eszel" - http://bijoumusic.hu
-
Laslow
senior tag
válasz
GeryPc
#18413
üzenetére
A képeken lévő csíkozódás azért jelentkezik, mert a fájlt, ami a képet tartalmazza csak részben tudta a memóriakártyáról beolvasni. Félig beolvasott fájlból pedig a kép alsó részét már nincs elég infója az algoritmusnak összeállítani, legfeljebb a színes csíkokra futja (vagy feketeségre).
"A Bijou olyan, mint mikor egy gyönyörű, csillagos nyáréjszakán nagyon-nagyon szomorú vagy, és közben mézes epret eszel" - http://bijoumusic.hu
-
Laslow
senior tag
válasz
flame74
#18417
üzenetére
Ragassz a gép mikrofonjára olyan kis izét, amit a székek és asztalok lábaira szoktak, hogy ne karistolják össze a parkettát. Lehet, hogy bejön, bár sosem próbáltam.
"A Bijou olyan, mint mikor egy gyönyörű, csillagos nyáréjszakán nagyon-nagyon szomorú vagy, és közben mézes epret eszel" - http://bijoumusic.hu
-
Laslow
senior tag
30 alatt pl. Panasonic FS-4.
iA módra állítva teljesen automatikus, semmit sem kell állítani rajta. Magyar a menüje. Kicsi és vékony (22mm).A Fuji A sorozatából már láttam 1-2 gépet és a képeit, nem javaslom. Az olcsó Nikonokat sem (havernak olyan van, és elégedetlen vele, pedig nincsenek nagy igényei).
"A Bijou olyan, mint mikor egy gyönyörű, csillagos nyáréjszakán nagyon-nagyon szomorú vagy, és közben mézes epret eszel" - http://bijoumusic.hu
-
Laslow
senior tag
válasz
zlatan92
#18601
üzenetére
Canon A550, Pentax E75 vagy Samsung ES55. Mindhárom 25.000Ft körül van. A Canon A sorozata egész jó, szerintem főleg azt nézd.
"A Bijou olyan, mint mikor egy gyönyörű, csillagos nyáréjszakán nagyon-nagyon szomorú vagy, és közben mézes epret eszel" - http://bijoumusic.hu
-
Laslow
senior tag
Esetleg 70e Ft-ért a Fuji F200EXR?
Vagy: elvileg még augusztusban a boltokba kerül a Fuji F70EXR is várhatóan 50-55e Ft környékén. 27-270mm zoomátfogás 22,9mm vastagsággal - nem rossz."A Bijou olyan, mint mikor egy gyönyörű, csillagos nyáréjszakán nagyon-nagyon szomorú vagy, és közben mézes epret eszel" - http://bijoumusic.hu
-
Laslow
senior tag
Erre a felhasználásra én a kettő közül a Panasonicot javaslom a Fuji jobb nagylátója és újabb konstrukciója ellenére is.
[ Szerkesztve ]
"A Bijou olyan, mint mikor egy gyönyörű, csillagos nyáréjszakán nagyon-nagyon szomorú vagy, és közben mézes epret eszel" - http://bijoumusic.hu
-
Laslow
senior tag
Sztm a Canon A sorozatával összességében nem lehet nagyon mellélőni, egyértelműen inkább ez, mint pl. egy Fuji A (vagy J) sorozatbeli olcsó gép, vagy egy ilyen árú Nikon. "B" változatnak a Casio Z10 elfogadható alternatíva. Szóval végül is: igen, e kettő közül kellene választani, mást most nem tudok felhozni, amit még érdemes lenne megnézni.
"A Bijou olyan, mint mikor egy gyönyörű, csillagos nyáréjszakán nagyon-nagyon szomorú vagy, és közben mézes epret eszel" - http://bijoumusic.hu
-
Laslow
senior tag
Emlékszem az A70-re, jó gép volt, bár már min. 5 éves. Meglep, hogy még kapható, sztm csak valami bentragadt utolsó darab lehet.
Annyit mondhatok, hogy az én kb. 8 éves 2MP-es kompakt gépem jobb képeket készített mint a korszerű, alig pár hónapos középkategóriás 10MP-es Panasonic kompaktom. Szóval nem kell lebecsülni egy gépet csak azért mert 5-6 éve dobták piacra, attól még lehet jó, sőt, jobb a legtöbb mai kategóriatársánál is. Mindez a képminőségre igaz persze, az extra szolgáltatásokban van a mai gépek előnye (pl. HD videó, vagy a képek orientációjának mentése az EXIF adatok közé (a monitoron minden kép jól jelenik meg, nem kell őket egyenként 90 fokkal beforgatni a megfelelő irányban)).
"A Bijou olyan, mint mikor egy gyönyörű, csillagos nyáréjszakán nagyon-nagyon szomorú vagy, és közben mézes epret eszel" - http://bijoumusic.hu
-
Laslow
senior tag
válasz
Khelben
#18941
üzenetére
Videóban jó a Panasonic FX-37, ha kéred privátban küldhetek pár vele készített HD videóra mutató YouTube linket. Viszont - bár jól követi a témát a fókusza, de - sem oktikai, sem digitális zoomot nem tud videofelvétel közben, ami szerintem elég gáz.
Tudom, hogy a legtöbb fényképezőgép nem tudja a zoomot, de van pár, ami mégis; azokat mindenképp érdemes szemügyre venni."A Bijou olyan, mint mikor egy gyönyörű, csillagos nyáréjszakán nagyon-nagyon szomorú vagy, és közben mézes epret eszel" - http://bijoumusic.hu
-
Laslow
senior tag
Gépet akar venni még idén a húgom. Mit ajánlotok, ha az alábbiak a szempontjai?
1. 50.000Ft alatti ár
2. gyors működés:
2a. Gomblenyomásra minél hamarabb készítse el a képet, ne kelljen várni rá egy fél órát míg beméri a fényt meg fókuszál. (Az exponálás gyakorlatilag kétállású gombhasználattal történne: nincs lenyomva és le van nyomva. A félig lenyomott állapot utáni fényképezés már sok a célszemélynek.) Aminél nagyságrendekkel gyorsabbnak kell lennie: Fuji F410.
2b. A kijelzőjén nézegetve a képeket gyorsan váltson, ne kelljen malmozva várni minden egyes kép megjelenésére.
2c. Exponálás után ne sötétedjen el másodpercekre a kijelzője, mielőtt ismét használhatóvá válik.Esetleg még: átlag feletti zoom.
Ami nem szempont: méret/súly, márka, memóriakártya/aksi típusa, manuális üzemmód, optikai kereső.
"A Bijou olyan, mint mikor egy gyönyörű, csillagos nyáréjszakán nagyon-nagyon szomorú vagy, és közben mézes epret eszel" - http://bijoumusic.hu
-
Laslow
senior tag
"várom a véleményket"
Olcsó kisgép pocsék képekkel - gondoltam a szobás kép után: rosszul vagyok tőle, olyan homályos. Viszont a virágos kép tetszett, a felső-középső része, ahol éles, egyenesen nagyon jó!
"A Bijou olyan, mint mikor egy gyönyörű, csillagos nyáréjszakán nagyon-nagyon szomorú vagy, és közben mézes epret eszel" - http://bijoumusic.hu
-
Laslow
senior tag
Volt alkalmam közvetlenül összehasonlítani a Panasonic FX-37(/38) és Canon IXUS 95 gépeket, megosztom a tapasztalataimat.
1. A Canon talán picit kisebb, de minimális a különbség.
2. A Panasonicnak határozottan jobb a fogása, sokkal stabilabban fogom egy kézzel. Van rajta hely kialakítva a hüvelykujjamnak, míg a Canonnál a hüvelykujjam a gombokon van, így eleve bizonytalanabbul tartom, hisz a gombokat nem akarom véletlenül megnyomni.
3. A Panasonicnak sokkal jobbak a gombjai. Nem lehet őket véletlenül megnyomni, és amikor pedig megnyomom, mindig teljesen egyértelmű, hogy megnyomódott. A Canonnál ez nem így van. Ott egyrészt többször is véletlenül másik gombot nyomtam meg, mint amit akartam, másrészt pedig sosem tudtam a gomb megnyomásakor, hogy tényleg megnyomódott-e, vagy sem.
4. Bekapcsolási sebességre és kijelzőre kb. ugyanolyanok, talán mintha a Canont kicsit gyorsabbnak éreztem volna. Mindkettőnek megfelelően gyors a kijelzője, és teljesen éles szögből is jól látszik.
5. Automata módban a Canon szinte folyamatosan zoomolgat, ami jól hallható hanggal jár, és ez nemcsak idegesítő, de valószínűleg az aksit is gyorsan meríti. Nem kapcsolható ki. A Panasonic csak az exponálógomb megnyomásakor zoomol (ad ki hangot, de akkor is sokkal halkabb a Canonnál).
6. A Canon képnéző módja jobb: gyorsan belezoomol a képbe, és a négy "kurzorgombbal" is nagy sebességgel lehet megtalálni a keresett képterületet. Mindeközben a jobb alsó sarokban mutatja, hogy a teljes képnek épp mely részét látjuk. A Panasonic ezt nem mutatja, és a lenyomva tartott zoom gombokra sem reagál, csak az egyes lenyomásokra. Ettől lassúvá válik a kezelése, valamint attól, hogy scrollozáskor szerintem túl lassan halad a kép felületén a Canonhoz képest.
7. A két gép közül a Panasonic érződik strapabíróbbnak, gondolom a fém ház miatt.
8. Mindkét gép a számítógéppel összekötve mindenféle drivertelepítés nélkül is rögtön működik (Windows XP SP2). A Panasonic mint új meghajtó jelenik meg (pl. a Total Commanderben is), a Canon viszont csak a Sajátgépből érhető el: ott a hálózati meghajtók alatt megjelenik neki egy új meghajtó. Ez alapján a Panasonic határozottan jobb.
9. A Panasonic ugyanolyan körülmények között hajlamosabb vakuzni mint a Canon.
10. Nagyon érződik a Panasonic nagyobb látószöge. Ugyanazt fotózva a Panasoniccal kicsit bele kellett zoomolni a képbe, hogy kb. ugyanaz kerüljön a fotóra mint a Canonnál. Ez előny.
11. A Canon ugyan nem tud HD videót rögzíteni, de lassú (talán digitális?) zoomolást enged videofelvétel közben. A Panasonicból ezt nagyon hiányolom, igaz, ott meg ott van a HD.
Tesztképek:
1. Zoom + vaku a szoba túloldalára. Alul belóg a közeli monitor teteje. Talán a Canon kicsit jobb, de nem perdöntő a különbség. CANON PANASONIC2. Vaku nélkül a billentyűzetem (makro). A Panasonic sötétebb képet készít. CANON PANASONIC
3. Ablakon keresztül vaku nélkül a szomszéd épület. Érződik a Panasonic nagyobb látószöge, bár ennek itt épp nincs semmi előnye. Alapvetően ugyanolyannak ítélem meg mindkét képet. CANON PANASONIC
4. Beltéri kép vakuval. A Panasonic túl sötét, a Canon pedig a világos részeknél túl világos (papírok, telefon). Fura, hogy a Canonnál sokkal jobban látszik a monitor képe. Itt a Canon a jobb szerintem. CANON PANASONIC
5. Íróasztal vaku nélkül. Itt is jobb a Canon, főleg, ha megnézzük teljes méreten mondjuk a billentyűzetet. Iszonyat, hogy mit produkált a Panasonic! CANON PANASONIC
6. Vakuval beltéri kép. A Canon - mint általában - itt is úgy vakuzik, hogy nem nyomja el a természetes fény-árnyék viszonyt. A szék lábának eredeti árnyéka sokkal jobban látszik a vaku ellenére is. A Panasonic szerintem itt is gyengébb képet készített. CANON PANASONIC
7. Ugyanez a kép vaku nélkül. Nem érzek nagy különbséget. CANON PANASONIC
8. Makró vaku nélkül. A Panasonic képét érzem jobbnak, valahogy kevésbé zajos, valamint mintha kevésbé torzítana. A füzeten lévő írásnál és a másik gép/háttér határon is élesebb a Panasonic képe. CANON PANASONIC
9. Vakuval a szemközti szobába zoomolva. A vakunak nyilván semmi értelme, mert ennyi métert nem hidal át, de a fénymérést/stb-t gondolom a vakuhoz igazították a gépek, nem a tényleges látványhoz. A Panasonic itt nagyon elmaradt a Canon képétől. A Canon sokkal világosabb képet készített, igaz, nála beég az ablaknál a kép, de így is sokkal jobbnak számít. A Panasonic képén semmi sem látszik... CANON PANASONIC
10. Ugyanez vaku nélkül. Kicsi a különbség, de szerintem jobb a Canon képe. CANON PANASONIC
Összefoglalva: szerintem a Canon annak ellenére hogy olcsóbb kb. 10e Ft-tal, jobb képeket készít, viszont a Panasonicnak lényegesen jobb az ergonómiai kialakítása. Nem mindegy, hogy milyen érzéssel használom a gépet. A Canon legnagyobb hátránya egyébként nem ez, hanem az automata módban történő folyamatos zoomolgatása, ezt semmiképp nem bírnám elviselni. Mivel egy ilyen gépet főleg automata módban használ az ember, ezért hiába készít jobb képeket a Canon, mégis inkább a Panasonicot venném.
[ Szerkesztve ]
"A Bijou olyan, mint mikor egy gyönyörű, csillagos nyáréjszakán nagyon-nagyon szomorú vagy, és közben mézes epret eszel" - http://bijoumusic.hu
-
Laslow
senior tag
válasz
Laslow
#19926
üzenetére
Javítás a 6-os ponthoz: a Panasonic is mutatja, hogy a teljes képnek épp mely részét látjuk, ugyanúgy, ahogy a Canon.
Mindkét gép menüje gyors, de a Canonban több a rövidítés, kevésbé egyértelmű, mint a Panasonic menüje.
A Canonban nem tudtam megszokni még egy dolgot, de lehet, hogy kitapasztalnám idővel, csak ez az egy óra nem volt elég rá. Szóval miután készítettem egy képet átváltok képnéző módba. Miután megnézem a képet, utána nem tudok visszaváltani fényképezés üzemmódra. Nyilván csak el kellene olvasni a használati útmutatóját, vagy próbálgatni még 2 percet, de nekem nem jött össze magától. Többször is kikapcsoltam a gépet, majd vissza be, hogy ismét tudjak fényképezni. A Panasonicnál ez tök egyértelmű: ott a bekapcsológombnak és a képnézés/fényképezés gombnak is két állása van, kapcsológombok. Ez gyors és egyértelmű, míg pl. a Canon nyomógombos bekapcsológombját elég nehéz megnyomni.
"A Bijou olyan, mint mikor egy gyönyörű, csillagos nyáréjszakán nagyon-nagyon szomorú vagy, és közben mézes epret eszel" - http://bijoumusic.hu
-
Laslow
senior tag
-
Laslow
senior tag
Panasonic LS85 (ára jelenleg 25eFt). Első benyomások:
1. Egyszerű a menüje, mégsem hiányolok belőle semmit sem. Nagyon jól kezelhető, kb. ugyanaz mint az FX37-é, csak kicsit kevesebb.
2. Kicsit kevésbé kiforrott formába öntötték mint a jóval drágább FX37-et. Nem tudom másképp mondani: az kiforrottabb. Nem csak hogy műanyag helyett fémházban van (ez a műanyag jobb minőségű az átlagnál, tudom, mert Media Marktban volt a kezemben jó pár olcsó kis műanyag gép), hanem jobb minőségűek a gombjai (de ennek is teljesen jók!), jobban oldották meg a kis ajtaját ami a mini USB csatlakozót rejti, jobban oldották meg az aksitartó ajtaját is. De hangsúlyozom, hogy ebben sem találtam semmi zavarót, csak egyszerűen a másik gép még jobb.
3. Meglepően jó képminőség! Odakint tök szürkeség volt egész nap, sehol egy napsugár, mindent hó lepett. És kifejezetten tetszenek az ekkor készített képek! Mondjuk nem iA módban készültek, hanem sima fényképezéssel ISO 200-ra lekorlátozva, vagy Havas táj motívummal. Őszintén szólva a több mint dupla ilyen drága FX37 sem csinál semmivel sem jobb képeket. (ISO 800-on éjszaka viszont már tök zajos képek is készültek, pedig vakuzott is közben. De ugyanilyen körülmények között teljesen elfogadható képeket is csinál gyorsan mozgó dolgokról; ezt még nem tudom min múlik. Talán a téma a vaku hatótávon túl volt és azért lett olyan zajos?)
4. Videó közben itt sincs zoom, de amúgy teljesen jó minőségű a videó (szaladó kutyát jól leköveti, szép éles minden, nem zajos, nem zavarja a szürke időjárás). Teljesíti az elvárásokat, nem okoz csalódást.
5. Egy dolog, ami nagyon nem tetszett benne: vakuzás után gyakran 1-2 másodpercet is igénybe vesz a vaku "újratöltése". Ez alatt az idő alatt fekete a kijelzője és gyakorlatilag semmit sem lehet kezdeni a géppel. (Az FX37-et nem lassítja be a vakuzás.)
6. Linuxra rádugva simán megjelenik a meghajtó, átmásolhatóak róla a képek a gépre. Nem kell semmit sem "varázsolni".
7. Meglepett, hogy ebben a szürke időben hiába volt automatára állítva a vakukezelése, nem vakuzott. És jók lettek a képek a kézzel beállított ISO 200 érzékenységgel!Összességében: az árkategóriában fényképezőgépet keresve ezt venném magamnak is. Nem próbálnék más márkát, nem keresnék tovább. Az első benyomásaim alapján tényleg nagyon szuper gép, és - bár ez csak feltételezés - úgy érzem más 25e Ft-os gépről rosszabbak lennének az első tapasztalataim. Kritikus vagyok, de ez tetszik.
"A Bijou olyan, mint mikor egy gyönyörű, csillagos nyáréjszakán nagyon-nagyon szomorú vagy, és közben mézes epret eszel" - http://bijoumusic.hu
-
-
Laslow
senior tag
válasz
spiky03
#42308
üzenetére
Szerintem nem elég fekete képpel letesztelni, min. egy fehér képpel (papírlap) is le kellene (hogy lásd, ha valamelyik képpont folyamatosan feketét mutatna). Az esetleges színes subpixel-hibák is észrevehetőek ennyiből.
"A Bijou olyan, mint mikor egy gyönyörű, csillagos nyáréjszakán nagyon-nagyon szomorú vagy, és közben mézes epret eszel" - http://bijoumusic.hu
Amúgy emiatt nem tartom semmire a telefonok kameráit...
Új hozzászólás Aktív témák
Dr.NX- Távcső topik
- Hobby rádiós topik
- Nintendo Switch
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Filmvilág
- Retro teló rajongók OFF topicja
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- Autós topik
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- További aktív témák...
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- Sony 55-210mm f/4.5-6.3 OSS (Sony E)
- Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikonhoz)