-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
rhen
senior tag
válasz psykie #18801 üzenetére
-zársebesség-előválasztás (S) módban és manuális (M) módban változtathatod a zársebességet. javaslom az S mód használatát ilyen esetben.
-próbáld a reciprok-szabályt alkalmazni. pl. 200mm-es gyújtótávolság esetén maximum 1/200 legyen a záridő, vagy kisebb, 50mm-nél 1/50 stb...
-ha a kép sötétnek látszik, mert nem tudja tágabbra nyitni a rekeszt a megfelelő expozícióhoz, válassz magasabb érzékenységet (ISO) amennyiben ezt a gép nem teszi meg helyetted. -
biker
nagyúr
válasz rumos14 #18776 üzenetére
én ott ragadtam le, hogy pár szólással lejebb valaki akart s1500-at venni, mire te közölted, hogy nem szereted a fujit, majd jött ez a "fujik csak 2 rekeszállítást tudnak" tehát nem csak az ultrakompakt szarok, hanem "a fujik", így összemostam.
ha kevesebb előítélettel írsz, és jobban fogalmazol, nem keveredik meg az ember
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
Bubu79
addikt
válasz rumos14 #18778 üzenetére
Tévedés. Írtam, hogy gépet keresek, írtam a keretet és azt, hogy igen, van a Fuji, mint lehetőség - nekem szimpatikusnak tűnt.
Közben láttam, hogy nézegették a topikot, de sehol semmi - majd azt is láttam, hogy másnak érkezett válasz, így Upoltam egyet, amit legjobb tudomásom szerint a világon semmi nem tilt, ha kettőnél nem több naponta.
Utána jött a válasz minden konkrétumot nélkülözve, hogy azt nem, de van másik gyártó - cseppet reméltem, hogy ha már van véleményed, esetleg ajánlani is tudsz valamit , de nem...
Pedig a hsz-t előtte is láttad, csak addig valamiért kimaradt, míg másodszor nem upoltam a topikot.
De tudod mit? Szép vagy és okos - de lehetnél konkrétabb is, ha már ajánlasz valamit - mert a gyárt még ez is, meg az is ( Canon meg Pana ), kicsit tág fogalom
De nem érdekes
[ Szerkesztve ]
"In the mist | dark figures move and twist | was all this for real | or just some kind of hell | 6-6-6 the Number of the Beast | Hell and fire was spawned to be released" - Iron Maiden: The Number of the Beast
-
biker
nagyúr
válasz Bubu79 #18808 üzenetére
szerintem nem jártál annyira rosszul. én meg vagyok elégedve, 50k-ért ennél jobbat nem lehet ma kapni, szerintem, mert emi kicsit is jobb, az min 155-al drágább.
de sajnos időnként okoz meglepetéseket, ezeket kordában kell valahogy tartani. sok sok tesztkép, és rájossz, mikor hol okoz gondot.
én egyre haragszok, de k......ra, hogy panoráma módban, és semmilyen más módban sem lehet kiakasztani végtelenre a fókuszt, így pl tüzijátékot kínszenvedés volt fotózni, mert fókuszált ezerrel. de megnéztem, ami tudja, az a köv. gép valami 89k volt akkoriban, mikor vettem.
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
Ropy
csendes tag
Sziasztok!
Jelenleg egy canon ixus30-as gépet nyűvök már vagy 4-5 éve. Szeretnék egy jobb modernebb gépet venni amivel lehet 'viszonylag' jó makrókat csináni és általános célokra is jól használható képeket csinál. Mindenképp ultrakompakt kategoriában ha van ilyen. A másik feltétel, hogy lehessen hozzá teljesen vizálló tokot kapni. (vizalatti felvételek készítéséhez.) Van ilyen gép egyáltalán?
Előre is köszi
Üdv
Ropy -
misirulez
senior tag
Sziasztok!
Egy ismerősöm ezt: [link] a fényképezőgépet nézte ki, az lenne a kérdésem, hogy tudok-e hasonló gépet ajánlani, (lehetőleg olcsóbban).
Ill. erről mi a véleményetek.Üdv.:
Misi[ Szerkesztve ]
-
raver
aktív tag
Sziasztok. Lehet hogy nem ez a legmegfelelőbb topik, de jobbat nem találtam
Adott 2db kis kompakt. Az egyiknek viszont menni kell a háztól. Szerintetek a 2 közül melyiket érdemes megtartanom?
Samsung S760
Fujifilm FinePix A350Azt az első percben kiderítettem, hogy makróba a fuji jobb!
Még egy kérdés. Melyik ér többet? Mind2 hibátlan állapotban van.
Köszi előre is! -
Bubu79
addikt
válasz rumos14 #18813 üzenetére
Emiatt ne aggódj, véletlenül sem fogok tőled kérdezni semmit
"In the mist | dark figures move and twist | was all this for real | or just some kind of hell | 6-6-6 the Number of the Beast | Hell and fire was spawned to be released" - Iron Maiden: The Number of the Beast
-
csiga8
senior tag
Sziasztok!
Kiszemeltem egy gépet - Canon SX1 IS - , melyet néha videozásra, ill. fényképezésre használnék.
Az ára kicsit borsos, de mellényúlni sem szeretnék. Nem értek a fotózáshoz, inkább csak az auto beállítást használom a jelenlegi S2-n is.Van más megfontolandó, vagy olcsóbb alternatíva melyet ajánlani tudtok?
-
rhen
senior tag
-
rhen
senior tag
Összehasonlítás, benne Canon SX1, SX10, SX20, Panasonic FZ28, FZ35(38), Sony HX1.
nem ismerem annyira a szempontjaidat, de így talán könnyebben ki tudod választani, a legmegfelelőbbet. -
harry
veterán
Ebben esetleg tudtok még segíteni?
Nem tudom, mennyire nagy kritériumok ezek, hisz eddig egy 70e-s gép volt csak, amire azt mondtátok rendben, de mondjuk mikből kéne lejjebb adni, hogy esetleg olcsóbban kijöjjek? Képstabit tudom nélkülözni, iso 400-at is (igazából nem annyira lényeg, csak érdekelt volna, mi a helyzet). Mennyivel ugrik meg a lehetőségek száma átlag 3* zoommal?
Theoretically, this damn thing oughta work now.
-
Szőkésbarna
csendes tag
Sziasztok!
Kompakt gép vásárlása előtt állok, eddigi befutó a Pana FS6. Jól döntök, ha ezt választom? Illetve mi mást tanácsolnátok ebben az árfekvésben? Fő szempont a gyorsaság (tudom-tudom, de most nem telik komolyabb gépre) és persze emellett legyen minél nagyobb látószügű, ezen kívül tökéletes képminőségű, tűéles, zajmentes, olcsó, hatalmas zoom-mal, stb
Mostanság egy Kodakot használtam (ugyanez az árkategória) és sírnivalóan béna minden szempontból.
Köszi a segítséget! -
benvolio
őstag
Olympus SP-590 UZ vs. Pana FZ28. Fényképminőségbe, kezelhetőségbe melyik a nyerőbb?
-
csiga8
senior tag
Köszönöm a tippeket, lesz min rágódni
-
tag
Hali!
Tudnátok ajánlani valami jó kis "party photo" gépet?(szinte csak buliba lenne használva úgyhogy a vakuja ne legyen túl "gagyi"; szerintem egy 6-8megapixel\3x optikai zoom bőven kielégíteni az igényeimet).
A kinézete nem fontos, csak ne rózsaszín és egyéb csajos szín legyen :S
A lényeg, hogy minél kisebb/vékonyabb (könnyen elférjen egy farmernadrág zsebébe) és olcsóbb legyen(max. 30e Ft)! Köszi!üdv. mikloss
Improvise, Adapt and Overcome! "Ne beszélj, ha nem javítod vele a csendet!"
-
fezsoo
aktív tag
Sziasztok,
Két kérdésem lenne.
Nikon D60 (2 év garancía)
+ 18-55mm (1 év garancia)
+2Gb SD (maxell)
+ fotóstáska
Mindez 95k -ért jó ár lenne ?
Az gáz hogy az obi nem VR-es ?
Vagy azt a váz pótolja ?Samsung Galaxy A70; Hp 8440p; HISENSE 58A7100f
-
jeni
félisten
válasz fezsoo #18832 üzenetére
Hello
A választ egyenesen erre az ,hogy kizárólag a Nikon fotó tükrösgépeknél csak az obiban találsz stabilizátort ami VR jelölést kapott. Az ár korrekt ha garis ,illetve olvasva zsír új. Egyben ér annyit. Rosszabb esetben majd kell venned VR-s obit ha kell neked a stabilizátor. -
jeni
félisten
válasz fezsoo #18834 üzenetére
A Canon és a Nikon az akik csak az obikba teszi a stabit. Így kizárólag IS vagy VR obikat kell , hogy vegyél ha kell a stabi. De a Sigma és a Tamron is gyárt stabis obikat.
A Panasonic Lumix, a Pentax/Samsung, a Sony, és az Olympus akik a vázba rakják a stabit,így bármely új vagy régi obikkal stabilizált lesz.
DEEEEEEEE amit írtál azok a tükrös kategóriába tartoznak,és nem a kompakt rovatába.
[ Szerkesztve ]
-
fezsoo
aktív tag
Igen tudom.
Kompaktból néztem a Nikon L100-at és a Fuji s1500-at.
De nem tudom melyik a jobb ????
Drágább kompakt esetén meg már elgondolkodtató a tükrös gépek is.Ez a D60-at sajna el is vitték.
Van még a D40-es..de ott meg valami nem motoros a vázban, vagy az obiban.. nem értettem.
Ez a gáz, hogy nem értek hozzá.
Meg a Sony Alpha DSLR-A200
Ezek egy árban vannak.
De a hozzászólások nem sokat segítenek.
A tech adatokat meg mindet még nem értem.Samsung Galaxy A70; Hp 8440p; HISENSE 58A7100f
-
-Maci-
őstag
válasz fezsoo #18836 üzenetére
Fezsoo!
Csak annyit szólnék bele, hogy 2 éve van Nikon D40-em. Hát, nem tudok rosszat írni, pedig nem vagyok elfogult. Ha tudsz venni még D40-et, ne hagyd ki!
Az AF motoros történet annyi, hogy a rég Nikonokban a gép-ben volt benne az AF motor és egy kuplungon keresztül hajtotta meg magát az optikát.
A S40-ben nincs AF motor. A "motor" magában a z optikában avn. Becsöletes nevek: Silent Wawe Motor (SWM). Ez sokkal gyorsabb és halkabb megoldás, mint az előző, kuplungos, viszont így ugye az objektívek nem kompatibilisek. A D40-hez AF-s jelzű optika jó csak. (Illetve jó a régi fajta is, csak akkor kézzel kell fókuszálni).If you don't know where you are going, any road will get you there! [--o--] The world is flat!! [--o--]
-
fezsoo
aktív tag
válasz -Maci- #18837 üzenetére
Értelek, ez így nagyon is érthető.
Most még egy kérdésem lenne.
Szóval.. a D40 es 18-55mm obi-val kapható.
Ez az obi kapacitása mit jelent konkrétan ?
Ez a 18-55 -ig ugyan akkora mint egy kompakt gépben a 18-55mm ???
Nem tudom érthető e, mire is vagyok kíváncsi.
Vagy a tükrös gépekben más, esetleg nagyobb, kisebb.
Ezt talán kissé hülyén kérdeztem, de nem vagyok szakmabeli.
Csak hogy tudjak viszonyítani mit is tud az obi-ja.Jelenleg van egy Pana DMC-LZ7
És ennek 37mm - 222mm a zoom-ja.
Ez szám szerint nagyobb, de nem biztos
Na ezt nem értem
Lehet hogy csak énSamsung Galaxy A70; Hp 8440p; HISENSE 58A7100f
-
-Maci-
őstag
válasz fezsoo #18839 üzenetére
Kedves Fezsoo!
A kérdésedre 100% pontosan nem tudok válaszolni, de a lényeget el tudom mondani.
Tehát az optika gyújtótávolságát a kép érzékelő lapkától való fókuszpont távolság adja (a tükrös gépek vázán, fel van jelölve, hogy PONTOSAN hol a lapka). Na most mivel több lapka mérte van, ezért ezt a gyújtótávolságot át szokták számítani egy egységes 35mm-es rendszerbe (a régi filmes gépekben, a film mérete). Ez az etalon! A gépek többségében ennél kisebb az érzékelő, ezért az adott számot felfelé kell szorozni. Márka/típus függő, hogy mennyivel kell szorozni és én nem is tudom. Viszont a zoom átfogás mellé zárójelben oda szokták írni, hogy 35 mm-es rendszerben ez mennyinek felel meg. Ugye minél nagyobb a lapka, annál közelebb van a lapka, így ha szám szerint nem is tudom, de a Nikon adatait kevesebbel kel szorozni, mint a Panáét. Remélem eddig érted és jól is írom
Namost ez miért fontos?
Hát azért mert a fókusztávolság megad egy látószöget is. Minél kisebb a gyújtótávolság, annál nagyobb a látószög. Magyarul: A Panát és a Nikont egymás mellett, minimális zoom-mal használva a Nikonnál több minden "fér bele a képbe". Érted? Viszont nem szabad átesni a ló másik oldalára sem, mert minél kisebb a gyújtótávolság annál jobban "dől" egy függőleges tárgy a képen. A Nikon 18 mm-énél ez már észrevehető, de nem zavaró. Viszont nekem 18mm-esnél nagyobb látószögű obi nem kéne.
A zoom.
A Zoom nem más, mint a leg nagyobb és leg kisebb gyújtótávolság hányadosa. Tehát oszd el az 55-öt 18-cal és annyi szoros a zoom. Vigyázat! Ez egy viszonyszám! Kisebb kező értékről szoroz fel, mint a Panasonoic! Ez az egyetlen egy hátránya! De ennyit bőven megér a móka, ezt nekem elhiheted (Pana FZ6-ról váltottam). A nagyobb látószöget többször használom (városban pl), mint anno a 12x optikai zoomot. Ráadásul ott egy szar lapkához tartozik 12x zoom. Hiába a VR, nem tudod kitartani! Azt pedig hogy a Nikonnak a 18-55-be fölösleges a VR, én garantálom neked Ahová kell (18-135 pl), ott már automatikusan van :-) Csak drága egy olyan obi.Egyenlőre ennyi.
If you don't know where you are going, any road will get you there! [--o--] The world is flat!! [--o--]
-
-Maci-
őstag
-
-Maci-
őstag
válasz fezsoo #18843 üzenetére
Na, akkor értem.
Igazából nem tudok túl nagy okosságot mondani erre, nam vagyok profi. A saját döntésemet mondom el, amit akkor hoztam, mikor vettem a gépemet.
A D40-et már akkor is kifutónak harangozták és már javában lehetett kapni a D40X-et, ami elvileg az utódja lett volna (annyi volt a külömbség, hogy az X 10.2 MP volt. Semmi más). Az ár beli külömbségre pontosan nem emléxem, de az árhoz képest jelntéktelen volt (mondjuk 5-10 ezer). Bemnetem a boltba, hogy nekem D40 kell. Nem volt. Azt mondták, vagyek D40X-et, az az utódja és jobb is. Nem, mondom, kivárom, hogy legyen megint D40! Miért? Hiszem, hogy 6 megapixel körül van ekkora lapka méretnél az arany középút. Persze nem akarok végletekbe bocsájtkozni. Ennél a gépnél a 10.2 MP is messze fényévekkel jobb képet ad, mint egy kompaktban a 6.
Aztán később, a tesztek, engem igazoltak. Nem húzták le a D40X-et, csak annyit írtak, hogy talán elég volt a 6 MP is . Az ISO érzékenység miatt.
Szóval nézdd meg az adatlapokat, hogy a D60 mivel tud többet (én nem tudom) és ha nem találsz semmit, én a kevesebb megapixel miatt a D40-et választanám.If you don't know where you are going, any road will get you there! [--o--] The world is flat!! [--o--]
-
Szőkésbarna
csendes tag
válasz Szőkésbarna #18824 üzenetére
Sziasztok!
Erre tudtok valami okosságot mondani? Tudom, hogy komolytalan az árkategória és nem is lesz tökéletes a gép, de szeretném a lehető legjobbat.
Új hozzászólás Aktív témák
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Politika
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Renault, Dacia topik
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Fűnyíró topik
- TCL LCD és LED TV-k
- Dacia topic
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- További aktív témák...