-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Balli
őstag
Sziasztok,
Ha Ebay-en USA-bol veszek fotogepet $84.99-ert kell ra vamot fizetni ha igen mennyit es milyen hatrnyok vannak ennek meg?Athens 2004
-
superecneB
őstag
Üdv!
Ellopták HP photosmart 720-as fényképezőnket és minél olcsóbban szeretnék egy kb. ilyen tudású gépet (tökéletesen elég volt amit nyújtott) tudtok mondani esetleg használtan is akár ilyen 10-20e ft környékén melyek azok a készülékek amelyek szóba jöhetnek? -
Marky21
aktív tag
Hello!
Sony DSC-H50 fényképezőgépről tud valaki személyes tapasztalatott mondani?
Komolyabban szeretnék foglakozni a fotozással ,ez a gép jho kezdésnek?vagy gyüjtsek még és vegyek egy tükörreflexes gépet? -
Daren89
tag
sziasztok.
Barátnőmnek szeretnék vmi használható kompakt gépet vásárolni.
Elsősorban 30 - 40 k körüli összegre gondolok, és Canon kellene.
De meghallgatok minden javaslatot. Ebben az árkategóriában szeretném kihozni azt a gépet ami a legjobb minőségű képet csinálja.
Van elképlezélesem is, az alábbiak közül melyik lenne szerintetek a best?
[http://ramiris.eu/termekek/22747/Canon_Ixus_80_Beige_digitalis_fenykepezogep_8_MP.html]
Ezek lennének így elsőre, De mondhattok esetleg vmivel drágábbat ezeknél, mert akkor behozatom az Usából.
Januárban megy ki Belgiumba és kellene vmi fotoapparát minnél előbb, mert akkor én is tudnám kicsit hasznosítani
Sent from my MacBook Air
-
-
Integra
titán
tz2 panában volt képstabilizátor?
...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
Integra
titán
végre megkaptam a tz7-et.
a tz2-höz képest kb tök ugyanaz, bár könnyedén felismerhető a különbség mindenhol.
ami viszont megdöbbentett: az az elképesztően olcsó, gagyi zoom tekerenytű és a mód kiválasztó tekerentyű mellette. a tz2-ben még érezni, hogy anyagból volt, rendes ellenállással, ha mozgattad/tekerted.
de ebben... csak éppen hogy nem valami lötyögős szar:
gondolom hiba nélkül teszi mindkét tekerő a dolgát, de mikor használja az ember, egyszerűen megdöbben.. hihetetlen, hogy 100e ft-os gépben ilyen előfordulhat.
miért nem lehetett fémből megcsinálni? és akkor ez prémium kompakt. vicc[ Szerkesztve ]
...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
cintula187
addikt
Sziasztok!
Még mindíg nem tudtuk eldönteni, hogy milyen kompaktot vegyünk. 40e körül. (max 45.000)
Eddig a Panasonic FS5 tetszett, de találkoztunk az olympus 1050sw és habár tetszik a vízállóság de aggasztja barátnőmet a fix optika.
Ami fontos, hogy képstabilizátor legyen benne, mikrofonos videófelvétel és nem árt de nem létszükséglet ha nem saját aksis a kütyü.
Ha tudtok ajánlani még sony vagy casio -t az se baj.Thanks előre is
Peasant Blinding©™ Ez az állítás hamis.
-
HellGreg
őstag
Egy vélemény erejéig közbeszólnék...
Aki vacilál a Lumix FZ28-on, az ne gondolkodjon sokat, mert szerintem ár/tudás arányban kimagaslik társai közül...
Sokmindent átbújtam, de Sony, Canon, Fuji, Olympus, Nikon stb ennyi pénzért a háromnegyedét nyújtja. A HD videó pedig tényleg csúcs, igaz az eggyel alacsonyabb felbontás is dvd-minőséget eredményez.
Még igazából csak ismerkedem vele, de már úgy érzem, jól választottam!Ja, és az a 60 másodperces exponálás, amit tud, az sem másodrangú. Aki éjszakai tájat akar szemcsementesen fotózni, az ne sajnálja a pénzt erre...
[ Szerkesztve ]
-
benvolio
őstag
Köszi a hozzászólásokat, tanácsokat, megvettem a Pana FZ28-ast; tényleg király egy gép. Egyszerű kezelni, a teljes lehetőségtárát, beállításait még idő lesz megismerni, ezen minden állítható. Amiket eddig próbáltam elégedett vagyok vele. Én csak ajánlani tudom.
-
Mawyx
senior tag
válasz rayoliviero #17486 üzenetére
Nekem van.
Megvettük a gépet, egy Casio-val szemeztem, Exilim z-19-cel. Persze zöld nem volt, pedig direkt oda mentünk, ahol fellelhető lett volna elvileg a zöld...
Itt van pár nem sajtófotó, szeretem az ilyen képeket, ezeken máshogy hat, mitn a bemutató képeken. Jó fogása van, kellemesek a gombok, kis lapos, kinézetre, anyagra nagyon rendben van.
[link1]
[link2]
[link3]
Őszintén szólva nincsenek nagy igényeim, a szemem sem a "régi", zenére is ezt mondom, hoyg fölösleges akár csak félig komoly cucc is, mert botfülem van, de ez iszonyat, amit ez a gép művel...
Verőfényes napsütésben minden kép hófehér, nem tud vele mit kezdeni, sötétben szemcsések a képek, eleve mindig szemcsések a képek, mélységélesség mint olyan egyáltalán nincs. Ráközelíteni képtelen bármire is, billentyűzetem felmatricáztam, le akartam kapni, de nem képes befókuszálni. Se úgy, hogy közel rakom a gépet (15cm-re lehet legközelebb elvileg) és nem zoomolok, se úgy, hogy a gépet távolabb tartom jóval és zoomolok rá.
Virágot is próbáltam, semmi sikerrel, tök homály. Egyetlen helyzetben csinál szép képet, szobában beltérben közepes világításnál olyan távolságban vakuval, amit távot befog a vakuja, na, azok szép képek (monitor nagyságban szépek, teljes nagyságban szemcsés minden).
Itt van pár kép: (nagy képek, 3500x2500)
beltérben1
beltér2
billentyűzet, gyenge szobai lámpánál
[link1]
[link2]
billenytűzet beltérben, nagy irodaablakból jó fénnyel, de nem túl fehér fénnyel, neoncsövek égtek, ezzenk tökéletesnek kellett volna lennie, ennél jobb fényviszony nem létezik
[link]
életlen virág
[link1]
[link2]
[link3]
mélységélességtlen, színtelen szánalomkupac kültérben
[link1]
[link2]
vaku nélkül beltérben, a világító ledeknek kellene szépnek lenni, de kivehetetlen elektronikai cucc
vaku nélkülEgy nő gondjait amúgy sem megoldani kell, hanem meghallgatni./Eastman/ | Ami árammal működik, vagy rá lehet tenni egy számítógép tetejére, az informatikusi munka :)
-
pinnacle
nagyúr
Sziasztok!Kalibráltuk a Dell 2209WA monitoromat, RGB 97 93 95, fényerő/kontraszt 16/75, egészen jó eredményt kaptunk a deltaE 0-0,6 között volt.A fotók viszont túl színesek, nem életszerűek, főleg a bőr színén látszik.RGB 85 90 95, fényerő/kontraszt 20/75-al már egészen jó.Úgy tudom, hogy a szem legjobban a zöld árnyalatait tudja megkülönböztetni, de szerintem egy monitornak a bőr színének visszaadása a legnehezebb, mert ott látszik a legjobban, ha nem természetes.Abban kérnék segítséget, hogy tudtok-e olyan oldalt ajánlani, ahonnan le tudnék tölteni, profi géppel készített,tömörítettlen, portré fotókat?Arra gondoltam, hogy egy minőségi portré fotóhoz beállítanánk a színeket, és ehhez kalibrálnánk a monitort.
-
Lee-der
tag
Hali,
ennyire rossz képeket lehet vele készíteni?
Mi a véleményetek erről?
Esetleg van valakinek ilyenje?
Fujifilm FinePix J20Drum & Bass Fo'eva' <- Music starts @ 170BPM
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Lee-der #17525 üzenetére
Ezt néztem meg ez egyértelműen homályos, sehol nincs élesség. User errornak tűnik...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Mawyx
senior tag
válasz Lee-der #17525 üzenetére
Úgy tűnik
Nem tudom mit kell rajta állítani, túl sok állítási lehetőség nincs is, nekem olyan kellett, amin csak nyomom a gombot és legalább kicsit hasonlít a kép arra, amit tényleg láttam,de ezek valahogy kicsit se hasonlítanakEgy nő gondjait amúgy sem megoldani kell, hanem meghallgatni./Eastman/ | Ami árammal működik, vagy rá lehet tenni egy számítógép tetejére, az informatikusi munka :)
-
Lee-der
tag
válasz philoxenia #17526 üzenetére
Aha, köszi.
Amúgy extra gyorsba kellene (2-3 napon belül max.) egy olcsó fényképezőgép.
Árkategória: 20-40k
Lehetőleg minél kisebb méretben, ez fontos.
Inkább nappali fotózásra használnám és kültéren, tájképek meg ilyesmi.
Tudnátok ajánlani valami jót?
Ezeket néztem meg eddig:
Fujifilm FinePix J20
Sony Cyber-shot DSC-W120
Panasonic Lumix DMC-LS85Köszi előre is!
[ Szerkesztve ]
Drum & Bass Fo'eva' <- Music starts @ 170BPM
-
Mawyx
senior tag
válasz philoxenia #17526 üzenetére
De akkor mit csináljak vele? Odaálltam a párkányhoz, lekönyököltem és benyomtam a gombot félig, zöld keret lett középen és elkattintottam. Többre nem vagyok képes, ha így ilyen szar képet ad, akkor számomra nincs megfelelő gép, mert külön fotóstanfolyamra nem fogok menni azért, hogy pár kirándulásos kép nézhető legyen. Máshol még könyöklési lehetőség sincs általában. Nem profi fotót akarok, csak ne legyen homálypaca.
A Fujimmal azért hírül se ilyenek a képek.Egy nő gondjait amúgy sem megoldani kell, hanem meghallgatni./Eastman/ | Ami árammal működik, vagy rá lehet tenni egy számítógép tetejére, az informatikusi munka :)
-
philoxenia
MODERÁTOR
Ez egy kis zsebkompakt, nem várhatsz el tőle annyit, mint az 5700-tól. A másik kültéri kép, az kb olyan, amilyen várható, de az elsőn vagy bemozdult a gép, vagy nem talált élességet.
Ha van lehetőség rá a gépnél, akkor azért próbálj kültérben minél szűkebb rekesszel fényképezni, ha manuálisan nem állítható, akkor olyan motívumprogramot válassz, ami ezt lehetővé teszi/automatán szűk rekesszel fényképez.
A ledes képet nézve, ott 1/8 a záridő, hosszabb kellene és alacsonyabb érzékenység. Meg persze állvány, vagy letett gép és időzítő.[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
rayoliviero
veterán
Nagyon tetszik nekem ez a Sony Cyber-shot DSC-S950 fényképező. Szerintetek ez jó választás? Vagy nem ajánljátok?
A Panasonic gépek sajna nem tetszenek... És nekem a design is fontos, továbbá az, hogy ne legyen túl vastag. -
MarioAna
senior tag
Hello!
Ballagásomra keresztszüleimtől egy digigépet kértem, szóval kellene nekem egy fényképezőgép 20, maximum 25k értékben. Családi gépnek (szülinapok, névnapok, meg ilyen alap dolgok ), illetve hobbiszintű makrózásra használnám.
Eddig a Panasonic LS80-at néztem ki, de ha esetleg valami sokkal jobb van, közel ilyen áron, azt osszátok meg velem . Főleg a makrózás miatt kérem a véleményeteket, ez lenne nekem a fontosabb szempont.
Előre köszi a segítséget!
Üdv. -
rumos14
nagyúr
megnéztem a képeidet, sztem itt vmi bibi van, ennyire nem lehet szar ez a gép. a beltéri képek zajmasszája annak köszönhető, hogy a gép az iso-t felnyomta az egekbe, most meg nem mondom, mennyire, de egy ilyen kis gép csak a legalacsonyabb iso-n produkál elfogadható képeket, 200 felé manuálisan se vidd. ha azt mondod, hogy elvileg csippant, hogy talált fókuszt, akkor nagyon nem kerek a történet.
a kültéri képek is iszonyú gyengék, csúnya színekkel + életlenek. -
rumos14
nagyúr
válasz rayoliviero #17538 üzenetére
F2.5 kezdő fényerő, 33mm egy fokkal jobb mint az olcsó kompaktokra jellemző ~36mm, szóval végülis nem rossz.
-
Mawyx
senior tag
válasz rumos14 #17540 üzenetére
Minden Auto-n volt.
Amit lehet állítani a gépen:
képméret 9m, 3:2, 16:9, 7m, 4m, 2m, vga)
vaku (auto, nincs, van, vörösszem)
arckeresés (ki, be)
remegésszűrő (auto, ki)
iso (auto, 64, 100, 200, 400, 800,1600)
fehéregyensúly (auto, nap, felhős,esős,fénycső,lámpa, kézi fehéregyensúly)
0.0EV Mi ez? (-2.0 től +2.0ig skálán tudom jobbra balra mozgatni)
easy üzemmód (ki, be)
dátum megjelenítéseEgy nő gondjait amúgy sem megoldani kell, hanem meghallgatni./Eastman/ | Ami árammal működik, vagy rá lehet tenni egy számítógép tetejére, az informatikusi munka :)
-
syl5
őstag
Sziasztok!
Segítsetek légyszíves a választásban!
felvázolom a helyzetet!
-Panansonic DMC-LS80 20e körül boltból garival
-Oly FE-5000 23e gari nélkül, új
-Oly MJU-7000 44e gari nélkül, újTi melyiket választanátok ezek közül, ill. a legnagyobb ár(44 000 ft) körül tudnátok e az alábbi feltételeknek megfelelő jobb választást mondani.
Ami fontos nekem:
-kettős stabilizátor
-szép képek, nem kimagaslóan szép képek
-vékony kivitel
-korlátlan videó
-nagy LCDUi.: Az MJU-7000 nagyon tetszik, meg minden igényemnek megfelel (csak egy 65 000 -es gép), de félek attól, hogy hiába veszek bele M, vagy H típusú XD kártyát, nem lesz korlátlan videó...
Akinek Olympus vége van, légyszíves mondjon már erről valami!
Valamint mennyire hibásodnak az Oly-k? (Eddig egy kodakom volt, több mint 4 éves semmi baja)Köszi a segítséget előre is!
[ Szerkesztve ]
Keress meg, ha Data Engineer, Scientist szeretnél lenni!
-
Yany
addikt
Aki 44-et kiadna egy gépért, annak mindenképpen azt javaslom, hogy dobja meg egy picivel és vegyen FX35-öt... nézd meg az adatlapját egy comparison oldalon és bármelyik felsorolt gépnél jobb lesz több dologban is. A végeredményről nem is beszélve... (az argep.hu-t tudom javasolni, bár mostanában meglepően olcsó a fukar a mammutban, az FX37 csak 58 volt, pedig az argep-en most a legjobb ár 62-63e).
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Yany
addikt
válasz Stitch #17546 üzenetére
Parancsoljon uram:
"The Panasonic's lens separates itself from the crowd with largely distortion free performance, and the camera itself produces excellent image and color quality with ISO performance that looks to be typical for cameras in the class. Add to that good shutter response and decent flash recycle times, and you've got a camera that can more than stand on its own, 25mm lens or not."
[link]"Cameras like the Fujifilm FinePix F50fd have bigger screens or more functions, but for its competent automatic ability we think the FX35 is worth every penny."
[link]"The Panasonic Lumix DMC-FX35 is a highly desirable slim, light and well-built compact camera with unusually wide angle coverage. Sporting 25-100mm equivalent coverage, it zooms much wider than the typical 36 or 38mm of most compacts and even squeezes-in slightly more than Panasonic’s own 28mm models, including the earlier FX33. It’s a very welcome facility."
[link]"The Panasonic FX35 demonstrates just how much technology can be squeezed into even the tiniest camera bodies. It combines terrific build quality and aesthetic design with a class-leading wide-angle lens, decent performance, exceptionally good low light performance. Only the slightly annoying high-ISO noise prevents it scoring 10/10 in this area. If you are looking for a feature-packed luxury compact with wide zoom and image stabilisation then the FX35 is one of the best on the market."
[link]"The Panasonic Lumix FX35 is a very stylish wide angle digicam with outstanding shooting performance. The 4x optical zoom with the 25mm wide angle lens and 10-megapixel imaging sensor really compliment the iA shooting mode and O.I.S. system. The only thing holding these camera back is the noise that is present in the dark areas of all the photographs, no matter what the ISO setting. With a MSRP of US$350, this camera is full of excellent features and a lens you wont find on any other camera. For shooting landscapes and outdoor photography, this camera will do nicely, but when you move inside or to darker lighting situations the noise will start to become a problem."
[link]"Overall, I think this is a great camera and I am honestly willing to trade a little image quality for great features and performance. And I wouldn’t describe the FX35’s image quality as “bad.” But the excellent image quality I’ve been seeing from other pocket-sized digital cameras makes the FX35’s image quality hard to swallow. The lens makes me want to love it and give it both thumbs up."
[link]" As you can see below - this camera does almost everything excellently. Image quality is excellent, and despite more noise than average, detail is very good. The camera provides an abundance of features, such as the excellent ultra wide angle lens, that starts at an impressive 25mm and zooms to 100mm. The camera features a very clever "Intelligent Auto" mode and makes using the camera easy, and fun, and provides an abundance of scene modes for beginners. For those looking for more creativity the camera features manual white balance, exposure bracketing, rapid continuous shooting, a histogram, and other image options. Add in an impressive widescreen HD video mode and you have an impressive all-round package, all squeezed into a tiny, stylish, metal camera. Highly Recommended."
[link]Legyen itt egy kontra is:
"What at first glance seemed like a very nicely designed compact digicam turned out to be a disappointment."
[link]
Ugyanakkor itt mégis javasolnám az image comparometer használatát, ahol a hasonló árú gépekével tökéletesen összevethetőek az FX35 képei. Engem pont ezek győztek meg végleg.Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Yany
addikt
válasz Alex91 #17547 üzenetére
Vettem már csalódást okozó terméket is, amit soha nem ajánlanék senkinek. Megdolgozom a pénzemért, így nagyon jól átérzem, hogy milyen kellemetlen élmény annak tudatosulása, hogy nem érte meg az árát egy várva-várt termék. Nem tartozom a tinik rajongó hévületű társaságához, akik kellően alapos utánajárást és márkafüggetlen hozzáállást mellőzve képesek hitnek alárendelve dönteni. (ld. AMD fan, Intel fan, vagy Canon fan/Nikon fan). Tiszteletben tartom fórumtársaim azon igényét, miszerint x összegből szeretnének objektív értelemben a lehető legjobbat kihozni, ezért furcsállanám, ha bármelyikünk javaslatára is egy tudatos olvasó első dolga nem az lenne, hogy a gugliba beírva megnézze, mennyire is elégedett a "nép" az itt elhangzott termékkel.
ps.: fx37-et vettem, de pl. vettem korábban használt autót, videokártyát, telefont és sok más olyan dolgot, amit nem hogy nem ajánlanék, de egyenesen elkergetném tőle az embereket. Mellesleg köszönöm a "jóhiszemű" feltételezést.
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Alex91
félisten
Most meg ne sertodj!
Amugy ha video is erdekes, akkor joval jobb, mint az Olympus. (Mondjuk ezt nem kapja meg 44k-ert, de legalabb van rajta gari.)
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.