Új hozzászólás Aktív témák

• #116452 Parson addikt orbit76 #116451

  Új Válasz 2023-07-31 13:51:03 #116452

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parson

  addikt

  válasz orbit76 #116451 üzenetére

  OK. Tervezett tönkrementel? Eggyel beljebb vagyunk, de még ezzel is vitába kell szállnom... változatlanul tartom, hogy müködésre lehet csak tervezni, egy tönkremenetel bekövetkeztét max megjósolni lehet.
  Példa, pl egy bomba is tervezetten müködik, és max a környezete amiben kárt tesz, tud megjósolt formában tönkremenni.
  Egy gépet / egy eszközt is adott idötartamra való müködésre lehet megtervezni, aztán vagy bejön, vagy nem, vagy túléli, vagy szar volt a konstrukció, és hipp-hopp tönkremegy, vagy nagyjából hozza azt amire meg lett tervezve. Ezt tervezett tönkremenetelnek hivni sértés minden konstruktör szemében.

  [ Szerkesztve ]

  ───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────

• #116449 Parson addikt orbit76 #116447

  Új Válasz 2023-07-31 13:36:32 #116449

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parson

  addikt

  válasz orbit76 #116447 üzenetére

  Attól még, hogy rövidebb élettertamra van tervezve, az még ugyanúgy élettartamra való tervezés, tehát egy müködésre (!) való tervezés.
  Ez nem tervezett elavulás, mivel olyan változatlanul nem létezik. Elavulni az tud (pillanatnyi idö alatt), aminél van jobb, korszerübb megoldás, eszköz, mivel újabbak jelentek meg a piacon.
  Az avulás és a tönkremenetel sem ugyanazt jelenti !

  ───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────

Új hozzászólás Aktív témák