Hirdetés
-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
Oliverda
félisten
Alaphangon legalább 2 éve tudhatják, hogy öt szintű lesz a topológia, már régen leadhatták erről drótot a Microsoftnak, még a Windows 10 megjelenése előtt, ráadásul egy ilyen patch megírása nem egy hatalmas munka.
Ha pedig még nincs a Windows 10-ben erre optimalizáció, akkor egyszerűen nem éri meg ezzel foglalkozni, ergo nem is lesz hozzá frissítés.
Amúgy a Broadwell-E-hez külön driver és tool kell, hogy a TB 3.0 normálisan működjön, az is csak az affinitást piszkálja, de ezt az Intel írta, nem Windows frissítés.[link]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Raymond
félisten
Pedig most visszanezve a par napja megjelent die shot-ot eleg egyertelmu. A ket CCX tukorszeruen egymas mellett, a layout alapjan nem latszik nagyon hol lennenek vagy lehetnenek az L# cache csoportok valami hasznalhato bus-al osszekotve. Teljesen mas a helyzet mint a Broadwell-nel peldaul:
Vagy az E7-eknel ahol ugyan kulon vannak a csoportok peldaul a 18 magosnal, de ott a ringbus es latszik is a szeleken hol vannak osszekotve a csoportok. A Ryzen-nal a ott a szeleken a nagy semmi van es csak a memoria vezerlokhoz es a tobbi bizsuhoz lathato osszekottetes.
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
sb
veterán
Kód függő. Amelyik kód nem keresztbe kasul fog egymástól függeni (amik amúgyse szeretnek sok szálra skálázódni) azok remekül fogják magukat ezen a felépítésen érezni szvsz.
Az ütemezőn kívül (ill azzal együtt) ez a kulcs szvsz. Ha egymástól függnek akkor ütemezhetjük akárhogy... de akkor valóban gyenge eleve a párhuzamos kód is.
A harmadik megoldás a gyors interconnect lenne de azt már ugye nem lehet belevarázsolni.
@Fiery:
Igen, olvastam fentebb, meg ezért írtam, hogy elég nagy hülyeség lenne. A felezett cache-ből is ez adja magát. A cikk valószínűleg az sw-ben is tiltogatható magokról szól. Ha már megvan a 2db CCX akkor nem lehet összevissza tiltogatni.Nekem a 4/8 lenne amúgy is szimpatikus. A 3+3 felállás lehet a legproblémásabb ilyen szempontból, tekintve, hogy a leggyakoribb több magra skálázódás ma talán 4-ig jut el pl. a játékokat tekintve.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Januári cikk innen:
A magok letiltása eléggé speciálisan fog működni, mivel a Zen processzormagok nem tilthatók le csak úgy. A Summit Ridge lapkában két core complex modulban található négy-négy mag, és a letiltást úgy kell végezni, hogy mindkét core complex modulban ugyanannyi mag legyen.Ez alapján még a 4 magos is 2+2 lenne. Bár az a felezett cache-nek meg a józan észnek is ellentmondana.
De lehet, hogy itt csak a 6 magos procikról meg a 6/8-asok bios/sw-ből való magletiltogatásáról van szó. -
#239
Petykemano
veterán
Balala2007
#226
Petykemano
veterán
válasz
Balala2007
#226
üzenetére
Az infinity fabric benne van, az pont erre szolgál, persze alapvetően lapkán kívülre. Itt miért nem haszmálták?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Raymond
félisten
-
carl18
addikt
Na Kedden minden igaz, kint lesz a publikus tesztek. Rengeteg játék 4-8 szálig skálázodik, azaz ha a 4/8 zen ugyan azon órajelen fút majd mint a R7 1800X és R5 1600X akkor szerintem hasonlót játék teljesítményt tud majd játékok alatt. R5 1400X biztos jár majd legalább 3,6 ghz és 4 ghz turbo, abból ki indulva hogy a 6 és 8 magos ilyen órajeleket kap. 1619 Cinebench pont kettővel osztva 810, ennyit kap majd a 4/8 1400X cinebench 15-ben. Hogy lehessen méregetni csinálok egy kis leírást.
Cinebench 15 R7 1800X 1619 3,6 alap 4 ghz turbo
R5 1400X 810 3,6 alap 4 ghz turbo gondolom én.
I7 6700K 886 4 alap 4,2 turbo
I7 4770K 786Játékra szerintem R5 1400X-1600X lesz a legjobb választás, a 8 mag 16 szálból nem hiszem most tudnának a játékok profitálni. Az viszont tuti hogy időtálló lesz, 8 mag 16 száll 1600 cinebench 15 pontal biztos sokáig elég lesz mikor 4 magos i5 procik 500-600 pont körül kapnak átlagba.
Ki tudja milyen játékok jönnek idén esetleg jövőre.
[ Szerkesztve ]
Hiába szúr, itt Ryzen a úr!
-
-
-
Oliverda
félisten
Ha ezt már nem kezdték el régen, akkor nem is fogják megcsinálni.
Abban sem vagyok biztos, hogy erre egy korábbi frissítés már nem készítette fel a W10-ez, csak az affinitásasal kell játszani a terhelés függvényében.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
#232
schawo
titán
errorcode06
#231
válasz
errorcode06
#231
üzenetére
Á Ha holnap megírnák, és bekerülne az alpha buildbe, majd a fast ringbe, aztán a slow ringbe, akkor leghamarabb 4-5 hónap múlva kerülhet be a végleges win10be. A reális inkább 6-8 hónap. Ez nem kritikus hiba.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
#229
Oliverda
félisten
Balala2007
#226
Oliverda
félisten
válasz
Balala2007
#226
üzenetére
"Nem errol volt szo a doksikban"
Erre inkább nem mondok semmit.
Az a SeaMicrós felvásárlás is egy gyönyörű történet.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
#228
schawo
titán
Balala2007
#227
válasz
Balala2007
#227
üzenetére
Tehát akkor egy-egy hárommagos blokk hozzáfér a saját cache részéhez. Ez jól hangzik. De ebből az következik, hogy csak párban lehet letiltani magokat, egyesével nem.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
#227
Balala2007
tag
HavocS
#216
Balala2007
tag
Az a szabaly, hogy ha 2 CCX aktiv, akkor szimmetrikusaknak kell lenniuk core-ok száma szempontjából.. A 6 core-osok ilyenek pl.
Kulon CCX-et biztos le lehet kapcsolni gyarilag, ugy keszulnek a 4 magosok, de hogy a BIOS-ba is ki van-e vezetve, azt nem tudom meg.
AIDA64.com
-
-
Oliverda
félisten
Már az augusztusi Hot Chipes webcaston mondták, hogy ez így van összedrótozva, sejteni lehetett, hogy a CCX-ek közötti kommunikáció jóval lassabb lesz, mintha egy nagy, egybefüggő L3-mal kötötték volna össze őket. Cserébe kompletten, gyorsítótárastól mindenestől lelőhető egy egész CCX, illetve önmagukban a 8 megás L3-ak gyorsabbak lehetnek, talán még a gyártás is egyszerűbb, valamit valamiért.
Btw, ha jól rémlik az Athlon 64 X2-nél a RAM-on keresztül kommunikált a két mag, a Core 2 Quadnál pedig az FSB-n keresztül, ha jól emlékszem.
Abban biztos vagyok, hogy az interkonneketre az AMD és az Intel is nagy rá fog feküdni, ha több kisebb lapkából összelegózott processzorokkal képzelik el a jövőt.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
#215
HavocS
senior tag
scott_free
#213
HavocS
senior tag
válasz
scott_free
#213
üzenetére
Ha van kedved írd már meg mi volt a szívás és milyen platform (hallottam hogy az AM3-as Asrock lapokkal vannak gondok, akár privátban. Köszi.
-
HSM
félisten
Pedig ilyen egyszerű. Csak a szálak közötti függőségekre kell figyelni, pontosan mint a HT-s illetve Bulldozeres optimalizálásnál.
Ezeken a Ryzeneken egyetlen dologra kell a szokásos HT-s dolgokon felül figyelni, az pedig annyi, hogy lehetőleg az egymással sokat kommunikáló szálak egy CCX-en belül legyenek, a többi szál meg mehet ahova jólesik, jól fog menni.
Nem lesz ebből szvsz semmi lényeges hátrány.
Lásd pl. Cinebench eredmények milyen szépen szaladnak, pedig az kéri az összes magot.(#205) letepem: Az MCM azért nagyon más. Egyáltalán nem mindegy, milyen hosszú jelúton és hogyan vannak összekötve a magok.
(#206) Pug: Kód függő. Amelyik kód nem keresztbe kasul fog egymástól függeni (amik amúgyse szeretnek sok szálra skálázódni) azok remekül fogják magukat ezen a felépítésen érezni szvsz.
Azt ne felejtsük el, hogy így a négy magnak jóval gyorsabb cache rendszere lehet (CCX), mintha minden össze lenne kötve mindennel.
[ Szerkesztve ]
-
#213
scott_free
senior tag
HavocS
#89
scott_free
senior tag
Giga fanként így könnyen lehet hogy életemben először Asrock lapom lesz.
NE TEDD!!!
tudod milyen megkönnyebbülés volt a barátom csili-vili Asrock lapjával való szenvedés után a legolcsóbb Giga laphoz visszatérni? lehet, hogy papíron jól mutatnak, de nekem eddig csak rossz tapasztalatom volt az Asrockkal...
-
-
Jack@l
veterán
Bárcsak ilyen egyszerű lenne...
Azt mondják hogy van egy megoldandó sok szálas probléma, lekérdezik a prociba levő szálak számát, aztán mindre ráuszítják a progit.
Nem fogják még ott végigmodellezgetni a futást, hogy akkor melyik állapotban hova kéne csoportosítgatni őket,hogy ne lassuljon annyit.Majd jól meg lesz mondva a játékkészítőknek, hogy a prociéhes cuccokat próbáljátok meg 4 magon belül megoldani.
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
M@trixfan
addikt
válasz
tailor74
#191
üzenetére
Szerintem ezek a dolgok elég feszített ütemben fognak javulni, nem az első eset, hogy "hetente" szálingóznak a BIOS-ok alaplapokhoz. Pár hónapot én már biztosan nem fogok várni, persze nekem őskövületem van, enyhén szólva is égető a dolog.
twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n
-
HSM
félisten
"Erre senki se fog figyelni a fejlesztők közül"
Nem kell komoly dolgokra gondolni, csak amit ma is megtesznek. Pl. hogy ossza le a magok használatatát FX-en, HT nélküli X-magos procikon, illetve HT-s procikon. Most lesz egy X+1-edik affinitás maszk a Ryzenre. Nincs 1 perces munkája egy tapasztalt fejlesztőnek.
"Ha majd jön"
Az eddigi eredmények alapján a teléjesítmény enélkül is teljesen rendben lesz. Az már csak bónusz, hogy még picivel gyorsabb lehet, ha külön figyelt rá a program/játék/OS fejlesztője.Ha nem fanboy-kodunk, akkor ugyanígy ide lehet rakni 2009-ből az Intel elsőgenerációs i7-esét, amin a HT-hoz ugyanúgy OS optimalizálás illetve program optimalizálás kellett, volt játék, ami el se indult, amíg ki nem kapcsoltam a HT-t...
[ Szerkesztve ]
Lásd pl. Cinebench eredmények milyen szépen szaladnak, pedig az kéri az összes magot.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Eladó 13600KF-em, garis a Konzolvilághoz 2026.03.20-ig
- KÉSZLETEN! ÚJ, 3év gar! AMD Ryzen 7 9800X3D OEM (96M, Up to 5.2 GHz) Processzor! BeszámítOK
- ÚJ, 3év Gar! AMD Ryzen 7 5700X3D 3.0GHz (96MB Cache, up to 4.1GHz) OEM AM4 Processzor!
- AMD Ryzen 5 5600 BOX - Új, 3 év garancia - Eladó! 40.000.-
- Processzor felvásárlás
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest