Új hozzászólás Aktív témák

• #64796 faki_ senior tag e.vit #64794

  Új Válasz 2023-08-15 21:11:46 #64796

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faki_

  senior tag

  válasz e.vit #64794 üzenetére

  A legszűkebb rekesszel, ami még nem rontja a képminőséget (objektívfüggő). FF-nél 50mm, F11 is még csak ~6 cm mélységélesség ezen a távolságon. Esetleg távolabbról és kivágni a képből vagy nagyobb látószöget használni.

  https://www.fotobetyar.hu/interaktivanyagok/melysegelesseg/

• #64795 kovsol titán e.vit #64794

  Új Válasz 2023-08-15 20:47:58 #64795

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kovsol

  titán

  válasz e.vit #64794 üzenetére

  Ott van faki_ által linkelt oldal. Kezd el szépen beírni a megfelelő adatokat, és kiírja a válaszokat.

  May the Force be with you!

• #64792 faki_ senior tag e.vit #64791

  Új Válasz 2023-08-15 20:37:22 #64792

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faki_

  senior tag

  válasz e.vit #64791 üzenetére

  APS-C-vel fél méteres tárgytávnál kevesebb mint 3 cm a mélységélesség kiterjedése (50mm, F8 esetén): https://foto.kgyt.eu/dc1/

  

• #64675 aginor veterán e.vit #64667

  Új Válasz 2023-06-20 10:28:50 #64675

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aginor

  veterán

  válasz e.vit #64667 üzenetére

  Nincs ezzel a képpel semmi baj (mármint technikai értelemben), csak némi színzajt látok az almák bőrén, de nem vészes. Szerintem.
  Ha nagyon zavar, akkor szűrni kell, viszont akkor a részletek kerülnek veszélybe. Próbálkozz a Topaz Denoise vagy Gigapixel programjaival, nálam ezek egész jól beváltak ilyesmi esetekben.

  Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/

• #64674 randras_83 addikt e.vit #64673

  Új Válasz 2023-06-17 06:30:47 #64674

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz e.vit #64673 üzenetére

  raw kéne azt lehet boncolni.
  Viszont ha laposnak érzed, meg életlennek azt sokszor a nem megfelelő világítás is okozhatja.

  https://www.flickr.com/randras83/

• #64672 kovsol titán e.vit #64667

  Új Válasz 2023-06-16 21:10:16 #64672

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kovsol

  titán

  válasz e.vit #64667 üzenetére

  Milyen RAW feldolgozó szoftvert használsz?
  Ha van Lightroom előfizetésed, most az új zajcsökkentő funkció nagyon szuper lett. Azt érdemes ráeresztened.

  May the Force be with you!

• #64670 Kristof93 senior tag e.vit #64667

  Új Válasz 2023-06-16 15:58:37 #64670

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kristof93

  senior tag

  válasz e.vit #64667 üzenetére

  Nincsen zajszűrés rajta, főleg szín zaj (így fordítják?) és nincs élesítés. A fényképező sem mai darab, egy jobb telefon tisztább képet ad manapság, főleg kit objektívvel, de ezt utómunkával meg lehet oldani. Ha nagyon zavar akkor dxo pureraw teljesen zajmentesre és tűélesre alakítaná ezt a képet.

• #64669 benedekco addikt e.vit #64667

  Új Válasz 2023-06-16 13:48:54 #64669

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  benedekco

  addikt

  válasz e.vit #64667 üzenetére

  Milyen képnézegetővel nagyítasz bele? A rawtherapival vagy a windowsos fos képnézegetővel?
  Vagy a magas ISO artifact-okra gondolsz? Mi van ha a géppel ugyanezt jpg-be is fotózod, akkor is ezt tapasztalod, vagy csak a raw feldolgozott állományaival vagy elégedetlen?

  Mos mé, hánem? De! Vagy nem...

• #64668 JohnyBlue addikt e.vit #64667

  Új Válasz 2023-06-16 11:44:51 #64668

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JohnyBlue

  addikt

  válasz e.vit #64667 üzenetére

  Öhhm én 200% os nagyításnál néztem meg a képedet. ( FastStone ) Szerintem ez rendben van.

  https://ipollo.com/?ref=johnyblue

• #64666 itouchfan senior tag e.vit #64665

  Új Válasz 2023-06-16 07:56:05 #64666

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  itouchfan

  senior tag

  válasz e.vit #64665 üzenetére

  Szerintem így látatlanban nagyon nehéz bármit mondani, be kéne tenni egykét képet.

  „Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”

• #64665 e.vit csendes tag e.vit #64664

  Új Válasz 2023-06-15 23:42:12 #64665

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  e.vit

  csendes tag

  válasz e.vit #64664 üzenetére

  +Ja igen, még annyit hozzátennék, hogy észrevettem, hogy a képeim időnként mintha az utómunka ALATT veszítenének a minőségükből, amit totál nem értek. Pl. néha furán kipixelesednek, vagy ronda színfoltok jelennek meg rajtuk.

  Raw képekkel dolgozom, a rawtherapeeban, és nem szoktam túlhúzni a dolgokat, csak a legalapvetőbb dolgokat korrigálom minimálisan .

  Ez lehet a nagyon gyenge számítógép miatt, vagy a szoftver nem olyan jó, vagy egyszerűen csak rosszak a képeim, és az utómunkától még rosszabbak lesznek?

Új hozzászólás Aktív témák