-
GAMEPOD.hu
A topic lényege, amire való:
Új hozzászólás Aktív témák
-
Darkness1
aktív tag
válasz JohnyBlue #1604 üzenetére
Szia!
Pár észrevétel részemről: kicsi lett a téma és nagy a holt felület a képen. Ennek a fekvő állás az oka, hosszú, nyúlánk virágokat jobb álló formában fotózni. Ha valamiért mégis a fekvőt választod, akkor utólag vágd négyzetesre. A háttér is zavaros lett, igyekezz úgy forgolódni, hogy minél kevésbé legyen az, erre már a helyszínen gondolni kell! Ha az objektív közelpontjában fotózol, f/5.6 rekesz környékén, sokkal jobb lesz. Végül érdemes oldalfényben is megpróbálni lefotózni, az még jobban kiemeli témát.
Megmutatom, mire gondolok:
[link]No stress, no work Today!
-
Darkness1
aktív tag
-
Darkness1
aktív tag
válasz JohnyBlue #1608 üzenetére
Igen, azokra gondoltam. Túl zavaros, emiatt elvonják a tekintetet a fő témáról. Elvileg a legjobb a teljesen homogén, "krémes" háttér. Ahhoz meg hosszabb gyújtótávolság és nyitottabb rekesz vagy jobb leképezés kell. Ha van kisteléd, akkor azzal is próbáld meg, mondjuk 80mm környékén.
No stress, no work Today!
-
Frigetrus
senior tag
válasz JohnyBlue #1628 üzenetére
Vízesésesben látok fantáziát, de valahogy nem az igazi.
Tojásos kép agyon van csapva vakuval, nem szép.
Pados képben nincs semmi érdekes.
Orgona rügynél nem jó a kivitelezés, középre szerkesztés felejtős, és zavaró a háttér.
Na de a "virágbigyó" az már szép kép, egyedül talán a középre szerkesztés a hiba benne, vagy inkább az, hogy jobb alsó sarokban zavaró a belógó virág. Szóval szerintem ez a legjobb.
Remélem nem bántottalak meg. -
filózoli
senior tag
válasz JohnyBlue #1658 üzenetére
Aldebarannak vannak egyébként nagyon jó képei is. Pl. amit legutóbb töltött fel. Szóval csak annyi, hogy ha az őszinte véleményemet leírom, nem kéne így letámadni, ahogy mayköl tette.
Még ha a világ legzseniálisabb fotósa lenne - nem az - akkor se lenne ehhez joga. Szerintem. Amúgy néha tényleg elég szubjektív ez az egész... -
Murderer69
őstag
válasz JohnyBlue #1700 üzenetére
jó pofák a képek de ha a helyzet engedi akkor ne középre szerkeszd a képeidet mert az elég sokat ront a dolgon illetve ne csak a témára koncentrálj hanem a kieső dolgokra is pl az elefántos kép is jó lenne ha nem figyelne ott a nagy kula és "szélesvásznúra" vágtad volna... a "kék" képednél is a körítés a baj elég lett volna 1 szál virágot venned és a zavaró fű(?)szálakat is el kotorhattad volna....
filózoli a várág még mindig zavaró illetve kezd szétesni a kép a túlhúzott élleségtől
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/118057417@N08/
-
cOxeR
Ármester
válasz JohnyBlue #1751 üzenetére
Olyan perspektívából, ahogy nem a hétköznapi sétáló emberek látják, ha van rá lehetőség.
Mindenképpen jó, ha van a képen egy ember, egy tárgy, egy élőlény, aminek a méretével az ember tisztában van, és lehet az épület méretét szembetűnően érzékelni.
Több képből összerakva egy kis panorámává, hogy a teljes épület látszódjon. -
Milan24
aktív tag
válasz JohnyBlue #1755 üzenetére
ISO800 úgy maradt. Ezeket nem csak kattintottam, ezek a képek tudatosan készültek el. Mármint a tegnapiak, az utolsó 6 kép.
Skyni83: amit betettem ide, az szerintem nem középen van. Az indafotón van egy középen, de azt nem akartam megvágni sehogy, mert a virág sem dől. Na talán egy picit. Nem tudom, hogy lett volna a legjobb azt a képet megvágni.
[ Szerkesztve ]
-
Streky89
csendes tag
válasz JohnyBlue #1766 üzenetére
az ágyús és a lánchídas/ budai váras kép nincs vágva de valóban jobb lenne egy kis vágással megfogadom a tanácsod és vágok belőle.
A pesszimista a sötétséget látja az alagútban. Az optimista a fényeket az alagút végén.A realista a vonat közelgő lámpáit. A mozdonyvezető meg három idiótát..
-
Darkness1
aktív tag
válasz JohnyBlue #1751 üzenetére
Pár nappal ezelőtti, de némi saját tapasztalat. Sokat lehet írni erről is.
Elég messze kell menned ahhoz, hogy beleférjen teljesen, vagy igen nagy látószöget kell használnod. Ha elég messze tudsz menni, akkor ügyelj arra, hogy a kép alja és teteje is tartalmazzon vmi értelmeset. Nekem nem igazán tetszenek az olyan épületfotók, ahol a kép felső fele csak egy üres égbolt és semmi más. Jobb inkább a felső részbe tenni és az előterét is belekomponálni, ekkor legalább lesz valami támpont, hogy mekkora.
Ha nem tudsz messze menni, akkor kell a nagylátószög. A perspektívikus torzítás feltűnő lesz, ez elkerülhetetlen. Utólag lehet ugyan korrigálni, de akkor meg nagy lesz a veszteség. Szerintem inkább fogadd el a jelenlétét és használd fel a képen.
Panoráma esetén ügyelni kell az illesztésekre, emiatt ajánlott az állvány, még nappal is. Azonkívül helyezkedj úgy, hogy kb. egyenlő távolságra legyél a téma mindkét végétől, különben problémák lesznek az illesztéskor az eltérő perspektíva miatt.
Minden esetben érdemes a részleteket is lekapni, főleg a régi építésű házak tele vannak érdekes részletekkel (szobrok, diszítések).
[ Szerkesztve ]
No stress, no work Today!
-
Recon666
Közösségépítő
válasz JohnyBlue #1778 üzenetére
Csináltam többet is, csak ezt linkeltem be, az úr az éppen horgászbotot pucul. Akartam valami élőlényt is fotózni, de nem találkoztam egyel sem, a kutyánkat kivéve, az meg nem várta meg míg lefotózom.
-
Recon666
Közösségépítő
válasz JohnyBlue #1781 üzenetére
A képeken engem legjobban a színek fognak meg. Igazából én márt azt is előrelépésnek tekintem, hogy ilyen minőségű képeket tudok csinálni, mert előtte egy rossz samsung volt és avval ennyit se sikerült kihozni, még egyenlőre a géppel is ismerkedek, még egy pár napja van meg, majd alakul ez szerintem, csak legyen több időm vele foglalkozni.
[ Szerkesztve ]
-
cOxeR
Ármester
válasz JohnyBlue #1788 üzenetére
Nem mindig lehet mindenből/mindenről jó képet csinálni.
Nekem ez a kút, egyáltalán nem ad semmiféle érdekességet.
Építő jelleg:
Fehéregyensúlyt be kell állítani, vagy utólag korrigálni.
Alsó, felső perspektívából lehetne fotózni, és talán érdekesebb lenne.
Nekiestem ps-el, de feladom. -
-
skiny83
aktív tag
válasz JohnyBlue #1925 üzenetére
Szerintem zh kollégának nem biztos, hogy a témával van gondja. Szerény vélememényem szerint: Nincs azzal gond, hogy csövit fényképezel, szeretem a szociófotókat és netre való az is, sőt! Csak én itt nem érzem a mögöttes gondolatot, nem látom egy sanyarú sorsú megtört ember arcát, szimplán egy részeg faszi aki maga alá hugyozott úgy be van baszva. Esetleg ha látnám hol fekszik, vagy a környezetében lévő embereket.. Erős kontraszt és ff lehet jobban állna neki.
A sikoly című képed viszont nagyon jó lett, jól elkaptad!
..nem értek a gyémánthoz.. ..Antwerpenben terem?
-
Murderer69
őstag
válasz JohnyBlue #1942 üzenetére
egy M42 es manual Helios 44-4M-4 2/58 mm-es
bazz most nézem hogy kinek válaszoltam jóóóvan
amúgy érdemes lenne neked is benevezni egy M42-es konverterre igaz baszott nehezek az obik de a kitobik messze nem ütik meg ezt a szintet....[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/118057417@N08/
-
molnarpeter
nagyúr
válasz JohnyBlue #1958 üzenetére
Az elején lévő képeket+a fényjátékot leginkább próbálgatásoknak nevezném Megnéztem, mit tudok alkotni vele azokban a helyzetekben. A sötétség azért lehet, mert kompaktról lévén szó kis érzékenységet használok. Köszönöm a véleményt A zümis dolgot holnap megpróbálom.
mp
-
JohnyBlue
őstag
válasz JohnyBlue #1978 üzenetére
Urak, érdekel majd valakit esetleg most végző egyetemista lányok fotózása? Ugyanis szóltak nekem, hogy az elkövetkező egy hónapban valamikor szeretnének ilyen "facebookos" fotókat magukról stb stb. Láttam pár facés fotót a hölgyekről.... és hát mit ne mondjak igen igéretes anyagoknak tűnnek.
Akit esetleg érdekel egy ilyen Debreceni ösznépi ereszdel a vakum fotózás az privátba jelezze
[ Szerkesztve ]
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
Új hozzászólás Aktív témák
- Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikonhoz)
- Filmes gép gyűjtemény
- Akció kamera tartó + állvány - telefontartóval PgyTech
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők