-
GAMEPOD.hu
A topic lényege, amire való:
Új hozzászólás Aktív témák
-
JohnyBlue
őstag
válasz Darkness1 #1605 üzenetére
Hali,
Köszönöm az építőellegű kritikát!
Fekvőt-állót felfogtam.
Vágást megértettem.
Elvileg f5.6 és 42mm en kattintottam el.
Oldlfényt majd próbálgatom.
Ezt a hátteret nem értem. Az ágak zavarnak be? vagy azoknak is látszania kellene jobban? Ez még zavaros nekemhttps://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
JohnyBlue
őstag
válasz Darkness1 #1768 üzenetére
Köszönöm a tanácsodat. Megpróbálom majd a gyakorlatban is alkalmazni. Az említett épülettel meg pont az a baj, hogy annyira de annyira egyszerű, és széles, hogy az vagy a szökőkúttal jó vagy pedig éjszaka (az éjszakai fotózást most hanyagolom egy darabig ) A panorámát még nem próbáltam
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
Santiagain
senior tag
válasz Darkness1 #11020 üzenetére
Közelről elég világos és mivel éles képet szerettem volna ezért f/8-nál nem akartam szűkebb rekeszt. Így 1 másodperces záridő jött ki. (Nincs 67mm-es ND-m.) A vízzel az volt a baj, hogy onnan ahol álltam, sávos volt a tükröződés, a PS tudásom meg ramaty.
[ Szerkesztve ]
http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
JohnyBlue
őstag
válasz Darkness1 #12410 üzenetére
Köszönöm szépen a kritikát és tanácsodat
Annyit szeretnék még hozzáfűzni, hogy igen jobb lett volna zoomal. Csak mivel nagyon extrémnek tűnt a kirándulás(túra) így nem akartam egész nap egy zoom obit cipelni a néhol már elviselhetetlennek tűnő tömegben. Így maradt a fix 50mili Ha most mennénk biztos, már lehet, hogy másképp döntenék.
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
-
válasz Darkness1 #18664 üzenetére
Ja, a látószög olyan, hogy néha semmi sem elég Vagy ha túl nagy, akkor meg az a baj.
Meg hát ki hogyan. Ha nem volt nagyobb, nem volt nagyobb.@Fandango : Az első bejövős, szépek a fények - kicsit nagyon középen van, d szűkebbre nem vágnám. A másodikkal nem tudok mit kezdeni A harmadikon kár, hogy lelóg a hajó orra . Különben szíp az is.
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz Darkness1 #18923 üzenetére
aham, a második sztem sem igazi, így második blikkre. Fogalmam sincs, hogy kell úgy megkomponálni egy ilyen képet, hogy ne bukjon be, és kiégés se legyen, de amúgy fel sem figyeltem erre, vagyis ha a mosott háttéren vannak kiégések, azt én nem szoktam hibaként elkönyvelni...nekem egyre inkább az a bajom a gombás képeimmel, hogy nincs időm rájuk így nem tudom az ötleteimet kivitelezni, csak kattkatt, aztán csodálkozok, hogy uncsi az eredmény, nincs benne dinamika... ha a családdal megyek kirándulni nem kúszhatok hason félórákat, mert panaszkodnak, hogy meddig várjanak még rám... egyedül meg megesznek a medvék reggelire...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Deadpapa
aktív tag
válasz Darkness1 #19699 üzenetére
Kivitelezésben jó a kép amit beillesztettél.Ami nekem nem jön be ezeknél és sok más embernek sem(kivéve aki a monotonitás könyvét követi)Az hogy igazolványkép.Bemész egy fotóshoz leülsz katt.Annyi kivétellel nem szembe van a modell.Elnéz oldalra.De Séma szerint tényleg igy kell.
-
copass
veterán
válasz Darkness1 #19875 üzenetére
Aktuális a téma amit boncolgat, én is átmentem ezen amikor a lányomat kezdtem el fotózni születésétől fogva. Ahogy visszanéztem később azt láttam hogy a lányom eszik, iszik, alszik, áll, játszik x 30 képen át . Havi 100-200 kép simán volt. Egyformák. Most van vagy 20-30, de azok érdekes pillanatok.
Nagyon erősek a képei, főleg a koszovói sorozat. Indexen láttam már sok képét.
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
p06
senior tag
válasz Darkness1 #19873 üzenetére
Köszönöm!!!!
Szerintem nagyon érdekes és tanulságos cikk volt.(#19862) zgospel: Igen elég rendesen zajos (iso800, vágva van rendesen, + az egyébb szerkesztések...).
Utálom, hogy megvan az új objektív lassan 1.5 hónapja de még rendesen nem tudtam kipróbálni. Mindig rossz az idő amikor éppen ráérek.
-
-
-
T1m3l3ss
csendes tag
válasz Darkness1 #22660 üzenetére
Ha hozzászólást lehetne értékelni, akkor a tiédhez a maximális pontszám sem lenne elegendő.
Én is próbálkoztam egy igényesebb portrét összehozni a kedvesemről. Ha szigorú lettem volna magamhoz, már az exponálás után törölnöm kellett volna a képet, mert a közelebbi szem csak jó indulattal mondható élesnek. Sajnos a kósza hajszálakkal meggyűlt volna a bajom, így maradtak a helyükön, remélem nem ront túlságosan az értékén. Talán ilyenekre még a fotó elkészítése előtt ügyelni kéne, sok időt takarítva meg ezzel az utómunka során. Ha bárki hasznos tanácsokkal tudna szolgálni ezúttal is, azt nagyon megköszönném.
-
*Ropi*
félisten
válasz Darkness1 #22660 üzenetére
Egyetértek, annyival egészíteném ki, hogy tudsz ablak effektet csinálni egy kerettel, amire ripstop nejlont feszítesz. Mögötte a vaku feles CTO fóliával.
(#22666) hcl: Nem, a hátteret amúgy is túl szokás villantani, ahhoz pedig plusz vaku(k) kell(enek).
"...valahogy nekem mindig olyan furcsa színt ad, ha csak vakut használok."
Mert valószínűleg nem elég erőst villantasz: van amikor túl kell lőni a környezeti fényeket ahhoz, hogy szép bőrszínt kapj.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
T1m3l3ss
csendes tag
válasz Darkness1 #22678 üzenetére
Valóban a hagyományos portré képkivágást kellett volna alkalmazni, úgy lehetett volna egy szép, nyomtatható kép, de szerencsére ez is megfelelőnek bizonyult, mert a cél 1:1 volt. Általánosan jellemző rám, hogy lusta vagyok elforgatni a fgépet és portrémódban fényképezni, talán egy markolat segíthetne ezen.
Szerintem nem lehet egyáltalán nyoma a képen más fényforrásnak, mert csak egy 15W-os energiatakarékos izzó világított a szobában, de az sem érte közvetlenül a lány arcát, mert a softbox árnyékot vetett rá, és az SB-900-as vakut emlékeim szerint 1/2 teljesítményen villantottam (de az is lehet, hogy max teljesítményen, és ezért kellett növelnem a rekeszt). Ehhez társult az f/4 (ami miatt nem is kaptam megfelelő mélységélességet) és az iso200.
Nem volt tervezett a fotózás, csak a fényeket szerettem volna gyakorolni és a bőr retusálását, de gyakran hordja így kibontva a haját, számomra természetes látványt nyújtott, a kósza szálakkal együtt, ezért nem is gondoltam rá akkor, mennyi problémát jelenthet feldolgozáskor.
Köszönöm szépen a kifejtő választ!@balintkagan1: ez nagyon megfontolandó tanács, köszönöm szépen! Bevallom, bennem is furcsa érzéseket keltett először a fotó, de én nem tudtam volna megmagyarázni miért. Ráadásul ez esetben micsoda kettősséggel állunk szemben, mosoly vs. ezzel ellentmondó agresszív fejtartás (=természetellenesség?).
[ Szerkesztve ]
-
Colonel993
senior tag
válasz Darkness1 #23717 üzenetére
Vagy leszarni, és nem a fórum szerint élni... csakis útvezetőként és "megfogadható" tanácsként tekinteni rá.
Idővel megtalálja a maga útját mankó nélkül is.
[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
válasz Darkness1 #23717 üzenetére
Kedvenc esetem az volt, amikor egyszer nem volt éppen téli témám, és kellett volna valami az oldalamra. Telefonnal lekattintottam telefonnal a havas Balokányt melóba menet - tényleg szép volt, volt fény is - kicsit meghúzgáltam a képet, feltettem fészbúkra, az egyik ismertebb pécsi fotós oldalra.
Zabálták, megosztották, stb. Mert azt értik
Olyan képeket meg, ami tényleg rendesen össze van rakva, esetleg még valami tartalma is van, általában sokkal kevesebben néznek :SMutogatni való hater díszpinty
-
-
Fandango
Topikgazda
válasz Darkness1 #28829 üzenetére
2. kepen bal oldali csillogas alatt nem ertem mire gondolsz.
Mivel sivatagos, homokos az egesz terulet (Tunezia) ezert ilyen volt, mivel a repulogep ablakan keresztul csinaltam a kepet, orultem, hogy nem szoltak ram felszallas utan par perccel, hogy en mit csinalok, nem hogy polarszurot tekergessek az obira.
Az eredeti kepen nagyon laposak es szurkesek a szinek, ugye a repcsi ablaka miatt, orultem, hogy azt sikerult ennyire megszuntetni.
Mit lehetne tenni a vizzel szerinted, hogy tobb reszlet legyen rajta? -
torzo
Ármester
válasz Darkness1 #28885 üzenetére
Köszi.
A fények laposak, merthogy a madáron még nem voltak, a hátteret már sütötte a nap, az tükröződik a vízen. Hajnali kép. Ha az expot felfelé viszem, a madár tolla meszessé válik, eltűnnek a tónusok. Próbáltam.
A fák tükröződése nekem külön tetszett, de lehet, hogy zavaró. Mindegy, most már marad!
A vágás már nem bír el sokat, sajnos. Durvább tele kéne
Szombat vasútpark?@hcl: Nem voltam közel nagyon, kb 20 m. Lessátor a titka a dolognak, meg egy rahedli várakozás. Az obi 70-300 vc tami volt.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Renault, Dacia topik
- sziku69: Szólánc.
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Termékoldal buktatta le a Huawei Watch Fit 3-at
- Háztartási gépek
- Elden Ring
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- További aktív témák...