Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz MageRG #23257 üzenetére
Az első bekezdésed már egy értelmezés utáni végkövetkeztetés.
Eleve nem prekoncepciókkal kéne értelmezni. Tehát lényegtelen hogy van-e Isten és ő milyen, mert az csak a felület karcolgatása. Nem fogok se mellé, se ellene állni. Magát a történetet vizsgálom, elfogultság nélkül. Mert ha Isten felé vagy elfogult, akkor akár jehovásan értelmezheted, ha Isten ellen vagy elfogult, akkor meg úgy, mint Richard Dawkins vagy Douglas Adams. A két végletben ironikusan az a közös, hogy szó szerint értelmezik, amikor ennél azért nem kicsit mélyebb tartalom is van. Szimbolika.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.