Hirdetés
- S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- EAFC 25
- PlayStation 5 Pro teszt
- Látványos előzetesen a Secret Level sorozat
- Már jövőre befuthat a Stellar Blade PC-s kiadása
- S.T.A.L.K.E.R. 2 Heart of Chornobyl - Íme a végleges gépigény
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Diablo IV
- Call of Duty: Black Ops 6
- PlayStation 5
-
GAMEPOD.hu
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#9202
#40935168
törölt tag
imyourfriend
#9196
#40935168
törölt tag
válasz
imyourfriend
#9196
üzenetére
Kedvenc és egyben egyik legélesebb 36MP-n hagyott képeim egyike egy 50 1.8D-vel készült f/-8-on, kapaszkodj.. rohanok de később belinkelem a szerveremről.
Nagy tanulság. Persze az tájkép, bokeh és kontraszt a kis D-nél nem a legbrutálabb. -
#9203
imyourfriend
őstag
#40935168
#9202
-
#9204
Kleroo
veterán
imyourfriend
#9203
Kleroo
veterán
válasz
imyourfriend
#9203
üzenetére
Igen, jobban muzsikál. De f/2.8 fölött mindkettő bitangosan jól szerepel a vonalpárok fotózásánál.
(sarkokban a D végig gyengébb)Hodor. Hodor? Hodooor!
-
#9205
JohnyBlue
addikt
imyourfriend
#9203
JohnyBlue
addikt
válasz
imyourfriend
#9203
üzenetére
Kutyus a vázát Nikon 50 1.8D vel vette
Úgy ment el a napfényes itáliába. Sőt tovább megyek kb eltelt egy év mire megvette a 24-70et 
És még mielőtt benyögnéd, hogy FX en az 50mm bla bla... megjegyezném, hogy én meg egy Velencei karnevált nyomtam le DX en 50mm 1.8D vel
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
#9206
#40935168
törölt tag
imyourfriend
#9203
#40935168
törölt tag
válasz
imyourfriend
#9203
üzenetére
Sztem a G jobb FX-en, legalábbis bokeh-ban és kontrasztban biztosan, de PZ szerint amúgyis. Egyedül torzításban nem, abban a G picit alulmarad, a D meg mint egy makro obi, nagyon szépen tartja a párhuzamosakat. Fókuszban lassabb a G, hiába ultrahangos motor és nem a váz hajtja, mint a D-t. De majd próbáld ki őket. Nekem 50 1.8D-m, 50 1.8 G-m és 50 1.4G-m is van/volt, egyedül az 50 1.4D maradt ki de már nem is lesz, most az 50 1.4G van és igencsak eladom, mert annyira nem használom, hogy csak a polcon hever, a Tami 24-70 rá van gyógyulva a vázra. Amúgy klassz obi az 50 1.4G, szeretem, jó kis krémgép (főleg DX-en lehet ütős, majd kipróbálom), de a kis nyomi 50 1.8D-t szerettem igazán - pont ezért. 820e volt anno a váz, rá 30 a kis 1.8 D, röhögtem nagyon, hogy én tiszta hülye vagyok - aztán csak pislogtam, nagyon hálás kis dög volt, nem kellett hülyére AF fine tune-olni és nagyon pontos, nagyon gyors fókusza volt és mindig borotva, 2.8-on már karc - csak zümmögött, de én nem video-zok
és hát ugye esti éjszakában a fénygömbök a háttérben bizony stopptáblák. 
De mindezek ellenére amikor szinte kikarcolta nekem a szenzort, hűbakker effekt. Ki kell mindet próbálni, az 50-esek amúgy egymáshoz képest eltérőek, de egyébként FX-re is, DX-re is best-buy tételek (főleg az 1.8-asok). Szarér hugyért mennek és cipóra vernek nagyonsok obit, egyedül az eltérő látószöget kell elfogadni FX vs DX vagy ha eleve ilyet szeret az ember, még jobb. De a legjobb kipróbálgatni őket, aztán majd látod. Szerk.: csajszikától írok, sül a husi a sütőben + fürdik a lelkem, majd otthonról töltök fel képet szívesen az 1.8D-ről.
[ Szerkesztve ]
-
#9207
aleister
veterán
Santiagain
#9192
aleister
veterán
válasz
Santiagain
#9192
üzenetére
Igen. A hatásvadász eredmény miatt láthatóan szvsz szándékosan előnytelenül lőtték néhol meg a képeket.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
-
#9214
#40935168
törölt tag
imyourfriend
#9203
#40935168
törölt tag
válasz
imyourfriend
#9203
üzenetére
iyf: 50mm f/1.8 D tessék, sztem még van ennél jobb képem vele, de erre emlékszem, hogy tetszett. Egy filléres obitól nem rossz. Van ennél még élesebb üveg, de na.
30-ezer Ft. Vagy ez.. Szóval használható ez azért.. 
Gulyopapa:
Tami 24-70 2.8 VC f/8-on szlovák jóbarátom esküvőjéről.
Portré bokeh (bár nem a legjobb)Standard zoom létére nem rossz. Sokat szidom, hogy néha téveszt a fókusz (micro-adjust mértéknyit), de emiatt még eddig összesen dobtam ki túlzás nélkül mondom, 6-8 képet. Általában 4-re rekeszelem, ott már nagyon penge, 5.6-on maxol. Ahol nagyon gáz a világítás, ott bevállalom a nagyobb eséllyel tévesztő fókuszt és nyitom 2.8-ra, meglepően jól használható (de ha esküvő, akkor érdemes a legfontosabb pillanatokból duplát lőni vele)
Igazából a VC, a nagyon komoly képélesség és - ennek mintegy fokozásaként - az alacsony CA összességében meglehetősen karcos üveget farag belőle, Londonban este f/5.6-f/8 kézből simán, fénytől függően. Viszont FX-en éppenhogy elég nekem a 24, néha mennék még lentebb picit, DX-en ez 36mm FX-ekvivalensnek felel meg, tehát kellhet még alá valami. (Cserébe a 70-ed 105mm). Ha jó darabig nem állsz át FX-re, akkor a helyedben DX-re való standard zoom-ot néznék, ha pedig várható 1 éven belül FX, akkor nem vennék semmit (a Tamit sem), hanem várnék (pl. a Sigma 24-105 f/4 új, A szériás modelljére). Ahogy megyünk le a gyutávval, úgy növekszik a látómező és egyre nagyobb a különbség mm-ről mm-re. Értékesebb tartomány alul a 24-36mm közötti FX-DX váltás, mint amennyit 70-ről 105-tel nyersz emiatt.. szóval én DX-en nem ezt használnám.[ Szerkesztve ]
-
#9221
forceberg
veterán
imyourfriend
#9220
forceberg
veterán
válasz
imyourfriend
#9220
üzenetére
Neked nem lesz gond, mert ha így kérdezed, akkor nem tudod mit csinálsz, így gond sem lehet...
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
#40935168
törölt tag
válasz
forceberg
#9215
üzenetére
Igen, vagy ott a Tami 17-50 2.8-as szokásos ajánlás (VC-vel 112 körül most árgépen), ehhez még mellé tehető egy 50 1.8G vagy 1.4G is akár (portrézni DX-en) - és ha mindent használtan szerez be, a standard zoom mellé beleférhet egy Sigma 105 2.8 OS macro is.. szóval ennyi pénzből már lehet okosan mozogni.
-
#40935168
törölt tag
Igen, egy gyönyörű Skoda Felicia, ezzel karistolt az ifjú pár a városban
Bámulta is mindenki rendesen. Gyönyörű kis veterán gép 
A kép azért poén, mert pont egy "UNITED" graffiti előtt parkoltak le, amire csak annyit tudok mondani, hogy váóóó, a "véletlenek" .. szóval kaptak egy égi jelt a fiatalok, hogy jó lesz ez. De amúgy tényleg egy nagyon összeillő turbékpár, Judit volt kolléganőm Pesten és kiköltözött Peter-hez Kosice mellé, közben én Peter-t céges körökből már ismertem, volt is pislogás, mikor Judit mesélte, hogy mi van. Jók ezek az IGAZI egymásra találós sztorik. -
Pikaa
aktív tag
Sziasztok!
Szeretnék venni egy tükörreflexes fényképezőgépet,de nem tudom ,hogy milyet vegyek.
Lényegében focimeccseket szeretnék lencsevégre kapni,tudtommal ehez nagyobb obi kell. Nikon és Canon közt gondolkodom,legtöbb 145 ezerig el vennék újonnan ,ha lehet. Tudtok segíteni,mit volna érdemes venni ennyi pénzért,mint kezdő fotós?
Tudom,nem Nikon,de belinkelem,hogy eddig ezt néztem ki: Klikk
Válaszotokat előre is köszönöm.
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
A sportfotózás pontosan az a terület, amit nem lehet mélyen a pénztárcába nyúlás nélkül megúszni. Magas ISO-t bíró váz és fényerős üveg(ek) kell(enek) hozzá. Ezt a 145.000 Ft-ot minimum 4-gyel szorozd meg és akkor még csak a padló áraknál jársz, ráadásul használt felszereléssel (felszerelés alatt 1 db vázat és 1 db üveget értek).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
#74459392
törölt tag
Kinti mérkőzés, de nappal? Vagy sötétben és reflektorral?
Szerintem megpróbálhatod egy nikon d7000 + 85/1.8 kombóval is. Igaz így azért majd rohangálnod kell az oldalvonalnál (már ha lehet) ide-oda, de valamit valamiért.
Ez így kb. 220ezerből megvan használtan + memóriakártya, monopod stb stb. -
A Zéé
addikt
válasz
#74459392
#9230
üzenetére
azért valakinek 220-ért ajánlani valamit, amikor 145-ért keres, az kicsit meredek
és amúgy is szerintem rövid lenne a 85mm még a pálya mellől is.
A kollégának meg szerintem egy olyan váz kell, aminek már elviseli az ISO 1600 + 3200-as teljesítményét, és egy 55-200 kezdésnek megteszi, és akár már jól megvilágított teremben is képes lehet jó képeket összehozni. Nem lenne az összes jó, ez tény, de egész jó aránnyal össze tudhat hozni jó képeket.
Használt cuccokból pedig ennyiért már össze is hozható egy ilyen szett. Egy D3100/D5100 vagy D90 már jó erre, legalábbis nekem már elviselhető ennek a két váznak a magas ISO teljesítménye monitorméretben, vagy akár kicsire nyomtatva. Gondolom nem egész falas nyomatokat akar belőle.Itt ez a kép, 105mm, f/5.6, 1/500, ISO2800 0 utómunka. Öcsém lőtte az én gépemmel. Itt még az eső is esett, nemhogy nap nem volt. Szerintem az elején bőven elég lehet ez a minőség.
[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
*Ropi*
félisten
APS-C szenzoron a kellő (hosszabb) fókusztávoknál az ISO 3200 még F2.8-on sem mindig ad használható záridőt (a foci és a tánc ebből a szempontból nagyjából egyforma).
Azt szeretném elkerülni, hogy elhiggye: minden körülmények között értékelhető képeket fog tudni készíteni, aztán meg jön a nagy megvilágosodás...
Ilyen pályasportoknál az 1/400 - 1/500 a minimum amit tartani kell a bemozdulás kivédésére: ha egy kicsit jobban besötétedik már necces...[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
forceberg
veterán
-
#74459392
törölt tag
Nem annyi, mint amennyit ő leírt, de 145-ért sport fotózni? És 220-ért? Az valóban más kategória...
Én csak ötletet adtam, hogyan tud "olcsón" talán értékelhető képeket készíteni.
Szerintem azért a 85mm is sok mindenre elég lehet apsc vázon. Majd nem a pálya közepén futókat fotózza. Bemegy a kapu mögé, sarokra és onnan.
Persze, jobb lenne egy 70-200/2.8, sőt lehet az is kevés lenne sokszor...
55-200VR kezdő 4-el szerintem nem lesz elég. Tűző napsütésben talán. -
lyunior
tag
Szia!
A 145k-ba nagyjából egy D5100 + 18-105 fér bele.
Ez jó kis kombó, a legtöbb helyre. Amúgy sem hiszem, hogy csak meccseket fotóznál vele. Annyira te sem lehetsz fanatikus, hogy 150k-t kiadj azért, hogy kizárólag focistákra lövöldözz. A hétköznapi életben pedig jól jöhet az obi variálhatósága. Sporteseményre - mint azt a kollégák helyesen leírták - a 105mm is rövid és az 5.6-os blende is necces, de én lőttem iso 3200-on is a D5K1-gyel és vállalható a végtermék. Aki meg pengeéles, végletekig nagyítható képeket szeretne relatív sötétben fotózni, az nem ennyiért fog fényképezőt venni.Egyetértek tehát Zéé-vel, ha ennyi pénzed van rá, akkor az kompromisszumos megoldás lesz. Minél több rá a zsé, annál kevesebb a kompromisszum...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Az említett 3 váz amúgy jó kiindulási alap lehet, és később ha a pénz is gyűlik, kereshetsz rá egy "hosszabb" és fényerősebb üveget."A te fotód, a te művészeted! Csináld úgy, ahogy neked tetszik!"
-
A Zéé
addikt
válasz
#74459392
#9234
üzenetére
1-1 szituációt kiemelni a 85mm rövid, csak nagy crop árán jó.
Már mutattam korábban is ezt, de szerintem ha részletet akar, nem egy nagy általános jelenetet, akkor kell a 200mm (ekv 300).
Ez amerikai foci pályán készült, ami jóval szűkebb, mint egy akármilyen mlsz minősített pálya (48m vs 60m) és még ide is kevés a 105mm. Pedig a fotós az oldalvonalon állt, a handoff meg a pálya közepén történt.Nyilván a a legjobb minimum egy D7k+ valami 70-200/2,8 lenne, de azért ne mondjuk már azt, hogy 300k alatt ne is akarjon a pálya mellé menni fényképezni, mert még a végén totál elvesszük a kedvét, aztán elmegy és vesz 145-ért egy megazumm kompaktot, és megpróbálja azzal. Tisztába kell tenni a dolgokat, hogy ennyiért csodát ne várjon, nem fog nso címlapos képeket lődözni, és lesz sok vacak kép is, aztán vagy elhiszi a kolléga, vagy nem. De még így is jobb képeket fog lődözni, mint egy kompakttal.
Just a simple Lineman...
-
#9238
Santiagain
őstag
A Zéé
#9236
Santiagain
őstag
Igazán jó sportfotót csak kis DOF-el lehet lőni. Az ideális cucc egy minimum 7-8 kép/sec FF váz egy gyors 120-300/2.8-al. A Sigma most csinált ilyen obit. Cca 1 millió az ára.
Átlagos képekhez elég lehet a D7k+Sigma 70-200 HSM II, de együtt az is 300k+ használtan.
Ennél kevesebből olyan képeket lehet készíteni, amilyet te is linkeltél. Kaotikus, nem válik le a téma a háttérről, stb.http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
#9239
imyourfriend
őstag
A Zéé
#9236
imyourfriend
őstag
DX váz + 70-200-nál nekem szűk volt a kezdő induló, nem az iso-val volt a gond. Persze lehet fotózni ilyennel is, láttam D300s-t az újságíróknál viszont ha rosszabbak a fényviszonyok akkor nincs mese még a D7k is kevés lesz. Előbb azért el kell jutni oda hogy szóbaálljanak az illetővel az nso-nál vagy valamilyen újságnál szerintem. Protekció miegyéb, sportfotózni hobbiból meg nem túl kifizetődő a pálya széléről.
-
#40935168
törölt tag
Sztem add fel
Tetszik vagy nem, de értékelhető képeket nagypályás fociról még félmillióból sem hozol. Jól belenyúltál..Egy jó vázzal nagy iso-n pingpong-ot meglősz 70-200-zal, jó fényekkel, de a foci.. ??
Ott akkora tér van, hogy .. áhh.. Én nem próbálnám meg a helyedben, csak kudarcélmény Elképzelsz VALAMIT, ahhoz veszel ajánlások alapján ismét VALAMIT, majd a kettő kb. köszönőviszonyban sem lesz egymáshoz és még csak nem is Rajtad múlik (bár ez is benne van). Szóval kudarcélmény garantálva, 100-200-300-ezrekért.Biztos erre vágysz ?
-
#9241
aleister
veterán
Santiagain
#9238
aleister
veterán
válasz
Santiagain
#9238
üzenetére
7-8 fps-es FF váz? Ezt egyedül a D3/D4 tudja jelenleg,
Érzésem szerint egy bizonyos szintig bőven elég egy gyors DX váz is. A honi sajtó fos nyomtatási eljárását nézve sok is.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Freddy76
addikt
Atyavilág, gyerekek, ne legyünk már ekkora arcok, azért van élet a d7000+70-200/2.8 alatt is. Miért nem mondjuk azt, hogy sportpályára nem érdemes fullfrém+portrémarkolat+70-200/2.8 alatt kimenni, mert kiröhögik? Feltételezem, a kolléga nem Gazetta dello Sport, vagy a Reuters megbízásából akar dínyertes fotókat készíteni a Real-Barca rangadón, nem Messi fejét akarja ekv. 800-zal lekapni szarrá mosott háttérrel, hanem magának akar fotózni. Akinek a gyereke/öccse focizik a helyi megye kilencben, az kimegy, és kompakttal készít róla képeket a családi albumba. Ha innen indul, akkor bármilyen újabb tükrös előrelépés lesz.
Pikaa: profi sportfotók milliós szettel készülnek, aki riporterként sportot fotóz, hétszámjegyű felszereléssel szaladgálsz. Olcsó dslr kittel ezt a szintet meg sem közelíted. Ha magadnak szeretnél fotózni, esetleg olyan kitet szeretnél, amivel lehet előbbre lépni, a d5100+18-105 kombót ajánlanám kezdésnek, ebből a keretből.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
A Zéé
addikt
válasz
Freddy76
#9242
üzenetére
áhh dehogy van, te se értem hogy tudod a kislányodat ff meg 85/1.4 nélkül fotózni.
Mindegy, igazából nem tudjuk mik a konkrét célok. Kolléga látta mit lehet kihozni egy olcsóbb szettből pálya mellől. Amit linkeltem, vagy egy kicsit jobbat. Netes cikkbe illusztrációnak, honlapra, tudja fene hova jó az ilyen. EZ szintén pályamellől, Canon vmelyik 70-200-al. Érezhetően jobb, de ebben benne van a sokkal jobb nézőpont is. Ezek meg sokmilliós fix nagytelék sokmilliós FF munkavázakon. Azért ezek közül se mind magazinba illő agyonmosott hűdekép aztán mégis hét képei lettek. Sportnál szeritnem továbbra is sokszor fontosabb a pillanat, mint a művésziség. A kérdező majd eldönti, hogy mi kell neki.
A sok családtag meg tényleg nem tudom hogy nem szégyenli magát, hogy csak egy kompakttal fotóz a rokonáról képet miközben sportol[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
Larry303
addikt
el kell dönteni a kollegának mit akar...partvonal mellett futkározni tényleg jó egy 5100 kit is...
de ha normális foto akar, akkor ropi leírta már merre kell indulni...
ez az ő döntése, rohadtul nem egyszerű normális minőségben nagypályán focizni.
nagyon kompromisszumos esetben én inkább egy d7100est ajánlanék, a crop és az iso miatt, vmi 70-200al
ez alatt sztem felesleges nekiállni.https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
m3ss
veterán
válasz
Larry303
#9249
üzenetére
"rohadtul nem egyszerű normális minőségben nagypályán focizni."
freddy, forceberg +1. azert nezzuk mar meg hogy milyen szinten mozog az illeto fotos. mielott mondjuk neki hogy ne vegyen semmit mert ehhez ff meg sokmillios fix fog kelleni
nehogy mar ne lehessen elkezdeni egy dx vazzal + 55-200, 70-300, 55-300,esetleg vmi olcsobb 70-200 obival.
biztos kompromisszumos lesz de azert hasznalhato...https://www.instagram.com/jozsef.beko/
), én csak magára a tényre reagáltam. 
és hát ugye esti éjszakában a fénygömbök a háttérben bizony stopptáblák. 
A kép azért poén, mert pont egy "UNITED" graffiti előtt parkoltak le, amire csak annyit tudok mondani, hogy váóóó, a "véletlenek" 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Tetszik vagy nem, de értékelhető képeket nagypályás fociról még félmillióból sem hozol. Jól belenyúltál..
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest