Új hozzászólás Aktív témák

• #9204 Kleroo veterán imyourfriend #9203

  Új Válasz 2013-11-20 19:37:35 #9204

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kleroo

  veterán

  válasz imyourfriend #9203 üzenetére

  Igen, jobban muzsikál. De f/2.8 fölött mindkettő bitangosan jól szerepel a vonalpárok fotózásánál.
  (sarkokban a D végig gyengébb)

  Hodor. Hodor? Hodooor!

• #9205 JohnyBlue addikt imyourfriend #9203

  Új Válasz 2013-11-20 20:26:48 #9205

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JohnyBlue

  addikt

  válasz imyourfriend #9203 üzenetére

  Kutyus a vázát Nikon 50 1.8D vel vette Úgy ment el a napfényes itáliába. Sőt tovább megyek kb eltelt egy év mire megvette a 24-70et

  És még mielőtt benyögnéd, hogy FX en az 50mm bla bla... megjegyezném, hogy én meg egy Velencei karnevált nyomtam le DX en 50mm 1.8D vel

  https://ipollo.com/?ref=johnyblue

• #9206 #40935168 törölt tag imyourfriend #9203

  Új Válasz 2013-11-20 20:44:38 #9206

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40935168

  törölt tag

  válasz imyourfriend #9203 üzenetére

  Sztem a G jobb FX-en, legalábbis bokeh-ban és kontrasztban biztosan, de PZ szerint amúgyis. Egyedül torzításban nem, abban a G picit alulmarad, a D meg mint egy makro obi, nagyon szépen tartja a párhuzamosakat. Fókuszban lassabb a G, hiába ultrahangos motor és nem a váz hajtja, mint a D-t. De majd próbáld ki őket. Nekem 50 1.8D-m, 50 1.8 G-m és 50 1.4G-m is van/volt, egyedül az 50 1.4D maradt ki de már nem is lesz, most az 50 1.4G van és igencsak eladom, mert annyira nem használom, hogy csak a polcon hever, a Tami 24-70 rá van gyógyulva a vázra. Amúgy klassz obi az 50 1.4G, szeretem, jó kis krémgép (főleg DX-en lehet ütős, majd kipróbálom), de a kis nyomi 50 1.8D-t szerettem igazán - pont ezért. 820e volt anno a váz, rá 30 a kis 1.8 D, röhögtem nagyon, hogy én tiszta hülye vagyok - aztán csak pislogtam, nagyon hálás kis dög volt, nem kellett hülyére AF fine tune-olni és nagyon pontos, nagyon gyors fókusza volt és mindig borotva, 2.8-on már karc - csak zümmögött, de én nem video-zok és hát ugye esti éjszakában a fénygömbök a háttérben bizony stopptáblák. De mindezek ellenére amikor szinte kikarcolta nekem a szenzort, hűbakker effekt. Ki kell mindet próbálni, az 50-esek amúgy egymáshoz képest eltérőek, de egyébként FX-re is, DX-re is best-buy tételek (főleg az 1.8-asok). Szarér hugyért mennek és cipóra vernek nagyonsok obit, egyedül az eltérő látószöget kell elfogadni FX vs DX vagy ha eleve ilyet szeret az ember, még jobb. De a legjobb kipróbálgatni őket, aztán majd látod.

  Szerk.: csajszikától írok, sül a husi a sütőben + fürdik a lelkem, majd otthonról töltök fel képet szívesen az 1.8D-ről.

  [ Szerkesztve ]

• #9214 #40935168 törölt tag imyourfriend #9203

  Új Válasz 2013-11-21 01:42:03 #9214

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40935168

  törölt tag

  válasz imyourfriend #9203 üzenetére

  iyf: 50mm f/1.8 D tessék, sztem még van ennél jobb képem vele, de erre emlékszem, hogy tetszett. Egy filléres obitól nem rossz. Van ennél még élesebb üveg, de na. 30-ezer Ft. Vagy ez.. Szóval használható ez azért..

  Gulyopapa:
  Tami 24-70 2.8 VC f/8-on szlovák jóbarátom esküvőjéről.
  Portré bokeh (bár nem a legjobb)

  Standard zoom létére nem rossz. Sokat szidom, hogy néha téveszt a fókusz (micro-adjust mértéknyit), de emiatt még eddig összesen dobtam ki túlzás nélkül mondom, 6-8 képet. Általában 4-re rekeszelem, ott már nagyon penge, 5.6-on maxol. Ahol nagyon gáz a világítás, ott bevállalom a nagyobb eséllyel tévesztő fókuszt és nyitom 2.8-ra, meglepően jól használható (de ha esküvő, akkor érdemes a legfontosabb pillanatokból duplát lőni vele) Igazából a VC, a nagyon komoly képélesség és - ennek mintegy fokozásaként - az alacsony CA összességében meglehetősen karcos üveget farag belőle, Londonban este f/5.6-f/8 kézből simán, fénytől függően. Viszont FX-en éppenhogy elég nekem a 24, néha mennék még lentebb picit, DX-en ez 36mm FX-ekvivalensnek felel meg, tehát kellhet még alá valami. (Cserébe a 70-ed 105mm). Ha jó darabig nem állsz át FX-re, akkor a helyedben DX-re való standard zoom-ot néznék, ha pedig várható 1 éven belül FX, akkor nem vennék semmit (a Tamit sem), hanem várnék (pl. a Sigma 24-105 f/4 új, A szériás modelljére). Ahogy megyünk le a gyutávval, úgy növekszik a látómező és egyre nagyobb a különbség mm-ről mm-re. Értékesebb tartomány alul a 24-36mm közötti FX-DX váltás, mint amennyit 70-ről 105-tel nyersz emiatt.. szóval én DX-en nem ezt használnám.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák