-
GAMEPOD.hu
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Freddy76
addikt
Pedig az a legjobb. Hogy pl. sötétben is látod, és a kész képet látod, meg sok-sok információt látsz. Nekem az hiányzik a legjobban az omd után. De kinek mi tetszik, ezen ne nyissunk vitát újra. Az ergonómia is mindenkinek mást jelent, valakinek azt, hogy messziről lássák, ő a profifotós, valakinek azt, hogy egy egész napos kirándulás végén se szakadjon le a keze-válla, és ne kelljen bazi nagy fotóstáskát keresgélnie, hanem kisebb helyen is elférjen a könnyebb gépe.
De ez a váz drága, ez tény, nagyon drága. De az is tény, hogy nagyot fog esni az ára hamarosan...
Szerk: és rámutatnék, hogy ehhez is van portrémarkolat.
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
L4mie
veterán
válasz Freddy76 #6702 üzenetére
Ezért mondtam, hogy végre felfedezték az ergonómia fogalmát
Nálam a kényelmes markolat/tartás, teleobival se esik/billen előre a kezemből, neked a le nem szakadó vállat jelenti.
Ez a váz már sokkal szimpatikusabb mint az eddigiek. Ettől független hülyét kapok az LCD-s keresőtől ezen nem tudok változtatni, igen most hétvégén jól jött volna amikor tábori körülmények között manualfókusszal próbáltam csillagfotózni és picit mellé ment[ Szerkesztve ]
Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
MC Pite
veterán
bandigno: Nem tudom nagyobb-e a 70-300 mint a 18-200VR, de az kényelmesen elfér ha egy 18-150 méretű obi van még a vázon, ill én a vakut is berakom melléjük.
bandigno: Párszázas UV szűrőnek egy baja van: Erős fény becsxillan rajta. Csak vagy 10×esen multicoatingolt szűrőkkel próbálkozz, ami nekem bevállt árérték arányban (12$) az a 67mm Pro 1D Pro1 Super Slim MC UV Filter for Hoya Kenko (roxen-nél veszem).
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
aleister
veterán
válasz Freddy76 #6704 üzenetére
Az a baj, hogy akármilyen új/jó az EVF, mindig lesz némi késleltetése a kijelzőnek az élőben történő dolgokhoz képest. Az optikai keresőnél meg valós időben látsz mindent.
Jól tudom, hogy a milceknél is van OVF-es kivitel?
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
L4mie
veterán
válasz Freddy76 #6704 üzenetére
Tiedet néztem tavaly ilyenkor
ha mondjuk SOLED vagy IPS akkor már biztos jobb
*csak a félreértés elkerülése végett a kukker LCD re gondolok nem a hátlapi "keresőre"
/de gondolom Te is erre gondoltál/[ Szerkesztve ]
Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
hotkar
aktív tag
Picit megtörném a MILC varázst...
D90-en szeretnék hátsó gumiborítást cserélni vagy cseréltetni. E-bay-en van 9$-ért, de nem tudom, hogy ezek öntapadósak-e, vagy ragacs kell hozzá. Valakinek tapasztalata ezzel?
-
MC Pite
veterán
Lejárt a szerkidő:
Furkoo: AKkor egyszer nézz bele egy 50-60 ezres (használtan) milc keresőjébe legalább, az is jó (szerintem), de ezek... b..tt jónak tűnnek! Mindegyiket meg kell szokni, mások az előnyök, hátrányok.Méretre/súlyra meg kell egy kényelmes markolat méret és pont, a többi fölös. El sem hiszed milyen jó volt az X10et cipelni, észre sem venni. Az 5K1+17-50 vagy 3× nehezebb, azt megérzem fél óra után erősen. [Természetesen három gépet vittem nászútra, nagyvas, X10 meg az analógot. Párommal többször csináltunk hasonlót a bridgel meg a tükrössel, ha egyszer eljutok odáig csinálhatok neki galériát, még ha kissé egyenlőtlen is a fényerős obival hasonlítani.]
Belegondolva hogy egy belépő tükrös/milc kitobis produkcióját hozza bridgeként, elismerésre méltó sztem, ill praktikus, jobb/gyorsabb a kezelése! Én már rászoktam, párom azért ritkábban használja a gombokat, módokat.Megint néztem fuji-s híreket, (X-E1 utódjáról) és egyre erősödik a vágy bennem egy ilyen beszerzésére. A kezelése és az evf ami piszok vonzó, meg szeretem a színeit, vakukezelését a fujinak.
aleister: Mekkora késleltetésről beszélsz? Nagyságrendileg. Az, hogy ovf-el csinálsz pár majdnem jó képet, amit fejedtől elemelsz, megnézed - ha nem süt erősen a nap mert akkor nem sokat látni - jó lett-e; addig evf-el már eleve jól exponáltál.
Engem ez a késlekedés sokkal jobban zavar, mert pillanatokról maradok le, nem miliszekundumokról.hotkar: Szerencsére még nincs tapasztalatom vele.
+1: Tudom hogy égő, de úgy emlékeztem hogy a sorozatsebességet a nagy iso-s zajszűrés és a torzítás korrekció (tamron volt rajta úgyhogy ez nem lehetett bibi, bár inaktívan on-t mutatott) lassítja csak. Thesszalonikiben ugráltak srácok, és nem sikerült az istenért sem normális sorozatsebességet kihozni a gépből ennek a megörökítésére (páromét nyúltam aztán le) - mit felejtettem ki? 5K1-ről van szó.
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Freddy76
addikt
-
imyourfriend
őstag
válasz Freddy76 #6702 üzenetére
Egy 18-200 + D7000 nincs 1,5 kiló. Két ásványvizes üveg helyet egyet visz magával az illető és megvan oldva a dolog. Nem vagyok eleresztve fizikálisan, de van hogy 8 órát dolgozok egy nap motorfűrésszel melynek súlya ~ 6kg (fej fölé tartva picit többek tűnik). Lehet hogy naív vagyok de nem ettől az 1,5 kilótól vagy az 1 kiló differenciától szakad le valakinek a válla.
-
Freddy76
addikt
válasz imyourfriend #6711 üzenetére
Jól van, látom megint sikerült megérteni, amit írtam. Az érvelésed pedig párját ritkítja, ezt még nem is láttam itt.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
L4mie
veterán
válasz imyourfriend #6711 üzenetére
ez most valami matekpélda akart lenni?
hány Kcal energiát égetünk el a motorfűrésszel és mennyit a 18-200 D7k kombóval?
amúgy te nem fősulira jársz? vagy erdészmérnök leszel?Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
MC Pite
veterán
válasz imyourfriend #6711 üzenetére
És te az ásványvizet a markodban tartod 3-4 órán át?
Amúgy mondom másképp: A félszigeten túrázva csomó képre lusta voltam elővenni a gépet, mert végig nem akartam kézbe vinni, párom nyakába meg ott lógott a kicsi, és azzal meg lettek lőve a képek, és faszák. Kb 1 óra múlva vettem csak elő, persze onnantól végig kézben vittem. Ha ez utóbbi nem elég pontos, nyakpánt, gépen neoprén tok, bal kézben a váz alját és obit fogva sétálok, hogy ne verje lilára a gyomromat a himbálódzó gép. X-E1 18-55-el 300 grammal könnyebb a cucc(markolattal +120gr), mint a 5K1 17-50el .
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
spanyoll
addikt
válasz imyourfriend #6711 üzenetére
Akkor te aztán nagyon erős legyén vagy!
Bizonyára bennem van a hiba, de a megalomániám mellett elismerem, hogy nehéz dög a gép így nálam is és egy idő után fárasztó. Főleg, ha egy kölcsön 70-200 fityeg rajta, akkor 3-4 óra fotó után már fáj a könyököm, durran a váll, egyéb finomságok."Super perfundo on the early eve of your day."
-
m3ss
veterán
tanulsag az hogy minden milces kezdjen el fat vagni aztan ok is megvilagosodnak
"Egy 18-200 + D7000 nincs 1,5 kiló." tudom mindenki mast fotoz de en ezen sosem tudok tovabblepni eszembe nem jutna elvinni (vagy megvenni ) egy 18-200-at. elmesz nyaralni, vagy turazni (ahol mondjuk pont tudsz fotozni) es csak ezt a batar fenyerotlen zoomot viszed el? ami tulajdonkeppen semmire se jo. dof, hattermosas nuku, latoszog is fura nekem, persze lehet vele madarazni esetleg ez lehet a magyarazat. akkor mar 17-50 2.8, 16-85 sokkal ertelmesebb sztem. vagy lehet 150mm-en tud mar ugy hatteret mosni a 18-200 mint a 17-50 a vegen?
szoval ez a 18-200+d7k, ennyi erovel bridge gepet is vihetnek magammal ,az sem tudna sokkal kevesebbet, mar ami a kesz kepet illeti...ez kb olyan mintha vennek egy d800-at vmi f4-es zoommal es ugy hasznalnamszoval ennyi erovel 1.5kg helyett vihetsz 2kg-ot is, olyan obikkal amik celtudatos fotozasra is alkalmasak...
nem akarok semmilyen 18-200 tulaj lelkebe gazolni, csak brainstormoltam egyethttps://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
imyourfriend
őstag
Dehogy matekpélda. Csupán úgy gondolom hogy egy tükrös cipelése nem okoz gondot túra közben, ennyi. Főiskolára járok.
(#6715) spanyoll: Inkább kitartás kell ide mint erő, persze el kell bírni azt a súlyt de egy idő után már nem érdekel ha fáj a kezem vagy a vállam, ez van. Télen pl karácsonyfákat kell vágni és kötözni őket akkor inkább a hideg zavar és nem az hogy bök az ezüst tüskéje vagy hogy nehéz a fűrész, ilyen ez.
-
aleister
veterán
válasz MC Pite #6709 üzenetére
A cikk alapján az emberi reakcióidőt kb 10-20%-kal növeli meg az említett késleltetés. A kérdés már csak az, hogy ennek mennyi hatása van életszerű használat közben.
Én egyébként nem nézem meg minden egyes expó után az elkészült képet, csak ha érzem, hogy valami nem volt oké a komponálással.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
m3ss
veterán
válasz aleister #6719 üzenetére
"Én egyébként nem nézem meg minden egyes expó után az elkészült képet, csak ha érzem, hogy valami nem volt oké a komponálással."
naja, neha jo lehet ez a histogramm a keresoben, de en sem nezegetem azert mindig. beallitod adott fenyviszonyokhoz az expot aztan par kattintasig ugy is jo lesz...mondjuk tajkepeknel mindig nezem.
"A cikk alapján az emberi reakcióidőt kb 10-20%-kal növeli meg az említett késleltetés. A kérdés már csak az, hogy ennek mennyi hatása van életszerű használat közben."
en sem tudom elkepzelni hogy jobb lehet ez az egesz, de most mar nagyon ki szeretnek probalni egy jo evf-es gepet annyit mondjatok ezt..
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
t_a_m_a_s
őstag
Nem mennék nagyon bele, mert Freddy kb egy éve részletesen levezette, akkor is pusztába kiáltott szó volt... Remélem majd akkor is ilyen jó kondiban lesz mindenki, amikor már két éve úgy él, hogy vagy tolja a gyereket, vagy a karján viszi a D7000 mellett vagy hétrét görnyedve szalad a gyerek és a kismotor után (kurvagyorsancikázik ilyenkor) D7000-el a nyakában.
Biztos bennem van a hiba, de nekem már k*rvára tele van a t*köma tükrössel. Az esetek 98%-ában kizárólag a 18-105-öt viszem magamal, a többi cuccom otthon pihen a szekrényben. Azon gondolkodom, hogy eladom az összes üvegemet és veszek egy 18-200-at, de ezen meg simán bukok annyit mintha vennék egy használt MILCet...
Holnap majd jól beletépünk...
-
MC Pite
veterán
Én 98%ban erdőbe viszem, amikor olyan helyre megyünk ahol tudom hogy lehet vad is. Persze macskát, kutyát többet sikerült vele lőni, meg bogarat mint vadat . Amíg nem volt, hiányoltam a telét. Most alig használom, tán olcsóbbra is cserélem, mert a 28-75 meg a 17-50 a sláger, még az 50es sincs sokat fent, mert mondjuk 2,8-3,5 tartományban is már jó képeket csinálnak, és sokkal kevesebb kompromisszumra késztet mint a fix. Az főként lowlightra marad, esetleg portrézásnál néha előkerül (de mivel ismerősök kerülnek a lencse elé, így kötetlenebb módban a zoom megint többet jön jól, mint az extra kicsi dof).
offoff: Ezért is nézegetem a XF 18-55mm f/2.8-4 OIS (és nagytesója) képeit, mert meglepően szép bokeht produkálnak, a fényerejük tükrében meg pláne! Persze hogy 27mm 2.8 lenne elébb olcsónak és palacsintának és utána a 35 1.4; vagy hogy a jobbik vagy az olcsóbbik tele, az megint jó kérdés, egyelőre nincs nagy választék - de mivel 98%ban úgyis az alap tartományt használom, lehet fejest ugrok bele, a maradék üvegekkel lesz ami lesz, ritkán kell. Értsd ma nézegettem az X-E1 3200as képeit az 5100 1600 képeivel, és ha nem tudtam volna, bizony azt mondom hogy egy érzékenységen vannak... Úgyhogy a 35mm 1.4 érkezéséig is kibackelném valahogy.
És akkor még nem vettük be a pakliba a 'kéz találkozik az anyaggal faktort' . Már az S100fs üvege is komolyabb volt mint a mostani parkom, de az XF üvegek... nyami.[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
aleister
veterán
Pontosan. A WB-t beállítom az elején, a fénymérése meg remek ezeknek a vázaknak. Technikailag kevés hiba keletkezhet a gép oldaláról. Ha meg becsúszik valami kis gikszer, ott a NEF tartaléka.
Sokkal valószínűbb, hogy én ítélem meg rosszul pl egy mozgó témához szükséges zársebességet, vagy épp rosszul komponálok, kicsúszok a DOF-ból, stb. De ezt általában kioldáskor már érzi az ember, és ilyenkor van értelme visszanézni a képet."...mondjuk tajkepeknel mindig nezem."
Igen, bár ez általában kicsit ráérősebb műfaj.[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
MC Pite
veterán
válasz t_a_m_a_s #6721 üzenetére
A polcon pihenőt üveg a legdrágább
18-105-öt és a 70-300at add el, vedd meg a 28-75öm meg egy 18-200at, és kisimulnak a ráncaid .
[Felőlem elpostázhatom, használod, nyúzhatod őket, aztán vagy ezeket küldöd vissza egy csokival megtámogatva, vagy kesst meg a 18-105öt.]Jön az ősz, most kevésbé fogom 'utálni' valamivel a tükröst, mert legalább fejtől elemelve látom az eredményt. De ahogy az üvegnek lesek utána, az alábbit olvastam Ken bácsitól:
"It drives me nuts shooting a DSLR or M9 when I can't see my image pop up instantly in the finder after I've shot it — as I do with my X-E1. Yes, there are plenty of plastic consumer Micro 4/3 cameras with LCD finders, but they are not professional grade. Photographers don't do menus; forget the Sony NEX-7 and its flimsy plastic brethren that feel more cell phones than cameras, with their overpriced plastic zoom lenses and slow fixed lenses. I need a camera with real dials like the X-E1 and fast metal lenses, not a plastic toy."
aleister: Gondolom élességet sem ellenőrzöl sosem? (Fénymérés nekem azért bonyolultabb történet, kiállításokon, low lightnál több rontási lehetőség van) Portrénál?
Próbáltál valaha _normális gépen_ arcfelismerést (eretnekség!) ami még az EVF-ben expó után rögtön a felismert arcra zoomol fél másodperc után(addig látod a kompozíció/fénymérést jó lett-e) és látod fasza lett-e? Lehet hogy bénán hangzik, de negyed óra után úgy hiányzik mint az állat!
(Jé, pont fejtől elemel, visszanéz, zoom, archoz odagörget, zoom műveletsort gyorsítja meg picit, ezt nagyon megszerettem az X10en! Sima visszanézésnél meg lenyílra az arcokra zoomol. Király.)[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
m3ss
veterán
(#6721) t_a_m_a_s ha a 18-105-ot akarod kivaltani, most is azt hasznalod foleg, es a tomeg meg a meret a szempont gyerek miatt en is biztos vmi kis gepet vennek. legalabb nem foglal nagy helyet. arra is van zoom obi. ugyanazt megfotozod gondolom azzal is...
(#6722) MC Pite az a baj, hogy sztem vadat max akkor fogsz vele fotozni ha hihetetlen nagy szerencsed van
bogarat meg hogy fotozol vele, elotetlencsevel?"Gondolom élességet sem ellenőrzöl sosem?"
mit ellenorizzek rajta? nem mind1 miutan elment a lepke, vagy mar nem vigyorog a gyerek?
ismered a korulmenyeket, dof-ot, uveget...beallitod. esetleg kozben losz ilyen meg olyan rekesszel.(#6723) aleister "Pontosan. A WB-t beállítom az elején, a fénymérése meg remek ezeknek a vázaknak."
wb-t van ertelme elore allitani ha utomunkazok ugy is mindent rawbol? eletemben nem nyultam meg hozza a wb-hez vazon
amugy fenymeres, nekem pl sigma 10-20+d90 azert vannak erdekes dolgok. foleg mondjuk nappal szemben, vagy "dinamikaigenyes" helyszineken. eleg random
de tobbi uvegemmel total kiszamithato.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Peethy
őstag
válasz MC Pite #6724 üzenetére
"Próbáltál valaha _normális gépen_ arcfelismerést (eretnekség!) ami még az EVF-ben expó után rögtön a felismert arcra zoomol fél másodperc után(addig látod a kompozíció/fénymérést jó lett-e) és látod fasza lett-e? Lehet hogy bénán hangzik, de negyed óra után úgy hiányzik mint az állat!"
Gondolom szubjektív élmény, de szerintem kicsit túldimenzionálod az EVF előnyeit. Nyilván rögtön vissza lehet benne nézni a fotót, meg előre nagyjából leellenőrizni az expót, de az esetek többségében ez ugyanúgy közelítés, mint az OVF-ben megjelenő visszajelzés a helyes expóról. Használtam mind a kettőt, egyikből sem a csúcskategóriát, hanem a közepet. Van számos előnye az EVF-nek is, de nekem nem hiányzik a GX1/LVF2 páros, mert a D300 keresője legalább annyi pozitívummal jár együtt.
Pont a lagot nem említeném negatívumként, ez már két generációval ezelőtt sem volt zavaró, a mostani 30-40ms pedig kb. a kétszerese annak, amit a közepes monitoroknál input lagként észlelünk. Tehát észrevehető, de szerintem egyáltalán nem zavaró.
-
aleister
veterán
Elméletileg van.
Próbáld ki pl azt, hogy beállítod a vázon Auto-ra majd helyesen (mondjuk Sunny-ra) a WB-t, majd LR-ben váltogatod a sunny és az as shot opciókat. Elvileg ugyebár ugyanannak kéne lennie a végeredménynek, gyakorlatilag viszont más lesz, ha auto-ban fotóztál.Régebben már írtam erről. A fenti jelenség azért van, mert kiéghetnek a színek is (ugyanúgy, mint egy túlexpózott fehér felület). Ezeket hiába próbálod a helyes beállítással visszahozni utólag, szoftveresen LR-ben, már információvesztés van a "kiégett" részek miatt.
Szóval elvileg, ha tökéletes eredményre törekszel, akkor érdemes rászánni azt a kis időt, és beállítani a WB-t. Az esetek nagy részében úgyis elég a fotózás legelején egyszer belőni.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
m3ss
veterán
válasz aleister #6727 üzenetére
ja ezt eszrevettem mar, ha kieges hataran hagytam egy kepet es utana allitottam wb-t vmelyik szin tulcsordulhat de hat annyira minimalisan hogy szinte nem is erdemes foglalkozni vele mert korrigalhato es kb elenyeszo a veszteseg...
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
aleister
veterán
Igen, így van. Ezért is használtam az "elméletileg", "elvileg" és a "tökéletes" szavakat.
A gyakorlatban minimális eltérés van csak. Ráadásul az emberek szemei más és más érzékenységgel bírnak. Sokan nem is érzékelik a különbséget. Leginkább csak a hisztogramon lehet látni a különbséget.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Byk01
senior tag
válasz t_a_m_a_s #6721 üzenetére
Ezt a gyerekre hivatkozást sosem tudtam megérteni. Nem azért, mert nem vagyok empatikus, csak nálam ilyenek sosem jöttek elő. Ha a gép útban volt, akkor útban lett volna a kompakt is, ha meg nem volt útban, akkor mindegy volt, hogy mekkora.
Mondjuk az tény, hogy az első gyereknél még csak kompaktom volt, de nem olyan nagy különbség azt elrakni, ha útban van, vagy a tükröst, a hátamon meg mind1, hogy fél kiló súly van, vagy másfél kiló. Egyedül az obicsere lehet macerásabb, de arra a MILC sem ad megoldást.Nyakban géppel meg nem hajolok a gyerek fölé, mert akár MILC, akár tükrös, tuti fejbe vágja.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
MC Pite
veterán
m3ss:Tény, a vadhoz (természetesen ismert hegy ismert részein, pl Gerecse déli oldalán ahol sok is a vad és a szélirán yis kedvező nekünk) piszok nagy szerencse is kell.
Madarazni meg lesből vadazni akartam régebben, de szürkületnél nem jöttek sose előbb a vadak, pocsék képek készültek, a madarazáshoz meg építeni kellene vmit, mert az etetőhöz közel rakott gép én meg infrás kioldóval lövöldözök akció sem olyan mint amit szerettem volna.Ehhez nem kell előtétlencse... (van egyébként DCR250-em).
Sőt, igazából makrózni a telefonommal tudok ilyet meg ilyet is, úgyhogy ha nincs nálam nagy gép akkor sincs nagy baj. Frankó makróra meg az X10 lesz szerintem befogva, pofánvágja a tamronokat is szupermakró üzemmódban (ritkán kell, de olyankor látványos).Peethy: Ezt a részt nem teljesen értem: "de az esetek többségében ez ugyanúgy közelítés, mint az OVF-ben megjelenő visszajelzés a helyes expóról" Hogy mit lát az agyunk annak mi köze ahhoz hogy mit mér a váz? Kb semmi, szerintem. Lag engem sem zavar, sőt, a mostani vázakon ahogy olvasom éjszaka is egész korrekt a kép, már a G2-ével sem volt bajom.
EVF előnyeit szűken értelmezve, vagy a bővebben a tükör elhagyásával együtt értelmezve dimenzionálom túl?Szeretem az EVFet; ha elég nagy, jó felbontású és színhelyes, nálam már nyert is az OVF ellenében.
Mit hoz pluszban ma átlag usernek az ovf pluszban? Picit természetesebb, mert azt látjuk amit gép nélkül. Elhangzott egy két ellenérv pár hete, mint pl De számomra hasznosabb azt látni hogy mi fog mentésre kerülni a kártyán kb. Persze, nem 100%os, de nagyon jó közelítéssel látod az eredményt, akár wb, akár fénymérést nézünk.
Ilyen huncutságok mint az arcfelismerés sose izgattak, S100fs-en csak vakuzásnál használtam hogy felismerje és javítsa a vörös szemet. X10nél piszok kényelmes hogy látom rövid ideig a kész képet, majd az arcra zoomol, amit amúgy is tennék. Pislogott-e, nem lóg be haj, jó helyre ment-e a fókusz (ezt inkább a tükrösnél figyelem erősen), satöbbi. Kényelmes, és gyors, ennyi.
X10en az Fn-re raktam, amikor olyan a téma akkor arc felismerés be, kész. Pontosabban inkább úgy nézett ki egy idő után ha valamilyen ritkább eset van amikor az af mezőt el akarom mozgatni vagy a méretét állítani, akkor kapcsoltam ki, és vittem a fókusz a kívánt helyre.
Tudom, eretnekség ilyet használni, de ha jól működik, akkor miért ne? Azt se tudom 5100ban van-e ilyen, de kijelzőről használatot rühellem, úgyhogy nem is érdekel.<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
m3ss
veterán
válasz MC Pite #6731 üzenetére
valahogy erre utaltam en is, amikor mondtam hogy semmire sem jo
vadat lehet lefotozol vele oriasi szerencsevel, de az is olyan lesz amilyen, tul rovid, nem fenyeros...akkor meg minek erolkodni?
a ganajturo nem lenne rossz, 100% cropon
a meh kicsuszott a dofbol, persze telefontol biztos nem rossz, de hat attol meg shiftdel nalam. gyikot meg le se fotoztam volna, rosszak a fenyviszonyok, meg ilyen szogbol ilyen hatterrel tul kusza lesz.
tajkepre szinten szuk lesz a 18mm. dof, hattermosas sincs kreativkodni. akkor mire jo? azt ertem hogy miert talaltak ki, kell marketing szempontjabol egy jo nagy atfogasu uveg amit el lehet adni a bridge-hez szokott nepnek, de nem gondolnam hogy haladobb fotosok is ilyen uvegeket akarnanak venni.
van egy elonye, hogy raw-ban tud fotozni a mogotte levo kamera. azon kivul biztos inkabb zsebrevagnek en is egy ixust vagy akarmit, azzal is megfotozom kb ugyanazt a szinvonalat csak az 150g es a zsebemben is elfer. es kb ingyen van.[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
válasz MC Pite #6731 üzenetére
pofanvagja a tamronokat szupermakro uzemmodban? biztos mindenben? ergonomia, kezelhetoseg, mf, munkatav, hattermosas, bokeh stb stb?
miert nem fotoz minden makrofotos akkor azzal? kovetek par makrost itthon meg kint is, mindenki dslr...https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Peethy
őstag
válasz MC Pite #6731 üzenetére
Kifejtem: az, hogy az EVF-ben a végső expót lehet látni, egyszerűen nem igaz. Főleg szürkületben, sötétebb szituációkban, ahol ez fontos lenne, simán téveszt 1-1,5 fényértéket, a zajosodásról nem is beszélve. Akkor mivel látsz többet? Főleg a G2-nél, volt olyanom is, ott köze nem volt a később látott képhez. Hogy a felsőkategóriás EVF-ek mit tudnak, azt nem tudom, de azokat akkor a FF-pentaprizmás OVF-ekkel kéne összehasonlítani. Aminek szintén semmi értelme, mert almát a körtével effektus...
-
MC Pite
veterán
Azért egy 18-105 egyetlen obinak egész vállalható.
Más kérdés hogy aki egyetlen obit akar használni, ne tükröst vegyen.Pár éve jó zaj, tűrhető dof, dinamika igényekre tükrös+ 18-105 szerű üvegek voltak a válaszok. Ma már nem a legoptimálisabb erre.
Van aztán az olyan user mint én. Igénye van, anyagilag azért korlátozott még. Van egy használható vázam, egy jó fixem, fényerős alapzoomom, meg egy 18-200as svájci bicska (nevezzük helytakarékos duál kitobi kiváltónak).
Van amit szeretek a tükrösben (széles obipark, vannak nem drágák is, pl 17-50, 50 1.8G), korrekt fogás, sok kiegészítővel megszórható (távkioldó meg vaku nálam).Kb ezt a képminőséget már másutt is megkapnám, kisebb méretben, evf-el, és jobban is vágyok rá. Csak még drága. Érdekes, hogy Pana, Oly, Sony most éledeznek és 2013 második felében(???) mutatják be a fényerős alapzoomjukat. Fixek alakulgatnak, csak közben a dslr fronton is történnek fejlesztések, sigma utitervét és mostani pár üvegét megnézve érdemes is várni rá (és remélhetőleg a konkurencia sem alszik, sem itt, sem milc fronton).
Az hogy egyes gyártó jpgjei, vakukezelése, stílusa, váz+obi minősége, kezelése jobban tetszik, az csak plusz. De ott is kellene hogy már használtan pörögjön a két tele, a két zoom, a fixek, ez még legalább egy év.
Vagy kivárom (legalább az X-A illetve az X-E1s megjelenéséig+ egy negyedév), vagy belevvágok annyi üveggel amire most telik és sűrűn használnám (azaz a 18-55, mákkal egy használt 35 1.4 is becsúszhat).GH3 is piszkosul tetszik, de amennyibe a normális alapzoommal kerül, annyiból két X-E1 kitet veszek
Picit nagyobb markolat nem lenne rossz, meg combosabb akuk, és kész is. Igaz, könnyebb váz+üvegnél nem is hiányzik annyira a nagyobb markolat, de a tele mellé már elkéne (tudom, van is, felcsavarom és kész).m3ss: Természetesen nem mindenben. De bokehban közel van/hasonló (ugye azért vágod az X10-et is valamennyire?). Ergonómiában relatív, de nem hátrány ha kicsi ilyenkor a gép, kezelésben meg mint korábban kifejtettem sztem a D90/D7K felett van, logikusabb kezelés, okosan megválasztott gombok és funkciók. Mf X20-nál már királyság (itt annyi mint a miénknél, nagyít, zajos, ennyi; max tamihoz képest nagoyn finoman lehet állítanni, tamival csak durván).
És nem is mindegy ugye milyen szinten nézzük. De amire használnám, ott szerintem pariban van a nagy cuccommal, ugyanúgy felpattintom a körvakut, aztán ha időm engedi hasonlítgatok. Ez és ez X10es, ez tamronos (játszottam, kvázi teszteltem, nem éri belekötni).[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
spanyoll
addikt
Javítsatok ki ha tévedek, de most az a kérdés, hogy evf vagy ovf, a háttérben megbújva pedig dslr vs milc?
Nem lett ez a kérdéskör olyan 10-20ezerszer áttárgyalva?
Mc Pite neked pedig igazad van, de ne nevezzünk makrónak valamit ami nem az, ahogy m3ss is mondta, max 100% cropon.
Kinek mik az igényei ugye.
Aki profi fotós, MINT ÉN, vagy, inkább csak igényesebb, az úgyis dslrel lövi meg a dolgokat, vagy vesz milcre prémium üvegeket, vagy legalábbis a jobbakat (lásd madgie pl).
Akinek pedig nincs erre igénye, de mégis azért tudatosan akar fotózni, az megfotózza egy nokia 1020-al is amit szeretne, nem kell neki sem dslr sem milc, vagy elég neki egy x10-x100. Szerintem...[ Szerkesztve ]
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
m3ss
veterán
válasz MC Pite #6735 üzenetére
"Azért egy 18-105 egyetlen obinak egész vállalható."
errol sokszor kifejtettem mar a velemenyem, annyira nem szokott nepszeru lenni legalabb a 18-105 olcso. amugy ja kezdoknek siman jo. amig ra nem jon a juzer hogy mit akar fotozni, 18-200 is hasonlo.
de ha elkezdesz fotozni, vagy csak 1x.com-ot nezegetni rajosz hogy vadhoz nem jo, makrohoz nem jo, tajkephez szuk, portrekat meg sokszor hattermosassal csinaljak akkor rogton ott tartasz hogy igazan nem jo semmire sem. es meg itt azt sem hozhatod fel ervnek, mint a milceknel hogy legalabb kicsi es kenyelmes azert jo...
nem lesz nagy kulonbseg abbol hogy most 3 obit viszek vagy 1 nagyot. latod te 3 gepet is viszel nyaralni, igy mar a 18-200 mint koncepcio is megmagyarazhatatlanhttps://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
MC Pite
veterán
És az OVF vagy a tévesztő EVF volt közelebb az eredményhez? Vagy a korrekció mértékét hogy mennyivel világosodott/sötétedett melyiken tudtad követni?
OK, felső kategóriást mérjünk FF-hez, bár 250-300ezres vázakban még még nem FF keresők lapulnak.Értelek, de általánosságban az EVF-en 'azt látod' amit menteni fogsz; igen lehetnek eltérések, de az OVF-nek semmi köze nincs hozzá, ahogy egy nagyon elcsúszott wb-ot sem veszel azon észre.
De ha azt mondod rutinnal és megszokással tudod kezelni az ovf-et, akkor az evf-et meg aztán pláne, nem?!
Lovagolhatunk ezen, meg azon is hogy nem kell visszanézni a képet, majd rawból mindent(?) helyre hozunk. Aki azt akarja, tegye. Én csípem hogy látom mindig tökéletes körülmények között az eredményt evfben, pont.
[Plusz a tükör, vastagság, súly, hang elhagyását sem bánom.]Kinek a pap, kinek a papné, kinek a lányuk
m3ss: A 18-200 nem is volt csak egyszer, erkélyről a vázon, magammal nem vittem sehova, csak a 17-50et, este mellé a fixet. Egyébként igen, igényesebb fotósnak akinek van ideje, kedve, tehetsége, nem találja hasznosnak a nagy zoomot. A többieknek hasznos, és nem vagyunk egyformák (szerencsére).
Meg az X10 övtáskában/retikülben.[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
m3ss
veterán
válasz spanyoll #6736 üzenetére
"Nem lett ez a kérdéskör olyan 10-20ezerszer áttárgyalva?"
neha korbeerunk es akkor ujra megtargyalunk mindent"Kinek mik az igényei ugye."
hja, de mindenki azert jon ide pl dslr-t venni, mert jobb kepet akar kesziteni mint idaig. fotos topicba is (altalaban) azert posztolgatunk mert jobb kepet akarunk csinalni. en is azert irom le a velemenyem mert sztem igy fognak jobb kepet csinalni ha "celobjektiveket" vesz nem ilyen fenyerotlen zoomokat...
de teny ha nem az a cel h az adott szituaciobol es a temabol, penztarcankbol kihozzuk a legjobbat akkor jo lehet vmi 18-200, milc, vagy canon is. trollolol[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Freddy76
addikt
válasz MC Pite #6742 üzenetére
Én? Mit érdekel engem a makró? Makró az, amit m3ss csinál gombákról. Ez így jó?
Ha már m3ss: a 18-105-ről alkotott véleményem nekem is árnyalódott... A fuji x20-ra szerelt obi nyilván nem hasonlítható össze vele, de azért az beszédes, hogy az x20 (szerintem) símán hozza egy d3100+18-105 képminőségét... A 18-105 szerintem fél éve nem volt a gépemen, el is kellene adni...
Aleister: miért ne lenne? Nem értem a kérdést, ha ott a szemed a kukucskán, akkor tök mindegy, hogy honnan jön a napfény, tisztán látod a keresőt.
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz aleister #6745 üzenetére
Szerintem kevered az evf-et a kijelzővel (bár affene sem tudja, hogy a kijelzőt nem hívják-e keresőnek, fassetuggya). Az evf (electronic viewfinder), azaz elektronikus kereső, pont úgy néz ki, mint egy dslr keresője, és ott is van rendszerint (azért rendszerint, mert pl. a régi "távmérős" filmes gépekre hajazó milc-ek, pl. fuji x-pro1, vagy xe-1 keresője a bal felső sarokban van). Ez tehát egy "kukucska", csak éppen nem átnézel rajta, hanem egy kis képernyőt nézel benne. Ezen felül ott van a kijelző/képernyő, pont, mint egy dslr esetében, ugyanazokkal a bajokkal (pl. tükröződés).
Ami lényeges különbség, hogy nincs minden milc-en kereső, van, ahol csak a kijelző van. Pl. az olympus gépei közül csak a felsőbb kategóriában van beépített kereső. Az már más kérdés, hogy külön lehet venni kereső "modult", amelyet a váz vakupapucsába tudsz helyezni, és ekkor van keresőd is...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
MC Pite
veterán
válasz aleister #6745 üzenetére
A kijelző kijelző, pipáljuk ki, tegyünk egyenlőség jelet a kicsiknél és nagyoknál.
Ahogy Freddy írta, az EVF az átnézeti kereső. Ha ezt nézed, akkor épp rá vagy cuppanva a szemkagylóra, k mindegy milyenek a fényviszonok, ez priceless
Megjegyzem a Sony/Fuji féle balra kirakott EVF szimpibb, nincs útba az orrunk, és nem fordítjuk el emiatt a fejünket (rólam készült képeken vicces ahogy a fejem a vázhoz forgatom ).
[link] Ilyen ájfonos vackokat találok csak.szerk: Nemrég akartam venni ilyen kukucskás árnyékolót az 5100ra, mikor rájöttem hogy becoptam, mert fotózni nem tudok úgy vele, útban lenne az államnak (magnifier hood).
Viszont lencse nélkül vannak ilyen sima árnyékolók, próbált vki ilyet? [link][ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Byk01
senior tag
válasz Freddy76 #6746 üzenetére
"Ami lényeges különbség, hogy nincs minden milc-en kereső, van, ahol csak a kijelző van. Pl. az olympus gépei közül csak a felsőbb kategóriában van beépített kereső. Az már más kérdés, hogy külön lehet venni kereső "modult", amelyet a váz vakupapucsába tudsz helyezni, és ekkor van keresőd is..."
Én pl. ezt nem szeretem, amikor bekorlátoznak, hogy most a "kukucskát" használhatom, vagy a vakut.
Mindenkinek (szerintem): De ezt mindenki maga dönti el, neki mi a fontosabb, fölösleges azzal próbálkozni, hogy meggyőzzük egymást. El kell mondani, le kell írni, hogy ez miért jó, a másik oldal leírja, hogy az miért jó, aztán ha jön valaki, akkor nem 200 oldalt kell visszaolvasnia, csak 20-at
[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
gab.m
senior tag
válasz MC Pite #6747 üzenetére
A Fuji X100on is ilyen a kereső, de amikor szemből tűző napfényben akartam fotózni az EVF-el, semmit nem láttam a keresőben... Átváltottam az optikaira, azzal természetesen minden flottul ment.
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Kolondrum: BBM Enterprise - End-Of-Life-Notice - 2024.11.01
- Ukrajnai háború
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- Kerékpársportok
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Fotók, videók mobillal
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Autós topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Politika
- További aktív témák...