-
GAMEPOD.hu
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
aleister
veterán
Félreértetted. Nem a fókuszálás számától, hanem a fókusz állapotától függ.
Nálam, ha már élesre állt elsőre, és elengedtem az expo gombot, majd másodjára újrafókuszáltam volna (tehát minden változatlan), akkor vadászta az AF-et a váz. Ilyenkor be sem tudta lőni. Ellenben, ha csak egy hajszálnyit is elmozdul bármi, akkor már tökéletes megtalálta másodjára is.
Ezért is írtam, hogy csak laborkörülmények között tudtam előidézni ezt a problémát nálam.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
L4mie
veterán
Igen, igaz, csak bosszantó, ha előfordul, és mondjuk ha úgy, hogy LCD-n visszanézve nem igazán látszik.
statikus témánál tényleg mind1btw: na most majd jól élvezkedem, hogy nem csak AF-S obikat tudok felrakni, elkérem majd exéktől a
70-300-at aztán majd lövök éles gellérthegy-hold kompótDolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
Byk01
senior tag
válasz sundorgo123 #2948 üzenetére
Nem a rekesz, hanem a zársebesség legyen és nem a fókusztáv, hanem a gyújtótáv reciproka.
És ennyire nem merev a szabály, hogy ha többet (mert az 1/30 több, mint az 1/50) mutat a gép, akkor automatikusan emelni kell az iso-n, mert egyrészt ott van a VR, ami segít kitartani a hosszabb záridőket, másrészt a testhelyzet és a kéz biztossága is befolyásolja a kitartható időt.
És persze ez csak statikus témánál érvényes, mert a mozgó alakoknál általában rövidebb záridővel fotózunk, hacsak nem akarjuk érzékeltetni a sebességet."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Horbal
őstag
Nem akarnék belevau de most komolyan a bal xedik fókusz ponton pörgünk??? Állítom, hogy az esetek 99.9%-ában, gyakorlatban nem fogod használni, egyik f-pontot se csak a középsőt, és fókusz lockkal úrja komponálsz mert 1000x kényelmesebb úgy mint f-pontot toszojgatni. Marginális probléma, ha egyáltalán valóban létezik és nem megint kütyü/pixel buzeranciáról van szó.
Én már egyáltalán nem olvasok el semmilyen fórumot, mert mindenhol csak a nyígás megy de szvsz ennek 1 oka van. Az fórumozik akinek baja van - akinek nincs az nyilván nem, és akinek baja van azoknak is kb 50-60 (vagy nagyobb) %-ának user error miatt van baja.
Szerintem nem lehet így nekiállni valaminek, hogy úgyis szar lesz - mert akkor szar lesz (ez tapasztalat).
Amúgy meg mi van ha valami mégse klappol - szerviz megcsinálja oszt kész, max kicsit utána kell járni. X évre vett eszköz esetén szerintem rá lehet fordítani azt a pár órát.
No offense csak szvsz felesleges köröket futsz.
Ja és szoftver QA-s vagyok, RGo napi szinten hibákat kutatok...melóban, szabadidőmben viszont nem teszek ilyet.
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
L4mie
veterán
Teljesen független tőle, ez minden fókuszpontra igaz.
Sőt a kontraszt alapú fókuszálásra is.
Szerintem még a telefonom is így fókuszál.
Eltalálja, rányomsz, hogy héé ez nem jó fókuszálj újra, teljesen mellé megy, aztán újra betalál.Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
m3ss
veterán
vki hasznal itt 50 1.4D-t? vannak 1.4-es kepei?
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Crow
tag
Elnézést, ha nyugalom megzavarására alkalmas dolgokat írtam
Nekem eredetileg annyi volt a célom, hogy leírom (1HSZ-ban) hogy mit szeretnék. Ha valaki hajlandó segíteni mert pl. ő is ilyen gépet venne, ezért érdekli a probléma, vagy mert szimplán mert jó fej, akkor ír egy privátot, ha nem, akkor így jártam...
De ha a topicban a fórumtársak elkezdenek érdeklődni a téma iránt, és kérdéseket feltenni, akkor nyilván illik válaszolnom. Ezeket elolvasni viszont már senkinek sem kötelező...
[ Szerkesztve ]
Crow
-
Graphy
aktív tag
Itt találsz 50 / 1.4-el készült fotókat.
Kiválaszthatod a rekeszértéket is, sőt, hogy hány MPixeles képeket mutasson...még azt is, hogy milyen vázzal készült....akár teljes felbontásban is.[ Szerkesztve ]
Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!
-
Horbal
őstag
Jó szándékkal írtam amit írtam... szerintem nem lesz vele gondod, mondom ezt D7000 tulajként amivel itt a fórumon is sok baj van. Ha elolvastam volna lehet én se veszek, és akkor most nem lenne egy remek gépem (Nekem semmi gondom nincs vele)
Annyit akartam csak kihozni, hogy nyugodtan vedd meg. Ha az xedik bal fpont nem tökéletes akkor sincs semmi. Max piszkálni fogja az agyad és eldöntheted, hogy akarsz-e vergődni egy marginális problémán, vagy inkább fotózol és lexarod
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
m3ss
veterán
válasz aleister #2968 üzenetére
azok eleg dragak...nem hasznalom olyan sokat. mondjuk lehet az 1.4G-t rajtafelejtenem a vazon
de az 1.4D kepek hihetetlenek, alig talalok jol fokuszaltat. mindenki orra fokuszal...vagy csak rossz helyre. esetleg felrefokuszal az osszes 1.4D? akkor nem jarnek jol fokuszkalibralos vaz hianyaban...foleg ha randomra leutok egyet ebayen(#2969) Horbal az a baj hogy 2.8-tol az 1.8D-t is jonak erzem. kifejezetten 1.4-1.8 kozott erdekelne...
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
addikt
Hello!
Obibővítésre adtam a fejem és a pénztárcám Pár hónap után,már tudom egy fényerős objektívet szeretnék először a 18-105 után.Mivel szeretem a 18-105-öt és ha vennék egy Tamron 17-50-est akkor állandóan vacilálnom kéne,így most emiatt nem azt akarok venni.
Viszont jártam úgy,tengerparton napnyugtakor a kit obi gyenge volt már és ilyen helyzetbe szeretnék pl egy jobb obit.35mm 1.8-ra gondoltam,mert portréra muszáj lesz egy 85mm-es,50mm-es sokszor túl hosszú.Meg éjszakai(sötétedéskor)élet/táj fotózásnál jól jönne.Van valakinek tapasztalata ezzel kapcsolatban és véleményezné a gondolatmenetemet?Egyelőre nem vagyok elég rugalmas vétel-eladásban,biztosan megtartanám egy jó ideig,ezért szeretnék biztosabbra menni.
Ha meg tényleg gond van a D90 és 35-el,akkor majd inkább nem írok semmit,nehogy tovább rontsam a statisztikát
-
subidu
tag
válasz grabber #2974 üzenetére
Szia!
Nekem d90-en van 35mm, 1.8-as obival. Nekem nincsen problémám vele, a videózás ég és föld a 18-105-ös kitobihoz képest, már ezért is megérte megvenni. Képeket jókat lehet vele készíteni. Nekem bejött ez az obi nagyon.
ThinkPad X230, Dell XPS M1530, NIKON D90, Nikon D750, Nikon 18-105/F3.5-5.6 AF-S DX ED VR, Nikon 35mm/1.8G AF-S DX, Nikon 50mm/1.4G AF-S, Nikon 24-70mm f/2.8E ED VR, Nikon 70-200mm f/4G ED VR
-
Graphy
aktív tag
válasz gyurma01 #2975 üzenetére
Igen, sajnos a "nagyok" már sokkal drágábbak. A következő lehetőség a Tamron 24-70/2.8, de nem vagyok hajlandó megfizetni érte a 3x árat. Tény, hogy képminőségben sokkal jobb az utóbbi, na meg ott a képstabilizátor is, ami szintén brutális.
Portréhoz stúdión kívül 3.5 amit használok, 2.8-on sem rossz, de lágyabb. Az 50/1.4-et is rekeszeled, ha nem art fotót akarsz csinálni.
A 18-105-höz képest jobb a képminőség.Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!
-
#40935168
törölt tag
Halkan annyit, hogy kevés obi rajzolja ki a D800 szenzort, de ez nem jelenti azt, hogy ki kell kötelező jelleggel mindnek. Ajánlott, de ez kb. ezt jelenti, többet nem. 100 MP-n is jó lenne ez az obi - csak nem pixel szinten, hanem monitor méretre lekicsinyítve, mondjuk 1920-ra.Ami igazán értékelhetőt ad D800-on 100% "natív" méretben nézve, egy elég szűk kör és ők is csak az optimumon. De a felbontásnak nem csak ez az előnye (hátránya)..
-
Graphy
aktív tag
válasz #40935168 #2980 üzenetére
...és a 24 Mpixelt is. de tény, hogy a D800 más tészta.
De még mindig nem találtam olyan használható infót a neten, hogy melyik szenzorhoz melyik objektív használható ki maximálisan és ilyet szerintem egyenlőre egyik gyártó sem fog közzé tenni.[ Szerkesztve ]
Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!
-
#40935168
törölt tag
Ilyet én sem. Mert bár a photozone 4000-es skáláján D3x-en tesztelve meg-meg üti pár obi a maxot, azt még mindig nem tudjuk, mekkora értéktől nevezhető ez a 4000-es szint mondjuk élesnek, okénak, milyen szenzoron.
Úgy definiálják a skálát, hogy a "visually relevant" - tehát ami szemmel látható-megállapítható még.
Csak tudjuk körülbelül ebből érzésre, hogy ami maxon van, az valszeg k* jó. Egy D3x-en. De egy 800-on ? Ez lehet egy 800-ason nem lenne a max, mert ott 5000-es lenne a skála Passz.Támpontnak jó viszont.
-
aleister
veterán
Jaja.
Csak gondoltam, ha van valami konkrét kérése valami konkrét témára, akkor meglőttem volna vele.(#2983) Eperkutyus:
A legjobb lenne, ha lemérnék az összes obit a D800-on, mert jelenleg ez a 36MP az, ami aztán rendesen megizzasztja az üvegeket. Csak hát kinek van arra kapacitása, hogy 2 évente újramérje az egész hóbelevancot. Bár úgy érzem ez a felbontás egy darabig marad még.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Graphy
aktív tag
válasz #40935168 #2983 üzenetére
A grafikonok engem csak addig érdekelnek, amíg keresek valamit és utánanézek, hogy érdemes vagy sem rákölteni. Képes vagyok heteket/hónapokat keresgélni, olvasni. Ha már megvettem sz@rok a grafikonra. A képek többségét úgysem nézem vissza pixel szinten, max akkor, ha komoly utófeldolgozást igényel 1-1 portré vagy tárgyfotóról van szó.
De a végeredményt a legtöbben képernyőn nézik vissza "butított" felbontásban. A 60x40cm-es nyomatokat sem 5 cm-ről nézegetem a falon...bááár azért nyomtatás után mindig közelről átnézem, de nem NYÁK tervekről van szó, hogy nagyítóval lessem nap mint nap. 30-40 cm-es távról is tökéletes.[ Szerkesztve ]
Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!
-
-
forceberg
veterán
Ez így pont jó is, de a többiek a nyers képről tudják eldönteni, hogy mire is képes az objektíved.
Szóval egy kép többet mondd ezer szónál vagy grafikonnál.
Egy 2,8-as objektívet meg általában azért vesz az ember, hogy 2,8-on is használja.(#2986) Eperkutyus: 8k? Ha kiköltözöl németbe, akkor talán lesznek körülötted 8k-s TV-k, vagy ha nálunk csak a felső 10000-rel állsz szóba. Elég sokan használnak még most is 720p-s TV-ket.
De amúgy meg mire jó egy TV-nél a 8k?
1. messziről nézed, akkor úgysem látod.
2. közelről nézed, de akkor meg egyben nem látod az egészet.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
#40935168
törölt tag
válasz forceberg #2987 üzenetére
Nem az a lényeg, mire jó, hanem hogy mi a jövő. Amit sosem a hasznosság vagy a logika határoz meg, hanem hogy veszik, avagy nemveszik.
Márpedig bulldózerrel tolnak az új autó felé az autóiparban is, a szórakoztató elektronikában meg méginkább ez megy, és ha MOST a felső 10.000 tagjainál látsz 8k-t, ide a bökőt, hogy 4 év múlva bent lesz a középosztály, vagy tehetősebb középosztály otthonaiban is, nemhogy milleréknél.
Igazad van amúgy, józan paraszt ésszel nézve a dolgot, csak a világ már rég nem a józan paraszt ész alapján megy előre
-
Peethy
őstag
Félig off, de ti mit szóltok ehhez?
[...] 2014. március 15-én életbe lépő Polgári törvénykönyv (Ptk.) végleg kicsinálja a sajtófotót. Az új szabályozás szerint a fotósnak nemcsak a kép közzétételéhez, hanem már magához a kattintáshoz is engedélyt kell kérnie [...]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
John_Deere
tag
Jó napot mindenkinek!
Jómagam csak hobbifotós vagyok egy D3200-assal és kitobival, tulajdonképpen nincs gondom, kérdésem, csak már egy rövid ideje olvasgatom a topikot és vannak érdekes dolgok, igyekszem részt venni a témában, amennyire tudok. -
Kleroo
veterán
válasz #40935168 #2983 üzenetére
Az egész egy humbug,annyi tényező van,hogy szerintem még mindig nevetséges egy konkrét adathoz rendelni az objektív "felbontását". (Azért van nagy pofám,mert én is most csinálgatom alaposabban,és elég sokat lehet variálni ) Persze én is megnézem őket,és azért beszédesek,de nagyon nem egzakt.
Miért:
-Rögtön a szenzor: A D800 igazából nem 36Megapixel,hanem 36MegaSUBpixel(avagy "képpont"). (marketing)
A teljes 36MP-es kép a bayer algoritmussal interpolálódik. Akkor most hány MP-t rajzol ki az a valami?
-Van AA filter?
-A kép mentése: Jpegben a vázon belüli Rawkonverterrel? Milyen élesítési beállítással?
Vagy rawba amit egy szoftver RAW konverterével nyitunk meg?Na de milyen programmal,milyen beállításokon.
-Teljesen tökéletesen lett fókuszálva?Milyen távolságról,mekkora ábrát.
-Az adott példány mennyire jó/rossz.
-(és a rengeteg egyéb user error,amire nincs értelme kitérni,vagy nem tudok róla)Egyszerűen ez annyira sokismeretlenes egyenlet,hogy......fenébe az egésszel. Jó,beszédes tesztképek kellenek. Belenagyít az ember,és vagy emészthetően,lágy, vagy karcol. Nem kell számhoz kötni.
szerk: Ez most csak úgy jött,az aktualitása miatt. Nem ellened irányuló kamehameha
Freddy76: Ez egy másik példány. A D700 az egy örök <3, legyőzte a kütyübuzériát
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
gyurma01
tag
Két hete mielőtt megvettem a D7100-et, előtte kerestem D700-at, de nem volt egy se. Most meg 3 is van eladó.
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Azonnali informatikai kérdések órája
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Vallás
- Premier előzetesen a Gray Zone Warfare
- Milyen nyomtatót vegyek?
- OLED TV topic
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Napelem - 100%-os támogatású pályázat
- Apple asztali gépek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
- Canon EFS 18-55mm f3.5-5.6 IS II
- Félár! Új! Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro (Nikon)
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)