-
GAMEPOD.hu
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
spanyoll
addikt
Á dehogy, nem a kisautó a baj. Igazából nem kell új gép nekem, ha valami kéne az vagy FF csak azért mert bokeh meg mert ha vennék akkor megtehetném és akkor miért is ne, vagy lepkecsattogó utazgatáshoz a belső zsebbe.
[ Szerkesztve ]
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
Deadzone41
őstag
nincs valami kalibrációs profilotok d7000-hez lightroomba? a gyári jpg-hez képest nagyon okádék zöldes színeket csinál alapból.
-
-
#31757056
törölt tag
válasz Deadzone41 #2903 üzenetére
Nincs veletlenul durvan elallitva kezzel a feheregyensuly?
-
Larry303
addikt
válasz gyurma01 #2872 üzenetére
azt ugye tudod, hogy lv ben nem fázisalapú fokuszt használsz....ergo ez esetben ha a teszted a szélső szenzorra irányult akkor semmit sem ér...
Deadzone41: jpg vagy rawban dolgozol a lightroomban? színtér mire van állítva? wb nél "as shot" ra állítva jelentkezik a problema?
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Santiagain
senior tag
válasz Deadzone41 #2903 üzenetére
Ez okádék?
http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
Telomanikus
senior tag
Na Nikonnal volt az első fotózásom..íme az egyik eredmény. Sok kép lett van ami nem lett ennyire alexpós, de sajnos 60-70% az lett úgyhogy húzni kellett rajtuk rendesen.
[ Szerkesztve ]
-
Larry303
addikt
válasz Telomanikus #2910 üzenetére
és hogyhogy annyit alulexponáltál?
próbálgattál netán vmit, vagy ennyire elmérte?https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Telomanikus
senior tag
válasz Larry303 #2911 üzenetére
nemmm tudom. szerintem rosszul álltunk a fényekhez képest. volt kép ami 640 iso, 320zár, 5.3rekesszel ment és sötét lett. a fények elég erősek voltak. képek viszont javarészt sötétek
(rekesz ez volt a max az adott gyutávon, ennél alacsonyabb zárral pedig nem nagyon "mertem", mert még elég bemozdulós vagyok)
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
válasz Telomanikus #2912 üzenetére
Lehet hogy csak az én monitorom van elrontva, de szerintem ennyire nincs. Alexpósnak tűnik mind. Milyen fénymérést használtál?
-
Telomanikus
senior tag
válasz imyourfriend #2913 üzenetére
?én is azt mondom pont, hogy alexpósak. amugy mátrix
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
válasz Telomanikus #2914 üzenetére
[link] Ezt a részt érted? Szerintem használj expo korrekciót, szerintem +1Fé-t elviselne a kép, hogy ne égjen ki és ne is legyen zajos az utómunka után ezért +0,3-at próbálj szerintem első körben vagy 0,7-et. D5100-nál is van olyan hogy hájlájtojja a kiégett részeket ugye? Inkább exponáld picit túl első körben aztán ráérzel majd hogy mikor mit kell tenned. Mérhetsz középre is fényt, de ilyenkor könnyebben kiéghetnek dolgok a képen.(valaki javítson ki ha butaságot mondtam volna)
-
*Ropi*
félisten
válasz Deadzone41 #2916 üzenetére
Milyen monitor, mivel lett kalibrálva és milyen színtérre?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Crow
tag
válasz gyurma01 #2872 üzenetére
Köszi a kiigazítást és az újabb tesztet Újraolvastam a hozzászólásom, tényleg nem egyértelmű, hogy ez volt a mondanivalóm.
Igen, a saját gépemet kellene majd letesztelni. Azért kérek segítséget, mert nekem nem lenne hozzá olyan optikám, ami kellően kis mélységélességet tud produkálni ahhoz, hogy érdemben vizsgálható legyen a hiba. Tehát a saját gépemet szeretném kipróbálni egy segítőkész fórumtárs optikájával + állványával.
"az ilyen ráparázás el tudja rontani az örömöt, nem azt nézed majd, hogy milyen képet lőttél, hanem, hogy hol van a hiba."
Ezzel nem vitatkozom, de tény, hogy engem valahogy mindig megtalálnak az ilyen hibák Pedig nagyon alaposan utánaolvasok a témának mindenféle kütyü megvétele előtt. Ráadásul teszteléssel keresem a kenyerem, úgyhogy szerintem ez a fajta érdeklődés a (várható hibák iránt) kicsit szakmai ártalom is nálam. Szóval ilyen szempontból duplán hátrányos helyzetű vagyok
Egyébként az is el tudja ám rontani az örömöt, nem számítasz a hibára, aztán mégis belefutsz. A T500-as Thinkpademmel szívtam meg nagyon anno. 3-4 hónapig jártam vele a szervizbe (nem tudtak vele mit kezdeni, végül egy BIOS frissítés gyógyította meg) egy jóféle időszakosan jelentkező VGA hibával. Mondanom sem kell, hogy egy életre elegem lett a gépből, pedig azóta semmi gond nem volt vele, most is arról írok.[ Szerkesztve ]
Crow
-
*Ropi*
félisten
-
Santiagain
senior tag
Láthatatlan hibát kergetsz. Ha valós felhasználás mellett, meglévő objektívvel nem jelentkezik a hiba, akkor minek keresni? A Nikon vázakra 3 év garancia van. Addig úgyis beszerzel olyan objektívet, amivel tudod tesztelgetni. Ha téveszt egy bizonyos fókuszpont, akkor az nem kicsit megy mellé általában. Azt úgyis kiszúrod egyből. A többire ott a fine tune.
http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
*Ropi*
félisten
válasz Deadzone41 #2921 üzenetére
Rendben, gondoltam kizárjuk a hibalehetőségeket.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Crow
tag
Hali Throme!
Szennyeződést D7100-asnál emlékeim szerint egyetlen felhasználó említett -az összes általam ismert fórumon együttvéve- , szóval erre nyugodtan mondhatjuk, hogy elszigetelt eset, ettől még én sem parázok Az első HSZ-emben egyébként csak példaként írtam, mint az újabb Nikon DSLR-eknél észlelt hibajelenséget. Ezek szerint nem nagyon megy nekem most ez a fogalmazósdi
Ha elmész a vázat személyesen megvenni, akkor vigyél laptopot és próbáld ki a gépet.
Ez teljesen igaz, de sajnos az én pénztárcám is véges, ezért a boltok között - a 3év gyári gari után- nálam az ár a legfontosabb szempont. Az ezek alapján kiszemelt üzlet pedig egy webshop, tehát a helyszíni próba kilőveEzen felül ott a 3 nap cseregari (ha tényleg rossz valami) és utána 3 évig a szerviz.
Neten rendelve meg 8 nap elállás.
Így van, pontosan az lenne a cél, hogy még az elállási idő alatt le tudjam tesztelni a vázat.És milyen tesztet kell lőni, vagy mi a kérdés?
A gép állványon, egy f/1.8 vagy nyitottabb rekeszű obival.
Kontrasztos, jól megvilágított "célpont" (tesztábra/könyv/ilyesmi) a gép elé helyezve fél méterre.
Lőni pl. 3-3 képet a középső pont, majd a szélső oszlopokban lévő pontok kiválasztásával.
Összehasonlítani, hogy az képek mennyire élesek.
+Ha ha nagyon precízek akarunk lenni, akkor az elején lehet egy AF finomhangolást csinálni a középső fókuszpont alapján.
Gyurma01 is kb így csinálta.Valós hibáról beszélünk, vagy csak valakinek vak sötétben nem volt hajlandó fókuszt találni a gépe és elsírta magát?
Esetleg belinkeled az oldalakat, ahol panaszkodnak?
Persze, parancsolj:
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
Szerencsére eddig jóval kevesebben panaszkodtak ennél a típusnál a left-focus problémára, mint a D800-nál.És a végére egy kis kitérő (ha esetleg érdekel):
Ez szerintem a legösszeszedettebb leírás a hibajelenségről, annak teszteléséről, okáról, és a német márkaszerviz javítási módszeréről. (A cikkek a D800-as típusról szólnak, aminél először jelentkezett ez a probléma):[ Szerkesztve ]
Crow
-
Tigi
őstag
Sziasztok
Tegnap megjött a lányom ballagására szánt D3100 18-55-el.
A ballagáson ezzel szeretnék fotózni.
Van valami amit érdemes beállítani rajta?
Úgy álljatok hozzám, hogy semmit nem konyítok a fotózáshoz és csak egy 7 MPX-es kompakt Samum van amivel havonta csinálok egy képet.Köszi
üdv.Azt mondtam, hogy ne fütyülj!!!
-
t_a_m_a_s
őstag
Szerény véleményem szerint emberek százai, ezrei használják a D7100-ukat, vagy bármi más Nikon gépüket teljes megelégedettséggel. Ők azok a szerencsések, akik nem bújják a fórumokat, nem b*szakodnak tesztábrákkal és mindenféle próbákkal, hanem megveszik, használják, élvezik. Ha véletlenül egy rossz példányt fognak ki, visszaviszik gariztatni, azt' jólvan.
Aztán vannak - pl itt is páran - akik bújják a teszteket, utánaolvasnak, körüljárják a témát, majd miután az alaposan átgondolt döntést meghozzák, szopnak a cuccal Rosszabb esetben még le is írják a tapasztalataikat mindenféle fórumokra, hogy ezzel jól elkeserítsék, elbizonytalanítsák és kétségek közé taszítsák a vásárlás előtt állókat.
Szerintem tartozz az előbbiek közé, én is erre hajlok már egy ideje, és hidd el, sokkal jobb érzés Ne úgy állj hozzá, hogy úgyis szar lesz, hanem úgy, hogy úgyis jó. Az én vázamat (D5000) a haver hozta el anno az Optiformból, dupla kitben vettük, ki sem próbálta mert későn ért oda. Enyém lett a váz, övé a két obi. És láss csodát, nekem az összes objektívem faja a kipróbálatlan vázzal, neki meg a két új objektív tök jól működik a régi D40-el.
Nagyon nagyon off, de az analógia kedvéért leírom: ha egyszer gyermekáldás elé nézel, soha, ismétlem soha semmilyen kismama fórumot ne olvass és ne engedj az asszonynak olvasni, mert onnan is az jön le, hogy a születendő és született gyermekek 95%-a selejt... Ellenben az utcán csupa egészséges, vidám, értelmes kisgyerek rohangál
[ Szerkesztve ]
Holnap majd jól beletépünk...
-
Throme
veterán
Kösz! Szépen összeszedett infók!
Mondjuk akinek D90-en jó volt a 12-16, de D7100-o nem, ott szerintem célravezető lett volna, ha egy másik nagylátót is kipróbál az új vázon.
Tűrések (obi és váz) dolgozhatnak egymás ellen (decenteres) és segíthetik egymást (D90-el jó az obi).Érdekes, hogy utóbbi időben a 35mm-es obi kezd mumus lenni.
Nálam is volt, hogy bizonytalankodott f1.8-on. Igaz kézből, így lehetett user error is. Lőttem mégegyet, az jó lett és kész. f1.8-on azért kis eltérés is már megmutatkozik.Itt jön képbe az is, hogy hiába kapsz kölcsön egy 35-ös fixet tesztelésre.
Lehet azzal jó lesz, és??
Megveszed a sajátod és azzal meg esetleg nem...
Ilyen ez a dslr világ..Webshop esetében is létezhet személyes átvétel. Ez még nem zárja ki a kipróbálás lehetőségét.
-
Throme
veterán
válasz t_a_m_a_s #2926 üzenetére
"le is írják a tapasztalataikat mindenféle fórumokra"
Tudod erre szokták mondani, hogy akinek problémája van panaszkodik és leírja. Aki örül, az örül és nem írogat .
Relatív a megállapítás egy vázról, hogy nem jó.Ezeket a panaszokat is helyén kell kezelni. Ez nekem is szól, mert hajlamos voltam a D7k-t kicsit lehúzni az itt olvasottak miatt.
-
Freddy76
addikt
válasz t_a_m_a_s #2926 üzenetére
Túlnyomrészt igazad van. De. Ahogy Throme is írja, azt senki sem posztolja ki, hogy valami faxán működik. Okés, leírja egyszer, hogy hepiség van, de aztán ennyi. Ellenben a probléma megoldandó dolog, sokan hozzászólnak, érdeklődnek, javasolnak - és olyan is leírja a problémáját, akinek korábban nem volt: működik - egy hozzászólás, nem működik - 100 hozzászólás... Ez természetes szerintem egy fórumon... Nekem pl. eléggé tanúlságos volt, hogy amikor leírtam: nem működik a d7 és a 35, majd mindenki júzer errort emlegetett, aztán beköszönt nesa, hogy ja kérem, az neki is xar volt aztán hoppá, hirtelen lettek még így jópáran...
Abban igazad van, hogy nem érdemes rögtön tesztelgetni, hanem használni kell. Ha lehet... Nekem eléggé elvette a kedvem az első két hónap szívása (azért az eléggé frusztráló, hogy a pár napos drága szettel lényegében egy éles képet nem tudtam lőni karácsonykor), és a végén már valóban mindenhol a hibát kerestem, miután megjavították, akkor is. Aztán persze valami valamikor elszakadt, és azóta nem tesztelek, ellenben örömmel használom a cuccot, ez a kedvenc az eddigiek közül... Azt hiszem, azóta van ez így, amióta megvettem a Tamront...
Az monduk tényleg különös, hogy még meg sincs a cucc, de már félünk a hibáktól - mit félünk, expedíciót szervezünk, hogy megtaláljuk őket... Crow, ennyire azért ne parázd túl.
Szerk: lehet, hogy nekem sem működnek a szélső fókuszpontok. De most nem kelek fel, hogy megnézzem, mert nem érdekel. Nem használom őket .
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
imyourfriend
őstag
-
Freddy76
addikt
Ahogy a Kék mondta, ha nincs időd/kedved elmélyedni, tekerd auto módba, és azt fogja csinálni, mint egy kompakt, csak sokkal jobb képminőségben. Amit még hozzátennék: fotózz raw+jpg módban. Lehet, hogy most csak a jpg érdekel, de az is lehet, hogy később elkezded fedolgozni a képeidet, és akkor előveszed a mostani raw-okat is.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
MODERÁTOR
válasz imyourfriend #2937 üzenetére
A módot akkor ajánld neki, ha elmagyarázod mi a blende prioritás, és Ő ezt meg is érti. Ha valaki kompaktról jön, és két egyeneset nem lőtt még tükrössel, vagy nincs fotóelméleti alapismerete, azt meg lehet így szivatni (pl. Betekeri f16-ra a blendét, majd csodálkozik, hogy az osztályteremben készülő képek mind bemozdulnak).
Sarcasm: just one of the many services I offer.
-
aleister
veterán
Ez a D800-as bal oldali AF-pont hiba tipikusan a már említett jelenségnek a végterméke. Nevezetesen amikor neten valaki elkezdi hizlalni a hangyáját...lehetőleg elefánttá.
Valós helyzetben nekem nem sikerült előidéznem a problémát - pedig akartam. Tesztábránál is csak nem életszerű használattal futottam bele.
Én ezért nem válnék meg hetekre a vázamtól (ugye Eperekutyus ).Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Throme
veterán
válasz aleister #2943 üzenetére
Azért a linkeken olvasható pár probléma és vannak teszt képek is.
Valamint a nikon firmware frissítéssel az enyhébb AF hibát, szervizes kalibrációval a nagyobb eltéréseket orvosolja.
Ez D800-ra igaz.Más kérdés - amit Te is írsz - hogy mennyire életszerű. Mert a tesztábra fotózás se annyira életszerű .
A 35mm fix néha téveszt, de egy ismételt expoval ez korrigálható. Egyszerűbb mint folyton az AF tunning menűben túrkászni. -
aleister
veterán
Ez is csak a korai generációkra volt igaz. Nekem sosem volt vele gondom. Amíg erről az egészről nem tudtam, és valaki azt mondta volna, hogy rossz a D800 bal fókuszpontja, akkor azt válaszoltam volna, hogy "te hülye vagy" . Aztán jött Eperkutyus a rémhíreivel, és elkezdtem figyelgetni rá én is. Végül nagy nehezen ki tudtam kísérletezni, hogy miképp lehet előcsalogatni a hibát:
Ha a bal szélső AF pontot használod, akkor elsőre tökéletes fókuszt fog találni a váz. Ha ezt követően másodjára is rá akarsz fókuszálni, akkor pedig némi szkennelés után nem fog fókuszba állni. Harmadjára ismét tökéletes lesz a fókusz.
Ha kicsit elmozdítod az első fókuszálást követően, akkor nem áll fenn a jelenség, csak ha a tökéletes fókusz állapotában van.Könnyen belátható, hogy valós használat esetén ilyennel SOSEM fogsz találkozni, mert:
1. még ha alapvetően mozdulatlanul állsz, akkor is van egy minimális bemozgásod
2. a téma dettó bemozdul
3. a környezeti fények változnakHomogén, állandó fényű közegben, állvánnyal-tesztábrával bele lehet futni. Aki ilyeneket akar fotózni, annak érdemes pörögni a témán. Aki meg fényképezni szeretne, annak nem annyira.
Túl van dimenzionálva a dolog.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Crow
tag
válasz aleister #2943 üzenetére
Nekem a D800-nál az érintett felhasználók számából és a Nikon DE nyilatkozatából elég egyértelműnek tűnik, hogy ott ez valós probléma volt. Ez persze nyilván nem jelenti, hogy minden D800 rossz. Örülök, hogy a tiednél nem/kis mértékben jelentkezik a hiba.
A D7100-nál valóban sokkal kevésbé egyértelmű a dolog. Kevesebb sírást hallani, ill. megnyugtató az is, hogy vannak olyan userek, akik direkt erre tesztelték a gépüket, és nem találtak hibát. Valószínűleg egyébként én sem venném komolyan a problémát, ha nem lenne a TP-s topic linkelt oldalán az a tag, aki a 9 vázat tesztelt, több különböző gyártási szériából és állítólag 1 jó/elfogadható volt közötte.Általánosságban nekem az a véleményem a témáról, hogy ha a gyártó 51 fókuszpontosként hirdeti a gépet, akkor igenis mind az 51 működjön tejes értékűen (természetesen normál üzemi körülmények - elég fény, nem kuka optika - mellett) témától, felhasználási körülményektől függetlenül. Nem hiszem, hogy ez túlzott elvárás lenne, pláne egy ilyen kaliberű váznál...
Throme:
Igen, ezt többen írták is, hogy a 35 1.8 nem a legalkalmasabb az AF tesztre.Crow
-
sundorgo123
csendes tag
szia!
Vettél egy jó DSLR gépet,amivel remekül meg lehet tanulni a fotózás alapjait.Ehhez kell lőni 10-20 ezer képet hogy valóban megismerd a gépet.Kell annyi hogy tudjad mit miért állítasz be.
Elsőre azt mondom hogy olvas el ezt.
Ha elolvastad olvasd el újra.Elég amatőr vagyok,de ilyen gépem van,talán ilyen szájbarágós módon pár dolgot elmondhatok hogy legyen mibe belekötnie másoknak
1.Felejtsd el a az automata módot(kettő is van full auto és vaku nélküli auto)
hogy miért?
mert a gép nem tudja hogy mit akarsz fotózni!Nem tudja hogy te a képen melyik részt akarod élesnek,esetleg mindet.kint lesz az alkalom ?bent?
ha kint akkor gondolható hogy lesz elég fény,állítsd iso 200ra a gépet,és adj meg egy magasabb rekesz értéket(pl 8-11)
de ha ilyen rekesz érték mellett a gép nem mér legalább 1/50 es záridőt csak kevesbbet(1/40, 1/30..stb)
akkor még emelj az iso-n.Mindig annyi legyen a minimális rekesz,mint amekkora fókusztávon áll az obi tehát 50mmen 1/50, 18 mm-en 1/20 legyen legalább)
Ez a reciprok szabály.
beltérbe is alkalmazd a reciprok szabályt,de ott már nem lehet sajnos magasabb rekesszel fotózni mert az sok fényt kíván tehát mindig tekerd a lehető legkisebbre(18mmen ugye 3.5 a legkisebb azt hiszem)
fókusz:
AF area módnál single point AF-re állítsd a gépet.
ilyenkor csak a középső fókuszpont aktiv.
Le akarod fotózni a lányod,akkor a középső pontot a szemére viszed félig lenyomod az elsütőbillentyűt,nyomva tartod és így nyomvatartva komponálod meg a képet.Csak ezután nyomod le teljesen vagyis ekkor exponálj!
így lesz éles jó képed azt hiszem ezek az alapok a legfontosabbak.tehát újra:18mmen minimum 1/20 legyen,50mm en 1/50-1/60 legyen a minimális rekesz.
Ha nem mér annyit akkor növeled az iso-t.Ha mozognak és úgy akarod megörökíteni akkor az iso-t még jobban emeld hogy a gép 1/100 vagy nagyobb rekeszt mérhessen.
Az AF area single point af-et pedig beállítod.
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
Viszont remek kis obi a 35mm!
Volt akinek komolyabb gondja volt vele (Freddy), ez igaz.
A D7100 jelzi az elkészült képen a fókuszpontot.
f1.8 körül ki kell választani a kompnálásnál a megfelelő AF pontot, nem pedig AF lock-al a középsővel fotózni és akkor látható lesz ha mégsem a témán van a fókusz. Ilyenkor nem a lencse a hibás.
Nekem ilyen opció belépő gépen nem volt és így visszanézve kellett ezt ellenőrizni. Ha nem volt jó lőttem újat.(#2945) Furkoo: általánosságban igazad van. Azért f1.8-on használva az obit nem nagyon lövök hamari képeket, mikor tudom, hogy a dof elég szűkös határokat ad.
Vagy ha pl gyerekről van szó és ugye nem vakuzunk , de mozgásban van a pici, akkor lövök 3 expo-t. Vagy ha béna vagyok 5 expo-t. Ebből egy legalább jó lesz.
De nem ez a jellemző. statikus témánál azért van idő... szvsz persze[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- E-roller topik
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Robogó, kismotor
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- iPhone topik
- Steam Deck
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Milyen processzort vegyek?
- Fujifilm X
- További aktív témák...