-
GAMEPOD.hu
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Freddy76
addikt
válasz flash- #15149 üzenetére
Szakmai topikokban rendszerint úgy kérdeznek, hogy nem olvassák el az első hozzászólást... Meg aztán ki olyan orákulum, hogy a véleményét első helyre tegyük? Szerintem elég eltérő lenne Eperkutyus és m3ss listája az ajánlott obikról...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
#40935168
törölt tag
válasz Freddy76 #15151 üzenetére
Igen. Máshogy látunk, vagy másra használjuk. Meg én bevallottan stabipárti vagyok és ez lehet attól is, hogy már azt is utálom, ha a kereső képe nem stabil (pl. 85-össel utáltam lőni, minden egyes mikro-moccanás a kezemmel azonnal látszik ugye direktben, nyilván, a Taminál meg betonmerev a kép). Sztem nagyon használatfüggő, kinek mi jön be. És lehet megszokás kérdése is A stabi kényelmes, tény. Egy veterán fotós meg lehet, megköpködi, hogy ez az ördögtől való és el kell ásni, sóval behinteni..
-
skyny
tag
Uhh hat nagyon szepen koszonom a rengeteg segitseget mindenkinek!! .igy tapasztalatok alapjan konnyebb azert eldonteni mi legyen.Igen tegnap este neztem ki a Nikon D610 .Ez az olajzas micsoda?? Nekem kell olajozni ? Vagy ez valami tipus hiba ??Hasznalt vaz gari nelkul nem tul rizikos ?? :-/
D6 is egy jo otlet lenne de Nikonal szeretnek maradni es D610 elsore nagyon tetszik es arban is elfogadhato.
Neztem a D800 at is.sajnos ez mar tul draga nekem egyenlore
Tami vagy Nikkor ?
Valoban megfondolando hiszen baba fotozast es eskuvot szeretnek fotozni.a baba fotozas tobbnyire bent van es lehet hogy keves fenyben tortenik.szoval a fokusz fontos lehet de ha arra gondolok hogy a penzembol jelenleg vagy egy uj D610 jonne ki egy uj tamron 24-70 el.vagy pedig csak egy D610 es mert nem lessz penzem egy uj Nikkor 24-70 re.ketto egyutt huzos ujonan.Mennyire erdemes pl hasznaltan venni Nikkor 24-70 ?? Ez esetleg meg lehet egy alternativa.
Van egy Nikkor 1.4 50mm fix obi es egy fix 100 mm sigma amivel nagyjabol lehet gazdalkodni csak hat ahogy Gab is irta cserelgetni egyfolytaba nem a legjobb -
Kleroo
veterán
Ha netán budapesti vagy, akkor érdemes használt D600-on filózni. Az olajbibi miatt a piaci ára igencsak alacsony. Ha pedig előjön,akkor előbb-utóbb kierőszakolsz egy végleges megoldást a szervízben. Viszont ez halott ötlet ha nem vagy BP-i vagy. D610 nem olajbibis, ezért jött ki(hivatalosan persze nem)
A 24-70 teória nehéz nagyon, nincs jobb válasz(Várni a Sigma f2 OS-re )
Kutyu Tamija karcol mint az állat, és a stabi gyaláz. Viszont a Nikon szuperinstant AF-e,és a nyálcsorgatós színek... nem tudnék dönteni(talán a jóval olcsóbb ár döntene)[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
#40935168
törölt tag
24-70-ből én kiszállok, nem akarok flame-et. Majd a többiek mondanak Neked vmi okosat A Nikkor szvsz nem ér annyit, de ezt mindenkinek magának kell eldöntenie.
Vázból a 600-as hajlamos volt - állítólag csak - 3000 expóig köpködni a zárszerkezetből az olajat a szenzorra. Ebből nagy panaszáradat lett világszerte, Nikon csöndben volt, majd csináltak gyorsan egy "utódot" 610 néven, immár javított zárral és 1-2 olyan pici változtatással, ami elhanyagolható. Tehát kvázi a D610 az, immár hibák nélkül, ami a 600 lett volna, mikor kijött.
A 600-asban túl sok az "állítólag X expó után elmúlik az olajozás" dolog. Nemrég két nagy ügyvédi iroda is perelte a Nikont a 600-as miatt, erre most elkezdtek haptákban 600-asokat vállalni úgy, hogy garisan cserélik a zárszerkezetüket (a 610-esére, de a két váz tökugyanaz ugye). Sokan azt mondják, így már jó, itt-ott neten és amiket gugli kiköpött, fórumok, stb. - erre olvastam olyat is, akinél kicsit továbbra is olajoz. Kevesebbet, de csinálja. Ha érdekel ez a hiba, akkor itt egy timelapse rá: [link]
Így, hogy a D610 belefér Neked árban, nem kell vele foglalkoznod, azok már tök jók.
Esküvőre és low light-ra én amúgysem 800-aznék .. úgyhogy azt ne sajnáld. -
-Valinas-
senior tag
Sziasztok!
Ha a D3200-am néha nem szeret együttműködni a 35mm 1.8 G objektívemmel (nem talál fókuszt, nem lesz éles a kép, de ezt csak a számítógép monitoron látom, a gépen nem), akkor előfordulhat, hogy egy olyan vázon, amin több cross type fókuszpont van jobban működne?
[ Szerkesztve ]
-
Freddy76
addikt
válasz -Valinas- #15157 üzenetére
Welcome to the club! Ezek szerint a d3200 is menetjegy a 35-ös számú szopójáratra?
Ha visszaolvasol (vagy rákeresel a topikban a 35/1.8 kulcsszóval), láthatod, hogy pár d7000/90 tulaj szívott sokat ezzel a kombóval. Nekem (d7000) különböző rekeszen és tárgytávon különböző mértékben tévesztett, nem lehetett vele mit kezdeni. Eladtam.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
m3ss
veterán
válasz Freddy76 #15158 üzenetére
en sem tudok sok jot mondani rola, ket db 35-ost probaltam, d90, d300-on. par ezer tesztfoto, idegroham, canon... sztem akinek jol fokuszal, az 5-10m-re fotozgat, es akkor meg nyitva is tobb meter a dof, van eselye bemakkolni. de lehet csak rossz peldanyokat fogtam ki...https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
juuzer
addikt
Igazából valami olcsó filmes SLR-t szerettem volna, mert a Ricoh 35 EFL sajnos nem az.
Bevallom azért, hogy az EM megtetszett.Olyan régi gép amihez kötődök, igazából nincs, hála zsenge koromnak Nikont meg azért néztem mert reménykedtem benne, hogy valamennyire kompatibilis lesz vele (nyílván AF kizárva).nesa
Köszönöm, szerintem akkor felejtős a történet.
Vamos a la playa.
-
A Zéé
addikt
válasz -Valinas- #15157 üzenetére
kérdés, hogy az elrontott képek hány százaléka user error, hány százaléka tényleg az obi és a váz hibája.
ha csak picit mozogsz akkor tág rekesznél simán el tud mászni az élesség annyit, hogy ne legyen jó. Lehet, hogy frontos/backes az obid, vagy az is lehet, hogy szimplán szar a kettő együtt.
Első körben próbálgasd külön tárgytávokon, próbálj kifigyelni valami "trendet" a hibánál. Kézből is, állványról is próbáld.(#15160) juuzer
az távmérős, és azért az ebayen gyorsan rákeresve a 2 találat alapján nem tűnik olyan drágának. 10k körül találni sokféle távmérőst. SLR-t azért nehezebb az obik miatt[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
-
m3ss
veterán
ja, erdemes megnezni. sok juzer error lesz. de hogy az en peldanyom mind2 rossz volt, az tuti erdekes modon most sokkal kisebb doffal kb nem tudok melleloni... nekem az az erzesem el van vmi baszarintva annak az obinak az elessegallitasaval, fokuszmotorjaval, mittudomenmivel nem ertek hozza.
masik dolog meg, tul sokan panaszkodtak mar arra az obira ahhoz hogy mind juzer error legyen...ilyen vazzal, olyan vazzal...50 1.8g/d-re miert nincs kb semmi panasz? nem veletlen sztem.
nem allitom hogy minden 35-os szar, bar nem csodalkoznek rajta. de ha nem is mind hulladek csak sok van koztuk, mar az elegge eltantoritana engem a vasarlastol. kar, mert kb mindenre jo az a gyutav. es karcolna az az uveg, olcso is. canonnal nincs is aps-c-n konkurenciaja...https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Ha már erre járok vagyok... az 50mm 1.4G-ről mi a véleményetek? (DX vázakra) Nem sokat olvastam róla, miközben az 50 1.8 és a 85 1.8 rendszeresen visszatérő motívum a fórumban. Nekem kb annyi jött le, hogy 1.8-on kicsit jobb, mint az 50 1.8, de teljesen nyitva viszont nem valami éles. Tehát nem igazán éri meg a felárát, bár ha az abszolút képminőséget nézem, akkor jobb, mint az 1.8-as kistesó. Jól gondolom?
-
Freddy76
addikt
Jaja, a júzer error "vádját" azért nem értettem soha, mert az 50/1.8g-vel nem volt problémám. Kicsit furcsa, hogy a 35/1.8g-vel rendszeresen bemozdulok, elmozdulok a fókuszsíktól, stb., míg az 50-es esetében (ahol jellemzően kisebb a dof) nem.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
juuzer
addikt
Igen, távmérős Édesanyám vette még anno magának. Ő szerette
De akkor szerintem majd szánok rá több pénzt, és bemegyek egyszer egy olyan boltba ami régi gépekkel foglalkozik.
Egy F3 vagy egy Canon AE-1 jobb választásnak tűnik mint az olcsó Nikon vázak, amiket mondtam.Amúgy természetesen D3100 mindörökké! (Csak kell egy filmes kistesó )
[ Szerkesztve ]
Vamos a la playa.
-
imyourfriend
őstag
válasz #40935168 #15156 üzenetére
No offense, de ha Tamron lencséje olyan kimagasló lenne akkor boldog boldogtalan lecserélte volna már a N 24-70 2.8G-t, viszont nem ezt látni. Szép és jó dolog a 24-70 2.8 Stabival, ennek ellenére ha a felhasználási terület nem kívánja meg a stabit akkor Nikonnak nincs hátránya (ha munkaeszközként nézzük akkor az árkülönbség nem túl mérvadó szerintem, megtérülhet) és nem egy mai konstrukció a 24-70-es Nikkor de még mindig sokan keresik és használják örömmel. Pedig jó ajánlat a Tamron lencséje, nekem valamiért mégis az jön le róla hogy olcsóbú összedobott darab melynek lehetnek pontatlanságai és hibái a gyártási szórás miatt, de ugyanekkor lehet kifogni belőle hibátlan darabot is. off.
-
#40935168
törölt tag
válasz HThomas #15165 üzenetére
Ha belefér a keretbe, 1.4. Tágon az 1.8 jobb, 1.8-on szinte forma-forma (egyedi darabtól függően az 1.4 1.8-on talán picit ráver, de nem észrevehető). Mindketten nagyon karcok. Ami fontosabb lehet, a bokeh, a háttérmosás minősége. Az 1.4G-é szebb. Akinek ez fontos, vegye. Akinek nem, vagy kevésbé fontos, ne vegye. Normál esetben, amikor nincs semmi különös a háttérben, szép az 1.8-é is. Amikor viszont fények vannak ott, pl. karácsonyfa, városban fények, stb.. -> ezekből gömbök lesznek ugye (azaz 2D-ben korongok) és ezek 1.4-esen már sokkal szebbek.
Kb ennyi, én mást nem is igen tudnék felhozni. Baba mindkettő.
-
-
skyny
tag
válasz #40935168 #15156 üzenetére
Azta de durva :-/ azert ennyi penzert elvarna az ember es foleg a felso kategoria szintjen hogy a vaz ne csinaljon ekkora bakit.Megertem a vallalatokat azert :-/
Mondjuk amit linkeltel videot nagyon nem kell gondolkodni a photoshop vinyegtalo filteren azt elvegzi a D600 is
Tatai vagyok igy eleg maceras lenne felutazni Budapestre ha D600 at valasztanam igy szerintem maradok a D610 nel egyenlore.
Korul is nezek hogy erre is csak 1 ev garancia jarhat??
Mondjuk ez is bosszanto mert a Canon 3 evet ad 6D re es elkondolkodtato.
Obi teren pedig az eddigi segitsegetek alapjan a Tamront fogom igy valasztani az uj d610 hez.Aztan kesobbiekbe majd meglatjuk.ha a tamron borotva eles de a szinvilaga nem olyan gyonyoru mint a nikkore talan Ps be azert lehet adni ra egy kis kakaot -
#40935168
törölt tag
- A D600/610 nem felső kategória, csak semi-pro. Belépő FX, ebből szvsz most lesz még csak dömping igazán az elkövetkező pár évben.
- Én mondtam, hogy 6D Nikonos létemre szerintem átlag user-nek, vagy aki nem nagyon használ szélső AF pontokat, tökéletes
- "a nem olyan gyönyörű színvilág" kb. azt jelenti, hogy a Nikkor 5* a Tami pedig ötalá. Ahogy mondod, PS-ben odahúzni neki ha szükséges és kész. Én ritkán teszem amúgy. Tájat az ember amúgyis széjjeltuningol (legalábbis hajlamosabb rá) de normál, hétköznapi használatban nem szoktam ráadni semmit. Úgy jó, ahogy kipotyog a vázból. Szóval prémium képe van a Taminak is, nem kell betojni tőle.
- Ha Tamit veszel, kérj segítséget valakitől, hogy segítsen vételkor letesztelni az adott példányt. Ne menj neki egyedül, ha nincs kezedben a "kiseposz" arról, mit kell nézni rajta. Vakon megvéve, vagy netről rendelve felejtő, nem ajánlom. -
#40935168
törölt tag
válasz imyourfriend #15168 üzenetére
- Majd feleannyiból kapsz Tamrontól olyan élességet, ami DxO szerint végigveri a 24-70-es mezőnyt. (De erre írtam, hogy szerintem nem, mindenesetre rohadt jó).
- Stabi. De egy nagyon bivaly stabi.
- Könyörgöm. Szinte feleannyiba kerül és a CA-ja + LoCa-ja is alacsonyabb (pont most volt róla szó másikban)
- a szórás nem érdekel, ha pont olyat találsz, ami jó. Venni meg tudni kell. Olyan ez mint az autó, ha nem értesz hozzá, átvernek azonnal, ha pedig értesz hozzá, kiszúrod a jó példányokat (és a rosszakat).Tudod, miért nem cseréli le boldog-boldogtalan ?
No offense: 1) mert nem ért hozzá, 2) nem tudja, mit kell nézni egy obin, 3) fél tőle (mert pletyka megy róla hogy úúú ami nem Nikkor, az szar, olyanoktól, akiknek fingja sincs róla, nemhogy használta volna élesben) 4) mert sok a nem jó darab (és kevés a jó, de azok azok legalább), 5) veterán fotós és megragadt még a kőkorban, hogy kb. minden "utángyártott" obi szar és csak a Canikon az isten üveg 6) előző pontok tetszőleges kombinációja - és most mindenki érzése szerint magába nézhet átszellemülten és eldöntheti, melyiket választja.Neked semmiképpen nem ajánlanám. Belenyúlnál egy nagyon szar példányba azonnal.
@ forceberg: bocs hogy jóllakattam.
Szerk.: 7) aki már kiadott egy 24-70-re annyi pénzt, amennyit, hülye lenne lecserélni. Megszokta, megszerette, mert klassz üveg nagyon és telt neki rá. Hátakkormeg miért cserélne.
[ Szerkesztve ]
-
gab.m
senior tag
A Canon nem ad 3 év garit a vázaira.
Visszatérve az előző kommentjeidre: én nem mondtam, hogy baj lenne a cserélgetés, noha anno pont azért vettem meg a 24-70et, hogy ne kelljen cserélgetni, de most kezdek visszatérni a fixekhez. Tulajdonképpen munkafüggő. Ha van egy sajtóesemény, vagy valakiről portrét kell csinálni 5 perc alatt, úgy, hogy több beállítás is legyen, akkor nem kérdés, hogy a 24-70et veszem ki a táskából. Ha viszont van időm kicsit körüljárni, gondolkodni, én mondom meg úgymond, hogy mit akarok lefotózni, akkor a fixek a nyerők. Ha a kereted egy új D610+Tami 24-70 ára, akkor abból elég jó szettet ki lehet hozni. Arról eddig nem is beszéltünk, hogy szerintem a 24-70nél sokkal fontosabb egy 70-200. Én elsőként ezt venném meg. Ajánlott és nem vészes árú a Nikon 80-200 (kétgyűrűs), és a Sigma 70-200 HSM II. Ezek 160-180 ezer körül vannak, jó állapotban. Ha jól értem akkor megvan az 50-es fixed, ami jó dolog, azt tartsd is meg. Ez alá alternatívának nekem még a Tokina 16-28 2.8 is eszembejutott. Nem vészes az ára, és jókat olvasni róla (nem próbáltam még). Szóval szerintem ez is jó szett lehet, hogy Tokina 16-28, Nikon 50es fix, és fölé egy 70/80-200.
A D600-as olajmizéria sajnos létezik, ezért írtam, hogy abból mindenképp garis kell, viszont tényleg eléggé lement az ára, 300-330 körül már kapható. A D610 valamivel drágább.-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
gab.m
senior tag
válasz #40935168 #15174 üzenetére
Elrendelek neked egy jó nagy vesszőzést, tényleg ne etesd
Viszont ez azért elég elfogult komment volt. Nézd, lehet, hogy jó a Tamron képminősége, de egy 300+os 24-70et nem hobbira vesz általában az ember, ott meg már nem csak a képminőség a fontos. Nem akarok flame-t indítani, meg fikázni a Tamront, illetve fölöslegesen isteníteni a Nikont, de azért fogásra, építésre nem egy kategória a kettő. Nem rossz a tamron, pláne a korábbi modellekhez képest fejlődött építésre is, de az egész még nem ad "überpro" érzetet. A bajonettnél pedig rohadtul sérülékenynek néz ki, hogy nincs levédve a benne levő elektronika.
Na mindegy, teljesen egyetérteni valszeg sosem fogunk, de ez nem is baj . Lényeg a lényeg, mindent alaposan ki kell próbálni, le kell tesztelni, újat is, használtat meg még inkább.-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
Kleroo
veterán
A Nikon sem bír ki azért olyan sokat. komoly kritikát kapott a korábbi 28-70-hez képest milyen "papír"
Meg a szorulásra hajlamos zoomgyűrű.Persze nyilván azért is van,mert nem éppen polclakók a sajtósok, riporterek,hivatásosok gyalulásában.
De mindenesetre nem arról híres, hogy tank mint az elődje[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
#40935168
törölt tag
De, szerintem ugyanazt beszéljük mindketten és egyet is értek Veled, csak én abból a szemszögből írtam, amit IYF mondott: már van egy Nikkor 24-70-em. Felcsavarom, lövök, állat mindene. Miért akarnám cserélni Tamira ?
Az ár sem tényező itt már, mert a Nikonért kiadtad a pénzt, belefért Neked, tudod, mire mennyit költöttél, stb. Hát én sem cserélném.
Nemigen váltanék Tamira, ha vettem volna egy Nikkort és kb. a szemem sem rebbenne az ára miatt. A másik, hogy riportnál stb. a fókusz kritikus, ott egyszerűen jónak kell lennie mindennek, Te ebből élsz. A turistának és hobbifotósnak viszont belefér az az 1-2 front vagy back, amit nagyritkán belő vele gyengébb fénynél. Na bumm. Nem fog senki kérdőre vonni érte soha, hogy milyen az a kép, vagy milyen az élessége, stb. Szimplán törlöd pókerarccal, hogy hát ja, belefért, na bumm. Esküvő is munka ugyan, de ott sem életveszély, főleg, ha többet lő az illető. Ropit sem cseszikéli le érte senki (max ő saját magát) ha az orra lesz éles.
Rohadt jó a Nikkor, de nekem hobbistának egy N 24-70 árából kijön egy T 24-70 + egy marék fix Oké, nem olcsó a vázam, mert 820-ért vettem anno és mondhatná mindenki, hogy mit sírok a N24-70 árán, de csak azért, mert van az embernek pénze erre-arra, még nem hülye. Most nem Rád értem, hanem magamra, szóval nekem egyszerűen annyiért, amennyi, nem. Mert annyira nem vagyok hanyattesve tőle, mint standard zoom-tól, hogy megvesszek érte oda-vissza. Egy N 70-200 VR2-ért inkább. Na az üveg. Építésre is, optikára is, és úgy mindenre. Nem nagyon lehet belekötni. Szinte ugyanannyiért a Te 24-70-edbe bele lehet. Ár, VR.
De ezzel nincs gond, Te munkázol vele. Szerintem kb. ugyanannyira szereted és a vele való munkát is, mint én az enyémet.
@ Kleroo: én is erről a "papírról" olvastam egy hete durván. Körbejártam mostanság a Nikkor standard zoom témát ismét.. jó alaposan. Mérges voltam a Tamira, mert az Óbesterben egy képnél nem szemre ment az AF és pont az kellett nekem a legjobban (Reni, mutattam). De eskü inkább ezt választom és basszus, belefér. A Retyezáton tökéletes volt jó fénynél. Szóval modellre nézek egy 105-ös Nikit, utazni pedig marad a T. Meg lehet egy SB... vaku. Tehát lenne egy Tamim, egy 105-ös micro-Nikkorom és egy vakum abból, amiből amúgy mindössze egy N24-70-em. Izé.
[ Szerkesztve ]
-
aleister
veterán
válasz Gulyopapa #15177 üzenetére
Akkor ne vegyél Nikkor 50 1,4G-t, mert ott 100%-os a hibaarány az ismeretségi körben. 3db-ból mind 20 túli kalibrálást igényelt volna, tehát ment vissza szervizbe.
Ez a 10-ből 5 nem tudom honnét jött, de a Tamiknak is elég, ha visszaküldöd gariztatni. Utána fog működni szépen. Csak erre lesz 5 év garid, a Nikkorra meg 1.
(#15174) Eperkutyus:
Elég pipa lehetsz, mert gab.m írt, erre le Force-oztad.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #15182 üzenetére
Dukk = dikk. Csak Kleroo egyszer elgépelte, ezzel akart vmi hsz-emre trollkodni egyet. Mikor megláttuk, borultunk a röhögéstől. Azóta dukk. Tudom, sokan megnéznétek minket dukk-ni, de arra nem kerül sor, bármennyire is szeretnétek. Sajnos (vagyis inkább szerencsére) csutka hetero-k vagyunk mindketten. Úgyhogy a nevében is elnézést kérünk ezért mindenkitől, akinek esetleg ez a tény csípné a szemét..
-
flash-
veterán
válasz -Valinas- #15157 üzenetére
nem biztos hogy fókuszhiba.
1.8 blendén próbáltad? az már olyan kis mélységélesség hogy pl kézből mozgó dolgot vagy akár egy álló embert nem olyan könnyű már pontosra lőni.(AF-C, centered focus talán már jobb megoldás,ill valamivel nagyobb blendével való próbálgatás 2.8-3.5)
csinálj fókusztesztet.
tedd le az asztalra a gépet, egyél elé elemeket valahogy így :és a középső fokuszpontot használva lődd meg a középsőt.
"sztem akinek jol fokuszal, az 5-10m-re fotozgat, es akkor meg nyitva is tobb meter a dof, van eselye bemakkolni."
Nálam minden esetbe jó d3100on a 35 1.8g AF-S obi
[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
gab.m
senior tag
válasz #40935168 #15179 üzenetére
Huhh, izé, most mindenre nem tudnék reagálni, pláne sorrendben...
Ez a "papír" téma a N24-70nél is érdekes dolog. Magától nem lesz semmi baja, már kiállta az idők próbáját. Egyedül annyit jelent ez a riogatás, hogyha falhoz vered az objektívet rohanás közben,mert orbánt épp lelőtték, akkor azt szarabbul fogja viselni, mint a régebbi 28-70. Nade annak az obinak is volt baja, az AF-S motort állítólag nagyon alulméretezték benne, és relatíve hamar megadja magát. Ilyen hibát a 24-70nél még nem hallottam.
A VR2-es 70-200 meg tényleg finom cucc, szeretem is Azt aztán merem ajánlani, ha van rá keret.-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
#40935168
törölt tag
Van rá, csak melóm nincs, mert felmondtam. Most fogom a pénzt, takarék van. Nem akarom az eladott lakásom árát elverni kütyübuziságból. Épp életmódot szeretnék váltani, vállalkozni is, kicsit más irányba elindulni, mint multinak kulizni, ahol kitekered Magad 110%-ra és kb. semmit nem kapsz érte, mert azt a kis aprót, amit bónusznak hívnak, nem nevezném a világ minden pénzének és "rendes munkából" soha nem lesz az embernek még csak sorházi kiskertes valamije sem, nemhogy egy szép, nem megalomán 100-120nm-es háza. Lakáshitelem pedig egyszer volt az életben, köszöni, nem is lesz többet. 105-ös micro bele fog férni, ebből-abból van azért minimális inputom, de egyelőre több nem, mert elindulni is kell tőke majd. Úgyhogy nálam most a 70-200 napolva, de ő a második a listán a 105 után, vakut, mindent megelőzve
-
skyny
tag
Ebayen talaltam egy canon 6D es 3 ev garit adott hozza.persze hozza kell tenni hogy ugyan olyan arban volt igy mint egy uj Nikon D610 es.
Nos azt mondjak akik vagjak nagyon ha lehet fix obikkal dolgozzunk.Valo igaz tenyleg attol fugg mennyi idonk van arra hogy meglojuk a kepet es milyen a munkakőr.
Par hete nezegettem teszteket a 70-200 rol.ossze hasonlitottak oket es az uj Tamron 70-300 as meglepoen jol mukodott.igaz ez F4 es nem 2.8 as de a csavo a tesztben nagyot nezett hogy milyen szepen mukodik.Elmentem egy obis boltba kivancsisag keppen es a d90 is nagyon jol muzsikalt.Tobbnyire a tele obit kint hasznaljuk pl eskuvo fotozasanal.mennyire baj az ha pl F4 es obit hasznalok ?? Bent ugy is a fix 50 mm ha keves a feny meg a 24-70 et hasznalnam.
Tokina szerintem nagyon jo valasztas lehet szerintem is.Az egyik baratomnak egy D7100 on van egy ilyen obija es nagyon tetszik neki.szep eles kepet tud adni.a teszteken is dicserik. -
skyny
tag
válasz Elektrosokk #15173 üzenetére
Koszi.itt lassu netem de othon megnezem
-
Freddy76
addikt
válasz aleister #15180 üzenetére
Nálam az egyetlen hajszálpontos obi a Tamron 17-50/2.8 volt... A tied is korrekció nélkül pontos volt, és az is, amit mindenféle próba nélkül megvettem a boltban. Nikkor obim egy sem volt korrekció nélkül pontos.
Szóval én vitatnám, hogy szar a Tamron, még akkor is, ha kivételesen nagy elmék vannak ezen a véleményen...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
#40935168
törölt tag
- fókusz pontosság 1. (abszolút pontosság: mindig elé vagy mindig mögé lő vagy mindig pontos?) -> korrigálható AF fine tune állítással, ha a vázad tudja. A 610 igen. Lődd be, hogy pontosan lőjön, 45 fokból talajt, valamit.. aminek van minimális mintázata, hogy tudj rajta fókuszhibát nézni utólag. Nem mindenhol lesz kéznél fókuszteszt ábra, vonalzó vagy hasonló.
- fókusz pontosság 2. (konzisztencia. Néha elé, néha jó, néha mögé? -> nem korrigálható, max a mennyiségét érdemes nézni, mondjuk 10-ből hányat téveszt és hányat lő jóra)
- fókusz pontosság 3. (ha mondjuk 24-en jó a fókusz, 70-en is ugyanilyen marad, vagy ott utána kell állítani valamit ? Az ciki, mert Nikonok csak 1 gyutávra tudnak fókuszt korrigálni, Canonok kettőre is).
- focus shift (tágról lefele rekeszelésre elmászik-e a fókuszsík? de ez nem hiba, hanem konstrukciós adottság és tesztoldalak általában írnak róla, ha ilyen az adott üveg. Elfogadni kell, mást nem tehet az ember nagyon, kivéve a Sony A7R, ami kontraszt alapú fókusza miatt beletojik ebbe a paraméterbe és borotva minden rekeszen)
- decenter (az obival tágon egy rücskös vakolatú falra fókuszálsz merőlegesen: közép éles ? Ha igen: balszél, jobbszél, fent, lent, átlók két vége éles ? Vagy ha kevésbé éles, ami normális, mert szélek fele lágyulnak az üvegek: egyenlő mértékben kevésbé éles ? Ha igen, oké. Ha egyik oldal vagy sarok jobban életlen, mint a szemközti, akkor ott decenter van és az bibi).
- rekesz: tágon belenézel az obiba szemből és elkezded rekeszelgetni lépésenként az üveget, mélységélesség előnézettel vagy élőkép üzemmódban. Nézed, hogy a rekesz bentebb ugrik-e minden egyes lépésnél, vagy az egészen tág és az eggyel szűkebb között meg sem moccan. Utóbbi esetben bibi van, mert moccannia kell.
- gyűrűk járása (szép sima legyen, Taminál legalábbis)
- Stabinál: lenyomod a gombot, ne rántson nagyot a képen, csak szépen megfogja. Ha mozgatod a gépet félig lenyomott gombbal kicsit, mozdulatlan marad-e a kép. Ha nagyokat ránt a stabi a képen gomblenyomásra, kérdezd meg, van-e másik példányuk, mert akkor kipróbálnád inkább azt. Illetve próbálgasd, mennyire fog a stabi: látványosan meg kell hogy fogja a képet a stabi off állapothoz képest
- por és egyéb anomáliák a frontlencsén vagy amögött (bár új obinál nemigen, de azért érdemes körbenézni)
- zoom esetén sima zoomolás, végétől végéig. Egyenletes erőkifejtés tekeréskor, ne legyen egyik végén könnyebb, másik végén nehezebb, se ne legyen szorulása vagy hasonlója bárhol is. Egy drága, jó obinak finoman kell járnia végig, a teljes tartományon. Fókuszgyűrű dettó.
- kapcsolók egyszeri rápróbálása, oké-eHirtelen ennyi. Ha kihagytam vmit, majd mondják. Ehhez érdemes egy jó kijelzőjű vázat vinned, vagy az eladóval lecimbizve a gépén megnézni azt a pár képet, amit lőttél. Ez nem várható el tőle, csak nekem pont így jött össze, jó fej volt a srác. D90-el necc, 610-el már 24 megapixelen és egy frankó kijelzővel simán kiszúrsz minden hibát.
-
skyny
tag
válasz #40935168 #15191 üzenetére
Hát Eperkutyus Gratula!!! Ez igen!!!Nagyon szep leiras volt.Szerintem siman mehetne a topik elejere vagy kulon cikkent.ha nem haragszol en ezt ki is mentem magamnak
Nagyon szepen koszonom!!!
Eloszor meg veszem szepen a D610 et es utana az obit.igy lessz ra esely hogy ezeket vegig leteszteljem szepen
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K kiegészítőkkel
- Gopro hero 9 black