-
GAMEPOD.hu
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
flash-
veterán
ha már drága obik:
érdekelt mindig hogy mondjuk rajzolatban képminsőégben egy Nikon AF-S 24-70mm vagy egy 17-55 jobb egy fix 35 vagy 50 1.8g től?[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
#40935168
törölt tag
-
#40935168
törölt tag
válasz flash- #13254 üzenetére
Lehetne kicsit pontosítanod, milyen rekeszen, vagy legalább milyen felhasználási területre vagy erre kíváncsi, gondolom a fixeket a zoom-ok ugyanoda tekert gyutávjára érted például.. az árról nem is beszéltünk, egy 24-70-ből veszel kb. 11 darab 50-est ..
Nagyjából azt kérdezted, hogy egy aranygaluskához vagy darázsfészekhez képest mennyire finom a madártej vagy az eperlekváros palacsinta. Rohadt finom mindegyik.
A 24-70 parádés, ahogy rajzol, kora ellenére és főleg a rövidebbik vége környékén fixeket alázgat. Nem mindet, de sokat megver. 50 mili körül is attól függ, melyik 50-est nézzük, az 1.8D-nél a szélek fele jobb kicsit. Az 1.4G-t már nem éri utol, de kb minimális az eltérés szvsz. Aztán a képminőség egyéb értékei, szín, kontraszt, stb.. Na, ez jó kis flame lesz
[ Szerkesztve ]
-
flash-
veterán
válasz #40935168 #13255 üzenetére
pl van e látható különbség rajzolat szempontjából egy fix 35 1.8g obival f4.5el és 24-70obival 35 mmen f4.5 el készített képek között?
ha igen kb mekkora és melyik javára.
tehát hogy egy ilyen drága obi már a fényerőt leszámítva egy fix minőségét hozza vagy esetleg még le is hagyja?
[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
Larry303
addikt
válasz #40935168 #13258 üzenetére
ha már obikról dumálunk, végre nálam van a 105ös...
kicsit nehezebb és nagyobb, mint amire számítottam, de ez ugye csak jó hír
vr je hangosabb, mint az eddigi vr es üvegeim, ez meg ugye kit érdekel...
fokusz, gyors, pontosnak tűnik....képe összességében nagyon begyere. hét végén elmegyek síelni, ott majd jobban szétstrapálom.Aki hátsó af on technikát használ d7100en, megnézné, hogy aktiválja e nála a vr-t? mert d7k, csak foksuzált...vr akkor kapcsolt be, ha félig lenyomtam a kioldót...ezen meg folyamatosan megy a vr ha csak az af gombot nyomom akkor is
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
*Ropi*
félisten
válasz aleister #13245 üzenetére
A 36 MP berázása annyira valós probléma, hogy az egyik barátom (szintén eskizik) emiatt adta el a vázát és visszaváltott D4/D3s párosra. Ha akarod összekontaktollak vele és a saját szájából hallhatod.
(#13246) Eperkutyus: Ez cr2-re van optimalizélve: nefekkel nem működik. Persze, megoldjuk.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
kulcsari
csendes tag
Sziasztok!
Egy kérdés! DSLR-re váltás előtt állok és mindenképp olyan gépet szeretnék amibe beépített fókuszmotor van. Tehát vigye az AF obikat is ne csak az AF-S-t. Mindenképp csak DX kell mert nem szeretnék túl sokat költeni!
A kérdés az lenne mit ajánlanátok?
Általában természetfotókat, portrékat kül és beltéren és táncelőadásokat koncerteket fotóznék. Biztosan szükségem lesz fényerős obikra majd de ezekből pl a 80-200 f2,8 az tetszik mert fele egy mostani 70-200 f2,8-nak. Tudom nincs benne stabi de az nem baj.
Szóval várom a válaszaitokat. Nagyságrendileg olyan max 200k lenne a gépre!
-
dabgergo
őstag
Köszi mindenkinek a hozzászólást a témához, személy szerint örülök h ennyire belementünk a részeletekbe mert mostmár tisztábban látom a helyzetet.
Most úgy látom ezeket átgondolva h esküvőfotózásra tényleg egy jó állapotú D700 lenne a megfelelő.
Eperkutyus: írtad amúgy a D4-et meg Df-et, nyilván ha a pénz nem számítana akkor jöhet a D4, de egyébként a D3s sztem egy kegyetlen jó esküvőfotós váz.
Amúgy arra nincs esély h majd következő években kijön egy FX "esküvőfotós" váz? Ahogy külföldi fórumokat olvasom elég sokan panaszkodnak és hiányolnak valami ilyesmi modellt. D4/D3s túl drága, D800 kitárgyaltuk, D610 szar fókuszrendszer...
-
#40935168
törölt tag
válasz dabgergo #13266 üzenetére
De. DF. Bár abban is a 600/610 fókuszrendszere van.
Amúgy én ezt még mindig nem hiszem, hogy szar lenne a 600/610 AF. Van egy ex-kollégám, lehet összehozok vele egy randit, most vett egyet pár hete.
Ha tele lennék pénzzel, én D4-eznék esküvőre is. Minek a D3 vagy D700, ha van még jobb iso-s, kezelhető méretekkel dolgozó igásló, nem ? Mindent meglő. Mindent. ISO-t meg küldheted az egekbe, ha szükséges. De ez itt féloff
-
aleister
veterán
válasz *Ropi* #13261 üzenetére
Erre van egy mondás: messziről jött ember...
Majd átolvasom este Kutyus írását. Fizikai oldalról megközelítve jobban kiderül, hogy mennyire létező problémáról van szó.
Egyébként amikor még lőttem, akkor minden verseny előtt itattak velem egy pálinkát. Egyet, nem többet. Szerintem próbálja ki a barátod.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #13269 üzenetére
Meg nem mindenki tartja ki úgy esetleg, ahogy kell. Főleg ha régebbi vázon szocializálódott, ahol csípőből csak úgy hipphopp ellő egyet és ez van beidegződve nála. Én stúdióban mindig lihegek, de szabad téren is, ha már esteledik. Mindig visszatartom a levegőt, VC ide vagy oda, aztán ez a kis csoffadt tüdőmet megviseli biztos. Tegnap is fújtattam eleget (még talán pont Ropi röhögte is, vagy Kleroo, nem tudom.. egyikőjük megmosolyogta). Szóval nálam a bemoccanós jelenség mint olyan, nem létezik. De én elég lassan fotózok, nem szoktam pörgetni, pont azért, hogy kapjak levegőt is Valahogy évek óta így nyomom. Lassú, de a 800-ason pont jó, itt nem kell sietni. Ez egy lassú gép.
-
kulcsari
csendes tag
válasz Real_Necro #13263 üzenetére
Én is a D7000 és a D300-D300s amiket nézegettem! Igen Nikonban gondolkodom! Azért írtam ide. És az lenne a kérdés, hogy melyik lenne a jobb és esetleg miért. Tapasztalatok miatt kérdezem, mert igazából nem szeretném hamar lecserélni!
-
dabgergo
őstag
Eperkutyus: ha a D800 is lelassít akkor neked nem is kell Df
imyourfriend: nem biztos h annyira rossz, de lefedettsége D700-hoz vagy D7100-hoz képest is nagyon rossz és állítólag nem is olyan pontos mint a profi vázak AF-je. Igazából lehet h nem gáz egyáltalán a szituáció, de én úgy vagyok vele h engem az AF pontatlansága szokott talán egyedül zavarni esküvőfotózáskor (mármint azért mert minden más még a jobb DX vázakon is sztem tökéletes: gyorsaság, kijelző stbstb.), így ha upgradelek akkor biztosra szeretnék majd menni ezen a téren. De igazad van, az tényleg mindenképpen túlzás h 'a D600-nak szar az AF-je'.
[ Szerkesztve ]
-
Kleroo
veterán
válasz #40935168 #13270 üzenetére
Aljas rágalom, nem tettem ilyet.
Még LR témához: Én azzal szoktam "csalni", hogy a képek exportálásakor megfelezem őket(300db kép-> 2x 150db), és egyszerre indítom el őket, párhuzamosan. Így 100%on nyög mind a 8 szál. Mondjuk még nem mértem le, hogy tényleg gyorsabb is-e
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
imyourfriend
őstag
válasz dabgergo #13272 üzenetére
Csak kíváncsi vagyok rá hogy mi a helyzet még mielőtt megvennék egy 600-ast. Az nem gond ha AF-C-ben 10-ből 7-et hoz csak le jóra, mert ritkán használom. De az AF-S legyen minőségi (mondjuk szerintem ez elvárható ennyi pénzért). Pár fórumozónak van D600-a, kíváncsi lennék a véleményükre.
-
dabgergo
őstag
A D4s se lehet annyira rossz esküvőfotózásra
ISO 10000: [link][ Szerkesztve ]
-
Larry303
addikt
d7100 tulajok megnéznék, hogy az af on gombra bekapcsol e a vr vagy sem?
d7k nekem csak foksuzált vele, nem ment a vr, ezen aktiválja a vrt is a fokusszal együtt.https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
torzo
Ármester
válasz imyourfriend #13278 üzenetére
D600+24-70 niki és akkor hogyismondod? "bódottá"
Ezzel az optikával nem tévesztett még. -
torzo
Ármester
válasz imyourfriend #13289 üzenetére
Melyik a kitobi? A 24-85/3.5-4.5 VR? Attól óva intelek. Akkor inkább egy 35-70/2.8 AF-D. Ezerszer jobb, mégha nem is VR. És olcsóbb!
[ Szerkesztve ]
-
atok666
őstag
válasz imyourfriend #13278 üzenetére
Olyan nincs, h nem teveszt a fokusz Bar mindjart jon Ropi es megmondja, hogy dehogynincs
Atok
-
imyourfriend
őstag
24-85VR igen, olvastam régebben hogy te nem kedveled. Néztem PZ-n eléggé vignettál, de kell a 24-es kezdő. Első körben úgyis 50/1.8G lesz rajt amíg nem találok valami lencsét rá, viszont Kleroo és Szeva0000 is használ 24-85-öst D600-on tudtommal. Csak nem lehet katasztrófális.
Köszönöm a véleményt!(#13291) atok666:
[ Szerkesztve ]
-
torzo
Ármester
válasz imyourfriend #13292 üzenetére
A 24-85 VR 35-től használható valamennyire. Akkor meg minek? De erről már tényleg volt szó.
[ Szerkesztve ]
-
hotkar
aktív tag
válasz imyourfriend #13292 üzenetére
A 24-85 VR nemcsak használható, de kifejezetten jó obi. Használtan 100 alatt lehet kapni, és szinte mindig kínálják.
A vignyettálásnak meg a torzításnak.. a mai számítástechnikai fejlettségnél... semmi jelentősége. Ha jpg-zel, akkor a váz megcsinálja, a RAW, akkor meg a program.
Ezzel szemben az összes többi paraméter, amit nem tudsz utólag korrigálni (kontrasztvesztés, élesség, becsillanás) kifejezetten jó.
Más:
Összeszedtem néhány AF rendszert, és hát látszik, hogy mely gépek vannak "egy tengelyen":
Multicam 3500: D300s, D700, D7100
Multicam 4800: D7000, D600, D610
Multicam 1000: D90
(teljesség igénye nélkül)A D600 kicsit szerintem nyugisabb, mint a D7000 volt (érzéketlenebb kis fénynél, de pontosabb). Valahogy az ismétlési pontossága jobb. De ez csak érzés. Pl. a mindig rakoncátlankodó 35/1.8 DX is teljesen kisímult (kipróbáltam, amíg megvolt). Sajnos az AF finomhangolást nem lehetett megúszni
-
hp1950
tag
válasz imyourfriend #13292 üzenetére
Hülyeség ez a 24-85 3,5-4,5 nem használható semmire duma! Meg a pontatlan fókusza a d600-nak.
Nálam a 24-85 remekül működik! Ennyi pénzér vastagon a leghasználhatóbb alap obi! Pontos fókusza van, gyors. Jó nem egy 24-70 2.8 Nikkor, de az ára sem!
24 mm-en vignettál? Miért a 24-120 nem? Közel 3x árért. A plussz azaz 50mm, valamint a picit talán strapabíróbb építés. Képminőségben nincs akkora difi!
Én Canon 7D-ről váltottam, most D610 használok, naggyából tisztába vagyok a jó AF fogalmával!. Sportfotózás nálam egyenlőre kimerült a vitorlás, illetve a tánc fotózásban. Vitorlásoknál a 70-200 f4 remekül tette a dolgát, ott van fény rendesen, illetve kontrasztos a téma. Tánc fotózás miatt cseréltem le a 70-200 f4- et 70-200 f2,8 VR II-re. Zsír! Hozzáteszem 2db D600 után a D610-el sem volt fókuszálási problémám! A hibás, pontatlan képek aránya minimális! -
imyourfriend
őstag
(#13294) hotkar, (#13295) hp1950: Köszönöm a véleményeket! Más stabis üveget mondjuk nem is találtam még ilyen árral FX-re.
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- E-roller topik
- Termékoldal buktatta le a Huawei Watch Fit 3-at
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Horgász topik
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Egyre közelebb a Poco F6 startja
- Apple HomeKit smart home / okos otthon
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Stellar Blade
- További aktív témák...