Hirdetés
-
GAMEPOD.hu
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
devil-k
nagyúr
válasz
etejedu
#5400
üzenetére
Ez azért érdekes téma, a miheztartás végett:
A NAV figyelmezteti az albérleteseket
"Ne pattogjon mert csúnyán megjárhatja. Várja meg a szerződés lejártát szépen vagy feljelentem a NAV nál ÁFA csalás miatt."
- mozi bolondéria -
-
etejedu
őstag
válasz
devil-k
#5401
üzenetére
Mert eho-t szja-t fizeti utána nem? Hát persze.
Akkor is feljelenteném visszafizettetném vele a kaukciót.
Hogy a faszomba hogy nem fizet utána amikor állítom több az éves bevétele belőle mint egy haaznált cikk kereskedőnek egy aprón! Nem tudom de valami 600E után fizetni kell még akkor is ha a kölyke levetett ruháit adja el az ember. -
-
etejedu
őstag
válasz
Sir Pocok
#5404
üzenetére
Hát akkor ez van! Nem érdemes baszakodni 2 hét miatt.
Egy pöcs/picsa a tulaj hogy nem várt vagy legalább kérte volna meg a barátod, hogy ez lenne ezt szeretné.
Ha már ugyis minden fizetve van, bedobnék a lakásba egy mélyhűtőt pár szervergépet 24/7, füröszteni a haverokat, a végén leszögelném az ablakokat. De lenne még tippem csak az már sok lenne. Nem károkozás csak bosszantás. -
Sir Pocok
őstag
válasz
etejedu
#5405
üzenetére
Jó, de itt azt mondta ügyvéd ismerős, hogy ha 09.15-ig van a bérleti szerződés, akkor nem rakhatja ki mert abban pillanatban ha ez megtörténik önbíráskodás a főbérlő részéről és rendőrt lehet hívni.
Mivel nincs vesztenivalója én mondtam neki, hogy 08.31-el ne költözzön ki. 09.01-én reggel hívja ki a rendőröket, ha megpróbálják kitenni.
Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
#5409
BomiBoogie
MODERÁTOR
Sir Pocok
#5398
BomiBoogie
MODERÁTOR
válasz
Sir Pocok
#5398
üzenetére
Eszerint a szerződés alapján a barátod jogosult ott lakni 09.15-ig.
Nem tehetik ki, mert megilleti a birtokvédelem, még a tulajdonossal szemben is, illetve hivatalos úton (pl. bírósági végrehajtó) ennyi idő alatt nem is fognak kijönni, több hónapos eljárásokról van szó.
Amennyiben erőszakkal kiteszik, igen, az könnyen lehet önbíráskodás. (Aki abból a célból, hogy jogos vagy jogosnak vélt vagyoni igénynek érvényt szerezzen, mást erőszakkal vagy fenyegetéssel arra kényszerít, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltűrjön...)
Úgyhogy maradjon csak, és beszélje meg ezt szépen a tulajdonossal.
-
#5410
kovacsroli
senior tag
kovacsroli
senior tag
Sziasztok!
Idéznék egy nekem mesélt sztorit, természetesen nem rólam van szó:
Adott egy 06.19-i este, amikor egy szabadtéri szórakozóhelyen elkezdett méregetni a helyi erők képviselője, egy fiatal srác. Négy barátommal együtt elég sokáig figyelmen kívül próbáltuk hagyni, míg nem hátulról széttört a fejemen egy pezsgőspoharat. Elég vékony pohár volt, alig éreztem, mégis viszonoztam a gesztust és egyszerre leütöttem.
Körülbelül 6-7 barátja abban a pillanatban hangos szitkozódás mellett megindult felém bosszút állni. Az én barátaim szintén felálltak az asztaltól.
Sportemberek vagyunk mindannyian és ebből eredően felkészültek az ilyen szituációkra, ezért a kitört verekedés elég rövidre és egyoldalúra sikeredett.
A másik fél azonnal elmenekült a helyről, mi pedig kimagyaráztuk az esetet a helyi biztonsági szolgálatnál, így maradhattunk. 5-10 perc elteltével 4 rendőrjárőr jelent meg a szórakozóhelyen a vert sereg egyik tagjával, aki ránk mutatott. A járőrök előállítottak mindannyiunkat, majd a helyi fogdán megvendégeltek bennünket.A másik fél feljelentést tett, ezért csoportos garázdasággal vádolnak néhányunkat, illetve elmondásuk szerint ehhez még hozzá jön a testi sértés, csak még nem tudják, hogy könnyű avagy súlyos, mert a kórházban elromlott a röntgengép...
Hazaengedtek majd e hónap 17-én (hétfőn) írtak egy levelet, hogy a nyomozást csoportos garázdaság gyanújával meghosszabbítják.
Kérdésem, hogy ez azt jelenti, hogy mégsem jön hozzá a testi sértés? Akkor beleírták volna a levélbe, gondolom.
Ha hülye vagy az olyan mintha meghalnál. Te nem érzed, csak másoknak fáj.
-
#5411
LuckyL
őstag
kovacsroli
#5410
válasz
kovacsroli
#5410
üzenetére
hívd fel az ügy elóadóját és kérdezd meg
cryptot minden termékemért elfogadom
-
#5413
BioNiCMaN
addikt
kovacsroli
#5412
BioNiCMaN
addikt
válasz
kovacsroli
#5412
üzenetére
Értem én, hogy gőzgép...
A másik fél szintén beleszaladt a csoportos garázdaságba, jó ötlet volt nagy dobra verni a saját hülyeségüket...
Ameddig nem vagytok (vannak) meggyanúsítva a csoportos garázdaságon kívül semmivel, tehát a "fentiek alapján Ön megalapozottan gyanúsítható..." résznél csak a garázdaság van, addig nem aggódnék a testi sértés miatt. Egyébként meg minden résztvevő tehet magánindítványt könnyű testi sértés miatt, de én inkább kihagynám.
Egyébként nem szokták az összes bűncselekményt felsorolni a hosszabbításról szóló határozatban, de oda szokták írni, hogy "ezmegez és más bcs-k miatt folyamatban lévő nyomozás határidejét további kettő hónappal meghosszabbítom".
Azt akarod mondani, hogy két hónap alatt nem sikerült kideríteni, hogy van-e törés valamelyik emberen vagy nincs? Akkor hogyan látták el a kórházban? Nagyobb összegben fogadnék, hogy nem ez a mondat hangzott el a kórházban: Nem tudjuk, hogy el van-e törve, gipszeljük be, hátha...
[ Szerkesztve ]
Egyetértenék veled, de akkor mind a ketten tévednénk.
-
#5414
BomiBoogie
MODERÁTOR
kovacsroli
#5410
BomiBoogie
MODERÁTOR
válasz
kovacsroli
#5410
üzenetére
Hazaengedtek majd e hónap 17-én (hétfőn) írtak egy levelet, hogy a nyomozást csoportos garázdaság gyanújával meghosszabbítják.
Ez alapján nem értelemszerűen nem kell feszegetni a testi sértést, ugyanakkor nem zárható ki, hogy előkerül valamilyen lelet...
-
#5415
LuckyL
őstag
kovacsroli
#5410
válasz
kovacsroli
#5410
üzenetére
én mondjuk eleve azt nem értem, hogyha ez így történt ahogy elmondtad akkor ez önvédelem
meg vagytok gyanusítva egyáltalán?cryptot minden termékemért elfogadom
-
Mutass egy önkéntes tanút egy szórakozóhelyi verekedésnél
Szal a két oldal száma fog számítani. Sajnos a magyar nem szeret az igazság oldalán kiállni még ha bár tulaj is az illető, mert másnap lehet rágyújtják 
A rendőrök sokszor nagyon nincsenek a helyzet magaslatán.Ne csak nézelődj - vedd meg végre a kocsinkat! ;)
-
#5420
Remekelek28
őstag
BioNiCMaN
#5413
Remekelek28
őstag
válasz
BioNiCMaN
#5413
üzenetére
Az a baj,hogy a másik csoport tagjain vannak sérülésnyomok,mig a 4 tagún vélhetően nincs. Talán a pohár sem lehet bizonyiték,mert egy szótakozóhely előtt amúgy se nehéz törött dolgokat találni. Egy külsős bizonyitéka lett volna jobb,
De kár,hogy ilyenkor mindenki elhúzódik. Pedig biztos nem cssk a két csoport volt ott akkor. -
válasz
BioNiCMaN
#5419
üzenetére
Nem okolom én a rendőröket, de semmi nincs (ha pl nincs a helyiség bekamerázva) a kezükben és hát valljuk be őszintén: nincs sok minden amivel a helyzetet kezelni lehet.
A megoldás az ilyenkor, h az első pofonnál kitudjagyorsabbanhívniarendőrséget versenyt rendeznek a felek, lehetőleg jó hangosan, h hátha a másik fél meggondolja magát ennek hallatára.Ne csak nézelődj - vedd meg végre a kocsinkat! ;)
-
#5423
kovacsroli
senior tag
kovacsroli
senior tag
Köszi mindenkinek a válaszokat.
BioNiCMaN: a csoportos garázdaságon kívül semmi nincs megemlítve, olyan szinten sem, hogy egyéb bűncselekmények. Azt máig sem tudom, hogy volt-e törés. Az utolsó infót ezzel kapcsolatban másnap reggel adta a kapitányságon az egyik nyomozó, miszerint "nem jó a röntgen gép". Ennyi sajnos.
LuckyL: igen, így történt és meg is vagyunk gyanúsítva.
Remekelek28: igen, ez a baj. A másik társaság gyakorlatilag összeverve érkezett vallomást tenni, míg a 4 tagú társaságban senkin nem volt látható sérülés. Illetve még az is baj (ezt elfelejtettem hozzátenni), hogy a vesztes társaság egyik tagja menekülés közben visszakiabált: "most ráb@szt'k g#ci, apám ismeri a rendőröket"
[ Szerkesztve ]
Ha hülye vagy az olyan mintha meghalnál. Te nem érzed, csak másoknak fáj.
-
http://www.napi.hu/magyar_gazdasag/jon_a_kormanyzati_nagy_testver_onrol_is_begyujtik_a_fenykepet.602299.html Ez vajon azt jelenti hogy mindenki potenciális bűnöző az országban?
Ne csak nézelődj - vedd meg végre a kocsinkat! ;)
-
#98452736
törölt tag
Sziasztok.
A problémám az lenne hogy az egyetemen beadtam városi tanuloberletre az igenylesemet. Ennek az volt az előzménye hogy egy szocialis helyzetfelmero adatlapot ki kellett tölteni. Ezen a szoc. felmeron 81 pontom lett. Tanuloberletet 85 ponttol adnak. Nagyon kellene a tanuloberlet, nem fogom tudni megvenni es bizonyos órákhoz sokat kellene gyalogolni, egy kettőre lehet oda sem érnek. Amiert 81 pontom lett csak es a határ 85nel volt ezert nem kapok bérletet. Lehet beadni jogorvoslati kerelmet, de nem tudom hogyan is lehetne azt ugy megindokolni hogy kapjak bérletet. Ebben tudnatok segiteni nekem? Nem írhatom oda hogy nem látnak bele a csalad életébe hogy mire fut es mire nem a pontrendszeruk meg nevetséges. -
bambano
titán
válasz
csumpa93
#5432
üzenetére
nagyjából semmit, hacsak nincs elég szabid, hogy a felmondási idő alatt szabira menj.
vagy meg tudod beszélni a főnököddel és közös megegyezéssel elengednek vagy találsz valami súlyos indokot azonnali felmondásra. ez utóbbit viszont keményen bizonyítani kell, emiatt én nem erőltetném.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
etejedu
őstag
válasz
bambano
#5433
üzenetére
A felmondási idő (1hónap) nem konkrétan a dolgozó védelmére lett kitalálva?
Ugy értem hogy kit érdekel a munkáltató! Eljövök és kész!
Persze tudom vannak kivételek pl állami int.-ben ahol pályáztatni kell és nem lehet csak úgy lelépni, na de magánszektorban? Értem én hogy korrektség ledolgozni de ha muszáj lenne menni?
Vagy büntetik? -
-
bambano
titán
válasz
etejedu
#5441
üzenetére
jogszerűen rendes felmondással nem mehetsz el azonnal.
elvileg nem törvényes, az kérdés, hogy a munkaadó vállalja-e a jogi hercehurcát, hogy megnyerjen egy pert. ő attól nem lesz előrébb, hogy példát statulált a munkavállalón. tehát nyerne, de hogy beperel-e, az kérdés. viszont onnan referenciát nem fogsz kapnitehát vagy meg tud egyezni egy közös megegyezéses felmondásban, vagy letölti a 31 napot (=a felmondási idő a felmondás közléséhez képest a következő napon indul, mt. 68. par. 1 bek.).
nem csak a munkavállalót védi, hanem a munkaadód is. a munkavállalót annyival jobban védi, hogy a munkavállalói rendes felmondáskor 30 nap a felmondási idő, a munkaadói rendes felmondáskor ehhez még további napok jönnek a szolgálati időtől függően.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
Mr X
veterán
Üdv!
A volt nejemmel anno volt egy folyószámlahitelünk és egy személyi kölcsönünk. A folyószámla közös volt, így azon mindketten szerepelünk adósként, a személyi kölcsönön csak én. A válásunk után nemfizetés miatt a hitelszerződést felmondták, majd tavaly január óta a személyi kölcsön miatt tiltják a fizetésem 33%-át. Illetve idén március óta 50%-ot, a folyószámlahitel miatt. A volt feleségem kisgyermekkel van otthon, tőle nem tilthatnak.
Viszont nemrég a végrehajtó lefoglalta az autójukat, kivonta a forgalomból. A volt feleségem ki akarja fizetni a folyószámlahitelből eredő tartozás tőkerészét egy összegben, viszont tőlem követeli ezen összeg felét. Én ezt nem tartom jogosnak, tekintve, hogy eddig semmilyen részt nem vállalt a tartozásrendezésben.
Jelenleg ott tartunk, hogy (állítólag) beszélt ügyvéddel, aki szerint követelheti tőlem ezt az összeget, amit letiltás útján behajthat.
A kérdésem, hogy ezt valóban megteheti-e, illetve, hogy ezesetben én is követelhetem-e rajta a tőlem eddig levont összeg felét?
A segítséget előre is köszönöm. -
Met
nagyúr
Sziasztok!
Volna egy kis problémám.
Rendeltem redőnyt, felméréskor le is előlegeztem, 15 munkanapra vállalták a gyártást amit nem sikerült tartani, 08.19. lett volna a határidő.
08.25-én hívott az ember hogy 2 nap múlva jönne szerelni, mondtam neki hogy nekem csak délután jó, azt mondta hogy még azon a héten hív hogy a következő héten mikor tudnak jönni. Ez nem történt meg, egy héttel később, 09.01-én írtam nekik hogy még is mi van, az infos címükre, nem kaptam választ, 09.03.-án továbbítottam egy másik címükre amiről másnap jött egy visszaigazolás hogy megkapták és jelentkeznek hamarosan.
Nem történt semmi.A szerződésben nincs kötbér, nincs az előlegre vonatkozó írás hogy nem visszatérítendő.
Viszont meg van említve a 15 munkanapos határidő.Barátnőm hívta az embert akivel a szerelős időpontját koordinálta de az nem hallotta őt, persze barátnőm hallotta hogy csak hallózik.
Nem tudom, céges telefonról szokás visszahívni ha valakivel nem sikerült beszélni.A lehetőség: Írok nekik hogy ha hétfőn sem tudunk időpontot egyeztetni a jövőhétre akkor elállok a vásárlástól és utalják vissza az előleget.
B lehetőség: Írok nekik hogy elállok a vásárlástól és utalják vissza az előleget.
Jogom van visszakapni az előleget? Attól tartok hogy azt mondják hogy azaz anyagköltség és nem adják vissza és akkor nem is szerelik fel.
Igazából a B lehetőség amihez kedvem volna de én vagyok annyira korrekt hogy ha már legyártották akkor ne vesszen kárba."If in doubt, flat out!" Colin McRae
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Főbérlő, persze.
Szal a két oldal száma fog számítani. Sajnos a magyar nem szeret az igazság oldalán kiállni még ha bár tulaj is az illető, mert másnap lehet rágyújtják 
A rendőrök sokszor nagyon nincsenek a helyzet magaslatán.
Új hozzászólás Aktív témák
- A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Amazon: nem a kötelező az irodai munkával akarják kirúgni az embereket
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Gumi és felni topik
- PlayStation 5
- Autós topik
- Politika
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest