Hirdetés
-
GAMEPOD.hu
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
fjudors
aktív tag
-
Fred23
nagyúr
Kell -e félnünk?: legalább 10 éve volt, hogy vettünk vidéken egy lepusztult kis házat telekkel; messze volt, úgy kéthetente jártunk csak le, főként felújítási szándékkal. Hamar kiderült, hogy a falusiak minden mozdíthatót ellopnak a kertből, a fészerből, az ablakot betörik, de ami a fő: a szomszédok távollétünkben a mi áramunkat lopják. A házat eladtuk, az áramszámlát pedig nem fizettük ki. Nem volt egyébként nagy összeg, úgy 6-8 ezer Ft csak. Viszont mivel nem fizettünk, azóta is küldözgetik a különféle behajtó cégek az egyre nagyobb összegről szóló igényüket. A kb. 10 év alatt egy levélre se válaszoltunk. Ők meg adják-veszik egymás között az adósságokat. Lehet ebből még valami bajunk? Mégis, meddig fogunk még ilyen leveleket kapni? Normális, hogy minimum 10 éve kapjuk ezeket -egyébként minden látható következmény nélkül?!
-
Magnum_
nagyúr
Mivel a penzkoveteles elevulesi ideje (5ev) megszakad minden egyes felszolito levellel, a kesedelmi kamat meg terhelodik ra, megtehetik, hogy neginditjak a jogi eljarast, amikorra akkora lesz az osszeg, hogy mar erdemes.
Egyszerubb lett volna az elejen kifizetni, vagy most azonnal. Mert ha pl fizetesi meghagyas utan vegrahajthato lesz, akkor a koltsegeket is ratok terhelik...
En sose ertettem ezt a fajta hozzaallast. Az aramlopas miatt meg felejelentest kellett volna tenni akkor es a nem tul megterhelo, 6.000ft-ot benyelni. Mostanra az mar sokkal tobb. A kesedelmi kamat miatt.
Lauda: lehet bajuk, fentebb irtam
[ Szerkesztve ]
I humbly and respectfully decline™
-
válasz Woodslave #4906 üzenetére
Elég egy át nem vett levél és 10 napon belül a kézbesítési vélelem él. Vagy tévednék?
(#4908) Saint_: igen van ! A legtöbb követeléskezelő így értesít ki amíg nincs komoly összeg idézve a jogszabályból hogy milyen tárgyak maradhatnak a végrehajtás után. Ijesztgetni próbálnak.
[ Szerkesztve ]
Ne csak nézelődj - vedd meg végre a kocsinkat! ;)
-
Fred23
nagyúr
Az eddigiek alapján elévül. Nem volt tértis, mi meg nem válaszoltunk. Ha válaszoltunk volna, csőbe lehettünk volna húzva. Ez ilyen csalinak tűnik, pont azt várják, hogy válaszolj nekik -egyben elismerve sőt feljogosítva őket a pénzbehajtásra. Ha nem reagálok, akkor viszont lehet, még az unokáimnak is ki fogják küldeni a felszólítást, holott ők is tudják, hogy elévült. Szerintem ezért is nem tértis a levél. Egy simát ér csak meg nekik a CSALI, nem?!
-
Fred23
nagyúr
válasz Magnum_ #4915 üzenetére
Viszont az szerintem nem elég. Hiszem mi a bizonyíték arra, hogy a postás betette a postafiókunkba, hogy megkaptuk? Nem írtunk alá semmit soha a kb. 10 év alatt.
Valaki biztosat tudna mondani? Ha esetkeg kéne fizetni, mi szerintetek az az összeg, amit elérve történni is fog valami az eddigiektől eltérő?
-
Fred23
nagyúr
válasz Woodslave #4917 üzenetére
Neked hiszek legjobban, a gyúrós topikból tudom, hogy van jogi diplomád. Mondjuk az is olyan, hogy szakterülettől is függ, kinek érdemes éppen hinni. Ráadásul garancia akkor sincs semmire. Szóval ez csak tájékozódás. Viszont ha sokan mondják, hogy zöld a fű, hajlamos az ember végül elhinni, pláne, ha maga sem tapasztalja másként.
-
őstag
-
-
válasz Magnum_ #4923 üzenetére
Naaa, azért tegyük hozzá hogy etikai kódex ide vagy oda, nagyon nem adós központúak ezek a cégek, és hatósági emberek! Azt gondolom hogy a megélhetés nem szentesíti az eszközt: ahogy a mély szegényeknek nem nézhető el hogy lopnak rabolnak csalnak, úgy a követeléskezelő rutinját sem szabadna engedni a jogot nem vagy kevésbé ismerőkkel szemben: ugyan az a gazemberség.
Ne csak nézelődj - vedd meg végre a kocsinkat! ;)
-
-
üszök
őstag
válasz etejedu #4928 üzenetére
Jól gondolom,hogy a NAV által tartozás miatt lefoglalt ingóság nem adható el? Pontosabban egy maxi robogóról van szó aminek a NAV elvette a rendszámát és forgalmiját tartozás miatt(mondjuk szerintem a rendszám nem kell nekik) Ezt állítja az eladó,de nem neki van tartozása,hanem a forgalmi szerinti tulajnak akit ismer állítólag,és tőle vette meg a robogót. Ezt én megvehetem,és vissza állíthatom forgalomba? Szerintem nem.
"Semmi szükségem rá,és pénzem sincs"
-
válasz etejedu #4928 üzenetére
Még nem de csak azért mert hirdetem. Igaz közben megy a peresítés ezerrel, de a bankszámlám és egyéb dolgom huss
(#4929) üszök: A NAV értékesítheti végső soron, de ha a szándék csak a fizetés kikényszerítése akkor nem szokták. Ha nincs rajta elidegeníthetetlenség amit bíróság pakolt rá, lehet értékesíteni: kérdés hogy milyen ügyben érintett a hatóság által, és minek minősül az eladása.
[ Szerkesztve ]
Ne csak nézelődj - vedd meg végre a kocsinkat! ;)
-
dragon1993
őstag
Érdeklőnék ,hogy a telemarketingeseket, hogyan lehetne levakarni.
A szám eleinte nyilvános volt (nem én kötöttem a szerződést és nem figyeltek oda) majd később titkosítottam, de azóta is hívogatnak. Találtam egy 2009-es postot a neten miszerint ilyen esetben már nem hívogathatnának.
Ez még mindig így van, illetve jogilag mit lehetne velük tenni ?
Van, hogy naponta többször is felhívnak
[ Szerkesztve ]
-
etejedu
őstag
válasz dragon1993 #4932 üzenetére
Megmondod neki ha még egyszer zaklatni mer az ügyvédeddel fog legközelebb társalogni. követeled a cég nevét aki kiadta a telefonszámot és törölteted velük, ha nem teszik meg megy a feljelentés. Én 2x szóltam ilyen ügyben azóta már csak a Telekom mer felhívni és ők is azért mert kapcsolatban vagyunk.
(#4933) fero02 : Szólj az illetékes elvtársnak!
[ Szerkesztve ]
-
válasz etejedu #4931 üzenetére
Itt le van írva nagy körvonalakban hol tart a dolog. Egy elmulasztott kockred határidő.
Ne csak nézelődj - vedd meg végre a kocsinkat! ;)
-
bambano
titán
válasz dragon1993 #4932 üzenetére
két dolgot tehetsz:
- pihenteted a számot pár hónapig és akkor lekopnak
- félreteszed az úri modort és megfelelően beszélsz velük.többek szerint hatásos, és még az udvariasságon belül van, ha rögtön az elején közlöd velük, hogy rögzíted a beszélgetést. a lényeg, hogyha ilyen hív, azonnal át kell venni a kezdeményezést és nem szabad hagyni, hogy elmondja, hogy mit akar.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
őstag
válasz dragon1993 #4932 üzenetére
telefonban nem tudod tiltólistára tenni őket?
tudom hogy sok a számuk, de 1-2 hó alatt mind rákerülhetne
androidos telefonban csak egy klikk használom én is
más rendszereknél nem tudom de biztos van máshol is megoldás errecryptot minden termékemért elfogadom
-
-
BioNiCMaN
addikt
válasz philoxenia #4940 üzenetére
Az a legtöbb alkalommal nem túl hatásos, tovább mondaná a szövegét, ez egyszerre megakasztja, mert nem számít rá. A "Nem, nem kérem!" gondolom többször hangzik el.
Egyetértenék veled, de akkor mind a ketten tévednénk.
-
bambano
titán
válasz philoxenia #4942 üzenetére
már azt is határozott nemnek kellene venni, ha letiltatod a számodat, mégse szoktak vele foglalkozni semennyire sem. a nem az náluk egy kicsit határozott biztatás.
akkor szokták megérteni, hogy nem érdekelnek, amikor a nőági felmenőjüket ősi szakmával hozzák kapcsolatba és minimum egyszer már elhangzott a btk 219-es paragrafusa és az 1 év börtön szókapcsolat.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
devil-k
nagyúr
válasz Magnum_ #4947 üzenetére
Attól függ, hol laksz, melyik egyetem. Nálunk sosem törtek emiatt pálcát senki felett sem, hogy szakasz helyett paragrafus szót használ. A tényleges tudást viszont elvárták/elvárják.
Én abból tudom leszűrni, hogy valaki hogyan áll a joghoz/mi köze hozzá, ha az emberölésre véletlen sem használja a gyilkosság szót.
- mozi bolondéria -
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox Series X|S
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- PlayStation 5
- Melyik tápegységet vegyem?
- Apple notebookok
- Sweet.tv - internetes TV
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Az EU utasította az Apple-t, hogy hagyja abba a földrajzi blokkolást
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest