-
GAMEPOD.hu
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz fjudors #4898 üzenetére
Mi az hogy nem indul újra a garancia? Amennyiben teljes készülék csere volt, illene neki.
Érdekes egyébként éppen most volt hasonló élményem: apósom szólt telefonon h menjek és szedjem őket össze az autóklubnál mert pont ott eltűnt az összes víz az astraból. Elmentem , mondták egy cső megrepedt, kb 15k a csere. Másnap mentünk az ótójé, kész volt. Mondja a szerelő h ki lett cserélve fel lett töltve, helyben járatba nem ereszt - aszongya pultnál fizethetünk is minden elő van készítve. Apósom csenget, hozza a számlát. Megolvasom és mi van ráírva? 10k, termosztát csere...na most vagy a 8x éves apósomat nézik hülyének, vagy alap hogy átb@sszák a népet.
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
szotyika77
aktív tag
válasz fjudors #15394 üzenetére
Ez a bajom nekem is, tuti nem megyek bele az üzletbe.
És én ugy gondoltam, hogyha sikerült nekem megvenni az egész telket, és a nevemre iratom, ahogy alapból kellene történnie az egész ügynek, akkor utána kettéosztatom, és a másik félnek adok 3 hónap határidőt, mely alatt elővásárlási joga van másokkal szemben. Ha 3 hónap alatt nem jelentkezik és nem fizet, meghirdetem a telketAz tuti hogy nem fizetek akkor ha nem kerül a nevemre a telek, hülye nem leszek.
Mindenkinek köszönöm a segítséget -
galoslac
tag
válasz fjudors #15398 üzenetére
A foglalóval megvette a belépőt egy buliba, ahová nem hívták meg, és nem is az ő partyja, csak elfelejtette, hogy van face&dress kontroll, amin csúnyán fennakadt.
Szerintem vagy nagyon akarja a telket csak nincs most 1/2 résznyi kp-ja, de valószínűsíti, hogy ameddig ezt elhúzza lesz. Rosszabbik esetként, csak simán le akarja rántani a kérdezőt.
Eladó Bosch IXO nyomatékadapter 1500/db egy-több-sok mint a kínainál
-
Lmh
őstag
válasz fjudors #16259 üzenetére
Szia, köszi.
Olvastam, de nekem nem volt világos.
Szinte biztos, hogy kivárom, vagy kiprovokálom hogy ők tegyék meg az első lépést, ezért inkább az az oldala érdekelt.
Ezt az évet már valószínűleg kivárom és nem fog történni semmi, max jövő év elején.Steam Deck / PC: i5 6600 / Inno3D GTX 1650 Super Compact 4GB GDDR6 / MSI B150M Bazooka / Patriot 2x8GB DDR4 2133Mhz / Chieftec Force 400W / OCZ Agility3 120GB, Kingston UV400 480GB, Samsung HD103SI 1TB / Win 10 64bit / LG 34UM68-P monitor
-
válasz fjudors #16476 üzenetére
Kiegészítve azzal hogy nálad van önvédelmi eszköz és félsz hogy használnod kell ha bejut az ajtón, na arra egyből jönnek.
Már töltöm a puskát, siessenek...
Viccen kívül nem mentőt kellene hívni? Detoxba ellene, szerintem tb nem fizetné.[ Szerkesztve ]
Vintage Story PH szervere újra fut!
-
Veron
őstag
válasz fjudors #16498 üzenetére
kezdem elveszteni a fonalat
szóval rendőr kijön, jegyzőkönyvet felvesz, én birtokvédelmet kérek és hivatkozok a rendőri kiszállásra?
mi van, hogy abbahagyja mire kiér a rendőr? ki tudja milyen lassan reagál a szerv..."Hisztéria... Csak nők kaphatják meg, és csak férfiak halnak bele."
-
Veron
őstag
válasz fjudors #16501 üzenetére
gondnoknak isszóltunk már, ő egyszer jelezte a szomszédnak, az bólogatott, de mintha mi sem törént volna.
a gond az, hogy nem fogja több lakó várni a rendőröket éjszaka. nem csöngetek be a többi lakóhoz, mert hátha őket kivételesen nem zavarta fel őket a szomszéd.
"Hisztéria... Csak nők kaphatják meg, és csak férfiak halnak bele."
-
Imilenni
addikt
-
-
moma
őstag
válasz fjudors #17680 üzenetére
Mondjuk egy a strang felé menő lefolyó cső az, akkor egyértelműen lakás.
És igen a többieknek igaz lett. Tegnap abban lett megállapodva szerelő csapattal, hogy a wcig beraknak egy vastagabb csövet, át az előszobán, amihez a wct is bontani kellett volna. Erre ma jöttek és csak az előszobában rész akarták cserélni egy ugyanolyan csőre ami épphogy jó. Kiderült pont emiatt, mert a ház nem hagyta jóvá, hogy elvigyék a wcig. Meg eleve a ház azt mondta, hogy ki se kellett volna bontani, mert lakáshoz tartozik, de ekkor már itt volt kibontva és átvágva a cső. Próbáltam alkudozni velük, hogy vigyék el a wc-ig mégis hamár fel lett bontva, ne így legyen helyreállítva ezzel a csővel, de azok a konstrukciók végülis nem voltak értelmesek nekem, szóval az lesz, hogy így megcsinálják és ezt állja a ház, ha már kibontották. (ötvenezret kellett volna fizetnem, hogy a wct is kibontság és az alá bekösség a vastagabb csövet. de kiderült, hogy később úgyis hozzá kell még nyúlni a konyha/fürdő részhez is, akkor meg úgy már túl bonyolult lett volna a dolog, hogy most félig van megcsinálva, és később lehet mégis ki kell bontani a parkettát megint, vagy most feltörni a követ a konyhában. ugh bonyolult. ráadásul nem is csak az én döntésem, mert családban többeké ez a lakás lényegében, szóval bonyolult az egész)
Szóval akkor végülis annyiban jó nekem, hogy nem nekem kell most ezt kifizetni. De annyiban meg nem, hogy ha már egyszer ki lett bontva, akkor jó lett volna kitalálni egy hosszú távúbb megoldást. Mert most ezzel a csővel oda kell figyelni, hogy mennyi dolog van kinyitva a fürdő, mosogató felől, mert kijöhet a túlfolyóból.
Remélem innen már nem változik a dolog tovább. meg az alattam lévő legalább nem ázik.
Köszi mindenkinek az infokat. Most sokkal jobban értem, hogy van ez
[ Szerkesztve ]
we all deserve a bit of luck.
-
mike1334
veterán
válasz fjudors #18153 üzenetére
Ha piros a lámpa, de nem jön senki, akkor megállsz?
Meg kell állnod, ha a zebránál áll a másik sávban egy autó, akár jön gyalogos, akár nem.
Teljesen mindegy, hogy elsőbbséged van vagy nincs. Mindegy, hogy nincs/nem látsz gyalogost. Ez a szabály. Teljesen mindegy, hogy hibás-e a biciklis vagy sem. Meg kell állnod. Rengeteg baleset ered abból, hogy ezzel az autósok nincsenek tisztában. Ettől függetlenül a biciklis is hibás, de az autósnak sincs fogalma a kreszről az is biztos....unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
félisten
válasz fjudors #18153 üzenetére
Igen, de a KRESZ szerint a másik autó mellett kell megállni.
Ahogy töprengek rajta, egyre inkább a megosztott felelősséget látom reálisnak.
Arról az apróságról nem is beszélve, hogy a rendőröknek is ez a legegyszerűbb.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
mike1334
veterán
válasz fjudors #18161 üzenetére
Az érkező autó biztosan fel tudta mérni, hogy az álló autó nem gyalogos miatt állt meg a zebra előtt....és itt a lényeg...a zebra előtt. Tök mindegy, hogy ott a biciklis átvezető is. Ő egy zebra előtt (is) állt. De részemről befejeztem, nem érted a lényeget, én meg nem írom le többször.
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
-
Exodion
aktív tag
válasz fjudors #18273 üzenetére
En kit panaszolhatok be mert az ablakom elott 150m-re van egy hirdetotabla amin folyamatosan a Magyarorszag jobban teljesit (keszult Magyarorszag kormanya megbizasabol) tabla van kiteve? Merthogy hat na, en ezt olyan magasrol lesz@rom hogy el sem tudom mondani es ne ez legyen a kilatasom .
A TV-t megoldottam a minden 15percben ugyanezen szlogennel megaldott reklamokkal; egyszeruen lemondtam a kabel TV-t es udvozoltem a gonosz nyugati Netflixet az eletunkben
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz fjudors #18269 üzenetére
"-ők előbb voltak meztelenek, mint hogy leskelődni kezdtél. ha szerencséd van, nem jelentenek fel, amiért teraszt és ablakot nyitottál/építettél a kertjükre nézve.sok helyen nem lehet ám ilyet.."
Na, ez egy érdekes kérdés! mennyit jelent az előbb érkezés? Mennyiben lenne más a helyzet, ha a naturista család érkezett volna frissen?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz fjudors #18281 üzenetére
Ahogy kinézek a szobából, itt sorban történetesen mindenki belát a szomszéd kertjébe.
De végiggondolva az általam látogatott kertes helyeket, nem tudok egyetlen olyat sem felidézni, ahol ne lenne az emeleti teraszról belátás.
Inkább a intelligencia kérdése kell, hogy legyen mindez. Ha már az elsőbbségi helyzetet firtatjuk, akkor bizony konfliktus van, abból meg már nehéz jól kijönni -- a győztesnek is...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz fjudors #18309 üzenetére
Ezért is írtam, hogy általánosságban a normál esetekre vonatkozó normákra lennék nagyon kíváncsi.
Magyarán: mi van akkor, ha az első szomszédom most nekiáll meztelenül füvet nyírni, aztán kitódul a család meztelenül tollasozni a frissen nyírt fűre, a második szomszédom meg erre hisztériás rohamot kap?
Az én véleményem szerint magánterületen ezt nem lehet kifogásolni, de azért minden lehetséges intézkedést meg kell tenni azért, hogy ne zavarjunk másokat.
Nem ismerek erre vonatkozó iránymutatást -- jogszabály meg szerintem konkrétan nincs.
Hitcsaladja barátunk esetéből meg nagyon fontos körülményeket nem ismerünk. És lássuk be, hogy nincs okunk azt feltételezni, hogy ne mondana igazat. Nagyon biztos az álláspontja jogosságában, és vélhetően nem véletlenül állítja visszatérően, hogy a háza szabályosan épült. Nem mellesleg simán bele is fér az ügybe.
Változatlanul azt vallom, hogy az ilyen súrlódásokat emberi kapcsolatfelvétellel kellene rendezni, amire ő valamiért nem hajlandó.
Nagyon zárójelben tenném még hozzá, hogy szerintem objektíve nincs is ügy. Igazán megérteni sem tudom ezt a hozzáállást, de szíve joga... Láttam már sokkal, de sokkal rosszabbat is ugyanebben a témában.
Amitől viszont egyre jobban tartok, hogy lesz egy jó kis jogi huzavona, jegyzővel, bírósággal meg akár rendőrséggel, amiből mindenki rosszul fog kijönni. A szomszédék és hitcsaladja családja is. És persze biztosított lesz az örökös ellenséges viszony, szó szerint generációkra prolongálva.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz fjudors #18337 üzenetére
Ezt már én is bátorkodtam felvetni. Nem sok sikerrel.
Pedig váltig állítom, hogy a kapcsolatfelvételnek általában van értelme. Például akár az is kiderülhet, hogy a szomszédok is emberek, akikkel semmi ok ellenségeskedni.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
MCGaiwer
addikt
válasz fjudors #18353 üzenetére
csak annak jár, aki valóban beteg, azaz vírushordozó és így keresőképtelen. Aki 2 hetes átmeneti karanténba kerül az nem keresőképtelen, így annak nem jár. (az, hogy "nyaralni volt" nem ellenőrizhető).
[ Szerkesztve ]
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
MCGaiwer
addikt
válasz fjudors #18355 üzenetére
Ha a munka miatt kellett kimennie, akkor egyezzen meg a munkáltatójával, hogy a karantén alatt is kapjon fizetést, vagy küldjék el szabadságra ha még van a munkáltatónak kiosztható szabadság része. Ha erre nem hajlandó a munkáltató, meg kell tagadni a kiküldetést
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz fjudors #19394 üzenetére
Nem egyről beszélünk. Alapvetően a fizetési meghagyás egy nemperes eljárás, amit a közjegyző folytat le.
Egy cég nekem csak fizetési felszólítást küldhet, fizetési meghagyást nem. Amit egy cég küld, az nem emelkedik jogerőre, amit a közjegyző, az igen. Legalábbis a törvényt oda-vissza átolvasva.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz fjudors #19398 üzenetére
Küldök neked egy fizetési meghagyást, jó? Kb. annyi a különbség, mintha figyelmeztet valaki itt a topikban a helyes fórumozásra, vagy figyelmeztet egy moderátor.
Küldhet nekem egy cég akárhány levelet, az alapján nincs semmilyen tiltás a számláról. A közjegyző ha küld egyet és mondjuk át sem veszem, mert nem tudok a vélt tartozásról, akár zárolhatják is a számlámat. Bíróságon utólag megtámadható természetesen, de halasztó hatálya nem lesz a pernek alapból. Maga az eljárás laikusként úgy értékelhető, hogy a bíróságokat akarták tehermentesíteni. Természetesen kicsit magyarosan, hiszen a közjegyző másként vizsgál egy esetet, mint a bíróság. Viszont rengeteg hiéna cég ebből él. Te is kevered a fogalmakat, Mari néni hogyne keverné... Nemrég írtam itt, hogy tizenhét éve halott szomszédasszonyomnak is küldtek levelet ilyen cégtől....
Sokszor tíz-húszezer meg sokra megy.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
urbi73
senior tag
válasz fjudors #19686 üzenetére
Hát pont ez az . A mai nap kaptuk meg a bérpapírt ,és ezen már úgy szerepel hogy a kivehető az 28 nap . Nem csak nekem mindenkitől elvettek 6 napot . Ráadásul az az egyetlen irodista sem tudott érdemleges választ adni hogy milyen jogszabály alapján vették el , mert a tulajdonos Angliában van aki évente talán egyszer jön haza és szerinte ezt vele kel megbeszélni.
-
-
coco2
őstag
válasz fjudors #20133 üzenetére
Ha beírom a katasztrófavédelem oldalán az irányítószámomat, kijelzi nekem, hogy budapesti lévén én a főkétüszhöz tartozok.
Azért is nyelem ezeket a doksikat, hogy kiderítsem, mi a fene ez a halom sok ellentmondás, hogy már nem kötelező a vizsgálat, de akkor is érvényben vannak ugyan azok a törvények - a jogtár kijelzése szerint nincsenek hatályon kívül helyezve. Olyan kitétel sincsen benne egyértelműen, hogy az egész már csak társasházakra vonatkozna, egylakásos ingatlanokra nem.
De tekintettel a GDPR világára, akár meg is fordítható a kérdés. A főkétüsznek joga van az adataimat a hozzájárulásom nélkül tárolni? Van még olyan előírás érvényben, ami neki jogalapot ad nyilvántartásra?
És a felső szintű jogi anyagot továbbra sem találom
កុំភ្លេចប្រើភាសាអង់គ្លេសក្នុងបរិយាកាសអន្តរជាតិ។
-
-
arn
félisten
válasz fjudors #20430 üzenetére
en orulnek a nyilvanos helyisegek kameras megfigyelesenek, mert noveli a biztonsagot a hazban. a lakasban nyilvan nem. a nyilvanos helyek rogziteset se tiltanam, csak a publikus megosztast (kiveve ha vmi buncselekmennyel osszefugg es bizonyito jellegu).
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
válasz fjudors #20454 üzenetére
Ez ugy is hallom, ha kiallok az ajtoba. En nem igazan ertem, hogy miert maga kamera/rogzites a rossz. Akkor kovet el vki vmit, ha felhasznalja.
Vehetek kest is, de annak hasznalata nem jelenti azt, hogy naponta embert olok vele. De irhatnam a mobilt is, mint rogzitesi lehetoseget, barki barhol kamerazhat vele a lepcsohazban, meg sem olvastam sehol, hogy kameras mobilt nem lehet behozni a lepcsohazba.
Vegyuk pl ezt az esetet, en sose hasznaltam semmire a felveteleket, az illeto pedig bizonyiteknak hasznalta az felvetelet ellenem. Megosztotta egy harmadik fellel raadasul. Mintha vki leszurt volna egy embert egy kessel, bizonyiteknak, hogy az enyemmel is meglehetne am tenni ugyanezt, noha en a birtoklason kivul semmit se tettem.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
t420s
aktív tag
válasz fjudors #20755 üzenetére
"a 164 alapján visszakérheti, de nem biztos, hogy egy összegben,"
Ugyan nem én vagyok a kérdező de azért én is rákérdezhetek: amit a leírt szituban a munkáltató művelt az "visszakérésnek " minősül-e?
Mert ahogy leírják semmiféle kérés nem volt, de még figyelmeztetés se, csak lekapták a béréből az összeget.
Márpedig az Mt úgy fogalmaz hogy visszakövetelheti az összeget. De az "visszakövetelés" ha szó nélkül kevesebb bért fizetek?
Új hozzászólás Aktív témák
- Spórolós topik
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- PlayStation 5
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Diablo IV
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Linux felhasználók OFF topikja
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Dell notebook topic
- (nem csak) AMD FX / Ryzen tulajok OFF topikja
- További aktív témák...
- Újszerű - ASROCK B450 Fatal1ty Gaming K4 AMD AM4 alaplap + Windows 10/11 HOME digitális licensz
- Újszerű - ASROCK B450 Pro4 AMD AM4 dobozos alaplap
- HP Elitedesk 800 G4 DM I5-8500T 16GB 256GB SSD (1 USB sérült, de működik)
- Dell 7060 Micro I5-8500T 8GB 500 GB SSD WIFI
- DELL LATITUDE 7390 I5-8250U/8GB/256GB SSD/1920X1080