-
GAMEPOD.hu
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
aktív tag
Ne a harmadik állambéli szabályokat nézd, Anglia nem az (aztán majd a Brexit után meglátjuk, de az még messze van). Anglia EK tagállam.
Akkor ha jól értem, adottak a magyar szülők (akik vagy permanent residentek, vagy kettős állampolgárok), akik nem nem kértek magyar állampolgárságot a gyereküknek, majd itteni magyarországi óvodai és orvosi ellátásához kellene valami megoldás?
A szülők akkor visszaköltöztek Magyarországra, vagy még Angliában biztosítottak? Van a gyereknek angol TAJ száma? Ha még az angoloknál vannak, akkor első körben a gyereknek kérnék egy A1-et amit az angolok állítanak ki, hogy legyen alap orvosi ellátása. Ha már nem ott vannak, akkor a szülők már kijelentkeztek az ottani TB rendszerből?
Bocs, lehet hogy hülyének tűnnek a kérdések, de az alaphelyzet az, hogy egy országban lehetsz biztosított csak. Illetve biztosak abban, hogy nem kérelmezik a magyar állampolgárságot a gyereknek?
Itt kérdeznék meg valakit a biztosítással kapcsolatosan. Merthogy valszeg az okozhat gondot a rendszerben, hogy magyar szülők gyereke nem magyar állampolgár.
(Mert jogszabály alapján a gyermek egy speciális helyzetben van. Ugyanis a szülők helyzetéből fakadóan magyar állampolgár, csak ez nincsen adminisztrálva, és igazából nincsen szankciója. Azaz annyi van, amit írtál, hogy most lóg a levegőben).
Lehet hogy ezt a kártyát kellene neki igényelni.
No money, no honey.
-
azbest
félisten
" magyar az elso eu a masodik es eun kivul a harmadik orszag?"
nem. A harmadik fél egy kifejezés. Angolul a 3rd party. Olyan, aki nem közvetlenül érintett, talán az egyéb szó lehet hasonló szinoníma itt.
Letelepedési engedély az eu-n kívüli ország állampolgáránál lehetne, gondolom. Ahogy látom főleg itt dolgozó felnőttekre van leírás [link]
-
aktív tag
Nem, a harmadik itt jelen esetben csak nyelvi szófordulat, első és második nincsen ebben az esetben, tekintsd úgy hogy az a harmadik, ami nem magyar és nem EK (EK = kisebb nagyobb átfedéssel EU).
A biztosítási résznél a kék kártya az, amit írtam hogy az az A1, ami viszont csak a sürgősségire jogosít.
"Csakhogy torvenyt nem tudnak mutatni ami kotelezne erre a gyereket":
Nem az anyakönyvezés fogja keletkeztetni a magyar állampolgárságot, hanem az a tény, hogy magyar szülők gyermeke.
Amennyiben a szülők magyar állampolgárok, az Alaptörvény rendelkezései alapján a magyar állampolgár gyermeke a születéssel magyar állampolgár. (G cikk (1). Ez nem kötelezés kérdése, az egy tény, ezt nem választja az ember, maximum lemondhat róla, ha teheti, amit a a magyar állampolgárságról szóló 1993. évi LV. törvény szabályoz.
Szintén van egy olyan előírás, hogy a magyar állampolgárként köteles vagy bejelentést tenni az alábbi eseményekről:
Az anyakönyvi eljárásról szóló 2010. évi I. törvény:
65. § A magyar állampolgár köteles kezdeményezni a külföldön történt házasságkötésének, bejegyzett élettársi kapcsolata létesítésének, gyermeke külföldön történt születésének, valamint a magyar állampolgárságú házastársa, bejegyzett élettársa, gyermeke és szülője külföldön történt halálának hazai anyakönyvezését.Valszeg ezért nem fogják máshogy kezelni, mert ők ez alapján nézik ezt.
No money, no honey.
-
aktív tag
Igen, annyi hogy a lemondást a korábban írt 1993-as törvény szabályozza, az alábbi feltételekkel lehetséges:
1993. évi LV. törvény
a magyar állampolgárságról
Lemondás
8. § (1) A magyar állampolgár - a köztársasági elnökhöz címzett nyilatkozatában - lemondhat a magyar állampolgárságáról, ha
a) külföldi állampolgársággal is rendelkezik vagy annak megszerzését valószínűsíteni tudja, és
b) a személyiadat- és lakcímnyilvántartásban nem szerepel, vagy Magyarország területét külföldön történő letelepedés szándékával elhagyta vagy külföldön élő magyar állampolgárként nincs bejelentett, érvényes tartózkodási helye Magyarországon.
(2) Ha az (1) bekezdésben megállapított feltételek fennállnak, az állampolgársági ügyekben eljáró szerv javaslatára a miniszter előterjesztést tesz a köztársasági elnöknek a lemondás elfogadására. A magyar állampolgárság lemondással való megszűnéséről a köztársasági elnök okiratot ad ki. A magyar állampolgárság az okirat kiállítása napján szűnik meg.
(3) Az állampolgársági ügyekben eljáró szerv határozatban állapítja meg, ha a lemondás elfogadásának feltételei hiányoznak. A határozat felülvizsgálata a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságtól kérhető.
(4) A lemondás elfogadásától számított három éven belül kérheti a köztársasági elnöktől magyar állampolgárságának visszaállítását az, aki nem szerzett külföldi állampolgárságot.vagy mint írtad, marad az a megoldás, hogy anyakönyveztetik őt, és akkor kap majd TAJ számot-
No money, no honey.
-
kraftxld
nagyúr
Ezt mi 1 éve nyomtuk végig, igaz nem EK-s tagállamban született 2 gyerekkel.
Röviden a sztori 2 lehetőséggel:1, Anyakönyveztetik a gyereket, különben nem lesz neki TAJ száma, se állami ovi, se állami EÜ.
Ha van rá lehetőség akkor érdemes a konzulátuson elindítani az anyakönyvezést, mert Mo-on eléggé nincsenek képben a pontos ügymenettel pár helyen. Azért végig lehet verni (nekünk a második okmányirodában sikerül és úgy, hogy én jártam utána mindennek)
Jópár hónapos folyamat, nincs semmi hátránya, hogy állampolgár a gyerek, főleg ha az UK is megvan neki.2, Nem foglalkoznak vele, és a szürkegazdaságon keresztül elintéznek mindent. Ez is működik, csak kicsit drágább.
- Magánorvos, megoldanak mindent TAJ szám nélkül, sőt még a balesetin is, igaz utána ki is számlázzák az ellátást (az egyik gyerek elesett jó kajicsos betonon még mielött meglett volna a papírhalom és benne lettek volna a "rendszerben" össze kellett varrni a térdét pár öltéssel, ~18 ezer volt)
- Magánovi, ~150-200 ezer / hó amit mi néztünk, senkit nem érdekelt a TAJ szám, minden más állami oviban a TAJ szám az isten.| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
mike1334
veterán
Használt terméknek nincs áfa tartama (Ez így nem teljesen igaz, de a Te szempontodból 0% az áfa, histen egyszer már megfizették az eredeti eladás során. Áfa csak a beszerzési ár feletti összegre keletkezik.).
[ Szerkesztve ]
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
Áfa tv.:
216. § Használt ingóság, műalkotás, gyűjteménydarab vagy régiség viszonteladó általi értékesítése esetében az adó alapjának megállapítására a 217. § alkalmazandó, feltéve, hogy a viszonteladó részére az előzőekben felsorolt termékeket a Közösség területéről a következők bármelyike értékesítette:
a) nem adóalany személy, szervezet;
b) olyan adóalany, akinek (amelynek) termékértékesítése a 87. § szerint mentes az adó alól;
c) alanyi adómentes adóalany vagy olyan adóalany, akire (amelyre) ilyen minőségében a Közösség nyilvántartásbavétele helye szerinti tagállamának azon joga vonatkozik, amely tartalmában megfelel a Héa-irányelv 282-292. cikkeinek, feltéve, hogy termékértékesítésének tárgya tárgyi eszköz;
d) másik viszonteladó vagy olyan adóalany, akinek (amelynek) termékértékesítésére ilyen minőségében az érintett közösségi tagállamnak azon joga vonatkozik, amely tartalmában megfelel a Héa-irányelv 312-325. cikkeinek.
217. § (1) Az adó alapja a viszonteladó árrése, csökkentve magával az árrésre jutó adó összegével.
(2) Az árrés a termék értékesítési árának (kisebbítendő tag) és beszerzési árának (kivonandó tag) a különbözetével egyezik meg (ezen alfejezet alkalmazásában a továbbiakban: egyedi nyilvántartáson alapuló módszer).
(3) Abban az esetben, ha a (2) bekezdés szerinti számítás eredményeként a különbözet nem pozitív előjelű, árrésként nulla érték veendő figyelembe.Feltételezem nem felelnek meg a fenti kitételeknek, és azért.
[ Szerkesztve ]
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
Magnum_
nagyúr
A penzt akarja visszakapni.
A kellekszavatossag szabalyai viszont javitasra, cserere vonatkoznak elsosorban, de azt nem fogadja el, ha a penzt keri vissza.
Ez elallaskent ertekelheto.Ptk
6:159. § [Kellékszavatossági jogok](1) Olyan szerződés alapján, amelyben a felek kölcsönös szolgáltatásokkal tartoznak, a kötelezett a hibás teljesítésért kellékszavatossággal tartozik.
(2) Kellékszavatossági igénye alapján a jogosult választása szerint
a) kijavítást vagy kicserélést igényelhet, kivéve, ha a választott kellékszavatossági jog teljesítése lehetetlen, vagy ha az a kötelezettnek - másik kellékszavatossági igény teljesítésével összehasonlítva - aránytalan többletköltséget eredményezne, figyelembe véve a szolgáltatás hibátlan állapotban képviselt értékét, a szerződésszegés súlyát és a kellékszavatossági jog teljesítésével a jogosultnak okozott érdeksérelmet; vagy
b) az ellenszolgáltatás arányos leszállítását igényelheti, a hibát a kötelezett költségére maga kijavíthatja vagy mással kijavíttathatja, vagy a szerződéstől elállhat, ha a kötelezett a kijavítást vagy a kicserélést nem vállalta, e kötelezettségének a (4) bekezdés szerinti feltételekkel nem tud eleget tenni, vagy ha a jogosultnak a kijavításhoz vagy kicseréléshez fűződő érdeke megszűnt.
(3) Jelentéktelen hiba miatt elállásnak nincs helye.
(4) A kijavítást vagy kicserélést - a dolog tulajdonságaira és a jogosult által elvárható rendeltetésére figyelemmel - megfelelő határidőn belül, a jogosult érdekeit kímélve kell elvégezni.
[ Szerkesztve ]
I humbly and respectfully decline™
-
Cathfaern
nagyúr
Ha házassági szerződés van, akkor nincs mibe belekötni.
Metros sztori: szerintem miután annak idején elfogadtad az utalványt, már nem sokat tehetsz. Ott kellett volna mondani, hogy kp-t kérsz, nem utalványt. Innentől kezdve neked egyszerűen van egy utalványod, azon meg van egy lejárati dátum, és már semmi köze ahhoz, hogy miért is kaptad az utalványt eredetileg.
-
Laca19 (a)
aktív tag
Egy törvényes végrendelet is támadható. Tehát végül is azt nem érem el vele, amit akarok. Nem beszélve arról, hogy ha egy távhős lakás benne van (30 ezer Ft táv+10 ezer közös k.), akkor egy éveken át tartó perben még a számlák is gyűlnek.
És akkor ez mennyi kérdést felvet: amit írtál, ha közben elköltöttem, akkor mi van.
Más: ha ad valaki 5 millió Ft-ot, hogy ápolgassam, közben mondjuk haláláig visszaadok neki ebből 3 milliót. De nem ebből, hanem a fizetésemből, mert nem akarok bankba járni. Az is egy vicc, hogy akkor én ráköltöttem 3 milliót, de a követelők, azt látják, hogy adott 5 milliót. Ha ide-oda mozog a pénz egy adott számlán, ki dönti el, hogy abból mit költöttem őrá, és mit magamra? Milyen összeg lesz az alap,, amiből követelnek?
Ezeket csak példának írtam.[ Szerkesztve ]
http://www.diesel.com
-
mike1334
veterán
Ptk 7. könyve az öröklés...van külön indokolása
Amúgy a köteles rész miatt van, mert az pár kivételtől eltekintve "jár". Ezzel akadályozzák meg, hogy az örökhagyó kizárja őket ok nélkül teljesen az örökségből....unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
Nem mindegy. Annak is megvannak a szabályai. Végrendelet esetén is van köteles rész. Egyáltalán nem bonyolult, talán az öröklési jog szabályai a legvilágosabbak a Ptk-ban (én jellemzően 2 nap/vizsga (kollokvium, államvizsga, szakvizsga) tempóban készültem fel rá mindig)...Nem is hosszú, olvasd el, esetleg még keress rá a köteles rész intézményére, és minden világos lesz
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
aktív tag
A végrendelettel még annyira nem, de kitagadással (különösen súlyos esetben), vagy egy öröklési szerződéssel megoldható az, hogy ne járjon kötelesrész.
Egyébként meg nem százezrekbe kerül egy konzultáció egy normális ügyvéddel, aki ezt elmondja, és igény szerint megfelelő módon segít megszerkeszteni egy ilyen okiratot.
No money, no honey.
-
őstag
be kellett volna vizsgáltatnod igazságügyi szakértővel mielőtt garanciába visszaadod és beperelni őket az okozott kár miatt (maguktól ezt nincs az az isten hogy kifizessék szvsz)
persze ha meg kell bontani, akkor meg ugrik a garancia és amiatt is perelni kell...22-es csapdájaesetleg halkan megjegyzem hogyha van lakásbiztosítás akkor akár villámkár is okozhat ám iylesmit...
cryptot minden termékemért elfogadom
-
őstag
szerintem igen
beszéld meg vele hogy majd ősszel levágjátok együtt
az ilyen szomszédproblémákkal tele van a topik, de nincs jó megoldás a jószomszédi viszony fenntartásán kívül
az egyik szomszédomat én sem kedvelem annyira, de törekszem egy normális semleges kapcsolat fenntartására, hiába lett volna alkalom összeveszni sokszorcryptot minden termékemért elfogadom
-
aktív tag
Főszabályként nem. "5. § Az ingatlan tulajdonosa csak akkor jogosult az áthajló ágak és átnyúló gyökerek levágására, ha azok az ingatlan rendes használatát akadályozzák, és azokat a növény tulajdonosa felhívás ellenére sem távolítja el."
2013. évi CLXXIV. törvény a szomszédjogok és a tulajdonjog korlátainak különös szabályairól az ide vonatkozó jogszabály, a Ptk-ból ez már kikerült.
Birtokvédelmi pert tudsz ellene kezdeményezni, ha mégis megteszi.
[ Szerkesztve ]
No money, no honey.
-
-
Xantomas
őstag
Szerintem csak szándékosan lehet úgy használni, hogy a másik autója sérüljön. Érdekes módon rajta kívül mindenki figyel a másikra, nincs is semmi konfliktus. Ha látod, hogy a másik matat a kocsijánál, vagy elhúzta a csúszkát, akkor megvárod, míg a másik végez. Nem több mint 2-3, max 5 perc. Addig van időd megnézni, hogy nem-e lapos valamelyik kerék, kiégett e valamelyik izzód,, szintbe rakod a beállót, hogy kiállhass, vagy beállhass.
Egyedül a szándékos károkozástól nem véd, az ellen meg csak egy komolyabb, telepített szenzorkörnyzet lenne képes megvédeni, abba meg értelem szerűen nem fog a társasház fektetni.
"Megint eggyel hülyébb vagyok, mint tavaly"
-
őstag
a növény egész más kategória mint egy építmény...nem is értem hogy gondolod a kettőt összemosni
az adott került építési előírásait kellene megnézned...hívd fel a kerületi önkormányzatot, útba fognak igazítani, hol kell érdeklődni, utánanézni
az is lehet hogy oldalak nélküli építményre (kocsibeálló) nem kell építési engedély
ettől függetlenül, ha a szomszéddal nem felhőtlen a viszony, akkor nézz után alaposan mit lehet, mert lehet hogy a végén le kell bontatnicryptot minden termékemért elfogadom
-
#77646080
törölt tag
A saját posztját, ami már nem aktuális.
-
senior tag
Elküldte a szerződés egyik példányát, abban benne van, hogy havonta elkér 20-30.000 forint közötti összeget rezsi előlegként, majd félévkor elszámolás: többlet esetén visszaad, hiány esetén kipótoljuk. Szerintem ez egy marhaság, de mindegy.
⭐ Revolut meghívó ajándék 7500 Ft bónusszal | Raiffeisen Bank meghívó változó ajánlói bónusszal ⭐ Kérd privát üzenetben tőlem!
-
Cathfaern
nagyúr
Nem elég ha az autó üzembentartójának van állandó lakcíme? Mert gondolom akkor a vett autó az élettárs tulajdonában van jelenleg. Üzembentartónek meg lehetne adni a lányod, és akkor máris nem kell bejelenteni.
Egyébként tudtommal ideiglenes meg állandó lakcím között jogokban nincs érdemi különbség, szóval ha már ideiglenesen be van oda jelentve, akkor mehet állandónak is.
Megszüntetni egyszerűen nem lehet, csak a korábban említett módon.
-
Gabonetta
aktív tag
A polgárok személyi adatainak és lakcímének nyilvántartásáról 1992. évi LXVI. törvény 26. § (5) bekezdésében: "A lakcímbejelentés és az értesítési cím bejelentésének ténye önmagában a lakás vagy az ingatlan használatához fűződő, valamint egyéb vagyoni jogot nem keletkeztet és nem szüntet meg.[...]"
Mint kötelezettség a lakcím bejelentése áll fenn (Nytv. 26. § (1) bek.). -
Spet
addikt
Ha nagyon sporolni akartok biztositason, akkor irjatok rad az uzembentartot es meg kevesebb lesz (vagy a 90 eves nagymamara).
A a lenyeg, hogy csak akkor engedd a bejelentkezest, ha biztos egyutt maradnak jo sokaig. Vagy szamits arra, ha szakitanak/valnak, akkor hosszadalmas procedura lehet a kijelentkeztetese, foleg ha az erintett fel ezt nem akarja.
[ Szerkesztve ]
Eladó Seiko 7016-5000 Seiko Monaco
-
Spet
addikt
Probléma, hogy a KRESZ-ben csak alábbi indokok miatt használhatod rövid ideig a leállósávot:
- műszaki meghibásodás miatt a jármű továbbhaladásra képtelen;
- a jármű a forgalmat ellenőrzi;
- a jármű útfenntartást, úttisztítást végez;
- a jármű, a továbbhaladásra képtelen jármű elszállítását vagy a műszaki meghibásodásának elhárítását végzi;
- a jármű a megkülönböztető jelzést adó berendezését működtetik.Egészségügyi okok miatt a leállósávot a KRESZ szerint soha az életben nem veheted igénybe. (az-az ha szívrohamot, stroke-t kapsz, sajnos az autópálya forgalmi sávjaiban tegyed). És a probléma, hogy nagy eséllyel nem nyúlnak ehhez a témához még jó sokáig.
Kimenteni sem tudja magát a törvény hatálya szerint. Fellebbezni sem tud.
Sajnos ki kell fizetnie, a jelenlegi szabályok szerint.
Eladó Seiko 7016-5000 Seiko Monaco
-
Cathfaern
nagyúr
Objektív felelősség alá tartozik a leállósávban haladás, tehát mindegy ki követte el, a tulajdonos / üzembentartónak kell felelnie érte (vagy hoznia kell egy papírt, amin XY elismeri hogy ő vezette az autót, de akkor meg neki kell felelnie érte). Szóval a nem nyilatkozás itt nem segít.
Műszaki okot bemondásra vagy elfogadják, vagy nem. Bizonyítani nyilván csak akkor lehet ha ki kellett hívni szerelőt / vontatót. Igazából a műszaki okra hivatkozás egy próbát megér, legrosszabb esetben nem 100k-t hanem 105k-t kell befizetnie (vagy nem tudom mennyi pontosan az illeték), de ha elfogadják, akkor megússza a dolgot.
Mondjuk ettől még tényleg elég fura szabályozás
-
Ispy
veterán
-
nagyúr
Ingyen, szívességből, szívjóságból, "a két szép szemedért". A közjó, mint kifejezés hétköznapi értelemben nem értelmezhető, az emberek arra kíváncsiak, hogy mennyibe fog ez nekik kerülni. Namost, ha pro bono, akkor semmibe ugye.
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
aktív tag
Igazából ha normálisak a bérlők, akkor úgyis fizetnek, ha linkelni akarnak, akkor nem a szerződés fogja őket visszatartani.
Annyiban van értelme átíratni a közműveket a bérlőre, hogy akkor rajta fogják hajtani ha elmaradása van. Viszont a közműszolgáltató van esély hogy bepróbálkozik a a lakás tulajánál, amikor visszaírná magára, és az átírt közmű felett nem fog tudni rendelkezni.
Határozott időre kösd, a kiköltözési nyilatkozat legyen közjegyző által záradékolva, amennyiben pedig van kisgyerek, akkor legyen befogadási nyilatkozat.
No money, no honey.
-
leslieke
Jómunkásember
Szia!
Írj pü-ben e-mail címet, holnap elküldöm neked azt bérleti szerződést, amit én használok.
Közműveket nem javasolom átiratni a bérlő nevére, max a kábeltév-net lehet, arról meg kiköltözéskor kérsz nullás számlát és szerződés megszüntetésről dokumentumot.A sörben az a jó, hogy legyél bárhol a világon, kizárólag az első háromnak fáj az ára!
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Ford topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- World of Tanks - MMO
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Fallout 4
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Célkeresztben az OnlyFans, amiért pornót nézhetnek a gyerekek
- Politika
- További aktív témák...