Hirdetés
-
GAMEPOD.hu
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#4551
bambano
titán
philoxenia
#4550
bambano
titán
válasz
philoxenia
#4550
üzenetére
attól függ. elvileg igen, gyakorlatban a büntetőeljárásról szóló törvényre való hivatkozással a rendőrség meg szokta tiltani, hogy értesítsd a gyanúsítottat.
(#4549) LuckyL: keresem, ha meglesz, beírom.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#4553
devil-k
nagyúr
philoxenia
#4552
devil-k
nagyúr
válasz
philoxenia
#4552
üzenetére
Senki nem jár(t) el. Kapott-e bármilyen levelet mondjuk a NAV-tól akinél állítólag büntetőfeljelentést tettek? Akkor hogy is van ez?
- mozi bolondéria -
-
#4554
philoxenia
MODERÁTOR
devil-k
#4553
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
devil-k
#4553
üzenetére
Ez polgári jog, nem büntetőjog tudtommal.
A Telekom például így írja:
"Minden olyan esetben, ha a szolgáltatott adatokat a Magyar Telekom Nyrt. az eredeti adatfelvétel céljától eltérő célra kívánja felhasználni, erről az érintettet tájékoztatja, és ehhez előzetes hozzájárulását megszerezi, illetőleg lehetőséget biztosít számára, hogy ezt követően hozzájárulását bármikor visszavonja."[link]
Itt nincs kivételként a rendőrség.....
"A Magyar Telekom Nyrt. az általa kezelt személyes adatokat harmadik fél számára, a jogszabályokban meghatározott eseteken kívül, semmilyen körülmények között nem továbbítja." az ez alapján kiadott adatokra is vonatkoznia kell az előző pontnak szvsz. -
#4556
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
"12. ADATTOVÁBBÍTÁS, ADATOK ÖSSZEKAPCSOLÁSA
A Felhasználó személyes adatai harmadik személyeknek csak a Felhasználó jelen Adatkezelési Szabályzat szerinti előzetes és tájékozott hozzájárulása esetén, valamint az Adatkezelő jogszabályi kötelezettségeinek teljesítése érdekében, az arra jogosult hatósági megkeresések alapján továbbíthatók, illetve a különböző adatkezelések csak ebben az esetben kapcsolhatók össze, feltéve, hogy az adatkezelés feltételei minden egyes személyes adatra nézve teljesülnek. Az Adatkezelő hatósági adatkérések teljesítése előtt minden egyes adat tekintetében megvizsgálja, hogy valóban fennáll-e az adattovábbítás jogalapja, kötelezettsége."[link] -
#4557
devil-k
nagyúr
philoxenia
#4554
devil-k
nagyúr
válasz
philoxenia
#4554
üzenetére
Akkor az "ügyvédnő" miért a bűnügyi igazgatóságon tett "feljelentést" állítólag?
Több sebből vérzik ez az egész.- mozi bolondéria -
-
Wittgen80
csendes tag
válasz
bambano
#4555
üzenetére
Ez hasznos, köszi.
Ezt nyilatkozza:
"Az a felhasználó, akinél csak a letöltési, megszerzési célzat állapítható meg (még akkor is ha a letöltés közben bizonyos visszaosztás is történt) álláspontunk szerint a jelenlegi jogi szabályozás mellett sem követ el bűncselekményt és az ő esetében nem is lenne indokolt a fenti vagyoni hátrány egyedi megállapítása. A felhasználók általános dekriminalizálására nincs szükség, mert a jogi szabályozás szerint egy átlagos, csak letöltést végző felhasználó jelenleg sem követ el bűncselekményt. (Ez alól a szoftverek kivételt képeznek, mert azok letöltése és felhasználása a szabad felhasználásba nem tartozhat bele a jogszabály szerint.) Egy adott torrent szerver adatfolyamából nem szűrhető ki, hogy ki az, aki csak letölt, és kik azok, akik már letöltött műveket osztanak meg, és a felhasználók célzata (amely általában csak a művek megszerzésére és nem megosztására irányul) sem állapítható meg. "Az én értelmezésem szerint, akkor a polgárjogi sem vezetne eredménnyel, hisz csak sima user vagyok, .torrent filet megosztó oldalra nem töltöttem fel, csak onnan le.
-
#4561
Real Ghoost
aktív tag
Real Ghoost
aktív tag
Felhívta már vmelyikőtök az ügyvédnőt? Rögtön kiderülne, hogy miről is van szó. (biztosan kamu, ráadásul visszaélnek a nevével ezért neki kéne feljelentést tennie, a bankszámla alapján be is lehet azonosítani, hogy ki az elkövető)
-
#4562
Wittgen80
csendes tag
Real Ghoost
#4561
Wittgen80
csendes tag
válasz
Real Ghoost
#4561
üzenetére
Tervezem, de előtte valami jogásszal/ügyvéddel is szeretnék konzultálni, mert ha tényleg működik ez a dolog, hogy csak a tértis levél a mérvadó, akkor nem akarom ezt a bónuszt ellőni. Ugye, ha felhívom, akkor egyből elismerem, hogy olvastam a levelet.
-
#4563
rayoliviero
veterán
Wittgen80
#4562
rayoliviero
veterán
-
#4564
Wittgen80
csendes tag
rayoliviero
#4563
Wittgen80
csendes tag
válasz
rayoliviero
#4563
üzenetére
Köszi, ez jó lesz így esti olvasmánynak a meccs mellé.
-
#4565
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
"Az Európai Bíróság rögzítette, hogy a „fájlcserélő” rendszereken elkövetett szerzői jogsértések esetén az internetszolgáltató nem köteles kiadni igényérvényesítés céljából azon személyek IP címét, internetre való csatlakozásuk napját és időpontját, akiknek internethozzáférést biztosít. Az Európai Bíróság a hivatkozott előzetes döntéshozatali eljárás keretében részletesen vizsgálta az adatszolgáltatási kötelezettségre
vonatkozó európai uniós normákat, és arra a következtetésre jutott, hogy azok alapján nem kötelező a tagállamok számára, hogy a szerzői jog hatékony védelmének biztosítása céljából előírják a személyes adatok közlésének kötelezettségét. " -
#4566
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
Az továbbra is érdekelne, mi hitelesíti azt az adatot, hogy egy bizonyos IP címen fájlcsere történt? Ennyi erővel bárkire rá lehetne fogni, hogy filmeket töltött föl, nehogy már nekem kelljen bizonyítanom, hogy nem tettem, ráadásul hónapok évek múlva...
-
Wittgen80
csendes tag
válasz
hdanesz
#4567
üzenetére
Elolvastam jó sok anyagot és jogszabályi pontot, egyelőre úgy néz ki, hogy ha perre kerül a sor, akkor megszívom. A magyar bírói gyakorlat és törvényi értelmezés nem tesz különbséget, hogy az ember magáncélra tölt le filmet p2p programmal vagy azért, hogy utána újraossza pénz fejében. Tehát aki p2p során leszed pl 1 filmet, az nagy valószínűséggel ugyanazt kapja büntetésként, mint aki sms ftpt üzemeltet, vagy csak kalóz dvd-t árul a piacon. Tehát nekem hiába nincs bevételem (kereskedelmi tevékenységem pláne) abból, hogy leszedek 1 filmet, megnézem és törlöm, esetleg 15%-át visszatöltöm, rámrohad a műanyag lakat.
-
Pocee
senior tag
válasz
Wittgen80
#4568
üzenetére
nem kell megijedni mert eljárás alá akarnak vonni,nem Neked kell bizonyítani az ártatlanságod,hanem nekik a bűnösséged,szvsz ebből egy középszerű ügyvéd is simán kimos,mellesleg én azt mondanám amit előttem már lehet többen tették(egyet láttam) hogy ez csalás lesz és visszaélnek a nő nevével.Ha nem tértivevényes ezt Te meg sem kaptad.házkutatás sem volt...neparázz!
Mr.Brightside
-
Woodslave
félisten
válasz
Wittgen80
#4568
üzenetére
jó csak szerintem félreértesz valamit. Két út van. 1. büntetőjogi - azaz felelősségre vonhatnak-e büntetőeljárásban azért, mert letöltöttél valamit. Ez eléggé egyértelmű, hogy nem. Azaz nem rohad rád a műanyag lakat. (amennyi rendőr, bírósági dolgozó, ügyész torrentezik
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
2. polgári jogi - azaz a szerzői jog megsértése miatt perelhetnek-e polgári bíróság előtt kártérítésre. Ez nem annyira egyértelmű...[ Szerkesztve ]
"akkor ne rezisztencia edzést csinálj hanem rendes odabaxósat :) "Bá
-
#4571
adi mester
aktív tag
adi mester
aktív tag
Sziasztok!
Lenne egy gyors kérdésem:Hogy ha youtube-ra feltöltök mondjuk egy sorozatot (vagy bármely más videómegosztóra), akkor nekem ez után jogdíjat kell fizetnem, még akkor is, ha semmilyen hasznom nem származik a dologból?
Illetve mi a helyzet akkor, ha egy honlapot is létre szeretnék hozni, amelyen a látogatók és hirdetések után valamennyi minimális jövedelmem keletkezik? Azután adóznom kell? Vagy 5-6 ezer forint havi szinten az elmegy kategóriába sorolható?
Perpillanat csak elméleti síkon létezik a dolog, megvalósítás előtt jobb szerettem volna valahol rákérdezni.
Köszönöm a válaszokat előre is!Csak két közönséges herkentyű husi, de ha egy bajnok tudásával szakértő módon hajítjuk el: "Ez a jegy a fájdalomba, csak odaaaa :D
-
#4572
devil-k
nagyúr
adi mester
#4571
devil-k
nagyúr
válasz
adi mester
#4571
üzenetére
"Hogy ha youtube-ra feltöltök mondjuk egy sorozatot (vagy bármely más videómegosztóra), akkor nekem ez után jogdíjat kell fizetnem, még akkor is, ha semmilyen hasznom nem származik a dologból?"
Törölni fogják a videóidat, majd ha tovább folytatod a fiókodat.
- mozi bolondéria -
-
#4574
adi mester
aktív tag
devil-k
#4572
adi mester
aktív tag
válasz
devil-k
#4572
üzenetére
Köszöntem a válaszokat!
Gondolom Youtube-n kívül, Indavideón, Videán, bármelyik videómegosztó portálon hasonlóan működik ez a dolog, igaz?Csak két közönséges herkentyű husi, de ha egy bajnok tudásával szakértő módon hajítjuk el: "Ez a jegy a fájdalomba, csak odaaaa :D
-
#4575
devil-k
nagyúr
adi mester
#4574
devil-k
nagyúr
válasz
adi mester
#4574
üzenetére
Szívesen!
Igen. Ha jogsértő vagy nem fizettél jogdíjat utána, akkor törlik szépen.
[ Szerkesztve ]
- mozi bolondéria -
-
#4577
Wittgen80
csendes tag
rayoliviero
#4576
Wittgen80
csendes tag
válasz
rayoliviero
#4576
üzenetére
Az írták mások, hogy ők is beálltak a leechbe és a tőlem letöltött filedarab ilyenkor a bizonyíték. Bár azt nem tudom, hogy az adott adatcsomagban van-e küldő ip-címe.
-
#4579
Wittgen80
csendes tag
rayoliviero
#4578
Wittgen80
csendes tag
válasz
rayoliviero
#4578
üzenetére
Tájékoztatásul másoknak is, akik így jártak. Ezt a szöveget egy fórumon találtam:
Idézet:"Sziasztok!
Asszonykám kicsit felbaszta az agyát ezen az ügyvédi levélen és utánament hogy ez most mi. Beszélt néhány szakértővel akik ezt javasolták:
"Beszéltem Dr. Karsay Enikő ügyvéddel, (aki 2004 óta a Magyar Szabadalmi Hivatalnál regisztrált szerzői jogi szakértő)
el is küldtem neki a be-scannelt levelet, amit átnézett, és mikor egy óra múlva visszahívtam a következőket mondta a telefonba:Nehogy aláírjuk! És ne is fizessünk!
A nyilatkozat amit alá kéne írni nagyon pontatlanul megfogalmazott (az összegek se stimmelnek, összesen 199.000 kéne fizetni, de zavaros a szöveg) és gyakorlatilag felhatalmazza ezt a balatonboglári zugügyvédnőt hogy akármilyen (akár mondvacsinált) indokok alapján pereljen a jövőben!
Egy német ügyvéd csoport szerint ez a cég folyton próbálkozik Németországban is, ott is túlzó összegeket követelnek, ezért a kinti ügyvédek azt javasolják hogy NE hagyjuk válasz nélkül ezt a levet.
Előfordulhat ugyanis, hogy az elévülési idő végéig folyton zaklatni fog minket ez a nő a leveleivel (5 év).
Meg kell kérni egy szerzői jogban jártas ügyvédet hogy fogalmazzon meg egy válaszlevelet amiben VITATJA a követelés mértékét és a nyilatkozat szövegét. Valahogy ügyesen kell megfogalmazni.Sajnos ez az ügyvédnő a tanácsnál többet nem tehet, mert ő elméletileg a másik oldalt képviseli szakértőként.
A másik szakértő Dr. Mezei Péter (ha rákerestek érteni fogjátok hogy az Ő véleménye miért releváns ebben a témában)meg ezt írta válasz emailben, mikor elolvasta a leveleket:
"Nos, tartom, amit mondtam, ez így egy nagy blöff. Számtalan probléma van a levéllel, így a legelső, hogy amennyiben a NAV bármi ilyet tett volna, arról önöket értesíteni kellett volna, és nem a "madarak csiripeléséből" kellene értesülni bármiféle eljárásról. Az ügyvéd asszony semmiféle hiteles bizonyítékkal nem szolgált arra nézve, hogy amit állít vagy képvisel, az jogos volna. Teljesen egyetértek az ügyvédnővel, akit megkerestek, hogy válaszolni kell, ugyanakkor én őszintén egy viszont fenyegetést küldenék neki, amiben tájékoztatnám, hogy még ő kerülhet bajba, ha nem áll le a dologgal. (Félre ne értse, meg ne fenyegessék, hanem finoman, de határozottan jelezni kell: a magánszféra megsértésének érzik a bizonyítás nélküli állításokat, valamint a NAV eljárásra való hivatkozást, mi több, mindez akár a hamis vád esetét is kimerítheti.)
Üdvözlettel,MPMindketten nagyon korrektek voltak és gyorsan és ingyen segítettek. Minket megnyugtattak, ti döntsétek el hogy akartok-e ellen lépést tenni. Még van emberünk a TELEKOM-nál is, onnan még várjuk hogy adták ki az adatokat, ez még érdekes. Szóval nyugi, vagy keressetek ügyvédet, tuti ami biztos. ""
Idézet vége.
E szerint ez az ügyvéd, aki engem is zaklat, jó régóta próbálkozik.
-
#4581
rayoliviero
veterán
philoxenia
#4580
rayoliviero
veterán
válasz
philoxenia
#4580
üzenetére
Hát pontosan, +1.
-
#4583
philoxenia
MODERÁTOR
rayoliviero
#4581
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
rayoliviero
#4581
üzenetére
Abból indulok ki, hogy még a rendőrség traffipaxának is kell érvényes papír, ha meg akarnak büntetni. Ha lejárt a hitelesítése, sikeresen tudod megóvni a gyorshajtást. Egy Németországban érvényes szoftverhitelesítés pedig eleve nem biztos, hogy automatikusan érvényes lenne Magyarországon is.
devil-k: Egyáltalán nem biztos, hogy legálisan szerezték meg a szolgáltatótól az adatokat...
[ Szerkesztve ]
-
#4584
Wittgen80
csendes tag
philoxenia
#4583
Wittgen80
csendes tag
válasz
philoxenia
#4583
üzenetére
Telekom ÁSZF:
"8. FILMFELTÖLTÉS, FILMMEGOSZTÁSA jogvédett anyagok, filmalkotások feltöltése és megosztása az interneten törvénybe ütközik.
A Magyar Telekom Nyrt. - amennyiben a szerzői jog tulajdonosa jelzi számára - köteles azon ügyfeleinek tájékoztatást nyújtani, akik az internetre feltöltenek, vagy megosztanak. Az ügyfelek érdekeinek védelmében nyújtott tájokoztatás felhívja a figyelmet az illegális filmfeltöltés jogszerűtlenségére és annak esetleges következményeire.
A Magyar Telekom ugyanakkor leszögezi, hogy semmilyen formában nem monitorozza ügyfelei adatforgalmát, így semmilyen rájuk vonatkozó adatot nem bocsát harmadik személynek, így pl. a szerzői jog tulajdonosoknak: a fájlcserélők monitorozását egyedül a filmek jogtulajdonosa végzi. Az ügyfelek figyelmeztetése a hatályos magyar jogszabályokkal összhangban (EHT, Elektronikus Kereskedelmi Törvény) és az ÁSZF szerint történik."
A telekomtól nem kaptam "figyelmeztetést", tehát az ÁSZF-t megsértették szerintem. Sőt arról sem szóltak, hogy kiadták az adataimat a NAV-nak. Sőt még a NAV sem szólított fel, hogy adatokat közöljek, stb, vagy keresett meg az eljárással kapcsolatban.
Felmerül, hogy némi pénz gazdát cserélt személyek között...
-
#4586
devil-k
nagyúr
philoxenia
#4583
devil-k
nagyúr
válasz
philoxenia
#4583
üzenetére
Ezért írtam azt, hogy ráborítanám az asztalt a szolgáltatóra, jogi lépéseket tennék.
- mozi bolondéria -
-
#4587
rayoliviero
veterán
Wittgen80
#4584
rayoliviero
veterán
válasz
Wittgen80
#4584
üzenetére
Ezt olvastad? Mert ide nem írta be.
-
#4588
devil-k
nagyúr
rayoliviero
#4587
devil-k
nagyúr
válasz
rayoliviero
#4587
üzenetére
Hatalmas nagy..... vicc. "polgári bíróság" és társai.
- mozi bolondéria -
-
devil-k
nagyúr
A levél a vicces, amivel bepróbálkoznak ezek az "ügyvédek".. Nem kerek a történet akkor sem.
"Az ügyben feljelentést tettünk, mely eljárás során az Ön szolgáltatója a nyomozóhatóságnak (NAV Észak-alföldi Regionális Bűnügyi Igazgatóság) köteles volt kiadni az IP-címhez tartozó előfizetői adatokat..."
Akkor most hogy is van ez?
Egy ügyvéd tolmácsolja azt, hogy feljelentést tettek "XYZ" ellen és a nyomozóhatóság meg nem értesíti erről a "gyanúsítottat"? Indult egy eljárás amiről én nem is tudok és "nélkülem" folytatják le?A NAV-nak hogy lett itt hatásköre hirtelen? Mi alapján?
[ Szerkesztve ]
- mozi bolondéria -
-
dbius
veterán
válasz
devil-k
#4590
üzenetére
Ebből csak azt tudom leszűrni, hogy nem láttál még büntetőeljárást közelről, nem tudod, hogy mi egy ilyen eljárás menete és azt sem érted, amit én eddig leírtam.
Idézem magamat: "...igenis nagyon komolyan foglalkozz vele és minél előbb vedd fel a kapcsolatot az ügyvédi irodával és első körben kérj időpontot/betekintést a hivatkozott büntetőeljárás során beszerzett azon bizonyítékra, amiben a szolgáltató kiadta a TE személyes adataidat, másodsorban pedig azon iratokba, amely a "nemzetközi, speciális antipiracy technológiát alkalmazó" cégre, és az általuk begyűjtött adatokra vonatkozik. Ezeket látva lehet jobban elmélyedni ebben..."
Egyetlen mondat, részemről végszóként: A büntetőeljárást nem azon személyek ellen indították, akik most ezt a levelet kapták, de ellenük is terhelő adatok kerültek beszerzésre a nyomozás során, amelyekhez a levél szerint az ügyvéd is hozzájutott. Azonban ezen, terhelő adatok ellenére nem kerültek gyanúsítottként kihallgatásra a büntetőeljárásban, aminek számos oka lehet.
-
devil-k
nagyúr
"Ebből csak azt tudom leszűrni, hogy nem láttál még büntetőeljárást közelről, nem tudod, hogy mi egy ilyen eljárás menete és azt sem érted, amit én eddig leírtam."
Ezek szerint akkor hülye vagyok?
Akik pedig megkapták a levelet azok meg ijedjenek meg, hívják fel az ügyvédet és kérjenek részletfizetést... stb.Inkább hagyjuk.
(Ettől függetlenül kíváncsi vagyok a végkimenetelre)[ Szerkesztve ]
- mozi bolondéria -
-
#4595
rayoliviero
veterán
hdanesz
#4593
rayoliviero
veterán
válasz
hdanesz
#4593
üzenetére
Ja, csak az alkut is, hogy ajánlotta fel, amit mellette alá kellene írnotok. Itt is azt tanácsolja a jogász, hogy nem szabad aláírni.
Még mindig nem értem azt sem, ha hivatalos megkeresés az ügyvéd részéről, felszólító levél, akkor miért nem ajánlottan küldi.
[ Szerkesztve ]
-
#4596
philoxenia
MODERÁTOR
rayoliviero
#4595
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
rayoliviero
#4595
üzenetére
Azért nem ajánlottan küldi, mert spórol...
-
#4597
rayoliviero
veterán
philoxenia
#4596
rayoliviero
veterán
válasz
philoxenia
#4596
üzenetére
Igen, valószínűleg, mert ki tudja hány embernek küldte ki, úgy már jelentősebb összeget tud spórolni. Csak mivel hivatalaos, felszólító levél, úgy ajánlottan kellett volna küldenie. Öcsém végzős jogon és szerinte minden ilyen levelet ajánlottan küldenek. Itt írta dbius, hogy miért nem ajánlottan küldte. Találtam én is olyat a neten, hogy nem ajánlva küldte az ügyvéd a hivatalaos levelet.
[ Szerkesztve ]
-
B-L-A-C-K
titán
Nem vagyok jogász, de ennek elég átverés szaga van. Kb olyan szintű mint mikor feljön egy ablak a gépeden hogy a rendőrség zárolta a géped és fizess, vagy ugyan ez csak titkosította a vírus a gépeden lévő összes file-t és fizess a visszaoldásért...Csak ez ugye komolyabb kaliberű, és jobban benyalható változat, illetve ha aláírod még tényleg megszívhatod...
[ Szerkesztve ]
-
#4599
philoxenia
MODERÁTOR
rayoliviero
#4597
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
rayoliviero
#4597
üzenetére
Kérdés, hogy milyen reakciója lenne az ügyvéd asszonynak hivatalos feljelentés esetén a rendőrségen, az adatvédelmi törvény megsértése, zaklatás és zsarolás címszó alatt...
Több sebből vérzik ez az egész.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Legjobb lenne egy ügyvéddel beszélned, aki járatos ilyen ügyekben is.
Akik pedig megkapták a levelet azok meg ijedjenek meg, hívják fel az ügyvédet és kérjenek részletfizetést... stb.
(Ettől függetlenül kíváncsi vagyok a végkimenetelre)
Új hozzászólás Aktív témák
- Parfüm topik
- Okos Otthon / Smart Home
- Politika
- Teljes verziós játékok letöltése ingyen
- Ukrajnai háború
- Egy vagyont költött a kriptoipar az amerikai választásokra, kilőtt a bitcoin
- Black Friday november 29. / Cyber Monday december 2.
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Videós, mozgóképes topik
- Futás, futópályák
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest