-
GAMEPOD.hu
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Gabonetta
aktív tag
1. Nyilván be van jegyezve, tekintve, hogy az üzembentartó fogalmának esszenciális eleme a nyilvántartásba történő bejegyzés (érdekes kivételként a regisztratív aktusok körében).
2. Nem kell jognyilatkozat az üzembentartótól sem külön okiratban, sem a tulajdonjog átruházásáról szóló szerződésen. -
Spet
addikt
válasz Gabonetta #14002 üzenetére
Adtunk már el pár saját gépjárművet ahol én voltam az üzembentartó bejegyezve. Minden esetben ráírtuk ezt a kijelentést az adásvételi szerződésre.
Így elkerülhető, ha a kedves új tulajdonos nem nevez meg új üzembentartót, így a büntetések a régihez érkeznek meg. Az, hogy most ez 30 másodpercet vesz el az ember életéből, szerintem nem tesz semmit.
Eladó Seiko 7016-5000 Seiko Monaco
-
Gabonetta
aktív tag
Akkor ismét, érthetőbben... Az üzembentartói jog, tekintettel arra, hogy az a tulajdonos rendelkezési jogából fakadóan került bejegyzésre, a tulajdonjog átruházásával (a jármű elidegenítésével) megszűnik. Ha a "kedves új tulajdonos nem nevez meg új üzembentartót", akkor az új tulajdonos lesz az üzembentartó (a nyilvántartásban tulajdonos-üzembentartóként fog szerepelni). Magyarul Te nem azért nem kaptál büntetést, mert "ráírtátok" az adásvételi szerződésre, hibás az érvelésed.
Nem a 30 másodpercről van szó, ennyi erővel bárkit biztathatnánk arra, hogy tegyen - teljesen feleslegesen -értelmetlen jognyilatkozatokat.
És még egy dolog... Ha már mindenképp tanácsot adunk, adjunk olyat, amivel a válaszodban felvetett probléma (büntetések stb.) elkerülhető: tegye meg a tulajdonos a bejelentési kötelezettségét.
[ Szerkesztve ]
-
tknof1871
őstag
Üdv! Nem túlzás, hogy Pick Pack Pont-on csak úgy lehet megkapni a csomagunkat ha megadjuk a személyigazolványunk számát?
Windows 10 Home 64 bites operációs rendszer; LG G4 6.0 Android verzió
-
Magnum_
nagyúr
Nem
I humbly and respectfully decline™
-
tknof1871
őstag
válasz Magnum_ #14006 üzenetére
Minden ilyen megoldás ezt csinálja? Például a Postapont-okon, CsomagPont-okon is ez van?
Vannak ilyen csomagátvevő pontok amiknél nincs is ember hanem kódra nyíló szekrény. QR kód, SMS-jelszó, jelszót kell bepötyögni. Erről is láttam videot. Webox, Postabox(?) volt a videóban.
PickPack-nak van youtube csatornálya, egy kis tutorial videóval. Ott se volt szó az igazolvány számának megadásáról. Amikor megjött a csomag akkor kaptam SMS-t és egy hosszú kódot. Azt hittem ennyi, az a hosszú kód majd igazol engem. Kicsit nem tetszett megadni az igazolványom számát de kellett az akkumulátor.Windows 10 Home 64 bites operációs rendszer; LG G4 6.0 Android verzió
-
TheProb
veterán
Sziasztok!
Nemrég nem jó helyen áltam meg és TV maciztak a közteresek (beköptek). Most jött meg a szerelmes levél, a szabálysértési eljárásról, meg hogy tanúskodjak. Erre találtam/kaptam egy sablon nyilatkozatot, amit, ha beküldök, akkor elvileg lezárják az ügyet.
Annyi lenne a kérdésem, hogy a kapott papíron lévő, szükséges és opcionális pontok párban vannak a sablonon lévővel? Konkrétan a VI.-re (sablonon) gondolok. a kapott levél alapján, az nem inkább az IX kéne, hogy legyen?
[ Szerkesztve ]
"Boba is Mickey, Mickey is Boba" - Finkle Einhorn | PC Rig: https://pcpartpicker.com/b/bBy48d
-
Hosssszu
őstag
Sziasztok!
Remélem jó helyen érdeklődöm.
Az lenne a kérdésem hogy ha "találtam" egy papírt miszerint; "a cég vagyonára foganatosított végrehajtás" van, akkor gondolom ott nem nagyon érdemes alkalmazottként jelen lenni. Magyarul ez azt jelenti hogy érdemes oda nem belépnem, illetve ha már ott vagyok, akkor érdemes munkahelyet váltani? -
-
-
Def26
félisten
Sziasztok!
Kérdésem lenne, remélem jó helyen vagyok.
Adott egy asztalos munka amit megrendeltem visszaigazoltam még május hónapban. Ez egy 12m2 -es kültéri fa terasz tető fedése. Májusban állapodtunk meg, 260e ft lenne a teljes összeg. Ennek felét kifizettem még megrendeléskor (ezt kérte a munkavállaló), amiről adott elismervényt. Azt ígérte (leírta), hogy augusztus végén /szeptember elején elvégzi munkát. Ezt még májusban határozta meg.
A terasz burkolatát előcsiszoltuk ahogy kérte, majd vártuk hogy jöjjön. Többszöri egyeztetés után sem tudott jönni, hol erre hol arra hivatkozott (munkaerőhiány, betegség). Megállapodtunk október elején, majd október végén aztán novemberben. Nem jött, nem keresett, én hívtam mindig őt.
Most ott tartunk, hogy csak jövő áprilisban tud jönni megcsinálni de már megingott a bizalmunk benne. Nem tudjuk, hogy tologatni fogja e akkor is a munkát és ugye a felét kifizettük előre, áll benne a pénzünk.
A pénzt a felújításra pályázaton nyertük az önkormányzatnál, amiben azt vállaltuk, hogy 2019 augusztusáig megcsináljuk azon dolgokat amire a pénzt kaptuk. Attól félünk, hogy nem sikerül összehozni ezt, mert bizonytalan az egész ember...
Idő közben a szépen lecsiszolt terasz padlózata elkezdett romlani, az esőzés és a hideg miatt. Amúgy sem volt túl jó állapotban, ezért igyekeztünk építtetni fölé. Attól félünk, hogy ez a téli idővel még rohamosabban fog romlani és tavasszal majd fel kell ezt is újítani.
Arra gondoltam megcsináltatnám mással de ugye nála az előleg. Szeretném "megfenyegetni", hogy 2 hetet kap a tető elkészítésére (kb. 2-3 napos munka) vagy különben szeretném a pénzt visszakérni és kártérítési igénnyel élni. Kérdésem, hogy jogosan gondolom e, és hova fordulhatok ahol probléma esetén megtehetem a feljelentést vagy bejelentést akármit.
[ Szerkesztve ]
Fanboy Status: PS4:On, Xbox:On, apple:On, samsung:Off, Microsoft:Off, Audi :On,
-
asdf_
veterán
A szerzodes nem teljesitese miatt tertis levelben visszakered az eloleg osszeget + az eddig allagmegovasra koltott osszeget 8 napon belul, ellenkezo esetben kozjegyzo es fizetesi meghagyas (ha van e-szemelyid, akkor online megoldhato). En ezzel a szakival nem csinaltatek semmit.
-
mike1334
veterán
1. Ptk. 6:140. § [Elállás, felmondás]
(1) Ha a szerződésszegés következtében a jogosultnak a szerződés teljesítéséhez fűződő érdeke megszűnt, elállhat a szerződéstől, vagy ha a szerződéskötés előtt fennállt helyzetet természetben nem lehet visszaállítani, felmondhatja azt, ha e törvény eltérően nem rendelkezik.
Határidőt nem tartotta be ---> szerződésszegés
Jelentős időmúlás, többszöri tologatás ---> szerződés teljesítéshez fűződő érdeked megszűntMondjuk a tologatásról jó lett volna vmi papír is, ha van (azt nem írtad, hogy mindig le volt-e papírozva, de mondjuk ez annyira nem fontos, csak jó ha van).
Az, hogy az ő érdekkörében bekövetkező események miatt (betegség, munkaerőhiány) nem tud teljesíteni, az szomorú, csak mindegy jelen szempontból, az ő felelőssége.
2. Ezen túlmenően:
6:142. § [Felelősség szerződésszegéssel okozott károkért]
Aki a szerződés megszegésével a másik félnek kárt okoz, köteles azt megtéríteni. Mentesül a felelősség alól, ha bizonyítja, hogy a szerződésszegést ellenőrzési körén kívül eső, a szerződéskötés időpontjában előre nem látható körülmény okozta, és nem volt elvárható, hogy a körülményt elkerülje vagy a kárt elhárítsa.
Lásd előző pont, nem mentesül a kártérítés megfizetése alól.
3. Ja és a pénz visszakéréséhez előbb fel kell mondani a szerződést, vagy - mivel még nem történt teljesítés - inkább el kell állni tőle (de csúnya ez így leírva...) , aztán jöhet a fiz. meghagy közjegyzőnél.
Szerződésben volt valami lényeges erre vonatkozóan? (Teljesítési határidő, kötbér, az előleggel mi újság, stb.)
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
Hajaj, de szép igényes szerződés, csupa konkrétum
Próbálkozz a jelentősebb késedelem+elállás+visszafizetés+kamat kombóval, esetlegesen belengetve a kártérítési igényed (ez csak akkor jár, ha tényleg volt számszerűsíthető károd, ami a vállalkozó nem teljesítéséből származott).Jövőre nézve jótanács:
Kerüld az olyan szerződéseket, amikben általánosságban vannak meghatározva a feltételek (megfelelő minőség - az mi?, időjárástól függően - amennyire lehet konkretizálni, fok, eső, stb., augusztus-szeptember- nemár...én a héten írtam olyan szerződést amiben volt vagy 7 konkrét határidő(részfeladatok ütemezése) és mind kötbérköteles, ha két nap, akkor is, kedvezmény-mennyi idő után mennyit?, jelentősebb késedelem - hány nap/hónap?, és ez csak pár sor...)[ Szerkesztve ]
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
albiosz
őstag
Sziasztok!
Ha az utolsó munkanapom egy pénteki nap (közös megegyezés) és hétfőn kezdek az új helyen, akkor a munkaviszony megszűnesi dátuma az péntek legyen vagy lehet vasárnap is?
HR persze nem válaszol.
Köszi!
-
inf3rno
nagyúr
Tudnátok tippet adni, hogy melléképületnél vagy faháznál mekkora mérettől vagyok köteles bejelenteni, engedélyeztetni? Valami olyasmit mondott egyik ismerős, hogy talán 200m3 feletti faháznál muszáj bejelenteni, de már évekkel ezelőtt volt... Szeretnék felhúzni valamit téli kertnek és talán akvapóniának, és érdekelnek, hogy mik ezzel kapcsolatban a lehetőségek.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Azért találok benne hasznos dolgokat. Az egyik telek fele a főút védterületén fekszik (50m-en belül), a ház rajta meg 100m-en belül. Na most telefonnal én mértem zajszintet a kertben, és messze meghaladta a HÉSZ-ben feltüntetett határértéket. Az van, hogy egy dombon van egy jó pár ház, aztán amikor a főutat szélesítették néhány éve 4 sávosra, akkor beleástak a dombba jó 2-3 métert, és oda rakták be. Aztán a zajvédő falat az út mellé tették és nem a telkek végébe a nagy okosok úgyhogy a dombon lévő házakat alig védi valamennyire. Szomszéd faluban dupla olyan magas falat csináltak a necces helyeken, mert kiharcolta a polgármester. Lehet ilyenkor kérvényezni valahogy, hogy csinálják meg normálisan a falat, vagy adjanak pénzt rá, hogy a telek végébe kőfalat építsünk?
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz mike1334 #14033 üzenetére
Az előző nem a HÉSZ-ben van szerintem. Itt találtam valami hasonlót: [link]
"A 312/2012. (XI. 8.) Korm. rendelet 1. számú melléklete alapján építési engedély nélkül végezhető tevékenységek [1]:
...
8. Nem emberi tartózkodásra szolgáló építmény építése, átalakítása, felújítása, valamint bővítése, amelynek mérete az építési tevékenység után sem haladja meg a nettó 100 m3 térfogatot és 4,5 m gerincmagasságot[8] [9].
...
15. Növénytermesztésre szolgáló üvegház építése, bővítése, meglévő felújítása, helyreállítása, átalakítása, korszerűsítése, megváltoztatása [15].
16. Növénytermesztésre szolgáló fóliasátor építése, bővítése, meglévő felújítása, helyreállítása, átalakítása, korszerűsítése, megváltoztatása. [16]"Gondolom az illető arra gondolt, hogy úgysem ellenőrzi senki, hogy a faházat lakásnak használják e vagy sem. A 100m3-be pedig belefér egy 40m2-es alapterület 2.5m-es belmagassággal, ha a tetőt nagyon minimálra hagyjuk. Igazából ez alapján még csak faháznak sem kell lennie, lehet rendes kőház, amire behazudják, hogy nem lakóépület csak valami tároló. Mondjuk olvastam most több HÉSZ-t is eltérő ingatlanokhoz, és az egyikben kikötötték, hogy ilyen másodrendű épületek csak akkor létesíthetőek, ha már létezik főépület, vagy ha azzal együtt építik őket.
Az üvegházzal kapcsolatban sem lenne gond elvileg. Viszont ha a fentebb említett telkünkön helyezem el, akkor elvileg lehet para. Legalábbis 2013-ban a HÉSZ ezt írta:
"8.§. (1) Belterületen a 8.sz. főút tengelyétől számított 50 m-en belül új építmény nem
helyezhető el.
(2) A 8. sz. főúttól mért 100 m-es területsávban meglévő építmény bővítése csak
egyszeri alkalommal engedélyezhető, legfeljebb 30 m2 nettó bővítmény területig, a
Közútkezelő hozzájárulásával.
(3) A 8. sz. főúttól mért 100 m-es területsávban meglévő építményt felújítani csak
akkor lehet, ha az épület, vagy annak része a rendeltetésszerű használókat
állékonysági, tűzvédelmi vagy egészségvédelmi szempontból veszélyezteti"És ahova üvegház, meg talán medence is menne, az már beleesik az 50m-be. Maga a ház, ami 100m-en belül van meg erősen felújításra szorul, de úgy a dózerolás és alapoktól újrakezdés formában, mert statikailag nincsenek rendben a falai, és max 20 év lehet benne, mire összedől. Lehet, hogy jobban járnánk, ha eladnánk ezt a telket, mert csak a nyűg van vele. :S Sajna az érzelmi kötődés egyelőre erősebb...
Most ilyenkor jól értem, hogy a HÉSZ felülírja a kormányrendeletet?
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
Ijk
nagyúr
Webaruhazakra nem vonatkozik valami szabályzás kamu raktarkeszlet inforol? 3 helyről próbáltam kádat rendelni, mindenhol ki volt irva raktáron, ebből kettőnél még darabszámot is írtak. Leadtam a rendelest, aztan mindig jött a telefon hogy nem lehet beszerezni, de tudnak ajánlani másikat, amelyek persze 30-80%-kal drágábbal.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
mike1334
veterán
A fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmáról szóló 2008. évi XLVII. törvény:
3. § (1) Tilos a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat.
(4) A mellékletben meghatározott kereskedelmi gyakorlatok tisztességtelenek.
9. § (1) A tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmának megsértéséért felel az a vállalkozás, amelynek a kereskedelmi gyakorlattal érintett áru értékesítése, eladásának ösztönzése közvetlenül érdekében áll.
Melléklet a 2008. évi XLVII. törvényhez
Tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatok
5. Áru meghatározott áron való vásárlására felhívás annak elhallgatásával, hogy a vállalkozásnak alapos oka van azt feltételezni, hogy az adott vagy azt helyettesítő árut a kínált áron nem fogja tudni - az árura, a vonatkozó kereskedelmi kommunikáció hatókörére és az ajánlati árra figyelemmel - megfelelő időtartamig és mennyiségben szolgáltatni vagy más vállalkozástól beszerezni (csalogató reklám).
Kiegészítés, de már nem a jogszabályból:
Tisztességtelen kereskedelmi magatartás az is, ha az áru meghatározott áron való vásárlására felhívása után a termékre vonatkozó megrendelés felvételét vagy az áru ésszerű időben való szolgáltatását visszautasítja a kereskedő egy másik áru eladásösztönzésének a szándékával (bait-and-switch reklám).
[ Szerkesztve ]
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
biker
nagyúr
VET kérdés.
Most jöttem rá, hogy legalább 2015.12.hó óta, de vélhetően amióta itt lakunk, 2011 szeptember óta az elmű "nem lakossági" tarifán számlázza a lakossági fogyasztásunkat.Igaz, hogy ez nem 5év hanem 2 év elévüléssel bír? akkor is ha bizonyíthatóan a szolgáltató tévedett?
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
mike1334
veterán
A villamos energiáról szóló 2007. évi LXXXVI. törvény
63. $ (3) A villamosenergia-kereskedő és felhasználó közötti villamosenergia-vásárlási szerződésből eredő polgári jogi igények két év alatt évülnek el. Az elévülés a követelés esedékességének napján kezdődik.
Az elévülés időmúlással beáll, nem releváns, hogy ki tévedett. A két évnél nem régebbi számlákat viszont reklamálhatod. Igazából a régebbieket is, mert az elévülés nem szünteti meg a jogaidat csak az érvényesíthetőségük kikényszeríthetőségét. Tehát ha a szolgáltató bebambul és kifizeti a 2 évnél régebbi, elévült követelésed, akkor nem követelheti vissza. De erre szerintem figyelnek.
[ Szerkesztve ]
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
biker
nagyúr
-
biker
nagyúr
-
biker
nagyúr
válasz BornToBePuli #14044 üzenetére
nem, elmű saját belső rendszere
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
Új hozzászólás Aktív témák
- 2db Acer AW2000h F2 blade szerver 2x4db AW170H F2 blade-del eladó!
- HP Probook 340S G7 i5-1035G1/8GB/256SSD/Windows 11 -10% Csak ameddig a készlet tart!89.780 Ft
- iPhone 14 Pro 128 GB Space Black, 11 hónapos, kártyafüggetlen, 2024. május végéig garis , akku 91%
- Asus VivoBook X509JA-BQ904T
- HP EliteBook 640 G9 Ezüst (14" / Intel i5-1235U / 16GB / 512GB SSD / Win 11 Pro) -10% Most 203.990 F