-
GAMEPOD.hu
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
Magnum_
nagyúr
Kocsimat nem tudtak jol megcsinalni, ma mar telefonon lebasztam a szervizt, a heten vihetem vissza. Az is felhaborito, hogy ezek pékek, de az is, hogy ez az agyhalott no ekkora szart okozott nekem....
I humbly and respectfully decline™
-
-
wopi
aktív tag
Sziasztok!
Ingatlan adásvételben mennyire vagytok otthon? Konkrétan: kötöttünk adásvételit egy házra. Önerő+lakáshitel. Az önerőt, foglalót kifizettük, a hitelhez szükséges papírokat a banknak beadtuk. Mielőtt ez megtörtént volna a banknál háromszor csináltak előszűrést, semmi problémát nem mondtak. Miután beadtuk a szükséges papírokat, adásvételit, a bírálat során mégis több dolgot kérnek, amit nem tudunk teljesíteni (adóstárs, több önerő). Ez által másik bankhoz kellett beadnunk a kérelmünket, aminek a bírálata jelenleg folyamatban van. Sajnos, mivel az első bank ilyen furán kezeli a hitelkérelmet, és másik bankot kellett keresnünk (ahol egyébként semmi problémát nem látnak), nem fogjuk tudni tartani az adásvételiben lefektetett határidőt.
Az eladó (teljes joggal) egyre ingerültebb, hogy mikor fogunk tudni fizetni. Ő is lefoglalózott egy másik házat, őt is kötik határidők, amit miattunk nem tud tartani.. Az adásvételi aláírása előtt mi úgy érezzük kellően körbejártuk a dolgot, nem érezzük azt, hogy mi hibáztunk volna.Kérdésem, hogy ilyenkor mi a helyzet, milyen lehetőségeink vannak? Volt már valaki hasonló cipőben?
Köszönöm szépen az építő tanácsokat!
-
mike1334
veterán
válasz Magnum_ #8012 üzenetére
Ez így igazságos...az adózós fickó meg nekem írkált
Amúgy ő anno azt írta megoldódott. Sztem a könyvelő szt tanácsolta neki, hogy hagyja a fenébe az egészet
Ja és égek a kíváncsiságtól...volt szomorú szmájli sok ((((-lel az üzenetben?...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
válasz Magnum_ #8014 üzenetére
Alkotmányból (történeti tétel meg pár nagyon elméleti tétel kivételével) a Novissima szakvizsga könyve egész jó, anno én abból tanultam államvizsgára (igaz elméleti tételt húztam, ami nem volt benne a könyvben, no de onnan volt szép nyerni ). Már csak azért is jó, mert a millió AB határozatot az életbe nem fogja senki se elolvasni....abban meg pár sorban ott a lényeg. Közigből (meg alkotmányból, ha nagyon nincs időd vagy gyorsan ismételnél) meg ott a közig szakvizsga anyaga, ingyen van és évente 2x hatályosítják, asszem ősszel is. Én jogi szakvizsgán a Ket-et abból "tanultam" (ismételtem). Egy déltután alatt átvettem plusz még egy délután alatt átnéztem...bezzeg az alkotmányt....hajaj...ja meg az önkormányzatot is utálom, állami szervestől
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
Magnum_
nagyúr
válasz mike1334 #8017 üzenetére
Koszonom a tipt, ez hasznos volt
A projekteink.birosag.hu-n is jo dolgok vannak.
Ja, amugy a tortenetin es elmeleti tetele ket mindenbol utalom, alkotmanyjogbol plane. Es az alkjog resztol jobbam felek. (Na meg egy exminiszter viszgaztatotol, akit most nem nevezek meg )Hol talalom meg a kozig szakvizsga anyagot?
Ha pl 1hete kihuztam volna egy Schuhmann es Monnet tetelt, szerintem most gaz lenne
[ Szerkesztve ]
I humbly and respectfully decline™
-
mike1334
veterán
válasz Magnum_ #8018 üzenetére
Tessen.
Augusztus 24-i frissítés, ha jól láttam, még ropog
Azért ezt inkább csak ismétlésnek, mert nem teljesen jogászoknak találták ki de nekem hasznos volt
Áh az eut én is elfelejtettem hamar, pár jogesetet kivéve pár éve bárgyú mosollyal bámultam a CBA pénztáránál állva a piás polcon egy üveg cassis de dijon-t, de senki nem örült velem
A vizsgáztató a legbagyobb para az egészben, eddig mindkét szakvizsga részből ügyészségen voltam (egyszer legfőbb-, egyszer meg fellebbviteli fő-), nem voltam tül boldog...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
sutykuru
tag
-
Magnum_
nagyúr
válasz mike1334 #8019 üzenetére
cassis alap, meg a frankovich
köszönöm
ja, a pénteki csalárd kapcsolásos mentésemre szerinted jött bármi reakció azóta? nem... de lehet, hogy a szerződést azért megkötötte a főnökség
sutykuru: nekem is kell most már egy cassis
gondolom, egy daily mail újság nem ér fel vele D
[ Szerkesztve ]
I humbly and respectfully decline™
-
kraftxld
nagyúr
Mivel én is hasonló projectben vagyok, csak pár csavarral bonyolítva. Ezen én is kiakadtam (lehet túl sokat voltam már Hegyeshalmon túl :S), hogy a tényleges hitelbírálat csak az adásvételi megkötése után történik.
Addig beígérhet a bank bármit, ha meg megkötötted a szerződést, utána állsz letolt gatyával ha mégse jön össze a hitel.
Felénk ez úgy megy, hogy beballag az illetékes a bankba, elmondja a siralmát (x önerő, y jövedelem, z egyéb forrás, hitelkártyatörténet, stb) és a bank ad egy előzetes ígérvényt, hogy a hitel mehet mondjuk 20M Ft-nyi helyi valutáért. Ez után elkezdenek nézelődni, licitálni, ha megvan az ingatlan meg az ára, visszamennek a bankba és pár napon belől megy is a móka.| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
mike1334
veterán
válasz Magnum_ #8021 üzenetére
Áh nem kell magadra venni...én már eljutottam odáig, hogy elmondom a véleményem, mint jogász, aztán azt csinálnak, amit akarnak...de azért hozzáteszem, hogy ha nem nekem hisznek, akkor majd jogorvoslatoljanak maguknak, mert én nem adom hozzá a nevem....
sutykuru
És milyen íze van? Az egyetemen az egyik évfolyamon vettem a profnak, ő is odáig volt érte...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
Magnum_
nagyúr
válasz mike1334 #8023 üzenetére
Ezert kapom a fizumat. Csak nem erzen, hogy lenne jelentosege itt a munkamnak
Btw kedvelem az orakat, tobb is van. Olcsobbak, de szepek. Kollegano behozott egy """"rolexet"""", hogy kell-e.
Kihull a maradek hajam az ilyen replikaktol [link] es nem csak azert, mert jogilag aggalyosI humbly and respectfully decline™
-
-
mike1334
veterán
válasz Magnum_ #8025 üzenetére
Ó kérlek...én olyan munkát végzek (egy másik jogásszal együtt), aminek semmi értelme, csak meg kell csinálni mert van...múltkor filóztunk rajta, hogy ezért tanultunk? Az előző vezetés is párszor beszólt, hogy nem vagyok elég rugalmas...arra azt mondtam, hogy akkor ne jogászt vegyen fel, ha nem kíváncsi arra, hogy miért nem szabályos az, amit akar...
A fizetés meg....hát én tényleg ott járok, hogy kevesebbért is váltanék...megvárjuk mit hoz az ősz
Az óra meg menő...vámosok biztos szívesen rátennék a kezüketsutykuru
Na majd az uccsó szakvizsga után lehet rápróbálok[ Szerkesztve ]
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
Magnum_
nagyúr
válasz mike1334 #8027 üzenetére
En is igy vagyok ezzel, ha talalnek jo principalist, akkor mennek kevesebbert is jeloltnek...
Vagy tobb penzert el innen, ugyaneztba szart csinalni (na jo, azert nem, koveteleskezelest tenyleg unom).Kaptam egy uj melot most, amibol holnap kell a meetingen velemenyt alkotnom. Mar elotte megmondtam a velemenyem. Aszondjak, ne ennyire jogilag velemenyezzem... baz, akkor hogy??? Nem ertek egyet X dologgal es jogi szempontbol sem, de praktikumot se latok benne. Ezt mar kifejtettem. Nem tudok mast mondani.
[ Szerkesztve ]
I humbly and respectfully decline™
-
mike1334
veterán
válasz Magnum_ #8028 üzenetére
Ó ezt én is megkaptam...meg, hogy negatív vagyok, mert minden ötletre amit felvetnek már mondom, hogy jogilag nem jó...plusz sok olyan melót rámtolnak, aminek semmi köze a joghoz...ilyenkor mondom, hogy nem vagyok közgazdász, ha az akarnék lenni, akkor nyilván nem ennyi pénzért és nem itt dolgoznék....
Ügyvéd mellé én is csak akkor mennék, ha biztos lennék abban, hogy ott tanulni is tudok, nem csak kuli munkát végezni...sutykuru
Észben tartom, a száraz pezsgőt utálom magában, de akkor így együtt jó lesz...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
válasz Magnum_ #8031 üzenetére
Plusz oké, hogy kevesebbért is elmennék, de azért ott is van egy határ...azt meg egy ügyvédi iroda nem biztos, hogy megugorja. Ja és még egy szakvizsga hiányzik, amire legalább 3 hét szabit szeretnék...ebbe se biztos, hogy belemennének.
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
Magnum_
nagyúr
válasz mike1334 #8032 üzenetére
Ez tisztasor.
Azert joval kevesebbert en se mennek.
Pont most akadtam ki. Megjott a fizum. Lementem penzt levenni. Az itteni kajalasomat (nagyon jo, itt reggelizem, ebedelek, desszertezem, kavezok) de a fizumbol vonjak. Volt 1500ft minusz a szamlamon (gondolom valami dijak). Havi 2kp felvetel 150k-ig ingyenes. De vazz meg. Eselyem sincs 150k-t levenni a szamlamrol. Na ez a gaz.I humbly and respectfully decline™
-
mike1334
veterán
válasz Magnum_ #8033 üzenetére
Szintén zenész, bár most már pár hónapja tudnék...de inkább spórolok, már amemennyi az albi után megmarad. Gyakorlatilag ha nem élnék az asszonnyal, akkor nem tudnék egy albérletet sem fenntartani egyedül, max egy szobát. Dícséretes, hogy emeltek, de közben az élet megint elment mellettük, reál értékben már megint nem olyan jó a fizu....és akkor mellette még a sok felesleges hülyeség...
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
Magnum_
nagyúr
Elmeleti kerdes!
Ha megkot egy szar, a ceg erdeket nem feleloen szolgalo szerzodest es igaz, hogy nem lesz belole jogvita, de azert felmerulhet, hogy nem felelosen vezeti a ceget es pl a Ptk. 3:21.$ (2)bek.-el ellentetes magatartasa miatt felelossegre vonhato?
I humbly and respectfully decline™
-
wopi
aktív tag
válasz kraftxld #8022 üzenetére
Ahha, ez volna a logikus, hogy a rendelkezésre álló adatok alapján előre csinálnak egy bírálatot, és ha a ház is oké, akkor mehet is. Nem kell utána még heteket, hónapokat várni.
A legbosszantóbb az egészben az, hogy semmi értelmes indokot nem kaptunk a banktól, hogy miért... Jövedelem oldalról jók vagyunk, a ház is oké, nem vagyunk negatív adóslistán. Egyetlen autóhitelünk van, ami fut, de simán beleférünk a jövedelmünk alapján, nem lennénk túlhitelezve. Azóta több más banknál érdeklődtünk, és azt kapjuk, hogy ez teljesen tiszta ügy. Csak épp az elején próbáltuk a legkedvezőbb törlesztéssel bíró ajánlatot megtalálni, azért tartunk itt.
Itt most inkább az a kérdés, hogy ez vis major esetnek mondható-e? így most valószínűleg az eladónak is módosítania kell "miattunk" az adásvételijét, amit kötött a házra, amibe továbbmegy. Ennek a költsége minket fog terhelni?
[ Szerkesztve ]
-
enginev3.0
félisten
Sziasztok
Szeretnék munkahelyet váltani, a munkaszerződésben benne van, hogy 30 napot le kell dolgoznom onnantól, hogy bejelentem, azonban jeleztem az igazgatóságnak, hogy nem szeretném, és legyen közös megegyezés. Nem fogadták el, csak ha találok magam helyett mást.
Szeretnék élni az azonnali felmondási lehetőségemmel, a következőkre hivatkozva
-Összeférhetetlenség a munkatársakkal
-Nem megfelelő fényviszonyok a munkaterületen
-Beázó telephely, munkaterület, elektromos berendezések köré felgyülemlő, és behulló víz, esőzés esetén, amelyről fényképek, és videók vannakEz megfelelő és elegendő indok lenne, hogy az igazgatóság elolvasva, meggondolja magát?!
Természetesen mindezeken felül, kerestem mást is saját helyemre, és megfelelő, megbízható munkaerőt ajánlanék a vezetőségnek, ismerősöm személyében, de nem bízom bennük, hogy állnák a szavukat
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
válasz enginev3.0 #8040 üzenetére
igazán rendes tőled, hogy munkavédelmi indokok miatt otthagyott munkahelyre beajánlod az ismerősödet
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
enginev3.0
félisten
válasz bambano #8041 üzenetére
Természetesen nem erről van szó.
A beázó tető tényleg igaz, nagyon sok helyen cégen belül, ez inkább zavaró mint veszélyes. Az elektromos berendezések köré hulló víz pedig olyan helyen van, ahol embert nem veszélyeztet, ettől függetlenül elfogadhatatlan, és semmilyen körülmények között nem felel meg az előírásoknak. Azonban fiatalként úgy mentem kérvényezni a felmondásom, hogy benne volt minden tiszteletem, de első körben nem olyan választ kaptam, amire számítottam, (természetesen itt nem arra gondolok, hogy nyissák is előttem a kaput), hanem elhordtak mindennek, amit úgy érzem nem érdemeltem meg, még ha ez üzlet is, nem barátság. A végletekig hazug állítások sora pedig megalapozta bennem, az ilyesfajta elgondolást, hogy ha nem szépen, akkor csúnyán vállunk el egymástól, azonban mivel szerződés köt, illetve a lelkiismeretem, -ami nekem van, nekik nincs-, továbbra is kicsit saját ügynek tartom, hogy őket se hagyjam a legnagyobb bajban, az esetleges kialakuló emberhiányban, amiről szintén tudom, hogy ember felvétel nélkül is megoldható lenne, de ettől függetlenül, ha ez a kérésük, akkor szeretnék segíteni, eleget téve nekik.
Ismerősöm, pedig 3 hónapig minden gond nélkül meggondolhatja magát, próbaidő alatt
Kérdés tehát, akkor megfelelő indokok lennének a fentebb említett sorok?
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
őstag
válasz enginev3.0 #8042 üzenetére
Kérdés hogy kinek megfelelő az indok?
Neked?
-igenA munkáltatódnak?
-ezek szerint nemA bíróságnak ha beperelnek a kárért amit a határidő előtti kilépéssel okozol?
-ez kiderül ha beperelneka konkrét munkajogi szabályokat ki kell keresni, de úgy tudom legeslegrosszabb esetben is max 12 havi munkabérednek megfelelő kártérítésért perelhetnek be.
[ Szerkesztve ]
cryptot minden termékemért elfogadom
-
aktív tag
válasz enginev3.0 #8040 üzenetére
Az azonnali hatályú felmondást a jogszabály az alábbiak szerint szabályozza:
78. § (1) A munkáltató vagy a munkavállaló a munkaviszonyt azonnali hatályú felmondással megszüntetheti, ha a másik fél
a) a munkaviszonyból származó lényeges kötelezettségét szándékosan vagy súlyos gondatlansággal jelentős mértékben megszegi, vagy
b) egyébként olyan magatartást tanúsít, amely a munkaviszony fenntartását lehetetlenné teszi.(2) Az azonnali hatályú felmondás jogát az ennek alapjául szolgáló okról való tudomásszerzéstől számított tizenöt napon, legfeljebb azonban az ok bekövetkeztétől számított egy éven belül, bűncselekmény elkövetése esetén a büntethetőség elévüléséig lehet gyakorolni. A tudomásszerzés időpontjának, ha az azonnali hatályú felmondás jogát testület jogosult gyakorolni, azt kell tekinteni, amikor az azonnali hatályú felmondás okáról a testületet - mint a munkáltatói jogkört gyakorló szervet - tájékoztatják.
Az általad leírtak nem biztos hogy megfelelőek. Nem tudnál az új hellyel egyezkedni hogy várjanak meg?
No money, no honey.
-
mike1334
veterán
válasz davenport #8044 üzenetére
Az egészséges munkakörnyezet biztosítása az eléggé lényeges kötelezettség. Be lehet lengetni, hogy ha ezt nem fogadja el a munkáltató, akkor a munkavédelmi "mittudoménmoshogyhívják" felügyelet véleményét is kikéri a kedves munkavállaló....
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Júniusban végre bemutatkozhat az új Gears of War játék
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Lightyear - befektetési app
- Formula-1
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- SkyShowtime
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- További aktív témák...