-
GAMEPOD.hu
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
MCGaiwer
addikt
válasz IO.sys #17997 üzenetére
csak kártérítés játszik, ott viszont bizonyítani kell a tényleges kárt. Ha például tönkrementek a ruhák a méregtől, az lehet kár. Ha az ott lévő gépek is tönkrementek, az is lehet kár. Ezt mind bizonyítani kell majd tételesen. Az is fontos szempont, hogy te mindent megtettél-e, hogy megelőzd a kárt (tehát pl a laptopok nem nyitva, szanaszét hevertek mikor tudtad, hogy jönnek körbespriccelni a lakást). Ez nem fogyasztóvédelmi ügy, bűncselekmény meg nem történt ami alapján feljelentést tehetnél.
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
IO.sys
őstag
válasz MCGaiwer #18001 üzenetére
Köszi! Nem tudtam, hogy körbespriccelik a lakást, sőt, kifejezetten kértem, hogy az egy szobába összetolt fekvőalkalmatosságokat spricceljék csak, mivel opcionális volt az egész spriccelés. Amikor elindult az ember a másik helyiség felé, hogy lefújja a "padozatot", azt hittem, hogy körbefújja a szegélylécet, erre elkezdte lengetni a szórófejet a laptopok meg a ruhák felé. Tulajdonképpen az autót és a konyhabútort leszámítva minden vagyonom lefújta. Olyan probléma is adódott, hogy a szer nyomott hagyott mindenhol, 3 napig takaríthatom. Azóta beszéltem a cég ügyvezetőjével (hangja alapján flegma öreg szivar), szerinte nyomtalanul eltűnik, illetve emberre semmilyen hatással nincs. Ennek ellenére hosszan marja a bőrt vizes mosás után. Nehezemre esik elfogadni, hogy nem lehet mit tenni, ezek meg felelősségre vonás nélkül megússzák.
凸_(ツ)_/¯ // -Valamit kiírt a gép!... -Az a dolga!...
-
IO.sys
őstag
válasz #05304832 #18003 üzenetére
Hasonlóképp látom azzal kiegészítve, hogy ha ráutaló magatartással jóvá is hagyom a szoba kezelését, elég hülyének kell lenni ahhoz, hogy valaki egy (vagy három) rakás laptopot lespricceljen. Egy nyitott, 350.000 forintos laptop is kapott, mellette a 400.000+-os üzleti is. Holnap írok a rendőrségnek, oszt legfeljebb kifejezik sajnálatukat. Köszi!
[ Szerkesztve ]
凸_(ツ)_/¯ // -Valamit kiírt a gép!... -Az a dolga!...
-
félisten
válasz IO.sys #18004 üzenetére
A rendőrség szinte biztos, hogy nem fog eljárni.
Miért is tennék? Ők szabálysértésekkel és bűncselekményekkel foglalkoznak -- ilyesmi pedig nem történt.
Ahhoz, hogy bármit is tenni tudj (azt is polgári vonalon), először értékelhető kárra van szükséged. Ha nem ért kér, mi alapján kérsz kártérítést?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
mike1334
veterán
válasz IO.sys #18006 üzenetére
Rosszul érted.
Aki másnak jogellenesen kárt okoz, köteles azt megtéríteni. Mentesül a felelősség alól a károkozó, ha bizonyítja, hogy magatartása nem volt felróható.
1. Kell, hogy legyen kimutatható (összegszerű) károd. nem az USA-ban vagyunk, ahol bármiért lehet perelni, kell, hogy forintosítható legyen. (Pl.: elromlott alaplap, laptop, stb ---> 500e ft értékű kár).
2. Kell, hogy okozati összefüggés legyen a között, amit ő csinált és a károd bekövetkezte között. Lefújta--->elromlott.
3. Jogellenesnek kell lennie. Ez is mondjuk az alapján, amit leírtál fennáll.
4. Felróhatónak kell lennie. Ezt mondjuk érdemes vizsgálni, de ha a cég alkalmazottjának tudnia kell, hogy a szer ártalmas az elektronikai cikkekre, ruhákra, stb., akkor nem fújhatja rá, ha mégis ráfújta, akkor felróható a magatartása...mondjuk itt bejön az is, hogy szólt-e előre, volt-e tájékoztatás, hogy ne hagyd szét a cuccod, bár szvsz, ha van is tájékoztatás, az nem jogosítja fel arra, hogy lepermetezze.A rendőrség nem a kártérítési ügyek "üldözésére" van.
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
IO.sys
őstag
válasz mike1334 #18007 üzenetére
Köszi. Azt hogy tudnám bizonyítani, hogy a javításon a szervizemben lévő laptop nem eleve volt javíthatatlan, hanem a permettől ment tönkre? Be kéne mutatnom átadás-átvételit, szerződést, kárfelvételi lapot, hogy abból konkrétan kiderülhessen, hogy milyen hibával lett behozva. De ismerve a szakmát, két szakértő informatikus is össze tud veszni, ha hiba megállapításáról van szó. Egyébként az exnej munkahelyi laptopja ez a konkrét gép, elmulasztottuk lepapírozni az átadást.
凸_(ツ)_/¯ // -Valamit kiírt a gép!... -Az a dolga!...
-
őstag
válasz IO.sys #18010 üzenetére
Ilyen esetben - nem csak rovarirtásnál, hanem bármilyen munkánál - ha olyan gondatlanságra leszel figyelmes, ami a későbbiekben okozhat gondot, jegyzőkönyvet kell felvenni a munkavégzés vezetőjével.
Jelen esetedben ez úgy nézett volna ki, hogy írtok egy jegyzőkönyvet, amiben a permetes bácsi elismeri, hogy XYZ szériaszámú laptopokat, ABC márkájú, méretű és színű ruhákat, stb. lepermetezte. Ha látható, akkor fotó is készüljön mellékletnek.
Ebben az esetben, ha az állításukkal ellentétben nem jön ki a ruhából, egészségkárosodást okoz, vagy bármilyen további anyagi kárt okoz, akkor a bevizsgálásnál sokat segítenek a fotók és a jkv. Tudom, tudom, utólag már mit sem ér. Meg ha időben tudod, akkor is elég nehéz az egységsugarú munkavégzőkkel szót érteni, nemhogy aláíratni valamit.Mások számára a kondi fáradós, nekem farad-os...
-
IO.sys
őstag
válasz razorbenke92 #18013 üzenetére
Hát igen. Egyébként menekültek ki a lakásból, mert az az ártalmatlan rózsavíz annyira ártalmatlan.
A tanulság az, korábbi esetet is figyelembe véve, hogy fújatni csak privát megrendeléssel, szerződéssel szabad.凸_(ツ)_/¯ // -Valamit kiírt a gép!... -Az a dolga!...
-
MCGaiwer
addikt
válasz razorbenke92 #18013 üzenetére
mondjuk azt nem tudom, hogy kényszeríti ki a jegyzőkönyv aláírását a spriccelős embertől
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
-
félisten
válasz mike1334 #18012 üzenetére
Igen, tökéletesen jó elgondolás. Csak sajnos a gyakorlati esélye elég kétséges.
Először is kel egy olyan szakvélemény, ami megállapítja, hogy milyen anyaggal szennyeződtek a notebookok, a ruhák -- és persze a környezet, illetve, hogy ez azonos a permetező anyaggal.
A gond az, hogy ennek a öltségét mindenképpen meg kell előlegezni, ami szerintem eleve százezres nagyságrend.
Előtte persze igazolhatóan tájékoztatni kell erről a permetező embert, megfelelő határidőkkel, miegymás.
Ezzel rögzítve van egy állapot, de még mindig nem esett szó a kárról, ami vagy van, vagy nincs, vagy csak a későbbiekben fog jelentkezni. De ha most nincs rögzítve az állapot, és a notebookokban a kár csak hónapok múlva fog kiütközni (mondjuk akkorra korrodálódnak el az áramkörök), akkor a permetező vigyorogva kérdezheti, hogy mégis mi bizonyítja, hogy a szennyezés nem később, tőle függetlenül érte a készüléket.
A bírósági tapasztalataim sajnos rettenetesen vegyesek.
Volt, hogy szó szerint bemondásra, évekre visszamenőleg állapítottak meg milliós kártérítést, de több esetben részletesen dokumentált, sőt, közokiratokkal alátámasztott kárigényt is félresöpört a bíróság bizonyítatlanságra hivatkozva.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Gabonetta
aktív tag
válasz Willhunting #17994 üzenetére
A törvény 89. § (1) bekezdése teljesen egyértelműen fogalmaz és a linkeken lévő írások helyesen írták meg ezt, a rendelkezést nem helyezték hatályon kívül, ellentétes rendelkezés pedig nincs. Ne fizesd meg a bírságot, és kérd a rendőrhatóságot, hogy a Szabs. tv. 99/A. §-a alapján a döntését vizsgálja felül és a döntést vonja vissza a (3) bekezdés alapján, mert az a Szabs. tv. 2. § (5) bekezdésébe ütközik, ugyanis nem valósítottál meg szabálysértést.
-
félisten
válasz mike1334 #18019 üzenetére
El. Őszintén szólva én is megdöbbentem.
Két nagyon hasonló olyan ügyem is volt, amikor a felperes valamiért az alperesnél hagyott tárgyakat. Legalábbis ezt állította.
Az egyik esetnél egy katalógussal bizonyította, hogy az abban előforduló legdrágább fürdőszoba-felszerelési tárgyak és szintén prémium kategóriás kerti gépek maradtak az ügyfelemnél. A kihallgatást végző bíróság még figyelmeztette is az eljáró bíróságot, hogy az illető életvitelszerűen indít ilyen ügyeket, de a mindkét fok szerint életszerű volt, hogy a munkanélküli felperes éppen luxuscikkeket vesz 3 millióért a Praktikerben, meg aztán tanúk is voltak. (családtagok)
A másik ügyben a felperes kiköltözött a szívességi alapon használt lakásból. A tulajdonos akkurátusan végigfilmezte és fotózta az eseményt, így konkrétan dokumentálva volt, hogy egy teljes háztartásnyi cucc kivándorolt a kapun a felperes kezeiben, és utána csak romok maradtak. (Egy hétig irtották a molyokat.)
Az viszont bejelentette, hogy még csak félig pakolt ki, és amikor egy hét múlva visszatért, eltűntek az otthagyott legértékesebb dolgai. Pl. porszívó, amiből lefilmezetten kettőt is kivitt, kerti garnitúra, aminek hely sem volt, kristálycsillár (kb. 1,20 magas a 2,60-as belmagasságú lakásba), és a legszebb: egy horgászcsónak!!!
A bíróság értékbecsló szakértőt rendelt ki a bemondott tárgyakra!!! Az ítélet szerint nem merült fel kétely a felperes nyilatkozataival szemben, a felperes végig szavahihető volt (kedves öreg néni...), a tárgyakról részletesen tudott nyilatkozni (azok egyébként valóban léteztek, csak máskor és máshol), az alperesek viszont nem tudták hitelt érdemlően bizonyítani, hogy a tárgyakat nem ők távolították el.A másodfok szerint is minden rendben volt, külön hosszan okoskodtak azon, hogy a szakértő milyen alapon állapította meg helyesen a bemondásra felbecsült tárgyak értékét.
De azt kell mondanom, hogy én ezen már meg sem lepődöm. Na jó, polgáriban egy kicsit még igen.
De pár éve azért ott is felvontam a szemöldökömet, amikor kártérítésre köteleztek egy asztalost, aki legyártott egy, a felperes által tervezett szekrényt, amit nem lehetett kinyitni. Többször emailban jelezte, hogy ez nem lesz jó, a megrendelő viszont megmagyarázta, hogy neki miért lesz az úgy jó. A megrendelő ehhez képest 10 hónappal később jelezte, hogy a szekrény nem nyitható, pedig maga is bevallotta, hogy azt végig használták. A bíróság szerint az asztalos volt a felelős.A büntetőről meg jobb, ha nem is beszélünk...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz mike1334 #18022 üzenetére
Én már kicsit belefásultam, nekem már legfeljebb lejtősek.
Ami igazán durva, az a büntető. Gyanúsítás = elítélés (98%...). Nemrégiben élveztem végig egy ügyet, amiben valakinek azzal bizonyították a bűnösségét, hogy a tényleges elkövetők szerint nem volt benne az ügyben!!! (vö. vízpróba)
Életem első büntetőjét azzal buktam, hogy az indokolás szerint az nem szempont, hogy az ügybeli cselekmény konkrétan lehetetlen... (négy civil + egy rendőri tanúvallomást kizártak a bizonyítékok köréből)
Ami még komolyan belenyúl emberek életébe, az a gyermekelhelyezés. Ezzel én ugyan nem foglalkozom, de párszor láttam már a nagyon korrekt és alapos kollégámat, amint a haját tépi teljesen fals bírósági gondolatmeneteken.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
mike1334
veterán
válasz MaCS_70 #18023 üzenetére
A gyanúsított=elítélt nem újkeletű dolog, anno már egyetemen tényként oktatták, hogy a vád/elmarasztaló ítélet mutató kiemelkedően magas itthon, az ügyészség nem szeret "reckírozni". Tudod...nem zörög a haraszt...
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
IO.sys
őstag
válasz MaCS_70 #18023 üzenetére
Együtt éltem 3 évig egy súlyos nárcisztikus szociopatával, a dologból egy gyönyörű és valami hihetetlen jólelkű kislány is született. A betegsége a 2. trimeszternél vált durvává, hetente hallgattam, hogy takarodjak stb. A gyerek 1 éves koráig vártam, karácsony másnapja utáni napon pedig közöltem a végét. Szerencsére a gyereket tiszteli, de a betegségéből kifolyólag nem tudja, hogy rossz hatással van rá, a gyerek meg még nem tudja és sokáig nem is fogja tudni, mit kap. Mivel ennek a betegségnek az alapja a hazudozás és a mesteri szintre fejlesztett megtévesztés, kiszámolható, mennyi esélyem lenne a bíróságon a 2400-as fordulaton előadott hazugságaival szemben. (és akkor jön egy köcsög és méreggel telefújkálja a fél vagyonomat )
凸_(ツ)_/¯ // -Valamit kiírt a gép!... -Az a dolga!...
-
-
Magnum_
nagyúr
válasz drzozo #18026 üzenetére
Igen. De a legfobb ugyesz mindig buszkent jelenti be, hogy 98.6 (?) % a vaderedmenyesseg. Hihetetlen egyebkent.
Birok nyilatkoznak hogy vademeles nelkul nincs itelet, ugye sok kirivo eset el se jut vademelesig, cserebe minden mason be lehet hozni.
Persze a kontradiktorium elve is csak bullshit.I humbly and respectfully decline™
-
albiosz
őstag
Sziasztok!
Mi történik akkor, ha egy új építésű lakásnál nem történik meg jegyzőkönyvvel a birtokba adás?
Az adásvételi szerződésben megjelölt dátumkor (tél) nem volt fűtés a lakásban, így értelemszerűen nem írtuk alá, a kivitelező elénk rakott 2 általa aláírt példányt, hogy majd írjuk alá, ha gondoljuk. Kulcsátadás és egyebek nagyjából rendben és szerződés szerinti időben megtörténtek. Nem vitatjuk a birtokba adást, de fűtés 1,5 hónappal később lett csak, így mi onnantól datálnánk. Kötbér vonzata nem lenne a kivitelezőnek, mert belefér a türelmi időbe. Egyelőre ő viszi amolyan ideiglenes közös képviselőként a társasház ügyeit és ragaszkodik az eredeti dátumhoz, onnantól jelez nekünk közös költség és egyéb kötelezettségeket. Arra hivatkozik, hogy az is fizet, aki hónapok óta birtokba vette a lakást, pedig bent sem lakik.Nem vagyok hajlandó fizetni erre a 1,5 hónapra. Nem nagy összeg, de van más sara is a kivitelezőnek, így az elv miatt. Természetesen az általunk elfogadott dátumtól minden be van fizetve, utalás közlemény rovatban dátumra hivatkozással.
Ki van rosszabb helyzetben ilyenkor?
-
-
arn
félisten
Mi szamit csendhaboritasnak? Normal az, hogy az ablakomtol (nyitott ablakok 30 fok van a lakasban) legvonalban kb 10mre 5:45kor egy darut kezdenek felallitani?
Erre ebredtem ma reggel, irodaban dolgozom este 6-7ig ott vagyok, nem szokasom hajnalban kelni.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Exodion
aktív tag
Hat lehet hogy nem 5.45 -kor kene, de akkoris felallitjak azt a darut ha fejenallsz vagy ehsegsztrajkba kezdessz. Meg azert nem fogjak minden nap felallitani, kicsit tobb turelmet tudok javasolni .
Ram is akartak mar rendorseget hivni szombat hajnalban negyed 10-kor hogy azonnal hagyjam abba a furast mert o alszik a szomszed lepcsohazban mikozben 3 ablak hianyzik a lakasomrol. Hat ha hozzavagtam volna a kalapacsot lehet ki is jott volna a rendorseg . -
Spet
addikt
Meg kell kérdezni a helyi önkormányzatot, hogy mikortól adtak ki engedélyt hanggal járó munkavégzésre a területen.
Ha azon kívül vagy, akkor videó, és jelentgetés (nem mintha sok eredménye lesz majd a magyar bürokráciát/építőipart ismerve).
Eladó Seiko 7016-5000 Seiko Monaco
-
MCGaiwer
addikt
itthon mennyire gyakoriak a csoportos munkaügyi perek abban az esetben, ha nincs szakszervezet? Szabadon lehet indítani vagy van valami megkötés?
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
agyhalottak
tag
Sziasztok,
Segítsetek kérlek, jelenlegi munkahelyem egy önkormányzat,
ahol határozott időre helyettesítek december 31-ig,
de most lenne lehetőségem váltani.
Próbaidőm lejárt és 07.01-től szól az új kinevezés.
Felmondással kapcsolatban milyen lehetőségeim lennének.Ps5 + Xbo + Switch = R e L a X
-
Tav-Csoves
őstag
Sziasztok!
egy eltűnt ajtó szomorú krónikája...Panelház: a közös helység ajtaja a tél folyamán - feltehetően egy lakó által - szőrén szálán elszublimált, eltűnt...
Ezt jeleztem a közösképviselőnek, de az ajtó nem került meg. ( ) Még nyár van, de szeretném most már elejét venni a dolognak, úgy, hogy hatósághoz akarok menni. Olyanhoz, ahonnan történik is valami, és nem csak tologatni fogják ennek az ügy aktáját is.Közjegyző? Rendőrség?
Azért aggasztó ez rám nézve, mert a lakásom a közöshelység közvetlen falszomszédságában van, és így kevésbé van szigetelve a lakásom egy jókora része télvíz idején! A közöshelység és a lakásom a földszinten van, és gyakran megesett, hogy bizonyos valaki a házban (direkt) nyitvafelejtette a lépcsőház mind két ajtaját, így kereszthuzatot csinálva.
Alapos gyanúm van, de ennek ellenére ismeretlen tettes ellen szándékozom rendőrségi feljelentést tenni a legközelebbi rendőrkapitányságon.A kérdésem az, hogy hol tudok hamarabb, és nyomatékosabban érvényt szerezni akaratomnak, hogy a közösségi tulajdon megcsorbítását elkövető visszahelyezze az ajtót?
Köszönöm szépen a segítséget!
-
mouzrr
őstag
Sziasztok! Hogyan zajlik egy kilakoltatas illetve mennyi ido a teljes lefutasa? Ha valaki rengeteg kozuzemi szamlat felhalmoz illetve a bank elveszi a hazat, mennyi ido onnantol hogy ki kell költöznie? Arveresen ha senki nem veszi meg az ingatlant, akkor ez az allapot meddig maradhat fenn?
Koszi! -
arn
félisten
válasz Exodion #18032 üzenetére
Lassan este nyolc ora, es meg mindig nyomjak a gyereket altatnam, es en is egesz nap koma voltam. A tokom van teli veluk... nincs ez szabalyozva, hogy napi hany orat mehet? 14 oraja csinaljak, mikor elhetunk a lakasunkban?
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
MCGaiwer
addikt
válasz agyhalottak #18036 üzenetére
Maximum rendkívüli esetben mondhatsz fel (például nem fizetnek bért) következmények nélkül. Ettől függetlenül kényszermunka nincs, szóval ha nem akarsz, nem kötelező dolgozni, viszont így követelhetik tőled a dec.31-ig esedékes, de maximum 3 havi béredet egy összegben. Ha esetleg meg tudtok egyezni, akkor a határozott idejű szerződés közös megegyezéssel felbontható. Mérlegelned kell mennyivel jobb a másik hely: ha pl december 31-ig az önkormányzati állásod 3 havi bérénél többet keresnél összességében, akkor megérheti bevállalni, hogy hátha nem követelik rajtad, ha meg mégis, akkor is minimum nullán vagy. Érdemes lehet még az új helynek felvetni, hogy vállalják át ezt a költséget azért, hogy hamarabb kezdhess.
Összegezve: Ha van rendkívüli felmondásra indok, úgy felmondhatsz (a van jobb opció nem az), ha nincs, felmondhatsz, de ki kell fizetned kb 3 havi bérednek megfelelő összeget. Lehetőség van még közös megegyezésre is.Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
MCGaiwer
addikt
válasz agyhalottak #18041 üzenetére
ehhez ismerni kellene ez eredeti és a módosított leírást és szerződést is.
Elképzelhető, hogy a módosítás nem volt jogszerű, és akkor csak azt a munkát vagy köteles elvégezni, amire eredetileg szerződtél, az extrákat nem. (de ettől függetlenül sem mondhatsz fel idő előtt)Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
-
alakesh
tag
válasz mouzrr #18038 üzenetére
Az adósnak a sikeres árveréstől számított 30. napig kell elhagynia az ingatlant (amennyiben az árverési vevő teljesítette a kötelességeit, és kifizette a vételárat, és az adós nem terjesztett elő végrehajtási kifogást). Kivétel, ha kilakoltatási moratórium van, akkor ez az idő automatikusan a moratóriumi időszak végére tolódik.
Árverést egyébként a végrehajtási jog bejegyzését követő 45. naptól lehet indítani és 60 napig tart. Ha sikertelen az árverés, és az adós továbbra sem mutat semmilyen rendezési szándékot, akkor ismételt árverésre kerülhet kitűzésre az ingatlan. Ha a végrehajtást kérő(k) nem kérik az árverés megismétlését, akkor a végrehajtási eljárás szünetel, amíg valamelyik vh. kérő újra nem indítja, vagy az adós élethelyzetében olyan változás áll be, ami lehetővé teszi a követelés érvényesítését. Négy sikertelen árverést követően az ötödik árverés már a becsérték 50%-ról fog indulni.
Nem tudom melyik oldalon állsz, de érdemes tudni, hogy még árverési szakaszban is van lehetőség a végrehajtóval való megegyezésre, ha ez sikeres, akkor leáll az ingatlanárverés.
-
Tav-Csoves
őstag
válasz Tav-Csoves #18037 üzenetére
Ellopott közöshelyiség ajtajával kapcsolatban valaki?
Köszönöm a választ -
MCGaiwer
addikt
válasz Tav-Csoves #18046 üzenetére
A háznak (közös képviselő) kell lépnie ebben, egyénileg nem tudsz semmit tenni.
Érdemes írásban felszólítani a közös képviselőt. A házszabály és a KK szerződése tartalmazza, milyen feladatokat kell ellátnia, valószínűleg az állagmegóvás, javítás köztük van, az eltűnt / megsemmisült ajtó pótlása ilyen, arra tudsz hivatkozni.
Ha nem lép, kezdeményezheted a leváltását a közgyűlésben.[ Szerkesztve ]
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
arn
félisten
válasz bitpork #18044 üzenetére
mindegy, irtam egy panaszlevelet azert a korzeti kepviselonek es a hazat uzemelteto cegnek. az esti 50-60db hatterzajtol a tvt alig hallani. 5:45tol 21:30ig csinaltak. kertem rola informaciot, hogy mekkora zajterheles es idointervallum van eloirva ilyen esetekre.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Nem tudok mit mondani. Írtam NKMnek hogy meghalt nagybátyám és mit kell tenni a bejelentés kapcsán. Küldtek nyilatkozatokat és írták hogy az örökös írja alá, küldjük vissza oszt csá. Édesanyám 69 éves és mint szépkorú marhára nem ért az ímél misztikumához ezért is én kértem az infót meg küldtem be a kért doksikat. Erre ma mit kapok?
Tárgy: Meghatalmazás bekérése
Tisztelt Rózsavölgyi Attila!
Az Általános Adatvédelmi Rendelet (GDPR) alapján meghatalmazás hiányában teljes körű
ügyintézést csak szerződött ügyfelünk kezdeményezhet.
Kérjük, hogy ügyét intézhessük, küldje vissza a hiánytalanul kitöltött és aláírt
meghatalmazást
e-mailben: ugyfelszolgalat@nkm.energy
postán: 1439 Budapest Pf. 700
Köszönjük együttműködését.
TisztelettelFodor Imre Koncz Péter Ákos
üzleti kereskedelmi igazgató lakossági kereskedelmi igazgató
NKM Energia Zrt. NKM Energia Zrt.Kicsit berágtam. Két hónapja halott a nagybátyám lassan. 1 hónapig a telefont sem vették fel szegény édesanyámnak. Amikor tájékoztattak akkor nem kellett még a meghatalmazás,de most kell méghozzá a velük szerződésben álló személytől - aki ugye elhunyt.
WTF?!https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
Új hozzászólás Aktív témák
- LG UltraGear 27GP850P-B Monitor
- Samsung Galaxy A52s 5G-Kártyafüggetlen-Hivatalos Samsug jótállási jegy-Garanciális-Karcmentes
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro 512GB Silver - Kártyfüggetlen, 1 ÉV GARANCIA, 100% Akkumulátor
- Pavilion 15-cx0023nf 15.6" FHD IPS i5-8300H GTX 1050 16GB 500GB NVMe gar
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro 1TB Space Black - Kártyfüggetlen, 1 ÉV GARANCIA, 100% Akkumulátor