- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- GoodSpeed: ASUS ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI - Memory Context Restory (MCR)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
-
GAMEPOD.hu
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Flowtation
őstag
Sziasztok!
Gondolom volt már téma, ezért előre is bocsánat, hogy nem olvastam vissza. Devizahitellel/lakáshitellel kapcsolatosan lenne kérdésem. Mi is benne vagyunk ebben a régóta húzódó deviza adósodásban. Tíz éve vettünk fel hitelt házra, 10,5 MFt, a hitelkonstrukció - szerintem legalábbis - a legrosszabb, kombi hitel, életbiztosítással/megtakarítással van összekötve, mely lejárta után betörlesztődik a tőkébe. Namost, durván számolva 80 eFt-ot fizettünk átlagosan a tíz év alatt, de sajnos a hitel típusa miatt, csak kamatot, a tőke nem lett törleszteve. Megvolt a forintosítás, illetve annuitásosra(tőke és kamattörlesztés is) állt át a 10 év után hitelkonstrukció, betörlesztették a 10 éves életbizti díját és kiszámolták, hogy még tartozunk 13 mFt-al...
Tudom, hogy mi írtuk alá, meg mi vettük fel a hitelt, de azért ez mégiscsak durva, azt szeretném kérdezni, hogy aki esetleg jár/járt hasonló cipőben talált-e megoldást erre? Igazából bármi érdekel, több dolog is felmerült, eladás, eszközkezelő, stb, de eddig még nem jutottunk egyről a kettőre. Lehet-e egyezkedni a bankkal, pereskedés egyedül/többen, másik hitel, stb, bármi ami szóba jöhet és persze legális érdekel.Előre is köszönöm a válaszokat!
[ Szerkesztve ]
Keresek: D-link covr-1102 2 pack routert.
-
Saccco
nagyúr
Szóvá teheti a munkáltató a munkavállaló anya felé, hogy sok a gyerekre (jogosan) kivett betegszabadság?
Vagy ez a munkáltató részéről tabu téma?
█ 3D nyomtatás és tervezés █ Tiny Whoop - Eszik-e vagy isszák?! https://goo.gl/9BEyy7 █ Teszteljünk egereket együtt, van 5 perced erre? http://goo.gl/ulKVSn █ - Üzenet vége - █
-
aktív tag
válasz Saccco #14853 üzenetére
Létezik a keresőképtelenség felülvizsgálata iránti eljárás 15.800 forint a járási hivatalnál tudja a munkáltató kezdeményezni. Az mondjuk egy érdekes kérdés, hogy a gyerekápolás miatt betegszabadság, és így a táppénz esetében ezt lehet-e, ezt megmondják a járási hivatalban.
Azonban érdemes tudni, hogyha valaki ezen az alapon van otthon, az a fizuja 60%-t kapja (talán max. 8500 forintot), pontosan ezért saját példából tudom, hogy a feleségem, vagy én nem viccből maradunk otthon, de betegen viszont nem szívesen engedjük a gyerekeket közösségbe.
Amennyiben nem a táppénz felőli részről közelíted meg, szerintem nem tabu a téma, normálisan ezt is meg lehet beszélni. Embere válogatja és a gyerekorvos is, aki meg is nézi a gyereket, vagy távmunkában írja ki.
No money, no honey.
-
mike1334
veterán
2017-ben egy izraeli bíróság komolyabb pénzbírságot rótt ki egy párra, akik egy főbérlőnek emojikkal jelezték, hogy kivennék a lakását, majd nem jelentkeztek többé. A pár a tárgyalás során egy pezsgősüveg, egy mókus és egy üstökös emoiját küldte el a főbérlőnek, aki ezután azt hitte, hogy nyélbe ütötte az üzletet. Miután mégsem jelentkeztek többet, bírósághoz fordult, a bíró pedig neki adott igazat, mondván, hogy a pár rosszhiszeműen járt el, és az általuk küldött ikonok optimizmust közvetítettek, és magától értetődően hihette azt a főbérlő, hogy kiveszik a lakását.
Asszem itt az ideje leszokni róluk....
Mondjuk a mókust nem értem.
[ Szerkesztve ]
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
Saccco
nagyúr
válasz davenport #14854 üzenetére
Akkor nincs kimondva, hogy úgymond a munkáltató szájára se veheti a témát? ("Túl sok a táppénz" kijelentéssel.)
█ 3D nyomtatás és tervezés █ Tiny Whoop - Eszik-e vagy isszák?! https://goo.gl/9BEyy7 █ Teszteljünk egereket együtt, van 5 perced erre? http://goo.gl/ulKVSn █ - Üzenet vége - █
-
aktív tag
válasz Saccco #14861 üzenetére
Úgy gondolom hogy normális stílusban lehet róla beszélni, persze nem úgy, hogy elkéred a betegkartont. Igaz ehhez mindkét félnek úgy kell hozzáállnia.
Bocsi, lehet hogy úgy tűnik hogy rébuszokban beszélek, de ez egy kényes szitu. A munkáltató valamilyen szinten elvárja azt, hogy tudjon előre számolni a munkavállalóval, akinek azért ebben az esetben is van együttműködési kötelezettsége, ugyanakkor nem úgy hogy teljes mértékig kitárulkozzon.
No money, no honey.
-
mike1334
veterán
válasz davenport #14860 üzenetére
Magyarországon azért (szerencsére) ehhez még több kell, lásd utaló magatartás (leánykori névén biztatási kár). Nekem az egész sztori fura, csak azért levenni a hirdetést, mert valakit érdekel...
Hasonlóan érdekes (és kishazánkban is reálisabb probléma) a nicknevek jó hírnévhez való joga, meg úgy általában a fórumok, blogok stb. hozzászólás szekciójának működése, túl az üzemeltető felelősségén..
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
galoslac
tag
válasz mike1334 #14863 üzenetére
"nicknevek jó hírnévhez való joga"
Huhh, de beleszaladtam ebbe pár éve...
Nevezzük a júzerünkket mókuska11-nek.
Mókuskánk aktív fórumozó, mindenhez is hozzászól, szinte mindenről is van véleménye. A probléma ott kezdődött, hogy aki más véleménnyel volt mint ő azt elküldte a fórumon melegedni, majd általában privátban és mailben is kiosztotta már kevésbé cizellált formában. A fórum vezetősége úgy döntött, hogy előbb korlátozza mókuska hozzászólásának jogait, de mivel ez rettentően rosszul érintette cuki kis rágcsálónkat ki is tiltotta.
Eredménye: -egy sok-sok oldalas levél, amiben kifejti, hogy neki alkotmányos joga, hogy azt ír amit akar, részletesen kitérve a POPOJONE ismertetésére, egy NAIH bejelentés, és a domain tulajdonosának lakásáról és egy leveléről készült kép.
Eladó Bosch IXO nyomatékadapter 1500/db egy-több-sok mint a kínainál
-
-
Rokababa
csendes tag
Sziasztok!
Előre is elnézést, ha buta kérdés lesz.
Internetes portálok, nyomtatot lapok,újságok olvasói levelet ( ha e-mailben érkezik számukra, nem jeligére olvasói rovatba,mint pld. a Népszava szokott olvasói leveleket közölni az erre hivatott rovatában) leközölhetnek anélkül, hogy engedélyt kérnének rá, vagy előtte a levélírótól? Ha egyik újságíró vagy blogger küld egy másiknak egy cikket, vagy dokumentumot, levelet, stb. ,akkor is meg kell kérdezni a küldő személyt, hogy közzétehető-e, ugye?
Kedves volt gimnáziumi barátomnak van egy irodalmi/verses online portálja, ezért kérdezem. Bár én úgy gondolom,hogy biztosan meg kell előtte kérdeznie az érintettet, akár verset, levelet, vagy cikket szeretne bemutatni, de tudnátok felvilágosítást adni? (Illetőleg vers esetében a szerző nevéb túl az évszámot is le kell hivatkozni? Ha mondjuk egy kötetben is meg fog jelenni az elkövetkezendőkben a vers, már a kötet címét is kell írni?) Köszönöm szépen!
Elnézést kérem tényleg, ha h..e kérdést tettem fel, de nem szeretnék a barátomnak butaságot mondani.
-
DonThomasino
veterán
Ingóságról írt adásvételi szerződés
érvényes tanúk nélkül ?" I'm going to make him an offer he can't refuse."
-
galoslac
tag
válasz Rokababa #14867 üzenetére
Egyáltalán nem buta, sőt..
-Azért írnak nekik, hogy leközöljék. Az írással vélelmezik, hogy leközölhetik. (ráutaló magatartás)
-Nem teljesen értem, de ha arra gondolsz, hogy egyik blogger a másiknak átküldi a cikkét, akkor a szándék számít. (véleményezés, átvétel, stb...)
..bemutatni... Elemezni vagy nyilvánosságra hozni?
-Elemzéshez nem kell hozzájárulás, a nyilvánosságra hozatal már teljesn más tészta.
-Évszámot szerintem nem kell, de akkor azt mondom, hogy csak akkor jelenhet meg az oldaladon, hogyha így jelenik meg [név - cím - évszám - kötetcím], másként nem.
Eladó Bosch IXO nyomatékadapter 1500/db egy-több-sok mint a kínainál
-
aktív tag
válasz DonThomasino #14868 üzenetére
Amit kötelező írásba foglalnod (pl. gépjármű) ott kell a két tanú. A többi esetben nincsen írásbeli kötelezettség sem. Amennyiben szerződést írtok, de nem tanúzzák egyszerű magánokirat lesz, amennyiben ott a két tanú, teljes bizonyító erejű magánokirat lesz. Ez utóbbi egy esetleges jogvitánál szerencsésebb.
No money, no honey.
-
inf3rno
nagyúr
Többszáz embert vert át a be2 nevű internetes társkereső portál. Ez egy fizetős oldal, ahol az első regisztráláskor pár ezer forintot kell befizetni. Utána viszont a cég saját magától hosszabbítja meg a tagságot, és minden következő hónapban automatikusan levonja ennek az első összegnek a sokszorosát. A pórul jártak szerint erről sehol sem láttak tájékoztatást, valójában viszont ott van, többször is, csak halványan és apró betűvel. A Gazdasági Versenyhivatal eljárást indított, a károsultakat pedig egy ügyvédi társulás is felkarolta.
Gondolom a dolog mikéntja, hogy nem átirányítottak a bank oldalára, hanem saját űrlapon kérték be a kártya adatokat, aztán megjegyezték. A kérdés az, hogy pusztán ennek a ténye nem e bűncselekmény e, hiszen kártya adatokat loptak. Igaz, hogy a felhasználó önként adta meg nekik, de nem újrafelhasználásra... Elvileg az apró betűs részben benne van, hogy újra felhasználják őket, de ezt nem tették nyilvánvalóvá. Elég érdekes jogi szempontból szerintem, mert mindkét oldalról lehet érvelni emiatt, tehát nem egy szimpla phishing, amikor nem kap ellenszolgáltatást az ügyfél. Kicsit olyan ez, mint a csoda gyógymódot áruló cégek, amik az öregeket hülyítik.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
-
Flowtation
őstag
válasz Flowtation #14852 üzenetére
Sziasztok!
Erre tudna esetleg valaki válaszolni? Vagy nagyon halott téma?[ Szerkesztve ]
Keresek: D-link covr-1102 2 pack routert.
-
inf3rno
nagyúr
válasz LuckyL #14875 üzenetére
Értem, köszi!
Én mondjuk biztosan nem bíznám rá egyik ilyen cégre sem a kártya adataimat, nem csak mert ők leemelik, hanem mert nem érzem védett helyen az ő adatbázisukban. Az OTP szerintem jól csinálja ezzel az átirányítgatással ugyanúgy, ahogy a PayPal is, nem is fizetnék máshogy.
Buliban hasznos! =]
-
-
-
senior tag
Sziasztok. Ne haragudjatok, nem olvastam vissza. Esetleg van koztunk, vagy ismer valaki olyan ugyvedet, aki jartas a hitel behajtassal kapcsolatban? Ugy tunik egy kicsit sokat kovetel az onallo birosagi vegrehajto. Bemasolom ide amit irtam az UK csoportban, kb ebben kellene segitseg:
"Tomoren annyi lenne, hogy irtam, parom keresztapja es felesege kijottek ide. Otthon volt vonva a fizetes 40%-a valami hitel miatt. Felmondaskor ra lett kerdezve, hogy mennyi a fennmarado osszeg. A konyvelo azt mondta, hogy 276.000Ft. Most 3 honappal kesobb, kapott egy emailt a behajto cegtol, hogy a tartozasa 657.000Ft. Azert ez kicsit tobb a soknal. Ha tud valaki elerhetoseget ugyvedhez azt megkoszonnem!"
Koszonom
[ Szerkesztve ]
-
senior tag
válasz galoslac #14887 üzenetére
Az onallo birosagi vegrehajtotol jott az email. Igen van lap, pont most kuldettem at vele. Ugye egyszer volt mar ra munkadij, meg jutalek anno, amikor letiltottak a fizeteset, most, hogy felmondott azert megint 260eFt kamat az kicsit sok, es 33EFt jutalek ujbol?
tőke 311 017 Ft munkadíj 0 Ft
tőke kamata 261 972 Ft munkadíj dsz.10.§.szerint 0 Ft
perköltség 0 Ft költségátalány 0 Ft
perköltség kamata 0 Ft készkiadás 120 Ft
végrehajtást kérőnek felmerült költség 0 Ft utazási költségátalány 0 Ft
végrehajtást kérőnek járó költségrész 0 Ft MBVK általános költségátalány 0 Ft
MOKK költségátalány 0 Ft jutalék 33 612 Ft
összesen 606 721 Ft -
senior tag
válasz galoslac #14889 üzenetére
Sajnos ezt nem tudom, ezert keresnek ugyvedet, akit fel tudna hivni az illeto
davenport: tenyleg csak annyit tudok az ugyrol, hogy a fizetese 40%-a tiltva volt, kozel ket evig ha jol emlekszem. Mikor felmondott akkor a konyvelo 270eFt koruli fennmarado osszegrol beszelt, es 3 napja kapta ezt az email
[ Szerkesztve ]
-
senior tag
válasz galoslac #14892 üzenetére
Akkor amit en kaptam az nem VH lap, mert itt nincsennek pontokba szedve a dolgok. Az van benne amit bemasoltam.
Ertem, hogy az evek soran osszejohet ennyi kamat de itt nem evekrol van szo. Mondjuk en is rosszul irtam mert nem 3 honapja szunt meg a munkaviszony, hanem 2018.08.22.-en. Tehat ebben az idopontban, a munkahely konyveloje mondta, hogy 260eFt vagy 270eFt a fennmarado osszeg. Kb 2 even at fizetve volt, mivel fizetes letiltas volt. Tehat 2018.08.22.-e utan tettek ra ennyi kamatot sajnos.
-
Gloom
újonc
Üdvözlet! Nem találtam konkrétan régi topikokban hasonló esetet, ezért segítséget kérnék:
Volt egy régi barátom, akinek szüksége volt egy állandó lakcímre személyi kölcsönhöz (1m ft), szülei miatt (nem itthoni magyar). Megbízható embernek ismertem, egyik legjobb barátom volt egy évtizede már, ezért engedtem neki, hogy bejelentkezhessen hozzám. Semmi több nem történt az én részemről, nem kezeskedtem, nem folytam bele a hitelfelvételébe. Ezek után ő kiment külföldre dolgozni, és pár hónap után abbahagyta a törlesztést és később a kapcsolatot is megszakította (igen tudom, végtelenül naiv voltam, fiatalságom nem mentség). December közepén jött egy felszólítás a nevére. Jeleztem neki, hogyhogy nem fizettél és januárban ő kijelentkezett a címemről (ellenőriztem, tényleg nincs a címemen már, mint lakó), tehát már nem lakik ezen a címen hivatalosan sem (nincs neki magyar lakcíme tudtommal jelenleg). Voltam bent a banknál, és mindezt elmondtam nekik, és azóta is járok a levelekkel, amit kapok, hogy ne erre a címre küldjék. Tegnap már a követeléskezelőtöl jött levél.
Ezzel párhuzamosan mikor elment, adott pénzt hogy a telefonelőfizetését fizessem, amíg távol van (nem hivatalosan, tehát erről szerintem nem értesítette a szolgáltatót). Az erre adott összeg elfogyott, és mivel gondolom esze ágában sem lesz visszajönni Mo.-ra, ezzel most kezdenem kell vmit.
A kérdéseim:A banki hitellel kapcsolatban mire számítsak? Nyilván felhívom a kezelőt meg járok be a helyi fiókba, és jelzem nekik (továbbra is) hogy emberük már nincs itt, hivatalosan sem. Mivel életvitelszerűen sem élt itt, ingósága sincs itt, lakás tulajdonosa nem ő. Mit tehetek még? Mire számíthatok ilyenkor? Kijönnek a végrehajtók, és mit tesznek? Mivel nem engem értesítenek, nem is fogom tudni, mikor jönnek ki (az ide kapott hivatalos leveleit meg tudtommal nem szabad felbontanom, de átvenni a postán amúgy sem tudom, az értesítőkkel rohangáltam eddig). Attól tartok, hogy bejönnek a lakásomba, amíg nem vagyok itthon és elviszik, amit el tudnak. Mondjuk ahogy utánanéztem, a lakás biztonságban van, mivel nincs hozzá köze.
Ilyenkor nem nekem kell bizonyítani, hogy nem él itt, jól tudom? Nekik kellene az adósuk jelenlegi adatait frissíteni.Plusz, ha bemegyek a szolgáltatóhoz a telefonszámlák ügyében, és ott is jelzem a jelenlegi állapotot, megüthetem a bokám azzal, hogy fizettem az ő csekkjeit? Saját pénzt már nem vagyok hajlandó erre áldozni, ő meg nem fogja lemondani, így tulajdonképpen kapnám örökké a csekkeket, és végül az is egy végrehajtónál kötne ki. Ez esetben, mivel fizettem sokáig, valami módon követelhetik, hogy fizessem a számláit, később a tartozást (az ő nevén van az előfizetés, ahhoz nincs közöm, még csak nem is annál a szolgáltatónál vagyok személy szerint).
Minden segítséget köszönök.[ Szerkesztve ]
-
őstag
nem szükséges aggódnod és fizetned sem kell semmit
a postásnak mondd meg hogy az ajánlott/tértivevényes leveleket küldje vissza címzett elköltözött megjelöléssel
semmi szükség rá hogy te bárhova is járkálj/egyeztess az ügyben
ha véletlenül valaki személyesen keresne, nyugodtan mondd el neki is hogy elköltözött a srác és ennyicryptot minden termékemért elfogadom
-
aktív tag
Alapesetben nem érint a dolog, de egy tahóbb végrehajtó lehet hogy bepróbálkozna, egy helyszíni ráijesztős ingófoglalással ha már végrehajtásig jutna a levelezős petting (felszólítás, követeléskezelés, per után), de természetesen nem úgy, hogy csak úgy betör a lakásodba, de erre tényleg kicsi az esély, főleg mióta a klasszikus elmebetegek jelentős része már nem végrehajtó. (A lakásod, az autód természetesen nem foglalható).
Állandó lakcímet írtál, amennyiben ez esetleg csak tartózkodási hely, akkor az 5 évig érvényes. Amennyiben mégis állandó, akkor kérj egy kényszerkijelentést.
A telefon előfizetéssel se foglalkozz, ha elfogyott a pénz, majd küzdjön vele a társaság.
No money, no honey.
-
Magnum_
nagyúr
válasz davenport #14898 üzenetére
egyszer voltam végrehajtás kérőként végrehajtó mellett ingó foglaláson, és a végrehajtás alá vont személy családtagjainak ingóságait nem foglalta le (mielőtt még... nagyon megérdemelte a pali, ezért volt személyes jelenlét a végrehajtást kérő részéről is)
I humbly and respectfully decline™
-
aktív tag
válasz Magnum_ #14899 üzenetére
Voltak ÖBV-nek átadott végrehajtásaink, mert sírtak-ríttak hogy nincsen pénzük, így volt amit a NAV átadott nekik önkéntesen, nem azért mert ők is foglaltak.Néha kimondottan örültek az adósok annak, ha mi mentünk (képzeld azt a szitut, mikor nekünk örült valaki), és ott az egyiknél foglalt így be azzal a felkiáltással, hogy majd indítson igénypert.
No money, no honey.
Új hozzászólás Aktív témák
- Spórolós topik
- Hobby rádiós topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Futás, futópályák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Gitáros topic
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- További aktív témák...
- Commlite CM-EF-NEX Auto-Focus Adapter (Canon EF - Sony E)
- Üzletből, garanciával, legújabb Asus Vivobook 17" i7-1355U 10 mag 5GHz/16RAM/1TBSSD/17,3"FULLHD
- Üzletből, garanciával DeLL XPS 15 9500 i7-10750H 32GBRAM 1TBSSD/GTX1650Ti 15,6"4KTOUCH
- i5 12400f 3070 gamer pc
- DeLL Precision 7740 workstation, üzletből, I7-9850H/32RAM/512GBSSD/NVIDIA QuadroRTX3000/17,3"FULLHD
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen