-
GAMEPOD.hu
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
ityam
senior tag
válasz kacsyx #18998 üzenetére
Szia!
Mont jogtól nagyon távol álló emberként észrevételevételem:
Tudomásom szerint az jogilag lényegtelen hogy az öröklésed előtt ki mennyit költött a lakásra és a leírás alapján a felujítás a haláleset előtt volt. Akkor kezdhetne jogilag esetleg valamit Texas ha már te tulajdonos lettél volna amikor ő saját pénzből felújította de nem ismerem annyira a jogszabályokat hogy ebben az esetben is milyen esélyekkel indulhat.
Amit tudni érdemes. Minden tulajdonos keresztbe tud tenni egy eladásnál ezért azt érdemes tudasítanod Texasban hogy látod nektek sem kell és csak romlik az állaga így érdemes eladni. Ezt minél jobban akarja ő is. A felujítás költségét nyomd le a torkán hogy ahhoz semmi közöd. Ha el akarja adni akkor ne számítson rá hogy ezért kevesebbet elfogadsz. Most itt van egy vevőjelölt. legyen nyélbeütve az üzlet. Később nem biztos hogy lesz jelölt és a pénz Texasnak is jól jön valszeg.
Ha másnak akarná Texas eladni te is keresztbe tudsz tenni mint ahogy most ő próbálkozik keresztbetenni és lenyomni a neked járó pénzt. Te is keresztbe tudsz tenni ha úgy alakul hogy te pedig 35 milla alatt nem adod el... Szóval mindneképp megegyezni érdemes és erre most van a legjobb esélyed.Ha nem akar akkor előadod hogy nem annyira fontos neked az eladás. Nekik nem esik be a nagyobb összeg ha szórakoznak veled.
De ez csak vélemény.
-
kacsyx
aktív tag
válasz LuckyL #19001 üzenetére
Elővásárlási joguk tudtommal is van. Megvetik ők is, nincs ellenemre, én csak szabadulni akarok ettől a gondtól. Viszont pénzük nincs kifizetni a részem.
Másrészt ők is el akarják adni (a gyereke mondjuk nem tudom, ő csak megy az anyja után), tehát elviekben a szándék megvan mindenki részéről.ityam
Alapvetően működne is ez az eszmefuttatás, de az a baj, egyszerűen mindig szembemegy az észérveknek. Nem szép dolog a részvétele nélkül lebutáznom, de ő komolyan intelligenciahiányban szenved.
Még a nyáron, hirdetés nélkül egy ismerőse által egy pár megvette volna a házat. Előtte már beszéltük (mivel akkor téma volt, hogy el kellene adni és ráadásul ez ügyben ő hívott engem), hogy ha bárki kérdezné 27 millió az irányár, ebből lehet alkudni. Ő 18 milliót mondott nekik, hogy annyiért eladó.
Akikkel holnap szerződnénk, nekik 26-ot mondott irányárnak. Mondom Texasnak (telefonon, mert engem sosem értesít, ha megy oda valaki az ingatlant megnézni), hogy 27-et beszéltünk és ne mondjon 26-ot, mert ha 25-öt szeretnénk érte kapni, az az 1 millió már nem túl jó alkupozíció.
A kipakolással azért nem haladt, mert melegben nem csinálja. Két év alatt mindig meleg volt (megérte szigetelni a házat... ).
Egyszerűen nem lehet vele értelmesen beszélni.[ Szerkesztve ]
-
-
félisten
válasz kacsyx #19005 üzenetére
Ez egy tény, ami bizonyítható. Főleg, ha rákészülsz arra, hogy bizonyítani tudd.
Ilyen esetekben sajnos gyakran kell némi kompromisszumot tenni a szuperkorrekt adatvédelem rovására, és bizony adatot gyűjteni és rögzíteni.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
ityam
senior tag
válasz MaCS_70 #19006 üzenetére
Csak én nem értem milyen per lehet egyáltalán amiben, bárkinek van bármi esélye elérni valamit ahhoz képest hogy az eladási ár tulajdoni hányad arányában lesz felosztva?
Szóval még nem biztos hogy a kérdezőnek az a segítség ha azt mondjuk hogy az állítása bizonyítható ha felkészül rá hogy kell.
Van egy helyzet hogy holnap alá lehet írni egy szerződést aminél az egyik fél akadékoskodik. Ha azt megmondjáto hogy van e jogalapja az akadékoskodásának illetve a történet alapján a kérdezőnek van e valami jogalapja pluszra az bőven elég.
Ha nincs akkor csak tárgyalásteknika hogy a holnapi napon jó üzletet kössön. -
kacsyx
aktív tag
válasz inf3rno #19008 üzenetére
A párommal nemrég vettünk házat, az ország másik felén, így mi már nem tervezünk semmit ezzel az ingatlannal az eladáson kívül. Korábban gondoltunk rá, hogy megvennénk, de esélytelen volt Texas hozzáállása miatt. Most meg már ugyebár felesleges pénzünk sincs megvenni a részét, 18.750.000 Ft értékben ami ráadásul az ő elképzelése szerint 19.875.000 lenne (25.000.000 vételár - 4.500.000 felújítás = 20.500.000, annak 3/4 része 15.375.000 + felújítás 4.500.000 = 19.875.000).
Még nem hívott se Texas se az ügyvéd (vevőkhöz elérhetőséget se kaptam), hogy holnap nem lesz szerződéskötés. Persze simán elképzelhető, hogy holnap az ügyvédnél fogom megtudni, hogy nem lesz semmi...Az indiai-kínai konfliktusban jobban megy a kommunikáció mint nálunk.
Egyébként próbáltam arra is rávenni, hogy fogadjunk egy ingatlanost, aki mindkettőnk érdekét képviseli és akkor neki sem kell a házhoz járkálnia mutogatni a vevőknek. Ezt is azonnal elutasította, hogy az milyen sokba kerül. Mondtam neki, hogy meg lehet a szerződést úgy is kötni, hogy mi kikötjük a 25 milliót, hogy ennyit szeretnénk kézhez kapni és az ingatlanos erre ráteszi a százalékát. De nem, így sem jó, ő nem akar ingatlanost...Felajánlottam neki, hogy segítek a ház kipakolásában, van utánfutónk, elvisszük a hulladékot, az önkormányzattól minden évben egyszer lehet konténert rendelni ingyen, abba belehányjuk a többit. Ezt sem lehetett vele megbeszélni, elutasította kapásból.
Ezeket csak azért írom, hogy értsétek, mennyire lehetetlen vele egyezkedni.
[ Szerkesztve ]
-
ityam
senior tag
válasz kacsyx #19009 üzenetére
Értetlen emberek mindig vannak. Ilyennel röviden kell kommunikálni.
Én annyit mondanék hogy ha kell az aláírásom az adásvételire akkor 6.250.000 érkezzen a számlámra a szerződés szerint. Hogy ti mennyiért adjátok nekem mindegy. A felújításra költött pénzetek nem érdekel, mint ahogy az sem érdekel hogy mi volt 56 ban az ingatlanban.Ha nagyon engedni akarsz, de mégis presszálni akkor mond azt hogy 6 milliót kérsz most, de ha ez a vevő elmegy mert nem tudunk megegyezni a szerződés részleteiben akkor a következő vévőnél, csak úgy írod alá a szerződést ha 6.5 milla lesz benne a neked járó rész. Így kicsit buksz de még megérheti hogy tudsz nyomást helyezni rájuk a gyors megállapodásra.
Persze ez csak magánvélemény
-
félisten
Az értékesítési eljárásban biztosan nincs ilyen lehetőség. Ettől függetleneljárások ELVBEN lehetségesek, de olyan joglap kell hozzájuk, amely kifejezetten az ingatlan tulajdoni viszonyain alapul. A felújítás nem ilyen.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
asdf_
veterán
Bár ilyen emberrel nem valószínű, hogy lehet épeszű érvekre hivatkozni, de jelenleg az 5 centi EPS az viccnek jó, de hőszigetelésnek semmiképp, emiatt az ingatlan értékét egészen biztosan nem tudja 4,5 millával emelni. Egy 160*160-as tokosztott BNY-BNY, háromrégtegű üvegezésű ablak (egy fasza, nem pedig szórólapos szemét) 70 ezer bruttó, rá a redőny 35e volt 2011-ben, így 3 ablakból is nehéz összehozni az említett összeget.
Bár igazából én sem értem, hogy az őáltala -állítólag- fizetett felújításhoz neked mi közöd van az eladáskor különösen azt nem, hogy egy 7 éve x összegbe került dolog hogyan érne most is x Ft-ot. -
MCGaiwer
addikt
válasz kacsyx #18998 üzenetére
a 3. pont valószínűleg nem működne, mivel hagyatéki tárgyalás során már rábólintottál a megoszlásra, ezzel közvetve el is ismerve az ő jogos tulajdonszerzését.
A szemetet egyébként miért nem dobálod ki te? Felbérelsz egy céget aki kipakol, a költséget meg visszakéred az eladáskor (a zárba meg véletlenül beleesik egy fúró).
Erősen kétlem, hogy a régebbi felújítást igazolni is tudja, ezért irreleváns (főleg mert ha jól értem, a felújítás még apád élete során történt)Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
kacsyx
aktív tag
válasz MCGaiwer #19013 üzenetére
A 3. pontnál ebben igazad lehet, ebbe nem gondoltam bele. Idáig úgy sem szeretnék eljutni, én holnap el akarom adni és letudni az ügyet.
A felújítás a halála előtt történt, így van.
Betörni nem szeretnék, nincs szükségem arra, hogy rendőrök előtt kelljen magyarázkodnom azért, mert a tulajdonomhoz nem ad hozzáférést.
Nem telefonált ma sem ő, sem az ügyvéd, bízom benne, hogy holnap meg tudjuk oldani és szabadulunk egymástól. -
kacsyx
aktív tag
Köszönöm mindenkinek a tanácsokat, tippeket, helyreigazításokat! Sikerült megkötni a szerződést. :)
Az ügyvéd előtt nem volt már semmi varia, sőt, mivel hamarabb ofdaértem, megbeszéltem az ügyvéddel, hogy előleg helyett inkább foglaló szerepeljen a szerződésben, amely a hitelkérelem nem teljesülése esetén előlegre módosul. El is fogadta mindenki, így Texas sem tud olyan könnyen kihátrálni.
Ahogy arra számítottam, a vevőket nem tájékoztatta teljeskörűen a közművekről, rejtett hibákról. Erről én informáltam őket, szerencsére ezzel sem volt gond, vagy alkudozás.
Végre látszik a fény az alagút végén, hogy pár hónap múlva megszabadulok tőlük :) -
herdsman12
őstag
Üdv szakértők!
Mi a helyzet az igazolvány másolat kérésekkel?
Köteles vagyok bárkinek is elküldeni másolatot, egyáltalán kérhet ilyet bármilyen cég/szervezet? -
őstag
válasz herdsman12 #19016 üzenetére
Ez egy kicsit olyan, minthogy a boltosnak köteles vagy e odaadni az igazolványodat. A válasz nem, ugyanakkor ő meg köteles nem kiszolgálni, ha nem tud a korodról meggyőződni.
Korábban volt már róla szó itt a topikban, érdemes visszakeresni. A lényeg az volt, hogy nem vagy köteles, főleg bárkinek elküldeni, de akkor azok a bárkik sem kötelesek ellátni azt a feladatot, amit vársz tőlük.
Mások számára a kondi fáradós, nekem farad-os...
-
inf3rno
nagyúr
Az mennyire lehet jogszerű, hogy a Voda felszámol 600Ft felszólítási díjat egyik rokonnak? Igazából neki az az elve, hogy utólag fizet a szolgáltatásért, nem előre, aztán gyakorlatilag minden hónapban kapja a felszólításokat emiatt.
Buliban hasznos! =]
-
asdf_
veterán
Ja, a butaság részén át is siklottam a dolognak. Édes jó istenem, tényleg vannak ilyen emberek, akik így gondolkodnak? A BKV bérletet is csak utólag, november 31-én akarja kifizetni, annak ellenére, hogy egész hónapban tömegközlekedett?
-
őstag
Sziasztok,
Az alábbiakkal kapcsolatban szeretném a tanácsotokat kérni: a társasházba (10 emeletes panel), ahová költöztünk ~6 évvel ezelőtt felújítás keretében kicserélték a fő hideg- és meleg víz vezetéket. A fő cső átmérője nagyon soványka, de majd lemérem tolómérővel, hogy konkrétan mekkora is valójában. A gyakorlatban ez annyit jelent, ha valahol lehúzzák pl. a wc-t és az ember éppen zuhanyzik, akkor kb. 50 fokos víz kapja telibe. De nem mehetnek egyszerre olyan háztartási gépek sem, amelyek vizet használnának, mert egymástól vennék el a vízet. Azon gondolkozom, hogy független szakértérői véleményt kérnék és az alapján mérlegelnék további lépések esetleges megtételével kapcsolatban. Szerintetek lehet ennek bármi értelme azon kívül, hogy az ember kidob az ablakon - valószínűsítem - egy csomó pénzt és rászán kitudja mennyi időt? Egyáltalán van ilyen esetben elévülési idő stb.? A vállalkozó feltehetően nem keveset spórolt az anyagköltségen - közös képviselővel meg lepacsizott és át lett véve ez a szutyok.
Köszönöm!
[ Szerkesztve ]
“Mankind invented the atomic bomb, but no mouse would ever construct a mousetrap.” Albert Einstein
-
MCGaiwer
addikt
válasz inf3rno #19018 üzenetére
teljesen jogszerű, a rokon meg mindig utólag fizet, hiszen ha telefonál 5 percet, lerakja a telefont, akkor a következő perctől már biztosan a szolgáltatás után fog fizetni. A fizetési határidő meg jellemzően mindig a számlázási időszak után esedékes.
Nem igazán gondolta ezt át úgy érzem...Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
MCGaiwer
addikt
válasz RoyalFlush #19024 üzenetére
Ha a tervekben nem ez szerepel, akkor egyértelműen hibás teljesítés, ha pedig ez szerepel, akkor meg rossz tervezés eredménye. Ha a tervező és a kivitelező nem ugyan az, akkor azé a felelősség, aki a hibát vétette. Mivel a hibára most derült fény, ezért a linkelt cikk alapján elévülés még nem áll fent.
A közös képviselő kezdeményezheti a hiba kijavítását abban az esetben, ha a cső tényleg nem felel meg az előírásoknak és a várt terhelésnek.
Az is lehet, hogy nem a csővel, hanem inkább a szivattyúval van probléma, hiszen nekem úgy tűnik, nyomásgondok vannak. A cső átmérője akkor releváns, ha már a nyomás nem emelhető tovább.
[ Szerkesztve ]
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
asdf_
veterán
válasz MCGaiwer #19025 üzenetére
Az előfizetési díjat jellemzően előre, a beszélgetésit pedig nyilvánvalóan utólag fizeti az ember. Ő valamiért úgy gondolja, hogy nem fog előre hitelezni egy teljes havi előfizetési díjat a szolgáltatónak (4-8k HUF), inkább fizet havonta 600 Ft-nyi hülyeségadót (plusz sanszosan e-kedvezmény feltételeinek nem teljesítésése miatt még bukik egy ezrest). Tökre megéri (ja, nem).No de az elvek...
[ Szerkesztve ]
-
inf3rno
nagyúr
válasz astorre19 #19021 üzenetére
Felvásárolta a UPC-t a Voda, TV, internet van. Amíg UPC volt, addig nem volt ilyen, csak most vezették be. A szolgáltatás színvonala is visszaesett a UPC-hez képest, bár az se volt valami nagy szám. Nagyon sokan panaszkodnak rá a környékről. Szerintem mindenki váltana, ha lenne mire, de se Digi, se Telekom nincsen egyelőre.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
fjudors
aktív tag
válasz inf3rno #19028 üzenetére
de, eddig is így volt.
tavaly jőttem át a upc-hez, és az elején futottam a köröket, mert nem értettem a számlát.aztán kiderült, hogy az előfizetési díjat előre számlázzak, az esetleges forgalmat meg utólag .ráadásul, ahhoz hogy átálljon utólagos számlázásról előre számlázásra, vagy a határidőt kell módosítani, vagy egyszer dupla számlát kell küldenie.
[ Szerkesztve ]
-
aktív tag
Hali, azokhoz szólna a kérdésem akik jobban értenek a pénzügyekkel kapcsolatos törvényekhez, mint én. Szóval, mindenkihez kb
A PayPalnak van joga arra, hogy konkrétan 0 okkal zárolják a számlámat elég sok pénzzel együtt? Azt olvastam, hogy az USA pár államában nincs joguk erre, vagy csak kevesebb időre zárolhatják, mint amennyit a PayPal meghatároz (180 nap).
Mert ez szerintem elfogadhatatlan, hogy azért zárolnak több százezret fél évre és tiltanak ki véglegesen, mert szerintük a tevékenységem nagy kockázatot jelent számukra Azért nem kéne előbb engem is megkérdezni, hogy mégis mit csinálok?? Vagy megvárni, hogy TÉNYLEGESEN történjen valami, mert egyetlen dispute sem érkezett..... A PayPal support lényegében mindig ugyanazt írja csak máshogy fogalmazzák meg, persze a kérdésemre már nem válaszolnak, hogy mégis mi a konkrét indok amiért engem pénzügyi kockázatnak találnak. Természetesen telefonos support már egy ideje nincs, miért is lenne elvégre
Hálás lennék bármilyen ötletért, köszi
-
herdsman12
őstag
válasz razorbenke92 #19017 üzenetére
Köszi, elég vacak példát dobtál be.
Azért nem egy kategória, hogy a boltosnak megmutatom-e az igazolványom vagy emailben elküldöm a másolatát bárkinek.
Tuti, hogy van erre érvényes rendelkezés vagy ajánlás, előbb utóbb megtalálom. -
asdf_
veterán
válasz herdsman12 #19034 üzenetére
Sokkal többet lentdítene a kérdéseden, ha megmondanád, hogy milyen cég, milyen célból kéri az igazolványmásolatot.
-
félisten
válasz herdsman12 #19034 üzenetére
A bemutatást kérhetik, de másolatot kérni jogellenes.
Na, itt kezdődnek a problémák -- hogyan oldod ezt meg on-line?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
mike1334
veterán
válasz MaCS_70 #19037 üzenetére
Nálunk ilyen helyzetben olyan ötlet jött az adatvédelmis embertől, hogy mutassa meg skypon az igazolványát az illetékes embernek, így nem rögzítődik az adat, de az is meg tud győződni róla, hogy valós adatokat adott meg.
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
asdf_
veterán
válasz MaCS_70 #19037 üzenetére
https://www.nyilvantarto.hu/ugyseged/OkmanyErvenyessegLekerdezes.xhtml?
Persze az adatok birtokában ezzel vissza lehet élni. De egy webkamerás bemutatás sem tudja pótolni a kézben fogást[ Szerkesztve ]
-
válasz herdsman12 #19034 üzenetére
Feleslegesen pörgeted magad- bármilyen pénzügyi szolgáltatónak kötelessége( EUs kötelezettség és ez rendelkezik a személyazonosság megvizsgálásáról is) minden a pénzmosással összefüggésben felmerülő gyanú esetén vizsgálatot indítani és jelenteni. Nekünk nemrégen emiatt bankot is kellett váltanunk mert nem volt elég a pénzmozgás igazolására számlát bemutatni - egyszerűen szerintük akárki nem kereskedhet 4 számjegyű € felett.
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
félisten
válasz mike1334 #19038 üzenetére
Jó megoldás sajnos nincs. Az alaphelyzet szerintem kábé az, hogy ha már meg tudok győződni egy okmány valódiságáról, akkor azt a saját oldalamon rögzíteni is tudom.
Nem okvetetlenkedem, csak hangosan gondolkodom...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
mike1334
veterán
válasz MaCS_70 #19041 üzenetére
Nálunk ez cégen belül kellett (volna). Külső cég kért nyilatkozot egy embertől, hogy adott szintén a mi cégünknél dolgozó emberek megadott adatai valósak, azokat okmányok alapján ellenőrizte. Erre lett volna ez a megoldás, hogy ne történjen okmány rögzítése.
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
őstag
a virtuális termékek értékesítése eleve kiemelt kockázat
aláírásodból látom hogy windows és adobe licenszeket árulsz
na akkor meg is van a válasz, ezért kaptad a bant
én nem tudom te honnan jutsz a licenszekhez, de a többség illegálisan adja tovább a mennyiségi licenszeket, feketébe hajló szürkezóna a dolog
ilyenkor nem állnak neki egyesével tisztázni mindenkivel mit csinál, egyszerűbb bannolni az iylet, főleg ha friss felhasználó
tessék csináltam neked egy google keresést is
[link]cryptot minden termékemért elfogadom
-
félisten
válasz LuckyL #19044 üzenetére
Ez ráadásul a mai napig nem egyértelmű terület. Sokáig a szakterületemnek számított, de mostanában erősen elhanyagoltam. Ezt viszont tisztán látom, hogy még szakemberek között is előfordulnak homlokegyenest ellentétes vélemények.
Emiatt, illetve az ellenőrizhetetlensége miatt nagyon ingoványos az egész, nem csodálom, hogy furcsa jelenségek kísérik.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
őstag
válasz MaCS_70 #19045 üzenetére
microsoft, adobe sokkal szivesebben pereli be a fizetési szolgáltatót milliárdos összegekre mert lehetővé teszi a platformon a csalást, mint egyesével küzdjön "kis pista önjelölt lopott licensz disztribútorral"
ezért bannolnak ilyen lelkesen ebayen, paypalon iscryptot minden termékemért elfogadom
-
félisten
válasz LuckyL #19046 üzenetére
Igen, ez teljesen reális! Ne feledjük, hogy jogilag/gazdaságilag kaotikus nemzetközi/USA környezetről beszélünk, ahol brutális érdekérvényesítő potenciálok és üzleti érdekek állnak szemben az egyéni felhsználóval.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
asdf_
veterán
Egyrészt nem szoftvereket árulsz, hanem lllegális(ba hajló) szoftverkulcsokat, másrészt egy Win10 pro nagykernettó(!) 36 e Ft (és valószínűleg még ez is meg van utaztatva, mert normális helyről ez amúgy 42-44e +áfa, és még mindig beker áron). Ezt te 6 (hat!) ezer Ft-ért adod. És csodálkozol, hogy bezárják a paypal fiókodat... Erre szokták mondani, hogy de édi...
[ Szerkesztve ]
-
herdsman12
őstag
Pár hónapja a Netrisk, ahol (ezeréves ügyfél vagyok) a lakcímen és a nevemen kívül, minden más adatot tudok módosítani online a személyes menüben.
Most éppen egy autókereskedő, céges autó vásárlás miatt.#19037 MaCS_70
Valami ilyesmire gondoltam én is.#19040 bitpork
Hol láttál engem pörögni?[ Szerkesztve ]
-
válasz herdsman12 #19049 üzenetére
Itt, azon hogy lezártát az online számládat. Akkor ezt most képzeld el úgy hogy megrendeltél 4 kamion cuccot és beüt az a banki vizsgálat amit írtam: letiltják a bankszámládat, a teljes árat nem tudod utalni, de ha nem teljesítesz nem is veszik át a cuccot és még kötbért is fizetni kell Szóval nó felháborodás, csinálni kell.
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
Új hozzászólás Aktív témák
- NVIDIA RTX 3080 TI 12GB GDDR6X Founders Edition Eladó! 185.000.-
- ASUS RTX 3060 Ti 8GB GDDR6 TUF GAMING OC Eladó! 95.000.-
- 16" Apple Macbook Pro Retina 2019 Touch Bar + Toch ID eladó! Intel Core i7, 16GB RAM, 512GB SSD!
- Hamilton Aviation Khaki X Patrol Auto Chrono ETA 7750 automata óra! Full set!
- IPhone 12 Pro 128GB gyári független 2026. 01.18. Telekom garancia akku 100%