- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Krisztianby: Az ügyintézésnek mindig ilyennek kell lennie?
-
GAMEPOD.hu
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
benike123
tag
válasz BioNiCMaN #1845 üzenetére
adásvételi szerződés
amely létrejött egyrészről
családi és utóneve: …………………………………………
születési hely és idő: ……………………
anyja születési családi és utóneve: ………………………………..
lakcím: ……………………………………..
személyazonosságát igazoló okmány sorszáma.: …………………….……………
mint eladó (a továbbiakban: Eladó),másrészről
családi és utóneve: …………………………………………
születési hely és idő: ……………………
anyja születési családi és utóneve: ………………………………..
lakcím: ……………………………………..
személyazonosságát igazoló okmány sorszáma.: …………………….……………
mint vevő (a továbbiakban: Vevő) közöttalulírott helyen és időben, az alábbi feltételekkel:
1. Az Eladó eladja a kizárólagos tulajdonában lévő…………………………………………….....
…………………………………………………………………………………………………………..2. A Vevő megveszi az 1. pontban megjelölt ………………………………………………… miután azt megtekintette és kipróbálta
3. A kölcsönösen kialkudott vételár ……………… Ft, azaz ………………… forint, amelyet a Vevő teljes egészében a jelen szerződés aláírásakor átad. Az Eladó az összeg átvételét a jelen szerződés aláírásával elismeri és nyugtázza.
4. Az Eladó szavatol a ……………………………………... per-, teher- és igénymentességéért.
5. Az Eladó hivatalos garancia hiányában ……………………………….……………… vállal a termékére, normál használat mellett ( fizikai behatásra nem terjed ki)
6. Az Eladó tájékoztatta Vevőt a ………………………………következő hibáiról, sérüléseiről:
................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
Eladó kijelenti, hogy a fenti hibákon kívül a termék semmilyen egyéb hibájáról nem tud.7. Az adásvételi szerződés a szerződés aláírásának napján lép hatályba.
A jelen szerződés két példányban készült, amelyet a szerződő felek, mint akaratukkal mindenben megegyezőt, aláírásukkal megerősítenek.
Kelt:……………… (város/község neve), ……… év …………… hó ... napján.
…………………………………………….. ……………………………………………….
Eladó Vevőebbe van benne h 31 nap, én ezt a hibát 2-3 nap után jeleztem, és azok a hibák amikről tud az karc
és ezt írtam az átadásra:
Szerződésamely létrejött egyrészről
családi és utóneve: …………………………………………
születési hely és idő: ……………………
anyja születési családi és utóneve: ………………………………..
lakcím: ……………………………………..
személyazonosságát igazoló okmány sorszáma.: …………………….……………
mint eladó (a továbbiakban: Eladó),másrészről
családi és utóneve: …………………………………………
születési hely és idő: ……………………
anyja születési családi és utóneve: ………………………………..
lakcím: ……………………………………..
személyazonosságát igazoló okmány sorszáma.: …………………….……………
mint vevő (a továbbiakban: Vevő) közöttalulírott helyen és időben, az alábbi feltételekkel:
1.Az Eladó az adásvételi szerződés 5. pontjában hivatalos jótállás hiányában garanciát vállalt a termékére (Ipod touch 4G 32Gb C3TDJZGRDCP9), amit a vevő a probléma....................................................................................................................................
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
miatt átnyújtott az Eladónak javításra.2. Az Eladó a közösen megbeszélt határidőn belül:……………………….............................,,,,,
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
vissza szolgáltatja a hibátlan készüléket3. A hibátlan működésről való megbizonyosodás miatt a visszaadás napjától 3 nap további garanciát vállal az Eladó az adásvételi szerződésben megjelölt Ipod touch 4G 32Gb C3TDJZGRDCP9 sorozatszámú termékre
4. A jelen szerződés 2 példányban készült el, amelyet a szerződő felek mint akaratukkal mindenben megegyezőt aláírásukkal megerősítettek
5. A szerződés a szerződés aláírásának napján lép hatályba
Kelt:……………… (város/község neve), ……… év …………… hó ... napján.
…………………………………………….. ……………………………………………….
Eladó Vevő -
benike123
tag
válasz BioNiCMaN #1855 üzenetére
annyi hogy néha nem érzékeli a hangerő és a ki-be kapcs gombot, de ez ilyen randomra van mikor jó mikor nem.
2011.12.16-án vettem és 3 napra rá jelentkezett a hiba.
de tegnap ujra raktam és most megint jó, de kitudja meddig :/
lehet inkább elviszem szakemberhez h konkrétan mondjon vmit h mivan most az ipoddal -
#58984960
törölt tag
válasz BioNiCMaN #1944 üzenetére
Nincs tanú rá. Egyedül egy gyógytornász nő látta, hogy elviszem a gépet. Arról tudott, hogy mgecsinálom. Semmi konkrét dolgot nem tudott. Azt, hogy miben állapodtunk meg nem tudja tanusítani senki hiszen egyedül ketten voltunk a lakásban.
Ezek szerint nem lehet jogi alapon megfognia engem? Ez egy szipirtyó . Nem is értem miért mentem bele. Hihetetlen az ilyen. Még adni akartam neki egy névjegyet de hála az égnek nem volt nálam. Egyedül a nevem és a mobilszámomat tudja. Most azt várja, hogy keressek neki egy adatmentő céget és én térítsem meg neki az adatmentés díját. Mondjuk nem hinném, hogy mindezek után békénhagyna!
-
#58984960
törölt tag
válasz BioNiCMaN #1946 üzenetére
Egyszóval mi a véleményed? Mit ajánlanál? Keressek neki adatmentő céget vagy hagyjam a fenébe?
Ugya folyton azzal fenyeget, hogy neki ott vannak az adatok és ha jön hozzá egy ellenőrzés nem tud mit felmutatni! Hozzá teszem soha sem csinált biztonsági mentét!
Tényleg nem tudom, hogy mit csináljak. Idegeskedek!
-
-NOKIA-
Ármester
válasz BioNiCMaN #2062 üzenetére
1) igen elírtam a dátumot.
2) nem tudtam hogy át kell íratni mert félre tájékoztattak a bankban
3)a döntésre meg a végzésre nem reagáltam,pedig a döntést nem kaptam meg, hanem egymást követő két napon kaptam meg egybe a döntést-végzés, majd másnap már a határozatot.
-Megírtam a fellebbezést, a fentieket ráírtam, 5000HUF illetékbélyeg megy rá... holnap visszük be. -
#95590400
törölt tag
válasz BioNiCMaN #2386 üzenetére
tanúként nem kötelesek pisilni, csak gyanúsítottként. a gyanúsításhoz pedig kell legalább 1 főnek tanúként azt kell mondania, h látta, tudomása volt róla, és lehetőleg többekről.
felesleges lol-ozni, mert a kedves rendőrséget legtöbbször azon kívül, h minél több lezárt ügyet tudjanak felmutatni minél előbb, amiben van gyanúsított és a gyanú megáll, elég kevés dolog szokta érdekelni. ahogy egyébként az ügyészséget is. európában nálunk legmagasabb ebben is az arány. meg abban is, h a másodfokú bíróság hányszor helyezi hatályon kívül az elsőt, vagy hoz vele ellentétes ítéletet. ugyanis mindenhol ez jelenti az eredményességet, és a jó munkát. minden esetben, ebben is. 10 emberből egy szinte simán lesz, még akár magától is, aki feldob valakit. és tizenéves kölykök piti kis füvezésében, akiknek dolguk nem volt még a töhörvénnyel, simán behúznak valakit rutinból. nekik az az érdekük, h minél többet, és lehetőleg valaki legyen köztük, akit terjesztéssel is gyanúsíthatnak.
rohadtul nem érdekli ezt a rendszert más, csak a statisztika.[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
válasz BioNiCMaN #2388 üzenetére
ha értékelhető tanúvallomásként a feljelentés. egy normális eljárásban pl. minderre rákérdeznek, aztán, ha nem látta, csak hallotta, akkor éppenséggel nem lesz belőle végül tanú, max csak feljelentő. tanú abból lesz, akit megnevez, h tőle hallotta, mert az látta stb., na azt szépen beidézik, és ha valóban látta, akkor már megállhat a gyanúsítás.
első körben szinte biztos, h csak tanúként fogják beidézni őket. ha nem, akkor ott baj van, mert több van az ügy mögött, mint amit írtak.
az meg, ha neked megfelelne ez a jogbiztonság, h tegyünk feljelentést, és ne vizsgáljuk a feljelentő személyét, kapcsolatrendszerét az esetleges érintettekkel, egyáltalán megalapozott-e a gyanú, hanem történjen meg egyből a gyanúsítás, és kezeljünk mindenkit gyanúsítottként a kezdetektől, főleg ilyen zavaros ügyben, az max téged, meg a hézagos jogi ismereteid minősíti.
statisztikákkal nehezen is lehet vitatkozni, úgyhogy hóttfelesleges arra válaszolnod. -
#95590400
törölt tag
válasz BioNiCMaN #2390 üzenetére
Nem kerül bele, mivel (ha van eszük nem gyanúsítanak meg, mivel negatív pisivel nincs megalapozott gyanú).
ugye te is érzed ebben azt az aprócska ellentmondást, h a vizeletminta vételéhez gyanúsítottként kellene kezelniük? persze lehet önkéntesen adni tanúként is
egyébként egyszerű a dolog, azonnal fel kell ajánlani h vizeletmintát ad a delikvens, esetleg elmenni egy laborba és fizetős alapon vizsgálatot kérni, aztán vinni az orvosi papírt. mondjuk ebből úgy is csak azt ismerik el, amit igazságügyi orvosszakértő vizsgált, az meg nem tudom, saját kérésre egyáltalán előzetesen csinál-e ilyet, és mennyiért.
mindenesetre érdemes ezekkel az opciókkal eljátszani minden érintettnek, főleg a szülőket bevonva. egy kis utánajárást és pár tízezer forintot megér, és legalább a szülők meg az iskola is látja, miről van szó, nem lebeg az ember felett a damoklész kardja.
megnézném mit lépnek, ha úgy megy az ember be az idézésre, h viszi az orvosszakértői papírt a negatív vizeletmintáról.[ Szerkesztve ]
-
OgKush
senior tag
válasz BioNiCMaN #2394 üzenetére
Igen benne vagyok, és nem tudom hogy nevessek vagy sírjak
És főképp azt nem tudom, hogy egy oylan embert, akinek már voltak ügyei erpszakoskodás miatt, meg a francse tudja, hogy még miért... ráadásul egy 18év alatti gyereket vert meg, ( 8napon túl gyógyuló seb) miért nem csúk le a rendőrség? Volt szemtanú is..
Inkább egy ilyen kreált dologgal foglalkoznak? -
#95590400
törölt tag
válasz BioNiCMaN #2396 üzenetére
Nem mondtam, hogy egyből megtörténik a gyanúsítás, ezt te mondogatod.
valóban? mert nekem nem így rémlik:
"tanúként nem kötelesek pisilni, csak gyanúsítottként. a gyanúsításhoz pedig kell legalább 1 főnek tanúként azt kell mondania, h látta, tudomása volt róla, és lehetőleg többekről."
Az 1 fő megvolt a feljelentővel.
kezdjük azzal, h szinte tuti nem történt még gyanúsítás, hanem ismeretlen tettes ellen nyomoznak, mert akkor nem kérték volna be az iskolától a személyi adatokat.
Jártál már rendőrségen? Őszintén.
drogügyben? soha. és nagy valószínűséggel soha nem is fogok.
ellenben voltam elsőfokú szabálysértési hatósegg, meg mióta nem vagyok, olyanok miatt továbbra is szoktam a melóm miatt részt venni tanúként is, de jobbára hálistennek csak tanácsadóként bíróságig vitt ügyekben, mint halált okozó, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés és társai. meg persze a hozzájuk kapcsolódó polgári peres kártérítési eljárások.
láttam a bíróságon, mekkora marhaságok mennek át nyomozati szakaszból a vádhatósághoz, mekkora marhaságok mennek vádként vádhatóságtól.
voltam tanúként meghallgatva, sajna többször is, saját bőrömön tapasztaltam meg a hozzá nem értés és a butaság meg az agresszív szarkeverés mindenkori egyvelegét, meg azt, h sokszor az igazság érdekli őket a legkevésbé. legyen egy vádlott, de jobb, ha van másod és harmadfokú is. a szabálysértési hatóságot csak a pénzbüntetés, a nyomozó meg a vádhatóságot csak az eredményesség érdekli. minél több vádemelés, minél több első fokon elítélt.
abban meg gondolom egyetértünk, szó sem lesz majd annak az esetében elterelésről, akit esetleg a 10 srácból, akire majd a frászt hozzák, feldobnak mit terjesztőt.[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
válasz BioNiCMaN #2402 üzenetére
Tuti, hogy nem ismeretlen tettes ellen folyik az eljárás, hanem XY és társai, hiszen konkrét személyek adatait kérték az iskolától.
aprócska logikai baki, de ha konkrétan ismernék a személyeket, akkor nem kérnék be az adataikat, gyanúsítottként ugyanis csak az ismert és azonosítható személyek kezelhetőek, azonosításhoz meg kellenek a személyi adatok, születési dátum és társai. ezzel tutira nem rendelkeznek, csak szimpa nevekkel, az meg így kevés a gyanúsításhoz. erre van egy BH úgy emlékszem.
szóval, ha van egy kis eszük, ismeretlen tettes ellen nyomoznak.Ja 10 megszüntetés, amelyek a statisztikában irrelevánsnak számítanak, tehát csak az idő és az energia, illetve az adófizetők pénze ment el vele, ahelyett, hogy esetleg kicsit fontosabb dolgokkal foglalkozna a rendőrség.
egy 15 évvel ezelőtti állapotból és a saját, más irányú tapasztalataimból indultam ki, bevállalom, h esetlegesen tévesen.
de visszautalnék amit írtál:
Hidd el, előbb pisiltetnek (persze önkéntes alapon), aztán annak alapján kezelnek tanúként, vagy gyanúsítottként.
az én szemléletmódom szerint, és ezért nem volt gyomrom hatóságosdit játszani, egy normális rendszerben, tisztességes hozzáállással ilyet nem szokás játszani, h úgy is pisilsz, igazából szarunk bele milyen jogaid vannak, elérjük, h önként megtégy valamit, amire igazából nem lennél kötelezve, utána majd eldöntjük azt, amit igazából előtte kellett volna. már elnézést, de a gyomrom kifordul az ilyentől. döntsük el tanú vagyok, vagy gyanúsított, oszt utána jöhet a sárga özönvíz, csak én meg nem vagyok vevő az ilyen piszkos kis trükkjeikre. pont erre próbáltam rávilágítani, h ezeket szemét, alja húzásoknak tartom és sajnos egyáltalán nem állnak messze a rendőröktől. persze, gondolom ezzel sok fáradságtól kímélik meg magukat, mert nem kell meggyanúsítani.
de ahogy én látom, és javíts ki kérlek ha tévedek: ha nem adsz mintát, akkor megpisiltetnek gyanúsítottként, ha meg adsz, akkor gyanúsított leszel, mint drogfogyasztó. itt még mindig benne van a pakliban, h csak később leszel gyanúsított, később fogsz pisilni. kisebb az esélyed a pozitív mintára. persze tanúból pillanatok alatt lehet gyanúsított még helyben is.
Van egy elméletem arról, hogy mi a baja állambácsinak pl. a füvezéssel (nem népszerűsíteni akarom, de...): Nincs belőle adó formájában bevétele
szerintem meg mert egy hipokrita, álszent társadalom vagyunk.
úgy látom, innentől hóttfelesleges gyurmázni, abban egyet értünk, ezzel az üggyel mindenki megszívta. ők is, az eljáró rendőr is ezek szerint, meg a társadalom is.
hóttfelesleges az egész, de le kell zavarni. na, nekem ez a legfőbb bajom.[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
válasz BioNiCMaN #2404 üzenetére
rövidre zárva, az én ideális, nem létező világomban egy hasonló eset a következőképpen néz ki:
- napot, bumfordi tóbiás vagyok, azér gyüttem, hogymer tudomásomra jutott, milyen fiatalok füveznek a lányom iskolájába. név szerint a kovács laci vagy józsi a 4.b-ből, a veszternyinger norbert a 4.a-ból, nem tudom, ez lehet duplavé. meg van itt egy csomó név, odaadom, nem tudom el tudják-e olvasni az írásom, néha már én sem tudom.
- napot. hogyan szerzett erről tudomást, miről jutott erre a következtetésre, milyen kapcsolatban áll nevezett személyekkel?
- az egyikkel találkoztam személyesen, azt jól meg is vertem, fel is jelentettek. egyébként meg a lányomból rugdaltam ki egy őszinte apa-lánya beszélgetés keretében a gyermekem bizalmasan közölte.
- értem. ez egyelőre így lópikula, esetleg beidézzük a lányát, aki terhelő tanúvallomást tesz az érintettekre, részletesen elmondva, hol, milyen körülmények között és kik éltek drogokkal. ő élt e. ez esetben, miután pontosan, személyi adatokkal is tudtuk őket azonosítani, gyanúsítással élünk, beidézzük őket, és vizeletmintát kell adniuk. a lányának is. mert valódi bizonyítékok és tanúvallomások nélkül, pusztán az ön feljelentése alapján esetleg annyit tudunk tenni, hogy ismeretlen személyek ellen nyomozni kezdünk, megpróbáljuk ezeket a személyeket beazonosítani, majd ha kiskorúak, beidézzük őket a szüleikkel, ha nem, akkor szülők nélkül, és amennyiben tanúként úgy nyilatkoznak, ők nem éltek drogokkal, nem is ismerik önt, soha nem is találkoztak, lezárjuk az ügyet. kíván-e még mindig feljelentést tenni?
- ...ne haragudj, de ez kb. napirajz szint.
ez a szerencsétlen ország még mindig keservesen nyögi a posztkommunizmus besúgósdi-feljelentősdijét, a hatóságok meg az ezzel kapcsolatos beidegződéseket.[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
válasz BioNiCMaN #2404 üzenetére
udomásom szerint (imádom ezt a kifejezést, ennél már csak az emlékezetem szerint jobb ) van egy utasítás arra, hogy mit lehet ismeretlen tettes és mit lehet (kell) konkrét személy ellen elrendelni.
http://www.opten.hu/jogiforum/light/torvtar/torvszoveg.php?twhich=127908
A) Gyanúsított csak olyan személy lehet, akinek a személyazonossága ismert. A Be. 43. §-ban, illetve a törvényben ezt követően szabályozott jogok és kötelezettségek csak ilyen személyhez fűződhetnek; ismeretlen személy nem tud jogokat gyakorolni, ahogy nem tud eleget tenni kötelezettségeknek sem. Ebből következően ismeretlen személy nem válhat terheltté.
a kovácsjózsika a 4.b-ből, akit a feljelentő életében nem látott, na az nem személyazonosság.[ Szerkesztve ]
-
DeFranco
nagyúr
válasz BioNiCMaN #2418 üzenetére
Annyira tuti, ami rendszám alapján kideríthető. Tulaj neve, adatai, kocsi kora, szervize, műszaki vizsgája, kilométeróra állása az utolsó regisztrált időpontik (2012 jan).
Azt hogy miért adja el, nem tudom, nem tudtam még vele beszélni, van neve, címe, de nem találok hozzá egy telefonszámot. Pedig beszélnék vele.
-
őstag
válasz BioNiCMaN #2418 üzenetére
ráadásul közokirat hamisítás, ami egy fokkal súlyosabb is
az iylen adásvételnek az a legális módja, hogy az autó tulajdonosa felhatalmazást ad az illetőnek (2 tanú előtt), hogy az ő nevében eladhatja az autót, és így az illető a saját nevében tud aláírni.
Mindenesetre a tulajdonossal fel kell venni a kapcsolatot és okmányirodában ismerőssel le kell informálni az autót, hogy nincs-e más nevére átiratva, nincs -e apeh tartozás vagy esetleg hitel terhelés rajtacryptot minden termékemért elfogadom
-
devil-k
nagyúr
válasz BioNiCMaN #4847 üzenetére
Ha az ügy bonyolultsága vagy elháríthatatlan akadály indokolja, vagy e törvényben elrendelt eljárási cselekményt kell elvégezni, a nyomozás határidejét az ügyész legfeljebb hat hónappal, ha ez a határidő letelt, az ügyészség vezetője legfeljebb a büntetőeljárás megindításától számított egy év elteltéig meghosszabbíthatja.
- mozi bolondéria -
-
Remekelek28
őstag
válasz BioNiCMaN #5413 üzenetére
Az a baj,hogy a másik csoport tagjain vannak sérülésnyomok,mig a 4 tagún vélhetően nincs. Talán a pohár sem lehet bizonyiték,mert egy szótakozóhely előtt amúgy se nehéz törött dolgokat találni. Egy külsős bizonyitéka lett volna jobb,
De kár,hogy ilyenkor mindenki elhúzódik. Pedig biztos nem cssk a két csoport volt ott akkor. -
válasz BioNiCMaN #5419 üzenetére
Nem okolom én a rendőröket, de semmi nincs (ha pl nincs a helyiség bekamerázva) a kezükben és hát valljuk be őszintén: nincs sok minden amivel a helyzetet kezelni lehet.
A megoldás az ilyenkor, h az első pofonnál kitudjagyorsabbanhívniarendőrséget versenyt rendeznek a felek, lehetőleg jó hangosan, h hátha a másik fél meggondolja magát ennek hallatára.https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
grizlisandor
addikt
válasz BioNiCMaN #25818 üzenetére
Idézem személyes adatok nélkül a büntetővégzés ide vonatkozó részét:
"Kötelezi a bíróság a vádlottat, hogy fizzessen meg jelen határozat jogerőre emelkedésétől számított 15 napon belül x forintot y magánfélnek (itt felsorolva a vádpontok egyessével), kártérítés címen."Én úgy értelmezem, hogy a bíróság rendelkezett róla.
-
grizlisandor
addikt
válasz BioNiCMaN #25822 üzenetére
Szuper...
Hogyan tovább?
Ez alapján nekem most egy fizetési meghagyásos eljárást kell indítanom egy közjegyzőnél, aminek díja van, és az gondolom az én kártérítésemből jön le? -
dellfanboy
őstag
válasz BioNiCMaN #25828 üzenetére
nekem a csaladi haz keritese igy nez ki: az egyszeruseg kedveert en az5-ben lakok
a front kerites ami az utcatol valaszt el az en feleloseggem
az a kerites ami a 3 hazszam es koztem van a 3-as tulaje
az a kerites ami a 7 es koztem van az en feleloseggem
a hatso kerites ami a masik utcaval valaszt el felesbe van a masik utca tulajjaleladó dolgok:mondd az árát és vidd http://hardverapro.hu/tag/dellfanboy#aprohirdetesei
-
Padisah
tag
válasz BioNiCMaN #25930 üzenetére
Az állagmegóvási, nagyobb felújítási munkák a tulajdonost terhelik.
A szokásos kisebb javítási költségek a haszonélvezőt terhelik (pl festés, zárjavítás, betört üveg javíttatása stb.).
Tulajdonosként jogod van az ingatlan rendeltetésszerű használatát ellenőrizni a bent lakó indokolatlan zavarása nélkül. A haszonélvezeti jog megelőzi a tulajdonjogot, a tulajdonosnak van joga csak az ingatlant megterhelni, elidegeníteni.
Egyébként Ptk. 5:146. §-tól kezdődik a szabályozása.
Az a baj a világgal, hogy az okosok kételkednek, míg a hülyék tökéletesen biztosak a dolgukban.
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung ViewFinity S9 5k monitor!27"/5120x2880/IPS/10bit/600 Nit/Thunderbolt 4/Machez is/Beszámítás
- Dell XPS 15 9570 Notebook/Laptop, 15,6" 4K Touch, I7-8750H CPU, 32GB DDR4, 512GB SSD, GTX 1050 TI, W
- HP Z8 G4 duplapresszoros és Z4 G4 windows 11 kompatibilis munkaállomások
- Corsair HX1200 80 PLUS PLATINUM - eladó!
- Google Pixel 8 Pro Obsidian 128gb - Bontatlan, Google gari, akár beszámítással
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen