-
GAMEPOD.hu
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
BioNiCMaN
addikt
válasz benike123 #1844 üzenetére
Képet tudnál mutatni a papírosról?
Jöhet a személyes adatok kitörlésével ide, vagy priviben.
Ha jól értem (javíts ki, ha valahol lemaradtam, vagy félre értettem valamit), akkor vettél egy 32GB-s iPod Touch 4G-t, amire nem volt garancia, az eladó vállalt rá valamennyit (majd írd már le, hogy mennyit), ezt követően a már nálad x ideje üzemelő (ez pontosan mennyi idő?) készülékkel valami probléma volt (a probléma mibenlétére is kíváncsi lennék), te írtál neki, mire ő vállalta, hogy megjavíttatja.
És akkor itt kezdődik az agyalásod oka, mert nem szeretnéd csak úgy odaadni neki a gépedet javításra, mert tartasz tőle, hogy nem kerül vissza hozzád.
Kihagytam valamit?
Egyetértenék veled, de akkor mind a ketten tévednénk.
-
BioNiCMaN
addikt
válasz ClayMore #1934 üzenetére
Ha nem engednének be, akkor simán belefér a Magánlaksértésbe:
Btk.176. § (1) Aki másnak a lakásába, egyéb helyiségébe vagy ezekhez tartozó bekerített helyre erőszakkal, fenyegetéssel, hivatalos eljárás színlelésével bemegy, vagy ott bent marad, vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.
(2) Az (1) bekezdés szerint büntetendő, aki másnak a lakásába, egyéb helyiségébe vagy az ezekhez tartozó bekerített helyre, az ott lakónak vagy azzal rendelkezőnek akarata ellenére, vagy megtévesztéssel
a) éjjel,
b) fegyveresen,
c) felfegyverkezve,
d) csoportosan
bemegy vagy ott bent marad.
(3) Az (1) bekezdés szerint büntetendő az is, aki az (1)-(2) bekezdésben meghatározott módon mást megakadályoz abban, hogy a lakásába, egyéb helyiségébe vagy az ezekhez tartozó bekerített helyre bemenjen.
(4) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha az (1) bekezdésben meghatározott cselekményt a (2) bekezdésben írt módon követik el.
Azért másoltam be az egészet, mert a (3) bekezdés, ami rád vonatkozna, hivatkozik az (1)-(2) bekezdésre.
[ Szerkesztve ]
Egyetértenék veled, de akkor mind a ketten tévednénk.
-
BioNiCMaN
addikt
válasz #58984960 #1943 üzenetére
Van kívülálló tanú arra, hogy egyáltalán odaadta neked, vagy arra, hogy bármiben megegyeztetek?
Ha nem írtatok semmit, és csak az ő állítása van a tiéddel szemben, kvázi, ő azt mondja, hogy A, te pedig azt, hogy B, akkor szerintem ez egy lufi.
[ Szerkesztve ]
Egyetértenék veled, de akkor mind a ketten tévednénk.
-
-
BioNiCMaN
addikt
válasz -NOKIA- #2061 üzenetére
1.) Ma július 6-a van. Nem tudom ez mennyire befolyásoló tényező...
2.) Erős a gyanúm, hogy át kellett volna íratnod az autót a nevedre, gondolom a bank már jelezte az okmányiroda felé a tulajdonos váltást...
3.) Pontosan mi áll a határozat indokolás részében?
Egyetértenék veled, de akkor mind a ketten tévednénk.
-
BioNiCMaN
addikt
válasz Apollo17hu #2092 üzenetére
Konkrétan mi történt, ha lehet ezt tudni?
Ki lett vagy lesz(?) leköpve?
Egyetértenék veled, de akkor mind a ketten tévednénk.
-
BioNiCMaN
addikt
válasz LadyLorien #2234 üzenetére
A kórházban milyen történettel álltatok elő? Csak azért kérdezem, mert a kórháznak kutya kötelessége jelenteni a rendőrség felé az ilyen és hasonló jellegű okból bekövetkező 8 napon túl gyógyuló sérüléssel járó esetet... Ami álláspontom szerint belefér egy gondatlan súlyos testi sértésbe, de gondolom nem szeretnéd édesapád felelősségre vonását...
(#2237) szeva000
Nem feltétlenül ez a jogkövető magatartás.
Egyetértenék veled, de akkor mind a ketten tévednénk.
-
BioNiCMaN
addikt
Lényeg, hogy a srác feljelentette, 8 napon túl gyógyuló sebeket szerzett stb...
Ha 8 napon túli sérülése keletkezett, akkor kb. valaminek törnie kellett.
Ha negatív a pisi a 10 emberke esetében, akkor simán jó az ügy egy hamis vádra apuka ellen.
Pozitív pisi estén elterelésről úgyis nyilatkoztatni kell a srácokat, Be. 188. § (1) bek. h) pont.
a kábítószer-élvező gyanúsított önként alávetette magát a kábítószer-függőséget gyógyító kezelésen, kábítószer-használatot kezelő más ellátáson vagy megelőző-felvilágosító szolgáltatáson való részvételnek, és az a büntethetőség megszűnését eredményezheti, feltéve hogy további nyomozási cselekmény elvégzése nem szükséges
Röviden ennyi.
(#2385) avman
ebben az országban ezt ez a rendőrség simán megcsinálja.
Ez a dolguk
benne van a pakliban, h drogtesztet csináltatnak
Ebben egészen biztos lehetsz.
ha meg valakit dealerkedéssel vádolt meg a csóka, az nagy bajban lesz, mert tizenéves középosztálybeli, nem balhés kölykök megfélemlítésében egész tisztességes munkát szoktak végezni, simán kijátsszák őket egymás ellen.
Azért nem árt némi nemű bizonyíték.
10 ember, na az már tisztességes ügyszám, amiből már fel tudnak mutatni valamit.
LOL
[ Szerkesztve ]
Egyetértenék veled, de akkor mind a ketten tévednénk.
-
BioNiCMaN
addikt
válasz #95590400 #2387 üzenetére
"tanúként nem kötelesek pisilni, csak gyanúsítottként. a gyanúsításhoz pedig kell legalább 1 főnek tanúként azt kell mondania, h látta, tudomása volt róla, és lehetőleg többekről."
Az 1 fő megvolt a feljelentővel.
"rohadtul nem érdekli ezt a rendszert más, csak a statisztika."
Ebben igazad van...
A többit direkt hagytam válasz nélkül.
Egyetértenék veled, de akkor mind a ketten tévednénk.
-
BioNiCMaN
addikt
Elméletileg hamis vád miatt hivatalból feljelenti a rendőrség a nyomozó ügyészségen.
Nem kerül bele, mivel (ha van eszük nem gyanúsítanak meg, mivel negatív pisivel nincs megalapozott gyanú).
Pozitív pisivel sincs nagy baj, figyelemmel a korábbi hsz-em Be. hivatkozására.
Egyetértenék veled, de akkor mind a ketten tévednénk.
-
BioNiCMaN
addikt
Illetve, ha negatív is lesz a teszt, bele kerül a személyi aktámba?
Ebből valahogy úgy érzem, hogy benne vagy abban a 10 emberben. Tegyük fel, hogy pozitív a pisid, megteszed a kis vallomásod, vagy nem. Azért mondom, hogy vagy nem, mert meg is tagadhatod a vallomástételt. Ebben az esetben is nyilatkoztatni fognak az elterelésről és igenlő válasz esetén kapsz egy igazolást amivel elkezdheted azt. Onnan is kapsz egy igazolást, hogy elkezdted, ezzel becsattogsz a kapitányságra, ott pedig szépen felfüggesztik az ügyed 6 hónapra (ha más nyomozási cselekményre nincs szükség).
Egyetértenék veled, de akkor mind a ketten tévednénk.
-
BioNiCMaN
addikt
válasz #95590400 #2392 üzenetére
"Nem kerül bele, mivel (ha van eszük nem gyanúsítanak meg, mivel negatív pisivel nincs megalapozott gyanú).
ugye te is érzed ebben azt az aprócska ellentmondást, h a vizeletminta vételéhez gyanúsítottként kellene kezelniük?"Hidd el, előbb pisiltetnek (persze önkéntes alapon), aztán annak alapján kezelnek tanúként, vagy gyanúsítottként.
persze lehet önkéntesen adni tanúként is
Ahogy mondod és várhatóan így is lesz.
egyébként egyszerű a dolog, azonnal fel kell ajánlani h vizeletmintát ad a delikvens
Ez még esetleg egy járható út, de erős a gyanúm, hogy amikor idézés nélkül megjelenik, hogy szeretne pisilni, elhajtják, hogy majd idézik.
, esetleg elmenni egy laborba és fizetős alapon vizsgálatot kérni, aztán vinni az orvosi papírt. mondjuk ebből úgy is csak azt ismerik el, amit igazságügyi orvosszakértő vizsgált, az meg nem tudom, saját kérésre egyáltalán előzetesen csinál-e ilyet, és mennyiért.
Minek? Olcsóbb, ha a rendőrség rendeli ki (pozitív gyors teszt esetén) az ISZKI-t, akik kb. 70k-ért jól megszakértik a pisit. Ha negatív nem verik rád a költségét, ha vállaltad az elterelést és elvégezted megszüntetik (az ügyészség) az ügyet és nem verik rád a költségét. Egyedül akkor verik rád, ha pozitív és nem végezted el az elterelést... Illetve senkit nem fog érdekelni az általad bevizsgáltatott pisi, mivel ki fogja arról elhinni, hogy az valóban a tiéd volt eredetileg?
mindenesetre érdemes ezekkel az opciókkal eljátszani minden érintettnek, főleg a szülőket bevonva. egy kis utánajárást és pár tízezer forintot megér, és legalább a szülők meg az iskola is látja, miről van szó, nem lebeg az ember felett a damoklész kardja.
Én nem tenném, ha nem saras, akkor nincs mitől tartania, ha meg fogyasztó, akkor így járt, de mint mondtam ez sem a világ vége...
megnézném mit lépnek, ha úgy megy az ember be az idézésre, h viszi az orvosszakértői papírt a negatív vizeletmintáról.
Rád néznének hülyén, hogy ez minek? Majd megkérnek, hogy pisilj egyet és elküldik az ISZKI-be, ha pozitív...
(#2391) avman
ha értékelhető tanúvallomásként a feljelentés. egy normális eljárásban pl. minderre rákérdeznek, aztán, ha nem látta, csak hallotta, akkor éppenséggel nem lesz belőle végül tanú, max csak feljelentő. tanú abból lesz, akit megnevez, h tőle hallotta, mert az látta stb., na azt szépen beidézik, és ha valóban látta, akkor már megállhat a gyanúsítás.
Nyugi, ki fogják a feljelentőt tanúként hallgatni. Aki majd mond valamit, feltételezem tartja magát a feljelentésében elmondottakhoz.
első körben szinte biztos, h csak tanúként fogják beidézni őket. ha nem, akkor ott baj van, mert több van az ügy mögött, mint amit írtak.
Nyugi, megpisiltetik őket önként és dalolászva.
az meg, ha neked megfelelne ez a jogbiztonság, h tegyünk feljelentést, és ne vizsgáljuk a feljelentő személyét, kapcsolatrendszerét az esetleges érintettekkel, egyáltalán megalapozott-e a gyanú, hanem történjen meg egyből a gyanúsítás, és kezeljünk mindenkit gyanúsítottként a kezdetektől, főleg ilyen zavaros ügyben, az max téged, meg a hézagos jogi ismereteid minősíti.
Az, hogy nekem mi felelne meg, pont nem érdekel senkit. Nem fogják vizsgálni a feljelentő személyét, legalábbis a nyomozás nem erre fog kiterjedni. Csak egy példa. Attól, hogy valaki hülye, még tehet feljelentést és arra hivatkozva, hogy az illető hülye még nem utasíthatod el a feljelentését. Attól hogy hülye még mondhat olyat ami esetleg igaz.
Nem mondtam, hogy egyből megtörténik a gyanúsítás, ezt te mondogatod.
statisztikákkal nehezen is lehet vitatkozni, úgyhogy hóttfelesleges arra válaszolnod.
"Csak abban a statisztikában hiszek, amit én magam hamisítok." Churchill
Jártál már rendőrségen? Őszintén.
Egyetértenék veled, de akkor mind a ketten tévednénk.
-
BioNiCMaN
addikt
Mi ez a 8 napon túl gyógyuló seb? Gondolom 8 napon túl gyógyuló sérülés akar lenni. Azt írtad, hogy tett feljelentést. Külön eljárásban vizsgálják, megy a maga útján, apuka feljelentése nem befolyásolja. Gondolom egy kapitányságon van a két ügy, így azért nagyjából sejtik, hogy mi miért történt.
Egyetértenék veled, de akkor mind a ketten tévednénk.
-
BioNiCMaN
addikt
válasz #95590400 #2399 üzenetére
"kezdjük azzal, h szinte tuti nem történt még gyanúsítás, hanem ismeretlen tettes ellen nyomoznak, mert akkor nem kérték volna be az iskolától a személyi adatokat."
Valószínű, hogy nem történt gyanúsítás, hiszen ezt írta OgKush. Tuti, hogy nem ismeretlen tettes ellen folyik az eljárás, hanem XY és társai, hiszen konkrét személyek adatait kérték az iskolától.
A "Jártál már rendőrségen?" kérdésemre adott válaszod alapján kijelenthetjük, hogy "drogügyben" nem vagy otthon?
abban meg gondolom egyetértünk, szó sem lesz majd annak az esetében elterelésről, akit esetleg a 10 srácból, akire majd a frászt hozzák, feldobnak mit terjesztőt.
Tegyük fel, hogy feldobnak 1 emberkét, ez még mindig kevés az én olvasatomban korpusz nélkül, mivel - várhatóan - miután lecsillapodtak a kedélyek mind a 10 emberke változtat a kis vallomásán és bizonyíték nélkül egy lufi megint csak az egész ügy.
Visszatérve egy korábbi felvetésedhez:
10 ember, na az már tisztességes ügyszám, amiből már fel tudnak mutatni valamit.Ja 10 megszüntetés, amelyek a statisztikában irrelevánsnak számítanak, tehát csak az idő és az energia, illetve az adófizetők pénze ment el vele, ahelyett, hogy esetleg kicsit fontosabb dolgokkal foglalkozna a rendőrség.
Van egy elméletem arról, hogy mi a baja állambácsinak pl. a füvezéssel (nem népszerűsíteni akarom, de...): Nincs belőle adó formájában bevétele. De azt nem értem, hogy miért nem árulják mondjuk kijelölt helyeken szépen zárjeggyel ellátva? Lássuk be, az utolsó banánköztársaságban csak az nem vesz füvet aki nem akar. Az eltereléssel (ami véleményem szerint egy nagy semmi) nem ér el senki semmit, viszont megint csak szép pénzt emészt fel... Egy átlagos kábszeres ügy az adófizetőknek (tegyük fel, hogy az ügyben nem csak pozitív pisi, hanem mondjuk valamiféle anyagmaradvány is van) kb. 200k-ba fáj (ha csak pisi, akkor ~70k) és ezt a bűnügyi költséget - egy elvégzett eltereléssel - benyeli állambácsi, csak azért, mert részt vett a páciens egy 24 órás (fél év alatt elvégzendő) elterelésen. Itt a bajság
Aki egyébként a legnagyobbat szívja az egész üggyel, az a nyomozó, aki megkapta...
Egyetértenék veled, de akkor mind a ketten tévednénk.
-
BioNiCMaN
addikt
válasz #95590400 #2403 üzenetére
Tudomásom szerint (imádom ezt a kifejezést, ennél már csak az emlékezetem szerint jobb ) van egy utasítás arra, hogy mit lehet ismeretlen tettes és mit lehet (kell) konkrét személy ellen elrendelni. Éppen a statisztikai csúsztatásokra találták ki, mivel ismét a felderítési mutató (bocs, ide kell a LOL ) a legfontosabb a világon...
A többivel kb. egyetértek, de ettől még nem fog változni semmi.
Engedelmeddel kiragadok egy kis részt.
de ahogy én látom, és javíts ki kérlek ha tévedek: ha nem adsz mintát, akkor megpisiltetnek gyanúsítottként, ha meg adsz, akkor gyanúsított leszel, mint drogfogyasztó. itt még mindig benne van a pakliban, h csak később leszel gyanúsított, később fogsz pisilni. kisebb az esélyed a pozitív mintára. persze tanúból pillanatok alatt lehet gyanúsított még helyben is.
Szerintem ez nagyjából így történhetne. A később pedig kb. valóban pillanatokban lenne mérhető. Legfeljebb a kis negatív pisiddel - aminek megtartásáért úgy küzdöttél, teljesen indokolatlanul - megszüntetik a nyomozást a Be. 190. § (1) bek. a) pontja alapján... Egyszerűen nem érdemes (,hogy egészen stílusos legyek) széllel szemben pisilni. Felesleges, csak húzod az időt, amivel semmire sem mész, de legalább jó kedvre deríted az eljárót aki bizonyára szeretni fog ezért.
A rendőrnek nem lesz jobb (értsd nem lesz több a fizetése, nem simogatják meg a buksiját, még szóbeli vállveregetést sem kap ) azért mert téged (ne vedd magadra) gyanúsítottként von eljárás alá. Valószínűleg csak egy púp vagy a hátára a többi 30-40 (vagy akár több) ügye mellé, amelyeket így vagy úgy de határidőre meg kell oldania...
Annyi az egész, hogy neki az a munkája, amit kénytelen megcsinálni, mert különben az ő kis popsiját csinálják meg. Te csak egy vagy a sok megoldandó probléma közül. Szerintem alapvetően az a probléma, hogy az emberek többsége ellenségének tekinti a rendőrt, pedig nem feltétlenül az, sőt... Átmehetnénk egy másik topikba, mert úgy érzem elment más irányba a beszélgetés.
Egyetértenék veled, de akkor mind a ketten tévednénk.
-
BioNiCMaN
addikt
válasz DeFranco #2414 üzenetére
Mennyire necces egy 10-es skálán? Kb. 11-12
Kvázi okirat-hamisítás amire készülnek... Lássuk be, azt se tudod, hogyan néz ki az eladó... Mármint aki szerződésen van. A két tanú - mint társtettes - szintén elköveti, hiszen nekik azt kellene az aláírásukkal igazolni, hogy a szerződés a két személy között ott és akkor, abban a formában, ahogyan az a szerződésen szerepel jött létre.
Mennyire tuti a pedigréje? És a tulaj miért adta el autószerelőnek?
Egyetértenék veled, de akkor mind a ketten tévednénk.
-
BioNiCMaN
addikt
Kezdeményezhetsz birtokvédelmi eljárást a jegyzőnél, szerintem belefér.
Illetve a legjobb védekezés a támadás alapon feljelentheted zaklatásért. Nem fog megállni, de legalább a rendőrbácsi elbeszélget velük.
[ Szerkesztve ]
Egyetértenék veled, de akkor mind a ketten tévednénk.
-
BioNiCMaN
addikt
válasz Des1gnR #4849 üzenetére
"Szóval akkor hosszabbítgathatják orrba szájba amíg valaki rá nem jön, hogy értelmetlen "
Jól látod... Mondjuk egy idő után azért el kezdik baßogatni az előadót... Meg egy éven túl a helyi (járási) ügyészség sem szeret hosszabbítani...
Ment pü.
[ Szerkesztve ]
Egyetértenék veled, de akkor mind a ketten tévednénk.
-
-
BioNiCMaN
addikt
válasz philoxenia #4940 üzenetére
Az a legtöbb alkalommal nem túl hatásos, tovább mondaná a szövegét, ez egyszerre megakasztja, mert nem számít rá. A "Nem, nem kérem!" gondolom többször hangzik el.
Egyetértenék veled, de akkor mind a ketten tévednénk.
-
BioNiCMaN
addikt
A helyileg illetékes kapitányság mail-címére küldeném, de akármelyikre küldheted, az illetékességgel rendelkező kapitányságnak fogják áttenni. Gyorsabb és egyszerűbb egyszerre a jó helyre küldeni.
Ha leírnád, hogy mi történt (akár privátban) segítek megtalálni a megfelelő mail címet.
Nem feltétlen a lakhely szerinti a nyerő.
Egyetértenék veled, de akkor mind a ketten tévednénk.
-
BioNiCMaN
addikt
válasz kovacsroli #5412 üzenetére
Értem én, hogy gőzgép...
A másik fél szintén beleszaladt a csoportos garázdaságba, jó ötlet volt nagy dobra verni a saját hülyeségüket...
Ameddig nem vagytok (vannak) meggyanúsítva a csoportos garázdaságon kívül semmivel, tehát a "fentiek alapján Ön megalapozottan gyanúsítható..." résznél csak a garázdaság van, addig nem aggódnék a testi sértés miatt. Egyébként meg minden résztvevő tehet magánindítványt könnyű testi sértés miatt, de én inkább kihagynám.
Egyébként nem szokták az összes bűncselekményt felsorolni a hosszabbításról szóló határozatban, de oda szokták írni, hogy "ezmegez és más bcs-k miatt folyamatban lévő nyomozás határidejét további kettő hónappal meghosszabbítom".
Azt akarod mondani, hogy két hónap alatt nem sikerült kideríteni, hogy van-e törés valamelyik emberen vagy nincs? Akkor hogyan látták el a kórházban? Nagyobb összegben fogadnék, hogy nem ez a mondat hangzott el a kórházban: Nem tudjuk, hogy el van-e törve, gipszeljük be, hátha...
[ Szerkesztve ]
Egyetértenék veled, de akkor mind a ketten tévednénk.
-
BioNiCMaN
addikt
Szerintem akár egy Btk. 409. § (1) bek. a) pontba is beleférhet...
Gazdasági adatszolgáltatási kötelezettség elmulasztása
Btk. 409. § (1) A gazdálkodó szervezet vezető állású személye, aki közreműködik abban, hogya) a gazdálkodó szervezet a székhelyén, telephelyén vagy fióktelepén ne legyen fellelhető,
Egyetértenék veled, de akkor mind a ketten tévednénk.
-
BioNiCMaN
addikt
válasz bambano #5877 üzenetére
Leírom, hogy szerintem mi történt.
Imi123-at vélhetően megkeresésre hallgatták ki, mivel Fehérváron vagy egy folyamatban lévő nyomozás, szerintem több, mint 3 sértettel. Az, hogy neki azt mondta az őt kihallgató és jól képzett rendőr, hogy mivel relatíve kis összegről(45000HUF) van szó ne jelentsem fel mert utána járhatok bíróságra de esélye kevés hogy visszakapjam a pénzt., semmi másra nem utal, mint arra, hogy az eljáró rendőrnek fogalma sincs a munkájának ezen részéről. Ha további találgatásokba bocsátkoznék, akkor az első tippem KMB lenne...
Szerintem Imi123 sértett ebben az ügyben, ha feljelentést tesz, ha nem.
Egyetértenék veled, de akkor mind a ketten tévednénk.
Új hozzászólás Aktív témák
- Asztalos klub
- PC-re tart a God of War Ragnarök?
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Google Chromecast topic
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- PlayStation 5
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Fűnyíró topik
- PayPal
- További aktív témák...
- Tyű-ha Lenovo Thinkpad X1 Carbon Profi Érintős Laptop 14" -50% i7-10610U 4Mag 16GB/512GB FHD IPS
- 3D bérnyomtatás és egyedi megrendelések teljesítése PLA, PETG anyagokból 70+ színárnyalattal!
- Nikon D5300 + objektív, makulátlan vadonatúj állapotban
- Új LENOVO THINKBOOK 13s G3 "Kis Gamer" Ultrabook 13,3" -40% Ryzen 5 5600U 8/512 WUXGA IPS RADEON 2GB
- -100e Ft Dell Latitude 5440:i5 1345U,16GB,512GB,Iris Xe,vil.MAGYAR bill,Win11, 3 év Dell NBD gari
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest