-
GAMEPOD.hu
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
ityam
senior tag
bár szerintem is hasznos lenne a teljes papír, de csak azért mert a 30% befizetés maradék elengedésért túl nagyvonalú ajánlat.
Ez ideézett rész szerintem arra vonatkozik:
"Ajánlatunk nem tekinthető követelésről való lemondásnak, és bíróság elött sem használható fel a követelésről való lemondás igazolásaként."
hogy ha nem áltek az ajánlattal(30%befizetés, maradék elengedés) akkor nem fog csökkenni a tartosás a 30%ra. Tehát bíróságon a 100% lesz követelve ha odáig viszik.
Laikusként szerintem ha kifzeti(a 30%-os ajánlatot) akkor békén lesz hagyva a tartozással.
A követeléskezelő cégek nagyon olcsón veszik meg a követeléseket. Én 20-30%ra tippeltem, de lehet hogy nekik a 30% is megéri és csak 10% körül veszik meg.
Értelmezzétek újra a papírt. Szerintem ha befizetitek jó eséllyel békén lesztek hagyva végleg.Persze én sem láttam az egész levelet..... és nem is vagyok szaki.[ Szerkesztve ]
-
bandi0000
nagyúr
Köszönöm, nem válaszolnék mindenkinek külön, viszont
Nem volt foglaló, de nem is ez a bajom, mert se nem ő, se nem én nem àllok el, hanem a földhivatal cseszekedik
6 hó nem tudom hogy épül fel, de szeptember elején adtuk be, most kaptunk választ, 2 hó kifüggesztés, 4 hó ügyintézés
De ilyen esetben ki tudja nekem megmondani, hogy mennyi az az összeg, amibe nem kötnek bele? Sajnos az ügyvédem se mondta/nem volt vele tisztában.
Ha jól tudom, akkor szigorítottak valamit a belterületté vonásba is, vagyis valszeg nem tudnám megcsinàlni, hogy belterületté vonatom, és aztán gyorsabban eladom már...
Illetve, ha teszem azt lejebb visszük az árat, akkor ha valaki más venné meg, pl szomszéd, vagy akárki más, akkor én elállhatok, vagy mindenképp oda kell adnom neki?
Xbox One: bandymnc
-
tag
Sziasztok!
Ha AAM számlával értékesítek KATA-s egyéni vállalkozóként, használt elektronikai cikkeket, amelyekre többségében van bolti jótállás, abban az esetben van-e bármilyen kötelezettségem? Áruvisszavétre, jótállásra vagy ilyesmikre gondolok főképp. Könyvelő nem igazán tudott ebben segíteni.
Előre is köszönöm a segítségeteket!
[ Szerkesztve ]
-
qdak
addikt
-
Viiktor1989
tag
Sziasztok.
Barátnőm munkahelyén leépítés folyik. Felajánlották neki,hogy vagy elfogad egy alacsonyabb állást a munkahelyén vagy azonalli felmondás(1 hónapnyi fizetés,mint végkielégítés,plusz 1 hónap fizetés,de nem kell bejönni dolgozni,ha elfogadja a felmondást) és holnaptól már nem is kell neki jönni. Erre volt 1 perce,hogy eldöntse. Elfogadta,marad. Viszont ma derült ki,hogy jövő héttől már 3 műszak lesz. Viszont ezt már én nem szeretném,hogy maradjon. Kérdés,ha mondjuk minden éjszakai héten pl elmegy betegszabadságra és ez miatt esetleg később a cég kirúgja,ilyenkor jár neki végkielégítés? Köszönöm a segítséget! -
Semin
senior tag
válasz Viiktor1989 #25207 üzenetére
Ez több pontban is gázosnak hangzik. Nem lesz orvos aki minden éjszakásban kiírja, de ha mégis a cég kezdeményezhet kivizsgálást a TB-n keresztül az orvos ellen.
Ez általában célt szokott érni, nem mellesleg ez így TP csalás.Nincsen könnyebb út?
Nem tudja elmondani valakinek, hogy a pozíció váltás oké, de a munkarend váltás már nem fér bele?[ Szerkesztve ]
-
Sethdobaloah
senior tag
válasz Viiktor1989 #25207 üzenetére
Benne van egyaltalan a szerzodeseben, hogy koteles elfogadni a munkarend valtast? Ha eddig nem muszakozott, ez egyaltalan nem biztos.
...csak én vagyok helikopter?
-
Viiktor1989
tag
Köszönöm,hogy emlìtetted Semin,erre nem gondoltam, így ez ki is lőve.
Sethdobaloah: sajnos benne van a szerződésében..
Elég patt helyzet, ráadásul most beleálltak,mert olyan helyre rakták (vizuál) amit soha nem is csinált, aztán nincs meg a darabszám 😱😱 Borzasztó.. Próbálok neki segíteni,de nehéz most ebben a helyzetben,sajnos nagyon sok helyen 3 műszak van, plusz sok helyen fel is hìgult rendesen a csapat... -
Sziasztok,
Munkajog topik halott, így ide írom, hátha.
Van egy cég ahol 3 műszakban dolgoznak az emberek és legalább havi 2 napot minimum túlórára (Szombati nap) köteleznek, de van mikor három napra! Törvényileg ez mennyire jogszerű?Válaszokat előre köszi!
◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►
-
Đusty
addikt
válasz MaxxDamage #25211 üzenetére
teljesen
-
Van erre külön törvény/jogszabály, esetleg van linked?
◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►
-
bucihost
senior tag
Sziasztok! Nem tudom mennyire ide illő téma. De hátha... Volt ma műszakizni az autóm. Mivel munkaidőmben volt az időpont, így ott hagytam. Közben kapott egy kpm ellenőrzést a műszaki állomás, a kocsimat pedig megbuktatták. Szivárog a kormánymű, kopott a balos axiál csukló. Kaptam 2 hó műszakit, hogy csináltassam meg. Nem is ezzel van. Elmentem a kocsiér, kifizettem a 24 ezret. Viszont: A kormány nem középre áll hanem jobbra fordul, valamint húz az autó is jobbra. Eddig ilyen baja nem volt az autónak. Plusz, indulás óta megtett km: 7, fogyasztás 13L. Ezt nem tudtam mire vélni. Bázis semmit nem mond. Viszont idő közben kiderült, hogy az egyik ismerősömnek pont utánam volt időpontja, így végig nézte a kpm munkáját. A kocsimat hidegen, üveghangon tiltáson forgatták perceken keresztül. Gondolom ebből jött össze a 13L-es fogyasztás a szokásos 6-7 helyett. A kérdésem az lenne, van e jogom kikérni a vizsgáról a videó és hang (amennyiben van) felvételt. Ha igen, hol és milyen módon? Nem a bukással nem értek egyet hanem ez a hidegen, tiltáson való taposás annyira nem tetszik.... Akárhányszor voltam műszakin sehol nem csináltak ilyet. Köszi a segítséget / infót!
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz bucihost #25214 üzenetére
Hidegen elvileg nem tudnak mérni rajta (mármint tudni tudnak, csak értelmetlen), mert vagy egy hőérzékelő megy az olajteknőbe, vagy pedig OBD-n olvassák ki a motorhőmérsékletet és x fok alatt nem kezdődik el a vizsgához kapcsolódó emissziómérés. Lehet, hogy inkább épp a meleget gyártották a padlógázzal, hogy meglegyen és vizsgáztatható legyen az autó? Kép és videofelvétel a vizsgán pedig elvileg nem készülhet, ahogy én tudom, arra kizárólagossága van az NKH-nak -isten tudja mi a mostani neve-, és így a a vizsgabiztosnak.
Szerk.: ja, félreértettem, a KPM pörgette, nem a vizsgabiztos.[ Szerkesztve ]
-
malnabokor
senior tag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni, első évem, amikor gépjárműadót intézek. Februárban jött az értesítést, hogy mennyi lenne a két félévre, március 16-i határidőre emlékeztem, így mikor intéztem, szembesültem, hogy 15-e volt a határidő. Mobil alkalmazáson belül gyorsan befizettem kártyás fizetéssel, egész évre, a központirendszer tárhelyemre jött is az értesítő a sikeres befizetésről, a NAV alkalmazásban is zöldre váltott a szöveg mindkét félévre, hogy befizetve.
Mostanában ahogy intéztem az éves adóbevallást, láttam a webes felületen hogy "NAV Belföldi gépjárműadó bevételi számla" résznél túlfizetésem van, és a NAV alkalmazás is többletet ír ki. (Visszanéztem a tranzakciókat, nem fizettem duplán).Mi történhetett, kezdjek vele valamit, vagy majd jeleznek ha gond van?
Köszönöm szépen előre is!
köztudott hogy az elektromos dolgok füsttel működnek, azaz ha egyszer kijön a füst nem működnek többet.
-
Ryder1
senior tag
válasz malnabokor #25216 üzenetére
Mivel még nem esedékes a második féléves része, így azt az összeget túlfizetésként látod. Ha úgy kérsz le adófolyószámlát, hogy a dátumot pl 09.30-ra állítod, akkor már nullán leszel.
-
updog
senior tag
Sziasztok!
Esélytelenek nyugalmával: a házunk utcai (közterület, de külön "behajtós") parkolójában állt az autóm mint mindig. A szembe ház kukáit a parkoló túloldalán (kb 10 méter) szokták kitenni, ezek a nagy fém szemeteskonténerek (a lenti kép szerint kb., a fémkonténereket kb. amellé szokták tolni ahol a képen a szelektívek vannak, a sárga az autóm helye, a kék négyzet ahol a kukát "találtam", a piros ahol sérült az autóm)
Ma reggel azt látom, az autóm mellett van kb. két autónyi szabad hely (nyilván, sokan mennek el reggel), ahogy közelebb mentem, látom hogy az egyik üres konténer közvetlenül az autóm mellett "áll", és a hátsó ajtón egy jó tenyérnyi részen fel van szántva a fényezés.
A gondolataim (mivel már üres volt a kuka amikor megtaláltam), hogy a kukások nem a szomszéd ház elé a parkoló túlfelébe tolták vissza a kukát, hanem a mi oldalunkra, neadjisten ők tolták rá az autóra, vagy a szél fújhatta rá (üresen nem olyan nehéz, hiába fém, én is gond nélkül arrébbtoltam).
Esetleg visszatolták a helyére, és nem volt lefékezve (mert kereke van, ami fékezhető, de mivel arrébb tudtam tolni, tuti hogy nem volt lefékezve), szóval lehet hogy simán keresztülfújta pár méteren a szél...?
Vagy lehet hogy a mellőlem kiálló autós (mert tegnap este még fullon volt minden hely) elé tolták reggel a kukások, és ő amikor kiállt, arrébbk.rta az én autómhoz (mert azért az furcsa hogy nem az egész oldalán van végighúzva az autó, hanem csak egy helyen a hátsó ajtón, tehát mintha oldalról jött volna, ami a felvázolt kép alapján furcsa, mert inkább elől-oldalról várnám hogy sodródjon a széllel).
Akárhogy is: vajon úgy hogy 16 éves az autó, nincs a kötelezőn kívül semmi kötve, van-e értelme felelőst keresni, vagy lenyelem a kárt, ráadásul úgy, hogy 1-2 hónap múlva beszámították volna új autó árába, és szó szerint így is kb. GTK áron számolták volna mert volt pár karc, és kavicsfelverődés, és állítólag több elemet is újra kell fényezni ezért saaaajnos többet nem tudnak adni érte. Hát most +1 fényezendő elem lett, szóval jelentős értékvesztésem lett...
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
updog
senior tag
válasz MCGaiwer #25219 üzenetére
Pont ma született meg a fejemben ez a gondolat, hogy helyszíneltetni kellett volna... De kórházba mentünk időre, akkor más járt a fejemben Arrébbgórtam a kukát, puffogtam még két percig a kocsiban aztán délutánig el is feledkeztem róla.
Kamera miatt végigjártam a környéket, de nincs, ahogy tanú sem.
Negyedmilliós lecke (már látom hogy nem csak a hátsó ajtó sérült, plusz ami idő elment/el fog menni még ezzel...). Szóval amennyire elsőre röhejes gondolat hogy egy kuka miatt rendőrt hívják, annyira bánom már, hogy nem volt rá lehetőség."Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
coco2
őstag
Sziasztok!
Lenne egy szoftver project, aminek a finanszírozását úgy oldanám meg, hogy adományokat fogadnék el rá.
Címszavakat / blogokat keresnék abban a témában, hogy ilyen esetben hogyan van az adózás? Például számla ellenében beérkezett bevételnek könyvelem el és magánvállalkozóként leadózok belőle, vagy mit / hogy?
A tippeket / tanácsokat előre is köszönöm.
កុំភ្លេចប្រើភាសាអង់គ្លេសក្នុងបរិយាកាសអន្តរជាតិ។
-
SirRasor
őstag
Sziasztok!
Munkahelyen keresünk új emberkét és az ki van kötve, hogy a 2 hónapos próbaidő alatt nem mondhat fel.
Ez törvényes?Make Love not war!
-
coco2
őstag
válasz SirRasor #25222 üzenetére
Önkényuralomban bármi törvényes, amit a császár éppen kitalál, legyen az bármi
Ha viszont a MT-re gondolsz, annak nem lesz jó véleménye arról, amit akarsz. Aszerint jogok és kötelezettségek egyenrangúan és kétoldalúan kell legyenek. Leírhatsz bármilyen butaságot, de az ember csak rátojik, és ha bíróságra mennél, ott is kiröhögnek.
Határozott idejű szerződésnél lehet olyat kikötni, hogy büntetést fizettetsz vele, ha kilépne. De akkor nincsen próbaidő, és te sem bonthatsz.
A próbaidő határozatlan idejűnél van, és a fogalom azt jelenti, bármelyik fél bonthat azonnali hatállyal. Ha te azt nem akarod, cégként kösd ki, hogy a próbaidő mondjuk 1 nap, utána az már normál munkaviszony, és a felmondás akkor már minimum 1 hónap lesz, ameddig ott foghatod az embert - de persze ki kell fizetned.
Válassz valamit azok közül, ha gondolod.
[ Szerkesztve ]
កុំភ្លេចប្រើភាសាអង់គ្លេសក្នុងបរិយាកាសអន្តរជាតិ។
-
b4lukapitany
tag
válasz SirRasor #25222 üzenetére
Szia!
Mt. 65. § (2): A felek megállapodása esetén - legfeljebb a munkaviszony kezdetétől számított egy évig - a munkaviszony felmondással nem szüntethető meg.Tehát röviden: igen.
Bővebben:
1.) A munkáltatóra is ugyanez vonatkozik, abban nem lehet megállapodni hogy a munkavállaló nem mondhat fel, de a munkáltató igen.2.) Van a felmondás és az azonnali hatályú felmondás, ami két külön dolog. Ha határozatlan idejű a munkaszerződés, akkor próbaidő alatt bármelyik fél megszüntetheti a munkaviszonyt azonnali hatályú felmondással indokolás nélkül.
Tehát, ha határozatlan idejű munkaviszonyról van szó, akkor semmi értelme ennek a próbaidő ideje alatti felmondási jog kizárásnak, mert azonnali hatályú felmondással akkor is tud szabadulni. VIszont, ha nincs próbaidő, akkor csak az Mt. 78. § (1) bekezdésben foglalt esetekben lehet azonnali hatállyal felmondani.
[ Szerkesztve ]
-
b4lukapitany
tag
válasz b4lukapitany #25224 üzenetére
(nem foglalkozom egyébként munkajoggal, majd kijavítanak a kollégák, ha rosszul gondolom)
[ Szerkesztve ]
-
coco2
őstag
válasz SirRasor #25226 üzenetére
Mert @b4lukapitany olyan ügyesen nyisszantotta azt a részletet, hogy az a kiragadott részlet elhagyta a gondolat elejét is, végét is. Olvasd el itt a 65-öst egészben. A "38. A felmondás" alatt találod. Tekerd le az oldalt.
កុំភ្លេចប្រើភាសាអង់គ្លេសក្នុងបរិយាកាសអន្តរជាតិ។
-
Darthforce92
tag
Sziasztok!
Szeretném a véleményeteket kérni az alábbi üggyel kapcsolatban.
Dolgozói kedvezmény keretében Hollandiából tudok kedvezményes termékeket rendelni.
A terméket egy nagyon tróger futár cég intézi ,aki kiadja helyi alvállalkozóknak a házhozszállítást.
A futárcég globális multi, az én munkaadóm szintén multi az alvállalkozó egy magyar kft.
A csomagok rendszeresen sérülten érkeznek. Ezek néha esztétikai jellegűek néha tenyérnyi lyukak tátonganak a többszázezres termékek dobozain.
Legutóbb a termék oldalán egy villástargonca nyoma tátongott ,teljesen beszakadva, az alján pedig a villa nyomás nyoma.Az ügyfélszolgálat sokadik alkalomra azzal pattint le, hogy a munkáltatómmal vannak szerződésben és én még panaszt sem tehetek , nincs semmi kötelezettségük stb stb.
A termék az én nevemre jön/jött.
A futár úgy adta át ,hogy a raklapon az át volt mozgatva, hogy a sérülést eltitkolja és aláírással igazoltam az átvételt.
4 en voltunk ott és 4en fedeztük fel a hibát ,mert 6 termék érkezett.
Az emailben kérésem ellenére nem tájékoztattak semmilyen állampolgári jogorvoslati lehetőségemről és a káresetek kezelésével kapcsolatos kérdésemre annyi volt a válaszuk, hogy a futárok nem rendelkeznek semmilyen kárelismerő formanyomtatvánnyal és nem is kérhetnék ilyet.Szerintetek hogyan járjak el?
[ Szerkesztve ]
-
EmberXY
addikt
válasz Darthforce92 #25228 üzenetére
Szia!
Véleményem szerint a legkézenfekvőbb az lett volna, ha nem veszed át a küldeményt (gondolom valamilyen módon igazolnod kell, hogy átvetted, stb), ha így viszik vissza a depójukba, akkor bizonyára rögtön megtalálták volna, hogy ki a hibás.Up the Irons!
-
EmberXY
addikt
válasz Darthforce92 #25230 üzenetére
Nincs lehetőség valamilyen jegyzőkönyv felvételére a küldeménnyel kapcsolatban, akár a munkáltatódnak jelezve a problémát?
Az a pofátlanság csimborasszója lenne, ha ezzel így magadra hagynának, ez esetben talán az egyetlen ésszerű döntés az lenne, ha a főnököd hátán szétvernéd a hangfalat, aztán keresnél egy normális munkahelyet.Up the Irons!
-
coco2
őstag
válasz Darthforce92 #25230 üzenetére
Mit jelent az az éves kedvezmény ahhoz képest, hogy vettél egy rakás szemetet?
កុំភ្លេចប្រើភាសាអង់គ្លេសក្នុងបរិយាកាសអន្តរជាតិ។
-
Darthforce92
tag
Nővérem szerint aki szakszervezeti jogász:
-hivatalos panasz
-ÁSZF
Elvileg hiába nem vagyok velük szerződésben a szállítás tekintetében felém szolgáltatnak.
Meg annyit jegyzett még meg, hogy semmilyen cégek közötti szerződés nem írhatja felül a fogyasztói és egyéb jogaimat.
Gondoltam azért itt is megkérdem.
Alapvetően rá fogok hagyatkozni.
Logikusan belegondolva bármilyen futár cég a feladóval köt szerződést ez még nem kifogás arra, hogy összetörjék a csomagot.
Elvileg ki se adhatnák a sérültet nem , hogy még átvágnak. -
Darthforce92
tag
válasz Darthforce92 #25233 üzenetére
Nem ászf hanem fogyasztóvédelem akart lenni.
-
coco2
őstag
válasz Darthforce92 #25233 üzenetére
Ugye még azóta sem bontottad ki azt a csomagot, abban az állapotban hagytad, ahogy megérkezett?
កុំភ្លេចប្រើភាសាអង់គ្លេសក្នុងបរិយាកាសអន្តរជាតិ។
-
coco2
őstag
válasz Darthforce92 #25236 üzenetére
Csomagold be +1 rétegbe, és küldd vissza. Nem tudsz sokkal jobbat tenni azon túl, hogy elfogadod sérülten.
កុំភ្លេចប្រើភាសាអង់គ្លេសក្នុងបរិយាកាសអន្តរជាតិ។
-
MCGaiwer
addikt
válasz SirRasor #25222 üzenetére
A munkavállaló érdekében el lehet térni egyoldalúan az egyenlőség elvétől, de a munkáltató javára nem. Tehát abban megegyezhettek, hogy a 2 hónapos próbaidő alatt csak a munkavállaló mondhat fel, de abban nem, hogy a munkavállaló nem mondhat fel.
Minimum próbaidő nincs, ezért akár lehet nulla is.Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
MCGaiwer
addikt
válasz Darthforce92 #25228 üzenetére
Csak erre reagálok:
Az ügyfélszolgálat sokadik alkalomra azzal pattint le, hogy a munkáltatómmal vannak szerződésben és én még panaszt sem tehetek , nincs semmi kötelezettségük stb stb.Ez tipikus tévhit és ügyféllerázó szöveg. Nem kell, hogy szerződésben álljon a címzettel a cég, az számít, hogy kinek a tulajdonában okoznak kárt. Akinek a tulajdonában kárt okoznak, annak tartoznak kártérítéssel is, függetlenül attól, hogy szerződésben állnak-e vele vagy sem.
Ennek ismeretében az a kérdés, ki a tulajdonosa az adott tárgynak. Mivel te megvetted, kifizetted, talán tulajdont igazoló számlát is kaptál, így egyértelműen a te tulajdonodba került a termék a feladás pillanatában (birtokba pedig az átvételkor), ezért feléd tartoznak kártérítési kötelezettséggel.
Legközelebbi átvételkor meg tessék kibontani a csomagolást. Ha lerakja a futár a raklapot, és nem akarja megvárni, míg megnézed, egyszerűen tagadd meg az aláírást. Mivel a termék igazoltan a te neveden van már (számla), és igazoltan a birtokodba is került (ott van az udvarodban a raklapon), így el sem szállíthatja csak azért, mert nem írtad alá az átvételt (te nem vagy velük szerződésben ugyebár, semmi sem kötelez, hogy aláírj bármilyen papírjukat miután odaadták a terméket). Ha akarja az aláírásod majd megvárja, míg megnézed legalább a csomagolást rendesen, ha meg nem akarja megvárni, huzzon a francba, a termék marad nálad.
[ Szerkesztve ]
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
envagyok
veterán
Nem először fordul elő, hogy a hardvergyűjteményembe mikor találok valamit, megegyezek az eladóval a vézelárban, postázás módjában, majd a megadott számlaszámra el is utalom a termék és a postaköltség árát.
A megegyezés legtöbbször írásban történik.
És ilyenkor szokott az történni, hogy nem jön a csomag, majd az eladó megegyezik mással, rámígérnek, és általában megérkezik visszautalva a kifizetett összeg.
De ez nekem így nem jó.
Én kifizettem a terméket, megállapodtam az eladóval.
Úgy értelmezem ilyenkor a tulajdonomba kerül a termék attól függetlenül, hogy személyesen nem vagyok ott.
És ami az enyém azt az másik fél nem adhatja el helyettem önhatalmúlag.
Mit tehetek ilyenkor, illetve milyen paragrafussal, törvénnyel ijeszthetek rá ilyenkor az eladóra, hogy ez a szerintem jogsértő cselekmény ne történjen meg? -
tasiadam
veterán
Udv.
Szeretnenk kutat furatni, es keresunk meg kerestunk ra embert. Az elso eltunt 200e ft-al, per es feljelentes lett, de mivel a magyar rendorseg meg jog egy hulladek, igy kb az ember eltunt, azt mondta h elkoltozott, szoval szemelyesen jarunk utana hogy hova, mert mindenki tojik ra. Volt EV szama, bankszamlaszam, cegjegyzekben szerepelt, szerzodes, telffonszam, nev, tenyleg minden, es "eltunt" a penzel.
Talaltunk ujabbembert, es hasonloan kezdodik a story. Hasonloan van/lenne szamla de 1 poen mennyire amator az emberunk a szamlazasban. Osszegben hasonlot kerne engedelyeztetessel. Miutan megegettuk magunkat az elsovel, a masodiknal hogy tudnank bebiztositani magunkat?Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár
-
amargo
addikt
válasz tasiadam #25242 üzenetére
Ha engedélyeztetéshez kell, akkor megkérdezni melyik hatóságnak utalna és Te magad elintézed, ha pedig ahhoz kell, hogy elkezdjen dolgozni, akkor keresni kell másik embert.
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
-
ityam
senior tag
válasz envagyok #25241 üzenetére
Nem rég a permedia 2 es feltehetőleg MAC verziós kártyámnál tettem fel kb azonos gondolatmenettel a kérdésem miután nem akarta nekem elküldeni az eladó a terméket a licitnyertes áron.
Amennyire én felfogtam sajnos nem a tulajdonod a kártya a megegyezés után és a tulajdonba vétel(megkapás) előtt. Értelmezésem szerint kötelezettsége van küldeni, de ha nem küldi vajmi keveset tudsz tenni.Talán kártírétésért lehet bíróságra menni, dehát milyen kár ért ilyen esetben a bíróság szerint? Nem fizettél nem kaptál, az 1-1 kár 0 valszeg.
Ezzel sokat nem valószínű hogy lehet kezdni.
Én vatera szabályzata alapján akartam elérni hogy függesszék fel a fiókot, mert a szabályzatuk alapján megtehetik, ha nem küldi a terméket. Vaterát sem érdekelte a dolog. Ez volt a pontos válaszuk:
"Az esettel kapcsolatban megtettünk minden rendelkezésünkre álló lehetőséget, amiről már tájékoztattuk Önt. Felfüggeszteni nem kötelességünk az eladót és ebben az esetben nem is tettük ezt meg, mert bízunk benne, hogy a későbbiekre tekintettel elégséges volt az eladó felé a figyelmeztetésünk és írásbeli megkeresésünk."
Ha elég lett volna a figyelmeztetés, most is elküldte volna nekem a terméket, dehát nem küldte és semmi baja nem lett belőle.Ja de igen. lett egy figyelmeztetése. Beljebb vagyok vele....
Bíróság sem fog vele többet foglalkozni(szerintem).
Más hivatalos forum nincs szerintem, aki foglalkozna vele(Max a privát verőlegények,de az nem hivatalos.)[ Szerkesztve ]
-
Agostino
addikt
sziasztok
lett egy kőfelverődés a szélvédőn amely még pénteken történt az esőben, feleségem most vette észre. pénteken szerintem én szedtem össze és egy bkv busz csapta fel, pattant valami, káromkodtam is egy szépet de akkor még nem láttam semmit. a menetrögzítő maximum a hangot vehette fel, hiszen tényleg ömlött a víz, szerintem nem látni semmit de este megnézem. ezzel, ha van értelme, hogyan kell megközelíteni drága tömegközlekedési szolgáltatónkat? vagy így jártam, ez a közlekedés velejárója?
hey friend listen, i know the world is scary right now but its gonna get way worse
-
-
őstag
válasz Agostino #25246 üzenetére
Ismerettségben volt hasonló eset. A következők alapján döntöttek a megegyezésben:
- A teherautó hátsó kerekén nem volt megfelelő sárvédő gumi
- Autópálya kihajtón történt, egyértelmű volt, hogy a teherautó verte fel a kavicsot
- Betartotta a követési távolságotA szállítmányozó cég elismerte, rendezték.
Mások számára a kondi fáradós, nekem farad-os...
Új hozzászólás Aktív témák
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Krisztianby: Az ügyintézésnek mindig ilyennek kell lennie?
- Hálózati / IP kamera
- Politika
- Mobil flották
- A Princeton újraértelmezte az ultrakompakt hordozható SSD fogalmát
- Overwatch 2
- Hardcore café
- További aktív témák...
- HP Z8 G4 duplapresszoros és Z4 G4 windows 11 kompatibilis munkaállomások
- Corsair HX1200 80 PLUS PLATINUM - eladó!
- Google Pixel 8 Pro Obsidian 128gb - Bontatlan, Google gari, akár beszámítással
- Eladó Intel 13600KF + 4070TI + DDR5 32GB 6GMT Ram + 512 gb nvme ssd
- Sony FE 35mm f/1.4 GM (Sony E) + NiSi 67 mm
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen