-
GAMEPOD.hu
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Darthforce92
tag
Sziasztok! Lenne egy égetőn fontos kérdésem.
Zajlik ellenem egy büntetőeljárás, aminek most zarult le a nyomozati szakasza es az egyetlen erdemi bizonyíték ellenem egy printscreen. Egyszerűen bement vele a rendőrségre es feljelentett. Velemenyem szerint ő hozta létre a beszélgetést amit lefotózott vagy valamilyen harmadik fél írt neki, de a kapcsolat köztünk mar korábban megszünt ezért ezt nem tudom bizonyítani. Egy közjegyző által nem ellenjegyzet printscreen alapján el lehet járni velem szemben? Ez bizonyítékként megállja a helyét?
A rendőrség semmit nem ellenőrzött a képpel kapcsolatban. Egy olyan beszélgető panellről van szó ami könnyen hamisítható.[ Szerkesztve ]
-
Darthforce92
tag
válasz Magnum_ #18061 üzenetére
Édesanyám es nővérem is jogász, van megbízott ügyvédem egyébként.
Vádemeléare került sor és bűnvádi eljárásban el is ítélték. Volt par kozvetett bizonyíték de ezek csak logikai kapcsolatban alltak a cselekményel es semmit nem sikerült bizonyítani. Egyszerűen elfogadjak a sértett vallomását és alapvetőnek veszik ha a kép bizonyítja a zaklatás tényét es egyeb mellekcselekmenyeket. A kep egy tarskereso oldal beszelgeto paneljerol van illetve a profilomrol. Nem latszik az uzeneteknel h kiirta oket ezenkívül a profilom van lefotozva. A lany bement a rendorsegre a printsreenel es azonnal eljarast inditottak. A kepet csak rogzitettek a bizonyitekok közé. Ha kizárható lenne akkor el se insulhatott volna az eljárás. (szerintem) Eddig azt hittem a nyomozati szaknál elakad a dolog mert az oldal adatigenylesi kerelemre nem ia válaszolt. Egyebkent ezt 1 evvel a caelekmeny utan tette meg a rendorseg az ugyeszseg utasitasara. Semmire nem jutottak. Ennek ellenere van egy itelet ellenem es ha nem fogadom el 5 ev vagy afeletti buntetea ia varhat ram.
Koszi a segítséget előre is![ Szerkesztve ]
-
Darthforce92
tag
válasz drzozo #18063 üzenetére
Zaklatással vagyok vádolva. 1,5 ev felfuggesztett kaptam, de ha kerem targyalas tartasat az amikkel vadolnak halmazatilag lehet sok ev letoltendo. A zart logikai kapcsolat vitathato de igy is tul nagy a kockazat. A masik h 5 ev feletti buntethetosegnel nem is lehetne gyorsitott bunvadi eljarast tartani tudommal. Ha a sertett igazmondasi kotelezettseg alatt van azt a nyomozati hatosagnak legalabb ellenoriznie kellene targyi bizonyitekot, nem?
[ Szerkesztve ]
-
Darthforce92
tag
válasz Magnum_ #18084 üzenetére
Azért nem mertem részletekbe menő dolgokat írni, mert nem akartam, hogy az ügyem azonosítható legyen, illetve olyasvalaki olvassa, aki esetleg érintett lehet az ügyemben.
Az eset egy társkeresőn történt, az adatigényles eredménytelen volt. Alapvetően a zaklatás vétségét elkövettem telefonos hívásokkal. Én egyébként azért hívtam a leányzót ,mert ez nekem ki volt adva, hogy ha akármi van ott keressem , mert sokat volt olyan helyeken ahol nem volt térerő vagy a dzseki zsebében felejtette a telóját. 3-4x beszéltünk ilyen 1,5 órát kb.
Ezt követően meg volt beszélve találkozó ,amire talált egy hülye kifogást de semmi veszekedés semmi nem volt. Onnantól nem lehetett elérni én nem tudtam mi van és kerestem.
Kb 6 hónapra kaptam a levelet , hogy gyanúsított vagyok. Anno beszélgettünk egymással ilyen szexuális fantáziákról és az egyik egy kocsis téma volt és nem emlékszem őszintén h mikor írtam ,de a korábbi beszélgetéseink alapján egyértelműen tudható , hogy nem fenyegetésnek szántam amit írtam. Rendszeresen irtunk egymásnak ilyesmit.
Azt szépen lescreenshootolta és minősítő körülmény ebből lett, mert fenyegettem a testi épségében stb.
4-5 hónapra lefoglalták a telefonom, amiről semmit nem tudtak előszedni mert már nem használtam a társkeresőt. A csaj egyből az állítólagos fenyegető üzenet lefényképezése után törölt. A rendőrségnek is a printscreent nyújtotta be. Beidéztek 2-3 tanút akikkel a tinderen ismerkedtem meg és annyit tanúztak le, hogy valóban fent voltam. (Én semmilyen tanúvallomást nem tettem)
Az egyik instámon bekövettem a csajt, ott éltek adatigényléssel, a fene se tudja miért. Egy kép nincs kint rólam ,semmi csak tényleg anno bekövettem. Ezt is mint bizonyítékot csatolták. A társkeresőről már nyár végén töröltem magam .
erre kaptam egyelőre 1 év 6 hónap szabadságvesztést 2 évre felfüggesztve. -
Darthforce92
tag
válasz drzozo #18086 üzenetére
Az ügyvédem tanácsára nem tettem. Most pedig majd csak bíróság előtt tehetek. Most az ügyvédem azzal jött elő, hogy ha nem fogadom el valószínű nagyobb büntetést kapok.
A nyomozati szak lezárásánál azt mondta valószínűleg ejtik az ügyet mert semmit nem sikerült bizonyítani.
Attól is tartok, hogy a sértettnek valamiféle háttere lehet. -
Darthforce92
tag
Sziasztok!
Még szeptember környékén írtam a kutyás/facebookos ügyemmel kapcsolatban.
Többen írták, hogy majd érdekelnék a fejlemények, szóval most leírnám.
A történet lényege, hogy a súlyosan beteg kutyusomnak kerestem volna lány partnert ,akivel szaporíthatnám egy agrár csoportban, amit magát állatvédőnek mondó nő kifotózott majd megosztott és a megosztását több más megyei csoportban tovább osztották.
A kommentekben arra is felhív, hogy megkeresésemmel térítsenek jobb belátásra. stb
A rendőrség egyből elutasította a feljelentésem, majd panasszal éltünk az ügyészségnél (nővérem segítségével intézek mindent mivel jogász).A rendőrség azzal utasított el, hogy nem történt jelentős érdeksérelem.
Az ügyészség szerint, ha egy zárt agrár csoportba felteszek valamit ,akkor más csoportban
megoszthatják a posztom az engedélyem nélkül, mivel facebookra nyilvánosan kiraktam?!
"A Facebook közösségi oldal működését a szabályzat határozza meg, melynek értelmében bármi ,amit a közösségi oldalon megoszt a felhasználó az a közösségé lesz, akkor is,ha megosztást a felhasználó egy zárt csoportban osztotta meg, azt a csoportból bárki bárhol máshol is tovább oszthatja. Erre került sor jelen ügyben is."
Ez tényszerűen egyébként nem igaz ,mert kifotózták és nem megosztották ."Patonai Árpád [Ádámnak hívnak!!!] mint regisztrált facebook felhasználó elfogadta a felhasználó feltételeket és a szabályzatot is. Az általa zárt csoportban megosztott poszt kapcsán vállalta saját nevét , ennek ellenére az újra megosztott poszt kapcsán már sérelmezte a személyes adatának azaz nevének a feltüntetését."
Egyébként volt olyan megosztás alatti komment, ahol konkrétan az agyonverésemet javasolták.
Nővérem tanácsára a NAIH-hoz fordulunk majd. Bárkinek van bármilyen ötlete az üggyel kapcsolatban?
https://www.facebook.com/photo?fbid=3619793884697807&set=g.180046138715753 -
Darthforce92
tag
válasz philoxenia #19701 üzenetére
De tényleg ennyire igénytelen szutyok a magyar ügyészség munkája?
Tele van abszurd állításokkal ,ami 5p alatt cáfolható egy laikus által is. -
Darthforce92
tag
válasz inf3rno #19703 üzenetére
NAIH kívül szerintetek mit érdemes lépni az ügyben. A csoporthoz való csatlakozásom sem hagyták jóvá, tehát a véleményemet se írhattam le a poszt alá, így kissé személyes az ügy.
Pláne úgy, hogy ezt a kutyust imádtam, mindent megadtam neki semmiben nem szenvedett hiányt. Szóval teljesen hamis, az, hogy én neki bármi kellemetlenséget okoztam volna.
2 állatorvost is megkérdeztem, hogy okozna ez neki fájdalmat vagy kellemetlenséget.A válaszuk az volt , hogy nem. -
Darthforce92
tag
válasz LuckyL #19706 üzenetére
Tekintve ,hogy a másik álláspontot nem is tudom mi alapozza meg talán a legjobb szó az emberi ostobaság. Nyilván kompetens vagy a témában és a szakvéleményed relevánsabb több állatorvosénál . Mielőtt végeztem volna ,nem volt olyan anyagi hátterem, hogy ennyit költsek a kutyusra (dns teszt stb.)
A többség szerencsére normális, emberi állásponton volt. Egyébként a téma szempontjából irreleváns lenne. (Ennek belátása sem bonyolult. ) -
Darthforce92
tag
válasz inf3rno #19705 üzenetére
Nem kell ip cím szerintem.
Bizonyítható, hogy ő használja az fb profilt. Olyan adatokat ad meg ,amihez másnak nincs hozzáférése. Ha azt állítja nem ő tette ki a posztot ,akkor magyaráznia kellene, hogy kifért hozzá és miért nem vette észre. Nem életszerű. A bíróság ilyen vallomásért kisebb ügyekben is fellép a hamis tanúvallomás ellen.
Szóval ,ha van egy a te képeiddel regisztrál fazon, aki az összes ismerősödet ismeri és kapcsolatot tart velük az kicsit sem életszerű és egy egyszerű adatigényléssel tisztázható. -
Darthforce92
tag
Sziasztok!
Ki mennyire járatos gazdasági jogban? Egy olyan kérdésem lenne, hogy szeretnék egy hazai népszerű elektronikai márka forgalmazójával szerződni. Már 2 emailt írtam , egyszer beszéltem egy ügyintézőjükkel telefonon ,de nem kaptam semmi választ.
Szeretnék velük szerződni és árulni a termékeiket.
Hivatalos magyar forgalmazók így más úton elvileg nem értékesíthetek.
Az a gyanúm, hogy azért nem válaszolnak (bár telefonon ígérték , fél év után ), mert több webshop is az érdekeltségükben van. Tehát plusz konkurencia lenyomná az árakat.
én azért szeretnék szerződni ,mert nagyon élvezem hogy kereskedhetek és ismerem a termékeket stb... illetve elég tisztességes profit van ezeken a termékeken.
Milyen lehetőségeim lennének? Nem érint ez valamilyen versenyjogot ?
Miért normális az ,ha monumentális cégek kereskedelmi monopóliumokat élveznek?
Előre is köszönöm mindenki tanácsát, véleményét, kritikáját! -
Darthforce92
tag
Szerintetek mi a jobb stratégia? Megpróbálni valamilyen jogi fórumot , esetleg zaklatni még őket egy ideig hátha reagálnak? (telefonban az volt a válasz, hogy még nem döntött a vezetőség mi legyen a válasz 4 hónap után )
Őszintén azt sem tudom, hogy van-e kizárólagossági szerződése a gyártóval. Nem akartam a gyártónál érdeklődni ,mert lehet árulkodásnak vennék.
Versenyhivatalnál lehet versenyellenes az a magatartás, hogy nem válaszolnak se elutasítással se ajánlattal? -
Darthforce92
tag
Megpróbálom még keresni őket egyszer, ha nem megy akkor megkeresem a gyártót. Köszönöm mindenkinek a segítséget!
-
Darthforce92
tag
Szerintem tiltva a német, osztrák, szlovák nagykernek van, hogy magyar cégnek adjon el. Így érik el ,hogy más ne árulhasson itthon. Ha elad és kiderül felbonthatják a szerződést. Gondolom én. Tehát nem azt tiltják meg hogy árulj hanem a forgalmazónak, hogy országhatáron átnyúlóan értékesítsen.
-
Darthforce92
tag
Sziasztok!
Szeretném a véleményeteket kérni az alábbi üggyel kapcsolatban.
Dolgozói kedvezmény keretében Hollandiából tudok kedvezményes termékeket rendelni.
A terméket egy nagyon tróger futár cég intézi ,aki kiadja helyi alvállalkozóknak a házhozszállítást.
A futárcég globális multi, az én munkaadóm szintén multi az alvállalkozó egy magyar kft.
A csomagok rendszeresen sérülten érkeznek. Ezek néha esztétikai jellegűek néha tenyérnyi lyukak tátonganak a többszázezres termékek dobozain.
Legutóbb a termék oldalán egy villástargonca nyoma tátongott ,teljesen beszakadva, az alján pedig a villa nyomás nyoma.Az ügyfélszolgálat sokadik alkalomra azzal pattint le, hogy a munkáltatómmal vannak szerződésben és én még panaszt sem tehetek , nincs semmi kötelezettségük stb stb.
A termék az én nevemre jön/jött.
A futár úgy adta át ,hogy a raklapon az át volt mozgatva, hogy a sérülést eltitkolja és aláírással igazoltam az átvételt.
4 en voltunk ott és 4en fedeztük fel a hibát ,mert 6 termék érkezett.
Az emailben kérésem ellenére nem tájékoztattak semmilyen állampolgári jogorvoslati lehetőségemről és a káresetek kezelésével kapcsolatos kérdésemre annyi volt a válaszuk, hogy a futárok nem rendelkeznek semmilyen kárelismerő formanyomtatvánnyal és nem is kérhetnék ilyet.Szerintetek hogyan járjak el?
[ Szerkesztve ]
-
Darthforce92
tag
Nővérem szerint aki szakszervezeti jogász:
-hivatalos panasz
-ÁSZF
Elvileg hiába nem vagyok velük szerződésben a szállítás tekintetében felém szolgáltatnak.
Meg annyit jegyzett még meg, hogy semmilyen cégek közötti szerződés nem írhatja felül a fogyasztói és egyéb jogaimat.
Gondoltam azért itt is megkérdem.
Alapvetően rá fogok hagyatkozni.
Logikusan belegondolva bármilyen futár cég a feladóval köt szerződést ez még nem kifogás arra, hogy összetörjék a csomagot.
Elvileg ki se adhatnák a sérültet nem , hogy még átvágnak. -
Darthforce92
tag
válasz Darthforce92 #25233 üzenetére
Nem ászf hanem fogyasztóvédelem akart lenni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Formula-1
- Xbox tulajok OFF topicja
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- iPad topik
- Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
- Ukrajnai háború
- Apple iPhone 14 Pro Max - sziget fesztivál
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
- APPLE Mac Studio M1 Max 10C CPU, 24C GPU, 32G RAM, 512GB SSD
- Kingston A400 960GB (SA400S37/960G)
- Ohh! HP EliteBook 840 G6 Fémházas Laptop 14" -70% i5-8365U 4Mag 16GB 512GB SSD FHD IPS + Táska!
- Szép! HP EliteBook 840 G6 Fémházas Laptop 14" -70% i5-8365U 4Mag 8GB 512GB SSD FHD IPS + Táska!
- Arctic Cooling Liquid Freezer II 280
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen