-
GAMEPOD.hu
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
ityam
senior tag
én még nem olvastam el az újat. előzőn számlálóbiztos is voltam. Akkor is kérdeztek születési dátumot ha jól emléxek de nevet nem. Barátnőm ezen akadt ki hogy név szerint kell sorolni kik laknak ott.
Amúgy valszeg abban igazad van hogy KSHt nem érdekli a legtöbb kérdés, csak ha nem érdekli őket hogy hívnak és melyik hónap melyik napján születtél akkor elhagyhatnák a fölös kérdéseket. de sajnos nem hagyják.
Név és pontos születési dátum nélkül ugyanolyan jó statisztikák készülhetnének. -
ityam
senior tag
válasz LuckyL #24452 üzenetére
maximum az a pontos megfogalmazás hogy eddig senki nem foglalkozott vele. De ha jól sejtem a 3 természetes azonosítóból 2 már rajta van a kérdőíven. ha 3 lesz majd akkor "könnyű" utánamenni a bírságoknak. 2 nél még sok utánajárásra van szükség, amihez túl sok idő/emberi munkaórát kell TALÁN kifizetni, hogy megérje utánamenni. Ha csak 1 természetes azonosítójuk van akkor persze reménytelen bírságokat kiszabni. max arra lehet ha egy címen semmi bejelentés nincs.dehát haladunk a 3hoz.
[ Szerkesztve ]
-
őstag
hagyjuk már ezt nem kell riogatni az embereket, senkinek sincs iylen baromságokra energiája
aki akar töltse aki meg nem az nem és kész
mi van ha külföldön van, nincs otthon stb?
eleve a feltételezés is képtelenség hogy ennek majd valaki utánamegy[ Szerkesztve ]
cryptot minden termékemért elfogadom
-
mephi666
nagyúr
válasz Magnum_ #24453 üzenetére
...én azon a kérdésen néztem nagyot, hogy mi a lakás külső falazatának anyaga? nem teljesen idegen tőlem a barkácsolós-felújítós téma, de a tököm se tudja, hogy hivatalosan minek nevezik a panellakások külső falazatát
ui: én egyébként olyan oldalról tartom hülyeségnek a népszámlálást, mert annyi központi adatbázis van, hogy ebből nem voltak képesek összeollózni? egyik oldalról megvan a bevallott jövedelem, másik oldalról ott a lakcímnyilvántartás, földhivatalból a tulajdonlási állapot, az is ismert, hogy kinek hány gyereke van, hány autó van a nevén, benne van-e bármilyen vállalkozásban, stb... ennyi erővel ha csak a sallang kérdésekre voltak kíváncsiak (vallás és társai), akkor lehetett volna egyszerű online kérdőív, amit lakcímenként egyszer lehet kitölteni és a kitöltők közt nyereményeket sorsolnak ki (lehet, hogy akkor is kitöltöttem volna, mert szeretek ilyen nyereményjátékokkal szórakozni... pár éve mnyp-ssel 20ezres mm-utalványt nyertem ...és igazából hogy tudnának olyan információkkal visszaélni, hogy mondjuk ateista vagyok? ...majd első sorba raknak, ha pár év múlva divat lesz a keresztre feszítés? )
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
biker
nagyúr
válasz mephi666 #24458 üzenetére
"nem teljesen idegen tőlem a barkácsolós-felújítós téma, de a tököm se tudja, hogy hivatalosan minek nevezik a panellakások külső falazatát "
A betont felismered nem? nem az a kérdés, hogy a rákent műgyanta bevonat mi. A külső falazat az utcafronti falazat más néven.
Egyébként nem félek tőle, hogy nagyon bejönne, de kicsit gondolj bele, ha kedves pénztárosunknak a zsebére lehet spórolni, akkor miért ne?
Mert ha kijön a számokból, hogy 250.000 ingatlan tartozik a legkevésbé szigetelt energiapazarló rétegbe, és náluk az elpazarolt energiára fordított rezsicsökkentés költsége 3000mrd Ft, de ezeket korszerűsíteni meg 2000mrd Ft, akkor szerinted mibe fognak pénzt tolni?Na pl erre válasz lehetne, de ekkora logikát nehezen várok el egy olyan rendszertől, ahol pl belépek egy űrlapkitöltőbe ügyfélkapuval, kiválasztom a céget adószám alapján aminek ügyét intézem ,majd a beadandó űrlapon kérdezi a cég nevét és a kitöltő adatait
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
mephi666
nagyúr
...erre is van adatbázisuk: 4-5 éve kapott korszerű szigetelést az egész utca... ebben volt mindenféle támogatás is olyan kérdéseket tesznek fel, amiknek 90%-ára tudják a választ... ha pedig arra kíváncsiak, hogy hogy élnek az átlagemberek, akkor ajánlom nekik, hogy borsodban és szabolcsban járjanak körbe néhány kisebb falut...
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
-
amargo
addikt
Szerintem nem csak ilyen kutak léteznek, amit okosba fúrtak volna, de a büntetés egy dolog az kvázi teljesen jogos.
A mondandóm lényeg, hogy innentől tudni fogják, hogy van kutad és bármikor extra adót lehet kivetni rá persze tételezzük fel, hogy valamekkora mértéknek még értelme is van.“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
Sethdobaloah
senior tag
Amugy megnyitottad a linked? :) csak mert a korabbi kerdeseket is feltettek most is, az nem azonos azzal hogy ugyanazt kerdezik iden is.
Sokkal tobb kerdes van, es a nagyjahoz vagy kozuk nincsen, vagy jelenleg is elerheto az allam szamara a kulonbozo nyilvantartasaiban....csak én vagyok helikopter?
-
kormoskandur
tag
sziasztok,
mi egy többtulajdonosú ingatlan (ház vidéken) eladásnak menete?én többségi tulajdonos vagyok. 14/24-ed, rajtam kívül 6-8 tulajdonostárs van 1/24-edekkel, 1/12-edekkel. ebből 2 ügyvéd, az ügyvédi kamara tagja. Mivel a felmenőik egy kanál vízben meg akartak fojtani 31 éve, mikor örököltem, enyhén szólva nem bízok bennük. Róluk, a rokonságról hallani nem hallottam 31 éve.
Elbirtoklás még nem áll fenn, mert 1991-1999 és 2017-2022 lakom itt.
Édesanyámnak haszonélvezeti joga van, ő most költözött el egy szép lakóotthonba.Nyilatkoztatnom kell a valószínűleg nem naprakész tulajdonosi lap alapján a tisztelt tulajdonos társakat, hogy elővásárlási jogáról lemondanak-e? Tértivevényes levél, gondolom, valami sablonszöveg jó lenne. S próbáljam hirdetni, vagy ingatlanirodát megbízni az eladási feladattal?
Mi van, ha a vevő ára nem tetszik nekik, stb.köszi a válaszokat.
-
Magnum_
nagyúr
válasz kormoskandur #24466 üzenetére
Először is az összes tulajdonostárs egyezzen meg abban, hogy el akarják adni, legyen konszenzus a vételárban, hogy mi a minimálár, amibe mindenki belemegy, majd ennyi eladónál javasolt az, hogy a tulajdonostársak meghatalmaznak egy eladót, aki aláír az összes helyett és megteszi a szükséges jognyilatkozatokat, de a vételár átvételére nem terjed ki a meghatalmazás, azt utalással kapják meg az eladók (sajnos én is éppen részt veszek sok eladó adásvételben, ahol nincs egy meghatalmazott, nagyon nehézkes az ügymenet). A haszonélvező pedig lemondhat ingyenesen a javadra a haszonélvezeti jogáról.
Ha ez nem megy és egyik sem vásárolja ki a többit, akkor végső eset a közös tulajdon megszűntetése iránti per, ahol értékesítés lesz a vége egyszer...
I humbly and respectfully decline™
-
mephi666
nagyúr
...ő a maradék 10% az emberek nagy részétől tök fölösleges megkérdezni ezeket az adatokat, mert 100% pontossággal ki lehetne szedni a rendszereikből... Józsibához meg kimehet a népszámláló Pista, hogy 3-4 pálinka elfogyasztása közben megbeszéljék a ház vakolatát és a sertésállomány szaporodóképességét
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
woodworm
veterán
Sziasztok!
Örökösödés révén 2/56 részben tulajdonosa vagyok egy családi háznak. A tulajdonra több tétel végrehajtási jog van bejegyezve kb. 3,5 millió Ft értékben két, 1/56-os tulajdonos részéről. A ház így eladhatatlan, egyébként sem nagy értékű, egy kisváros szélső utcájában, kisebbségi lakosokkal.
Kérdezném, hogy mennyire jogszerű a bejegyzés a teljes ingatlanra? Hogyan lehet megszabadulni tőle?
Most talán esély lenne ajándékozó és vásárlási szerződésekkel egy tulajdonos kezébe kerülni a háznak, de azért ne az 1-2%-kal rendelkező tulajdonosok "bűnei" határozzanak már a többség tulajdonáról. -
biker
nagyúr
válasz woodworm #24469 üzenetére
ha nincs megosztási szerződés, akkor teljesen jogszerű, az egész részt terhelik, osztatlan közös tulajdon.
56 tulajjal senki nem fogja eladni azt Sajna ez hosszas macera lesz, kérdés megéri-e?Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
woodworm
veterán
Szerencsére annyi tulaj nincs azért, csak a tulajdonrészeket számolják így. Több vevő lett volna már rá, csak elijedtek a végrehajtási jog bejegyzése miatt. Én ugye a kis tulajdonrész miatt se a vevőkkel, se az esetleges ügyvédekkel nem találkoztam. Az eladással megbízott családtag elmondása szerint a teljes házra vannak bejegyezve a tartozások.
A tegnap délutáni kutatásom szerint ez nincs így. Lekérve a nem hiteles tulajdoni lapot, látszódik a bejegyzéseknél az utalás a kérdéses tulajokra. (Teljesen tudatlanként pl. ez nem volt egyértelmű elsőre, kellett rajta agyalni, mire rájöttem).Az eladás azért került égetően sürgős státuszba, mert az ott bóklászó egyéb tulajdonosok közül valaki csőtörést okozott és az éves elszámolás több, mint 1milliós számlát tartalmazott. Mivel csak az egymásra mutogatás megy, ezért esélyes, hogy ez is előbb-utóbb teherként megy a házra. Más adóssága miatt nem aggódok a házon, mert nem fog tovább származni rám. A viszonylag kis érték miatt nyugodt szívvel veszni hagynám, de az ezen az ingatlanon létrejött adósság bizony követni fog engem és bejegyzésre kerül a többi ingatlanomon is. A fizetésemből tiltásról ne is beszéljek. Tudtommal ilyenkor nincs tulajdonrészarány, a legközelebb elérhető tulajdonostól is letilthatják.
-
Angel2014
addikt
válasz woodworm #24471 üzenetére
Sziasztok!
Ha tudtok kérlek segítsetek!
Komplikált lesz de megpróbálom leírni.
Ezt az ingatlant az édesapám vette meg a szüleinek 1968-ban.
Van egy ingatlan amit 1995 ben édesapám halála óta megörököltem. Mivel 6 an voltak testvérek 1/6 od rész járna. De Itt még élt a nagymamám is.
Két testvér akinek később szó lesz erre az ingatlanra felhúzott egy nagy garázst amíg élt az édesanyja az édesanyja területére ami osztattlan közös tulajdon.
Az egyik testvér mindent elfoglalt a barátnőjével majd kidobta a saját házából a nagymamámat és született oda 3 gyerek neki.
Nagymamám eltartási szerződést csinált a többi tulajdonossal és a azt a gyerekét aki elfoglalta a házat és kidobta vele nem kötött szerződést igy neki csak az apai 1/12 rész maradt. Senkit nem engedett be hogy használja az ingatlant így a család többlethasználat miatt jogi képviselőhöz fordult. Felszólította de semmi. Közben ez az ügyvéd elhunyt. Majd engem kértek meg 2005 -ben csináljunk valamit és forduljak ügyvédhez, ezt meg is tettem kifizettem 16 óra munkadíjat a többszöri ingatlan többlethasználatért amit a család és a többi tulajdonos nevében íratott. 3 felszólítás volt a pénz átadtam ügyvédi megbízást kaptam, viszont az összegről számlát nem!
Eközben nagymamám is 2000-ben elhalálozott és a hagyatéki tárgyaláson a közjegyző lemondatott egy előre megírt szerződéssel amit akkor jelen pillanatban kellet aláírnom a tárgyalás után, a szántóm területéről annak a testvér tulajdonos javára aki ápolta nagymamámat.
Eljött 2007 és történt egy családi dolog ami miatt az első többlethasználó testvér kibékült a másik testvérével és most ők ketten használják az ingatlant, a többi 4 testvér szintén kéri a jogos részüket és a többlethasználatot. Övék a garázs amit korábban említettem.
Majd 2013-ban elhalálozott ez első testvér aki a nagymamámat kidobta és tulhasznált mindent. A gyerekei 1/12 rész nagyapai ágról tulajdonosok lettek.
Majd telt múlt az idő 2010 -ben a kibékült testvér fia aki unokatestvérem felajánlotta szóban nekem hogy megveszi ezt az ingatlant egy összegben kifizetve amit 2011 februárig teljesít. Mondtam jó szerződésem van az önkormányzattal és meg tudom venni a budapesti lakást 600 ezer forintért. Eljött a teljesítés napja ahol a szóban megbeszélt összeg töredékét kaptam meg így a megvételt szintén szóban kiadásra modósítottam. Közben ő elutalt nekem 700 ezer forintot 5 részletben. Használta az ingatlant 12 évig és most 2022 ben ügyvéddel be akar perelni, hogy ő nem ki hanem megvette az ingatlant. Itt jeleztem neki hogy erről hangfelvételem van és különösen jelentősen megkárosított azzal hogy miatta nem tudtam megvenni az ingatlant. Ezt az ingatlant a csepeli MSZP vezetés 600 ezerért kínálta megvételre amiben 30 éve lakok. Majd a Fidesz vezetés beperelte Szentecky Jánost hűtlenkezelésért és leállította az ingatlanok megvásárlását, majd mikor újra elindult teljesen más kostrukcióval lehetett megvenni ami 4 millió forint lett és annak kamatai.
Itt az unokatestvérem kéri a pénzt és annak kamatait hiába mondva neki hogy miatta több milliót fizetek hogy átvert és emellett használta az ingatlant 12 évig.2017-ben a többi testvér is nekem rontott adjuk el. Sértegettek nekem semmi nem járna halott édesapámat sértegették.Letagaták a korábban kifizetett ügyvédi költséget is. Ezt kiírtam Facebookra azzal kiegészítve hogy nekem még eltartási szerződést sem kellett volna fizetnem , jogtalan volt a közjegyző szántóm lemondatása is. Ezért a 4 testvér feljelentett rágalmazásért amit I.II.III. fokon is megnyertem ellenük. Hazugsággal, hamis váddal, hamis tanukkal, az igazság elhalgatásával próbálták megnyerni ezt a pert amire édesanyám is ráment ahogy hazudtak neki ezért sztrókot kapott, majd és kórházba kerültem és én is magas vérnyomás miatt trombózis lett a karomba a per miatt. Ezért mind a ketten életünk végéig maradandó sérülést és fogyatékosságot szenvedtünk el.
Most hogy perre fog kerülni a kérdéseim a következők:
Lehet e kérni túlhasználatot az első tulajdonos miatt aki 2013- elhunyt annak élettársától és örököseitől akik nagykorúak lettek amit több mint 15 évig használtak? Hiszen nem hogy használták de az ingatlan állapotát is rontották.
Jogos volt a közjegyző lemondatása a hagyatéki tárgyalás után előre eltervezve? Illetve kötelezhettek nagymamám eltartási szerződésére hiszen az édesapám már 1995-ben elhunyt ezzel megörököltem mindent. Ezt csak nagymamám miatt nem tettem korábban szóvá.
Testvérem igényt tarthat a korábban 700 ezer forintra és annak 12 éves kamatára ami szóban kelt, amivel szerződést szegett és amivel átvert ezzel jelentős anyagi kárt okozott nekem , illetve használta 12 évig a területet is emellett kamatra is igényt tart? Erről több hangfelvételem is van ami az igazamat fogja alátámasztani
A korábban említett garázs ami oszattalan területre épült a nagymamám tulajdonára és csak építési engedélyt kértek, egyszóval tettek egy értéknövelő beruházást. Ez kit illet? Az összes tulajdonost vagy csak az elhunyt tulajdonos örököseit? Mert ha édesapám 1968-ban kifizette ezt az ingatlant és segített a szüleinek attól még a többi testvére is tulajdonos lett.
2006-ban beteg édesanyám fizette ki a 16 óra ügyvédi költséget amiről számlát nem kaptunk. Kértem ezért elhajtottak majd mikor kiírtam rágalmazásért feljelentettek. Mi a teendő akkor ha az ügyvéd Dr. K István kiköltözött a kanári szigetekre? A tény és a felszólítások, ügyvédi költségek megvannak, a többi tulajdonos csak abban esetben fizet ha van számla. Ebben az esetben mi a teendő?
És a rágalmazás:
Itt igaz a bíróság nem vette figyelembe amit már az elsőfokú tárgyaláson is említettem, hogy fent állhat a hamis vád amikor belehazudtak édesanyám szemébe.
Ennek ellenére megnyertem az I.II.és III.-ad fokon is az eljárást.
Ennek a jogtalan meghurcolásnak és maradandó sérüléseink miatt ami velünk történt, ami igen csak ehhez a perhez köthető kérhetek e kártérítést?
Várom a válaszotokat amit előre is köszönök!
[ Szerkesztve ]
Csak a Weider ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!
-
somewho
friss újonc
Sziasztok!
Ma kaptam egy érdekes levelet. Fizetési felszólítás ~50€-t fizessek be, mert nem fizettem egy online társkereső prémium szolgáltatásért. Az oldalon előfizető voltam, amit tavaly októberben lemondtam, mert nem használtam hónapok óta az oldalt, lehet már akkor sem fizettem be 1 hónapot, nem tudom. (2k a havi díja) Most egy német pénzbehajtó írt postai levelet, hogy fizessek! Na most ez szerintem kamu és semmi jogalapja nincs, pláne nem 50€-nak, amikor a szolgáltatást már lemondtam. Az ügyvédi iroda Auer Witte Thiel néven fut, neten is azt írják, hogy eléggé kamu az egész. Foglalkozzak ezzel, vagy hagyjam a fenébe az egészet? -
-
Viperator
őstag
Szép napot!
Hol lehet megtenni a magánvádas (magánindítványos? Zaklatás miatt.) feljelentést a bíróságnál? (azt mondták, hogy a neten keresztül is lehet megtenni)
Előre is köszönöm a segítséget!
Üdv!
[ Szerkesztve ]
"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell
-
ElektrikusDE
senior tag
Apa kezdődik!
„Még ha jogszabályokból következik is, az íratlan törvényeken fennakad.”
Lehet hogy kezdik néhányan megérteni, hogy van ami a "jog" felett áll...
“Lex malla, lex nulla. A bad law is no law.” A rossz törvény, nem törvény! DW: The Moment is Coming || Doctor Who BBC www.youtube.com/watch?v=uZAO6E2x9xs
-
amargo
addikt
Sziasztok!
Nemrég vásároltam egy használt gépet (ez a része igazából lényegtelen is lehetne 2 hónapja tökéletesen ment), de még gyári garanciálisat, aminek a garanciája most 10.09-én járt le.
Viszont a gép múlthéten 10.07-én elég furcsán kezdett működni (4 memória modul van benne és hibát jelzett rá itt addig játszottam vele, míg kiderült, hogy csak az első két slot-ban nem akarnak elindulni az amúgy nem gyári memóriák), a lényeg a lényeg, hogy alaplap hibára gyanakodva nyitottam a szerviznél (HP) egy ügyet, ott leírtam a hibát.
Szerencsém volt, hogy pénteken megtettem, mert hétfőn már nem fogadták volna el.
A lényeg, hogy 10.11-én ki is jött a szervizes és a gép tökéletesen ment (és tényleg!) sehol semmi hibát nem jelzett. Viszont még aznap jelenezett a hiba ismét ezért megbeszéltem a szervizessel, hogy tesztelném még, mert a gép valójában hibát jelez a jó modulokra is bizonyos slotokban.
Viszont még mielőtt hívtam volna lezárta az ügyet (ez a garancia lejárta miatt fontos!) és most már csak garancián túli ügyintézést tudnak vállalni.
Én panaszt tettem, de ha most eltekintünk az ügy abszurditásától (2 nappal a garancia lejárta előtt jön elő hiba, bár mosógéppel már volt ilyenem.. csak ott 1 héttel utána), milyen lehetőségeim vannak még amikor visszahívnak? Azaz lezárnak egy nem megoldott ügyet úgy, hogy az még függőben van szóbeli egyeztetés alapján -> bukom a garanciát, nem tudják már újra nyitni.
Köszönöm a segítséget!
[ Szerkesztve ]
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
biker
nagyúr
válasz amargo #24480 üzenetére
símán elmegy gariba, panaszt kell tenni hogy a hibát gari idő alatt jelezted, de a szervizes látogatáskor épp nem lehetett reprodukálni, aznap ismét jelentkezett. Ergo a hiba javítása nem történt meg
Én kávégéppel jártam így, egy héttel gari lejárat előtt ment tönkre az automata, elküldtem, visszajött már gari időn kívül, "megjavítva", de olyan alkatrészt jelöltek, ami miatt tudtam, ez ugyan nem lett javítva. egy hét múlva ugyanaz a hiba, újra nyitottam egy ügyet (alza) és csont nélkül fogadták garira, mivel ugyanaz a hiba, nem lett jó a javítás. most tökéletes, kb felújították inkább az egész gépet a lista alapján
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
Sanyi.mTs
addikt
Mi van akkor ha van végrendelet + bizonyos számlákhoz haláleseti kedvezmenyezett és a törvényes örökös öröklése nem éri el a köteles részt? Érvénytelenek lesznek a fentiek vagy csak a köteles résszel csökkenteni kell azokat?
-
EmberXY
addikt
Sziasztok!
Egy fura kérdésem lenne. Adott egy anya, akinek 3 különböző apától 1-1 gyermeke született, tehát 3 gyermeke van, viszont az anya a 3 gyermekéből egyiket sem nevelte fel, és életmódja miatt mindhárom gyermek kikerült a nevelése alól, az alábbi módokon:1 gyermeket örökbefogadott egy nevelőszülő,
1 gyermeket az apai nagyszülők neveltek fel, ahol a gyermek hivatalosan is elhelyezésre került, az anya a felügyeleti jogról lemondott, stb,
1 gyermek pedig az apjánál került hivatalosan elhelyezésre.Az adott szülővel való viszonya érthetően mindhárom gyermeknek rossz. A kérdésem az lenne, hogy ennek az szülőnek a halálakor lehet bármelyik gyermeket a temetésre kötelezni, számít bármit, hogy melyik gyermek milyen módon került ki a nevelése alól?
Az említett gyermekek azóta már természetesen nagykorúak.
Ilyenkor mi a szabály?
Köszönöm előre a választ.Up the Irons!
-
Magnum_
nagyúr
válasz EmberXY #24484 üzenetére
nem úszod meg, talán a legolcsóbb temettetés a szórás.
1993. évi III. törvény
a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról
48. § (1) A haláleset helye szerint illetékes települési önkormányzat képviselő-testülete – a halálesetről való tudomásszerzést követő huszonegy napon belül – gondoskodik az elhunyt személy közköltségen történő eltemettetéséről, ha
a) nincs vagy nem lelhető fel az eltemettetésre köteles személy, vagy
b) az eltemettetésre köteles személy az eltemettetésről nem gondoskodik.3) Az elhunyt személy utolsó lakóhelye szerinti települési önkormányzat
a) a költségeket hagyatéki teherként a területileg illetékes közjegyzőnél bejelenti, vagy
b) az eltemettetésre köteles személyt a köztemetés költségeinek megtérítésére kötelezi.Ptk. 7:94. § [Hagyatéki tartozások]
(1) Hagyatéki tartozások
a) az örökhagyó illő eltemetésének költségeiI humbly and respectfully decline™
-
inf3rno
nagyúr
válasz EmberXY #24484 üzenetére
Én úgy tudom, hogy a kitagadás intézménye csak szülő -> gyerek irányba működik, fordítva nem, viszont itt a felügyeleti jog átkerült máshoz, úgymond a nevelőszülő lett az új szülője a gyereknek, szóval nem teljesen világos, hogy ilyenkor mi van. Gondolom a Ptk. rendelkezik erről is.
Buliban hasznos! =]
-
biker
nagyúr
válasz EmberXY #24484 üzenetére
nevelőszülő nem fogadhat örökbe, átmeneti nevelésbe vesz. Az örökbefogadó hivatalosan szülője lesz, új anyakönyvi kivonattal, nem nevelőszülője lesz. ezt tisztázni kellene
A 2-3 eset szerintem biztos örökös marad, az elsőnél kérdés, mi történtInferno: a logikád megbukik azzal, hogy felnőttkorú gyermek is örökös, pedig nem nevelő a szülője 2vér szerinti" örökös marad attól, hogy más neveli. az örökbefogadás más kérdés
[ Szerkesztve ]
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
EmberXY
addikt
válasz Magnum_ #24485 üzenetére
Köszi a gyors választ.
Még egy kiegészítést szeretnék kérni, a kérdésem arra irányult volna, hogy a 3 gyermek egyaránt osztozik ebben, vagy van valami különbség?
Akit örökbeadtak, az "jogilag" még ugyanúgy a gyermekének számít, illetve akiknek felügyeleti jogáról lemondott, stb.
(nyilván érintett vagyok én is, nem volt nehéz rájönni, "szerencsére" még nem aktuális a dolog, csak szóba került, és hát szeretnénk ennek utánajárni. A törvény az törvény, természetesen nem akarok én kibújni semmi alól, csak tájékozódni szeretnék.)Up the Irons!
-
EmberXY
addikt
válasz inf3rno #24486 üzenetére
+ biker:
az örökbefogadott gyermeknél ténylegesen örökbefogadás történt, a vezetékneve is változott, anyakönyvi kivonatot is kapott, stb, ez biztos.A másik két gyereknél van az, hogy ott igazából csak a nevelés került át máshoz, örökbefogadás nem történt, inkább csak elhelyezés, és az ezekhez - gondolom - szükséges lemondó nyilatkozat a felügyeleti jogról, már ha ennek ez a pontos neve.
[ Szerkesztve ]
Up the Irons!
-
biker
nagyúr
válasz EmberXY #24489 üzenetére
Párom gyermekotthonban dolgozott, és fogadtunk is örökbe, így eléggé benne voltunk ezekben a kérdésekben, de erre még hirtelen ő se tudja a választ.
Az örökbefogadott gyermeknek elvileg semmilyen kapcsolata nincs innentől a szülővel, az új szülők a szülei, és ezt semmilyen nyilvántartásban nem kell/lehet jelölni. Így én akkor a másik két gyermekre mondanám hogy fele fele alapon örökölnek, és a költségeket is így kell állják. Sajnos ezt is már tudom, édesapámat vesztettük, és biza az örökösödénél be kellett írni mennyi volt a temetési költség kés ki állta, annak a részét is beszámolják a számításkorElektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
Magnum_
nagyúr
válasz EmberXY #24491 üzenetére
ahogy írta biker, az örökbeadott gyermek kiesik ebből, akik esetében viszont fennáll a szülői (jogi) kapcsolat, ők egyetemlegesen tartoznak megfizetni a fenti költségeket. (pl. ha csak Te fizeted, akkor a testvéreden meg tudod kísérelni behajtani, jogilag biztosan, azt nem tudom, hogy anyagilag hogy áll)
I humbly and respectfully decline™
-
EmberXY
addikt
-
Livius
őstag
Mennyi most egy irodai nem állami munkahelyen megkövetelt hőmérséklet törvényileg, mennyire kell felfűteni? A versenyszférára is lett valami törvény módosulás?
Gigabyte GA-Z170-D3H, Intel Core i7-7700K, Corsair Vengeance 2x8GB DDR4-3600MHz, Intel 545s 256GB SSD, EVGA GeForce GTX 1060 GAMING 6GB
-
Magnum_
nagyúr
válasz Tsebacsi #24495 üzenetére
igen, Mit. alapján a 3/2002. (II. 8.) SzCsM-EüM együttes rendelet
a munkahelyek munkavédelmi követelményeinek minimális szintjéről:
2. melléklet 1. táblázat [link]Viszont! 353/2022. (IX. 19.) Korm. rendelet
egyes intézmények veszélyhelyzeti működéséről4. § Nem alkalmazhatóak
a) a munkavédelemről szóló 1993. évi XCIII. törvény 87. § 5. pontja szerinti munkahelyekre a munkahelyek munkavédelmi követelményeinek minimális szintjéről szóló 3/2002. (II. 8.) SzCsM–EüM együttes rendelet 7. § (2), (4), – a pihenőidőre vonatkozó rendelkezések kivételével – (8), (11) és (12) bekezdése, valamint a 2. melléklet 1. pontjában foglalt táblázat 2. oszlopa szerinti munkavédelmi szabályokSzóval a versenyszférában sem kötelező a jó idő. Ha jól értem.
I humbly and respectfully decline™
-
sutszi
veterán
Nem annyira jogi kérdés ez talán elnézést az offért. Ha van jobb topik erre jelezzétek, és átviszem a témát.
Nagyapámnál hirtelen agresszív daganatot diagnosztizáltak pár hónapja. Sajnos az öreg elég makacs és minden vizsgálatot elutasít...nemhogy kezelést. Ezért az állapota exponenciálisan romlik. Jelenleg faterom (aki a fia) gondozza és rendezi az ügyeit már amennyire tudja... És itt van egy kisebb gordiuszi csomó. Mivel az öreg mindent kézi vezérléssel csinált ezért a CIB-nél vezetett számlájára érkező nyugdíj (külföldről érkezik) hozzáférése problémássá vált. Mivel nem tud járni, ezért a személyes eljutása a bankba nem életszerű. Más meg nem tudja jelenleg kivenni az oda érkező összeget, amire szükség lenne az ellátásához... A bankban faterom érdeklődött akiről tudni kell, hogy úgy fél bármilyen papírmunkától és ügyintézéstől mint vámpír a fokhagymától... Azt mondták neki "bonyolult" a megoldása annak, hogy felvehesse a bankszámláról a pénzt... Ez éppen elég volt arra, hogy leverje nála a biztosítékot viszont ez egy tarthatatlan helyzethez vezet.
Szóval a kontextus ismertetése után az a kérdésem, hogy mi kell ahhoz, hogy hozzátartozó a szülő bankszámlájához hozzáférjen? Nem elég egy meghatalmazás?Előre is kösz, ha bárki tud valami konstruktívat javasolni.
Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage
-
EmberXY
addikt
válasz inf3rno #24497 üzenetére
Közben még egyeztettünk és sikerült némiképp pontosítani a dolgokat, előkerestünk pár régi dokumentumot... Szóval egyik testvérem örökbefogadott, tehát az ő státusza egyértelmű, tehát ő nem lesz érintett ebben.
Ketten maradtunk, egyikünket egy családba fogadásról szóló határozattal az apai nagymama gyámsága alá helyezték, ehhez a szülő hozzájárult és a szülői felügyeleti jogáról ennek megfelelően lemondott, vagyis ez így nincs leírva, csak annyi, hogy a gyámság ideje alatt a szülő felügyeleti joga szünetel.
Az én esetemben annyi történt, hogy hasonló módon kerültem apám nevelésébe, de a dokumentumban az áll, hogy az "édesanya sorsának rendeződéséig" apám felajánlja, hogy gondoskodik rólam.Ha jól értelmezem, akkor továbbra is az a helyzet, hogy kizárólag az örökbefogadott testvérünk nem számít törvényes örökösnek ebben a helyzetben, így egyedül neki nem kell a temettetés költségeiből részt viselni (majd, ha ez aktuálissá válik).
[ Szerkesztve ]
Up the Irons!
Új hozzászólás Aktív témák
- AirPods Max - Silver (Hibátlan és tökéletes állapot, tulajdonképpen új, pár napot volt használva)
- LEGJOBB ÁR! GAMER PC - RTX 3070 - Ryzen 5500 - 16GB DDR4 - 500GB Nvme SSD
- ÚJ Playstation 5 CFW képes (feltörhető), lemezes
- ÚJ Dell Vostro 3520 - 15.6" IPS 120Hz / i5-1235U / 8-16Gb DDR4 / 512Gb / HUN backlit / 3 ÉV GAR.
- Nikon D7000, Tamron 18-270mm, Sigma 150-500mm
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen