-
GAMEPOD.hu
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
vond
MODERÁTOR
Sziasztok!
Bíztam benne, hogy a PH-n van jog(ász) topik is, és tényleg van!
Munkajoggal foglalkozó ember szokott járni errefelé?
Több kérdésem is lenne felmondás, kirúgás, szellemi tulajdon témában. Viszont nem koptatnám a billentyűzetet, meg foglalnék el oldalakat a topikban, ha nincs értelme. Bocs, nem olvastam vissza.
Vagy ha ilyen komoly a téma, akkor irány egy ügyvéd(i iroda)?
Előre is köszönöm!
Eladó Panasonic G9 + 12-35 II + Sigma 10-20 + Viltrox speedbooster: https://t.ly/C88YY
-
Rruuer
senior tag
Sziasztok. Lehet rossz helyen járok, de van itt valaki aki jártas a büntető eljárásban?
-
Rruuer
senior tag
válasz Magnum_ #23953 üzenetére
Van egy idős úr akinek lejárt a jogsia. (Nem tudom hogy ebben a helyzetben mennyiire számít , mármint a covid miatt) a felesége is mellette ült a kocsiban. Beleszaladtak egy előtte álló kocsiba. A részletek még tisztázatlanok. Az úr nem volt bekötve. A felesége aki melette ült az bevol. Csak sajnos 2 napra a balesetre epevezeték szivárgásba vagy mibe meghalt. Az úriember már nem teljesen tiszta. Mit kaphat a balaset okozásáért?
-
mephi666
nagyúr
válasz Rruuer #23954 üzenetére
Mármint a férj (aki nem volt bekötve, de mondjuk ez a tény lényegtelen is az események sorozatában) okozta a balesetet és a felesége ennek következményeként halt meg? ...ha a halál ennek egyértelmű következménye, akkor halálos közúti baleset okozásáért kell felelnie
Rendőrök tartottak erről előadást, ahol azt boncolták, mennyire fontos az öv: és ne vegye senki cseszegetésnek, hogy beköttetnek mindenkit... inkább köszönje meg nekik mindenki ezt a szolgáltatást... pl ha te okozol balesetet, ahol a másik autóban nincs valaki bekötve, majd meghal (holott bekötve megúszhatta volna), akkor halálos közúti balesetért kell felelned... (itt mondjuk nem teljesen ugyanez a helyzet, csak annyiban, hogy ő okozta a balesetet, ami szoros összefüggésben áll 1 ember halálával)
Ui: ha a részletek tisztázatlanok és egy "büntetőfékezőbe" szaladtak bele, akkor terhelheti a másikat a felelősség... csak ehhez kellene egy jó dashcam felvétel, mert egyébként nehéz bizonyítani
[ Szerkesztve ]
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
mephi666
nagyúr
válasz Rruuer #23958 üzenetére
"Milyen elbírálásra számíthat közúti balesetet/közlekedési baleset okozása esetén?
A büntetés alapesetben 1 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. A közlekedési baleset bűncselekmény három évig terjedő szabadságvesztés, ha maradandó fogyatékosságot, súlyos egészségromlást vagy tömegszerencsétlenséget okoz. Egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a közlekedési baleset halált okoz."...gyakorlatban nem tudom, hogy milyen enyhítő körülményeket vesznek figyelembe, vagy felfüggesztettel elintézhetik-e... de az a lényeg, hogy ez nem vicc
23959: az lényegtelen, hogy be volt-e kötve... vagy hogy a sofőr nem volt bekötve, mert nem ez vezetett a halálhoz...
[ Szerkesztve ]
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
gordonfreemN
addikt
válasz gordonfreemN #23743 üzenetére
Sziasztok.
A témával kapcsolatban (amire válaszolok) kitették a település oldalára letölthető 87 oldalas formában a tervezetet, várják a véleményeket. Gondolom sejthető, hogy így ebben a formában mennyi véleményt fognak kapni. Na de mindegy is. Aki ért esetleg ilyen tervezetekhez, megtenné, hogy megnézi ezen a tárhelyre feltöltött PETOFIBANYA_lako_partnersegi_dokumentum_teljes_0425-ki1.pdf dokumentumot? Én átbogarásztam ugyan, de sajnos fogalmam sincs mi az amit keresnem kellene, hogy itt minden rendben zajlik. Nagyon nagy köszönet előre is, ha valaki képes és le is csekkolja.¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.
-
vzsryl
nagyúr
Sziasztok!
Ingatlan vásárlásban vagyunk. CSOK hitelt is igénybe veszünk, de annál magasabb összegű önerő áll rendelkezésre. A CSOK-ra maximum 2 hónapot mondott a banki ügyintéző.
A kérdésem a következő lenne. Mi most július 15-öt adnánk meg fizetési határidőnek az adásvételi szerződésben. Ha addig nem fizet a bank, akkor annak következményei lehetnek számomra, mint vevőnek? Illetve ha én nem vagyok hajlandó addig kifizetni a foglalón felüli önerő részt, akkor annak milyen következményei lehetnek?Foglalót elbukom? Esetleg ha az eladó hajlandó várni, akkor a szerződésen lehet utólag módosítani?
Az eladónk nagyon korrekt, tehát valószínűleg együttműködő lenne. Csak szeretném a családomat bebiztosítani, és meg szeretném ismerni a kellemetlen következményeket, mielőtt aláírom a szerződést.megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
Magnum_
nagyúr
válasz vzsryl #23962 üzenetére
ügyvédként nem tudok egzakt módon válaszolni a kérdésedre, mert nem tudom, milyen feltételekkel szerződtetek, így inkább azt írom, én hogyan szoktam írni és a bank mit vár el:
csokos (hiteles) adásvételinél én letétbe veszem az önerő megfizetéséről szóló eladói nyilatkozatot, amit akkor veszek ki letétből, ha a vevő teljesítette az önerőt, azt át tudja adni a banknak, aki azt követően fizeti ki a hitel összeget az eladónak (a csoknak 60 napba bele kell férnie egyébként). Szerintem nem működik az, hogy előbb a CSOK összege és aztán az önerő
Ha mellé piaci lakáshitel is van, akkor a felek egyezsége alapján rendezem, hogy ha a bank nem adna hitelt, akkor vagy kötelesek más forrásból teljesíteni, vagy megszűntetik a felek a szerződést, vagy másik bankhoz fordul a vevő és az eladó ebben együttműködik (pl. szerződésmódosítás) és a foglalóra valamilyen rendelkezést írunk.
Adásvételi szerződést lehet módosítani egyébként.
I humbly and respectfully decline™
-
vzsryl
nagyúr
válasz Magnum_ #23964 üzenetére
Köszönöm!
Ha én kifizetem az önerőt a CSOK előtt, aztán a bank ne adj Isten nem fizet időben, vagy egyáltalán, akkor elbuktam az önerőt?
Elvileg ilyesminek nem kellene előfordulnia, mert voltam/vagyok már pozitív hiteles a bankomnál, és sosem volt fizetés elmaradás.megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
Magnum_
nagyúr
válasz vzsryl #23965 üzenetére
Ha én kifizetem az önerőt a CSOK előtt, aztán a bank ne adj Isten nem fizet időben, vagy egyáltalán, akkor elbuktam az önerőt?
erre írtam, hogy nem tudom, milyen feltételekkel szerződtetek, kizártnak tartom, hogy az egész önerő foglalónak minősüljön + ez szerződés felmondási indok legyen... DE lehet így szderződni, a szerződés a felek KÖZÖS akaratnyilatkozata...
I humbly and respectfully decline™
-
bambano
titán
Üdv!
Pls. segítsetek az alábbi kérdésben:
egy olyan történetbe kerültem, amit a törvény közjegyző előtti tárgyalásos rendezésre kötelez. Bementünk a közjegyzőhöz, elmondta a mondókáját, bekért egy rakás papírt, igazolványt, személyes adatot, stb. Majd az eljárás végén elbocsátott minket és elköszönt.És közben elfelejtett bemutatkozni. Gyakorlatilag lezajlott a procedúra úgy, hogy nemhogy hivatalosan, de sehogy sem tudtam meg, hogy kivel beszélek.
A kérdés: van-e valami jogszabály, ami szabályozza a közjegyző előtti tárgyalások menetét, azon belül a közjegyző azonosítását a felek felé?
kösz
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Magnum_
nagyúr
válasz bambano #23967 üzenetére
Kínzó kérdéseim vannak: közjegyzői irodába fáradtál be? Ott nem kérted, hogy azonosítsa be magát az eljáró közjegyző? Közjegyzői nyilvántartásban ellenőrizted? [link]
A közjegyző hivatalos személy egyébként. Szerinted Nálad valaki befolyással üzérkedést követett el?
I humbly and respectfully decline™
-
bambano
titán
válasz Magnum_ #23968 üzenetére
igen, közjegyzői irodába fáradtam be.
nem kértem, mert én azt hittem, hogy ez evidens. egyrészt, mert ha bemegy valahova valaki, akkor illik bemutatkozni, másrészt mire kettőt pislantottam volna, már darálta a mondandóját.
igen, ellenőriztem.nem, azt nem hiszem, hogy befolyással üzérkedett volna, de kizárni sem tudom. bementem egy irodába, ahol vártam, hogy megjelenik egy közjegyző, megjelent egy teljesen más közjegyző, és elkezdte lökni a sódert. bennem meg felhorgadt az adatvédelmi ember, hogy elkér egy csomó személyes adatot, miközben nem tudjuk, hogy kicsoda.
szerintem ez nincs így jól.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Magnum_
nagyúr
válasz bambano #23969 üzenetére
Adatvedelmi szakemberkent kerhetted volna, akkor is, ha evidens. Szemelyes adatokat nem csak kezelhet, hanem kezelnie kell. Ha jogtalan az eljarasa, akkor bcs-t kovet el. Ez Neked amugy eleg garancia? Ugyanugy, ahogy az ugyvednek is (nalam egysze volt, hogy valaki nem akarta az ugyvedi azonositast, pont egy ingatlan adasvetelnel, ahol a Pmt szerint amugy is kotelezo, mondtam, hogy semmi gond, akkor nincs adasvetel, penz se, semmi se, akkor megtalalta az okmanyokat.
Szerk: Kamaranal tettel bejelentest a kifogasod miatt? Ok mit valaszoltak?
[ Szerkesztve ]
I humbly and respectfully decline™
-
bambano
titán
válasz Magnum_ #23970 üzenetére
egy rakás esetről volt, ahol tudta mindenki, hogy jogtalan az eljárás, mégis elkövették őket. tehát az, hogy valaki tudja, a btk azt a tényállást fenyegeti valamivel, nem tűnik hatékony és 100%-os visszatartó erőnek.
mit értesz az alatt, hogy ügyvédi azonosítás? az okiratszerkesztő ügyvéd nem akarta azonosítani magát? ilyet nem láttam a pmt-ben, de ettől még lehet, hogy igazad van. olyat láttam a pmt-ben, hogy a vevőt meg az eladót azonosítani kell.
de térjünk vissza az eredeti kérdéshez: van ilyen írott szabály vagy nincs?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Magnum_
nagyúr
válasz bambano #23971 üzenetére
En ugyved vagyok, bocs, ha felreertheto voltam, nekem nem akarta azonositani magat az egyik fel.
Kjtv-ben nem talalok arra szabalyt, hogy _be kell mutatkoznia_, de a kozjegyzoi nyilvantartas nyilvanos, minden adatat rogziti, a belyegzojet a kamara adja ki, alapos okkal feltelezheto, hogy o valoban o jart el.
I humbly and respectfully decline™
-
bambano
titán
válasz LuckyL #23973 üzenetére
az, hogy a közjegyzői névsor nyilvános, nem jelent semmit, max. annyit, hogy onnan is tud puskázni valaki, aki csalni akar.
így volt, nem tudtam, ki az, aki kérdez és ki az, aki elveszi az adataimat.
nem tudtam az elején megkérdezni a nevét, mert tolta a saját szövegét. a végén megkérdeztem, mondott egy nevet, ami kb. semmit nem jelent.az a gond, hogy:
1. az, hogy bemennek hozzá, és nem mutatkozik be, egy jelentős fokú neveletlenség, de ennyit le tudtam volna nyelni
2. semmiféle adatom nincs arról, hogy az, aki ott megjelent, magát közjegyzői szerepben előadva, valójában ki is volt.
3. ő adatkezelőként lépett fel az ügyemben úgy, hogy nem vagyok róla meggyőződve, hogy ő az adatkezelő, illetve hogy ha a történetben később még hozzá kell fordulni, akkor megtalálom-e.
4. tele van a net adatgyűjtős átveréses esettel. a közjegyzők miért nem tesznek az ellen, hogy az ő tevékenységi körükben ez ne merülhessen fel?
5. a vége az a történetnek, hogy nem vagyok 100%-ig biztos abban, hogy akinek odaadtam az adataimat, az az volt, akinek oda kellett adnom az adataimat. bizonyos mértékben azért is fizetnek engem, hogy üldözési mániám legyen.de nem akarok több szót vesztegetni erre.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
őstag
válasz bambano #23975 üzenetére
értem, de miért nem kérted fel hogy igazolja magát?
nekem ha kétségem lett volna, biztosan megkérem erre
kicsit azt érzem mikor valaki vesz pl egy autót és utólag nézi meg van-e rajta valamilyen végrehajtás, stimmel-e a km stb.
amugy igazad van persze, csak nem értem miért utólag jut ez eszedbe, miért nem a helyszínen?
pl vagy négy éve engem megkeresett egy civil ruhás nyomozó, valami adatot akart kérni, hiába igazolta magát én simán felhívtam a rendőrséget ahol dolgozik és ellenőriztem
semmi gondja nem volt ezzel, türelmesen megvártacryptot minden termékemért elfogadom
-
bambano
titán
válasz LuckyL #23977 üzenetére
leginkább azért, mert nem egyedül voltam, és nem akartam balhét a többi jelenlevővel.
most sem azt szeretném, hogy a konkrét közjegyzőnek baja legyen, hanem azt, hogyha kiderült egy módszertani vagy eljárási hiba, akkor azt az eljárást javítsák ki.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
biker
nagyúr
válasz bambano #23979 üzenetére
"most sem azt szeretném, hogy a konkrét közjegyzőnek baja legyen, hanem azt, hogyha kiderült egy módszertani vagy eljárási hiba, akkor azt az eljárást javítsák ki."
nagyjából 5x kellett közjegyzőhöz mennem az elmúlt időkben, aki az irodájában fogadott az ugyanolyan volt amit leírtál, de azért bemutatkozott, viszont amelyik házhoz jött, illetve egyszer bankfiókba, az bemutatkozott, igazolvány, meg kb mindent kétszer újra megmutatott ki ő
Lehet ez ilyen, hogy ha már odamész, elhiszed hogy nem kamu közjegyzői iroda kamu közjegyzővel, kamu titkárnővel.Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
Ajándékok
aktív tag
Sziasztok
Tanácsot szeretnék kérni:
El szeretnék adni egy 1000 forintnál drágább, de kis értékű holmit. Mivel kicsi érték, nem küldöm sehová és ismeretlennek sem adom el, hogy ne legyen gond utólagos reklamációval.
A helyi fórumon hirdetném meg, de ehhez az apróra is fel kellene tennem.
Nem akarom becsapni az apró olvasóit azzal, hogy olyat hirdetek, amit nem vehetnek meg.
Ha jól tudom boltban ez törvénytelen is.A PH apró oldalán is törvénytelen?
Régebben hasonló esetben beírtam a hirdetésbe, hogy "Itt nem eladó", de ezt a moderátorok törölték.
Ha a hardver aprón nem törvénytelen, akkor kötelező becsapnom a hardver apró olvasóit?
[ Szerkesztve ]
Nagy raktár kis helyen! Anyagáron eladó ~200m hosszú rakódófelületű gördülő polc rendszer. A helyigénye csak 3.6m*1.4m. Akár egy lakáscserét is megspórolhat vele!
-
Ajándékok
aktív tag
Igen, topik. Bocs.
Személyesen átvétel esetén még jelentkezhet olyan ismeretlen, aki miután elviszi úgy akar alkudni, hogy mindenfélét hazudik.
Nem nagy érték, ezért nem érné meg a negatív értékelést, hogy vitatkozzak vele.
Ezért akarom a helyi topicban eladni. Aki ott aktív, annak nem éri meg, hogy átveréssel próbálkozzon.Nagy raktár kis helyen! Anyagáron eladó ~200m hosszú rakódófelületű gördülő polc rendszer. A helyigénye csak 3.6m*1.4m. Akár egy lakáscserét is megspórolhat vele!
-
B.i.L
senior tag
Sziasztok!
Van 1 telek kisházzal,ami egy házaspár tulajdonában volt,a hölgy elhalálozott,a hölgy első házasságából született jogos örököseként megkapta az egészet,úgy,hogy a túlélőházastárs lemondott az örökös javára.Az örököst nem lehet elérni,semilyen úton.
Kérdés : eltünt,vagy elhalálozott személyt keressünk,avagy mindkettőt,és ezt hogy lehet?
Illetve : ha mégsem kerülne elő,ilyenkor mi a teendő,és kapcsolódóan ki kapja az ingatlant meg - mi ennek a menete? A volt tulajdonos,igényt nyújthat be erre?
Elméletileg telekadó,és villanyszámla általányt kellene fizetnie,de semit nem fizetett legalább 7 éve. Merre induljak el vajon?[ Szerkesztve ]
Horgászni mentem...B.i.L
-
vzsryl
nagyúr
válasz Magnum_ #23966 üzenetére
Köszi!
kb úgy volt minden, ahogy írtad!Még egy kérdés. Most egy olcsóbb lakást adok el, és CSOK hitel segítségével veszek egy drágább házat. A lakást drágábban adtam el, mint amennyiért vettem, ezért kell SZJA-t fizetnem (90%, mert 2 éve vettem). Hiába veszek drágább ingatlant, attól még ki kell fizetnem az SZJA-t?
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
Stonerice
őstag
Sziasztok!
Szeretnék polgári pert indítani egy félresikerült 2 hónapos kapcsolat miatt.
600 ezerért vettem segítségből tüzifát télére .. most áprilisban. Hogy jövő fűtési szezonra ez megszáradhasson.
Úgy voltam vele hogy fa neki ígyis úgyis kell , ha velem tervezi a további életét ha nem!
majd rendezzük.. gondoltam ha baj van.Nos mivel szakítás lett ő úgy gondolja ez az érték az övé, nem fog semmit kifizetni.
400 ezer ft nyi árurol van szállitolevél is a nevemen de az ő címén.
Várhatok vissza ebből pénzt?
HOgy fogják ezt érvényesiteni ha nem tud fizetni?
Köszi a seitségetPénz beszél, kutya utal! Aktuális főkomponenseim: 5600X / Msi B450 Gaming Plus Max / 16GB 3733 cl16 / Sapphire Nitro Rx480
-
Magnum_
nagyúr
válasz vzsryl #23990 üzenetére
Az szja elkulonul a vagyonszerzesi illetektol, tehat szja-t fizetned kell, de az illetek beszamitast kerni kell az uj ingatlanra vonatkozoan.
Ezt az okiratszerkeszto ugyvednek el KELL mondania (en meg irasbeli tajekoztatot is adok at ezekre vonatkozoan).
Beirta az eladott ingatlant a mostani szerzodesbe? (En mindig megkerdezem meg okiratszerkesztes elott, hogy van-e eladott ingatlan es a szerzes idejet megnezve szoban is tajekoztatom az szja-rol... + energetikai tanusitvany, stb)Stonerice: allok rendelkezesedre
Ha nem tudja kifizetni es a fizetesi meghagyas vegrehajthatova valik, a vagy a polgari pert megnyered, de nem fizet onkent...van jovedeleme, vagyona?
[ Szerkesztve ]
I humbly and respectfully decline™
-
-
Magnum_
nagyúr
válasz philoxenia #23993 üzenetére
Birtokban van abban az ingatlanban, ahova szallittatta a vasarolt fat?
I humbly and respectfully decline™
-
Magnum_
nagyúr
válasz philoxenia #23995 üzenetére
Hogy jut be jogszeruen eladni, kipakolni a fat? :-)
Fmh (polgari per) itt a megoldas (ha csak nem kotottek ugy szerzodest, hogy kifizetesig tulajdonjog fenntartas, de ha nincs kifizetes, akkor szabadon elszallithatja a fat, de szerintem ez nem all fenn, de akkor sem biztos, hogy onkent teljesit a megajandekozott)
[ Szerkesztve ]
I humbly and respectfully decline™
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
Magnum_
nagyúr
válasz philoxenia #23997 üzenetére
En ugy ertelmezem az irast, hogy kikerult a birtokabol a fa.
Az ajandekozasra lehet meltatlan, de ugy ertelmezem, hogy nem ajandekozasi cellal vasarolta egyebkent.Na de mar tobb szot fecsereltunk erre is, mint kellene
I humbly and respectfully decline™
-
Stonerice
őstag
válasz Magnum_ #23996 üzenetére
Sziasztok!
Elmentem az járási bíróságra polgári per indítás céllal.
Elküldtek közjegyzőhöz miszerint nem éri el a 3 millió forintot elsőre fizetési meghagyást kell indítanom.Nos elmentem egy közjegyzőhöz.. eléggé elfoglalt volt... tárgyalt épp.
aztán elküldött miszerint online kel beadnom ezt az indítványt a fizetési meghagyásról.Na hát itt kissé elakadtam. azt gondoltam valami ügyfélkapus megoldás... De nem! fmh.mok.hu oldalon kell ezt intézni.
microsigner alkalmazás tanusitványt vár a regisztrációhoz. nem sok segítség van erre . E-szignóval kapcsolatba pedig további összegeket kell kiadni éves díjban. De mi van ha akkor se működik? Keresem még a lehetőségeket..
vagy legfeljebb egy másik közjegyzőt.
Pedig már kezdtem azthinni hogy sima ügy.
Így ellehetetlenítik az embereket, nemcsoda hogy nem akarja érvényesíteni a jogát senki.Pénz beszél, kutya utal! Aktuális főkomponenseim: 5600X / Msi B450 Gaming Plus Max / 16GB 3733 cl16 / Sapphire Nitro Rx480
Új hozzászólás Aktív témák
- ÚJ Dell Vostro 3520 - 15.6" IPS 120Hz / i5-1235U / 8-16Gb DDR4 / 512Gb / HUN backlit / 3 ÉV GAR.
- Nikon D7000, Tamron 18-270mm, Sigma 150-500mm
- KÜLÖNLEGES AJÁNLAT 21,5 iMac 2013 Late i5, 16GB RAM, 1,25TB Fusion Drive
- LG OLED55C19LA 1 ÉV GYÁRI GARANCIA
- Újszerű (AB) Macbook Pro 14" M1 Pro 512/ 16GB USA
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest