-
GAMEPOD.hu
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
aktív tag
válasz Ajándékok #12806 üzenetére
Egyeztess a vevőddel, hogy szeretnéd visszakapni a jutalékot, ha már elállt a vásárlástól, és ehhez kérik a levelezésedet. viszont ez szerintem nem kifürkészés, mert kérdés az, hogy mi az a titok, aminek a megvédéséhez az érdeke fűződik.
@(#12807) BornToBePuli: Amennyi elmebeteg jogtudor van a vaterán, még simán belefuthat valakibe, aki ezzel próbálkozik. Érdemes elolvasni pár értékelést, ezért is hagytam abba ott a cuccaim eladását.
[ Szerkesztve ]
No money, no honey.
-
aktív tag
válasz Ajándékok #12809 üzenetére
Jaja, mert az meg megáll a bíróság előtt. Itt egy ilyen esetben a jogos magánérdeket fogja vizsgálni a bíróság, azt, aminek a más általi megismerése sérelmet okozott/okozhatott neki. Mert az egész magántitok megsértésnek ez a lényege, egyébként nem számít annak.
Annyira már én sem vagyok oda a vateráért, de mondhatnák azt is, hogyha 15 napon belül (talán ennyi most náluk az időlimit) nem értékeltél, vagy nem úgy értékeltél, akkor levonják a jutalékot, és slussz-passz.
[ Szerkesztve ]
No money, no honey.
-
Egon
nagyúr
válasz Ajándékok #12806 üzenetére
Szerintem nem az a releváns az adott ügyben, amit aláhúztál, hanemaz a) pontban szereplő szövegezés, még akkor is ha az papíralapú küldeményre vonatkozik.
A kulcs az "illetéktelen személynek átadja" kitétel. A magánlevelezés lényege, hogy két fél között zajlik, harmadik fél részére átadni (alapesetben) csak mindkét fél beleegyezésével lehet. Ergo a megoldás - ha már elvekről beszélünk - szvsz az lenne, hogy kérsz írásbeli felhatalmazást (praktikusan e-mailben) a levelező partnertől, és amennyiben megadja azt, úgy nyugodtan megküldheted a levelezést a Vatera részére."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Gabonetta
aktív tag
válasz Ajándékok #12806 üzenetére
A kolléga válaszát tudom idézni: te érted rosszul. A felvázolt eset nem meríti ki ezt a tényállást. Ennyi. Példa a kifürkészésre: feltöröm valaki postafiókját, keyloggerrel megszerzem valaki jelszavát és belépek a fiókjába, mindezek után elolvasom valamelyik levelét.
-
aktív tag
válasz Ajándékok #12818 üzenetére
A vatera üzletszabályzatában benne van, hogyha X napon belül nem értékeled az aukciót, akkor levonja a jutalékot. (Az hogy ez jó, vagy nem jó az egy dolog, de én nem látok benne semmi törvényelleneset.) Az első hozzászólásodban leírtad azt, hogy lekésted ezt a határidőt, így ők ezt levonták. A jutalék a bevételük része, ragaszkodnak hozzá, és ezeket a feltételeket elfogadtad. Így viszont te is elfogadhatnád azt, hogy ők pedig szeretnétek meggyőződni arról, hogy nem kijátszani akarod a szabályaikat.
Kérj a vevődtől egy hozzájáruló nyilatkozatot, és ha megvan, akkor küldd meg a a vatera részére a levelezést. (És remélem a jó télapó avatarnak válaszoltam).
No money, no honey.
-
Gabonetta
aktív tag
válasz Ajándékok #12818 üzenetére
Egy fikarcnyit sem változtattam, pusztán egy életszerű interpretálását adtam a dolognak. "Kifürkészés: során az elkövető olyan magatartást tanúsít, amely révén számára az elektronikus hírközlő hálózat útján továbbított közlemény számára megismerhetővé válik." Az elkövető, aki a példámban feltöri a postafiókot, a számára megismerhetővé válik pedig azt jelenti, hogy ő maga elolvassa. Szó sincs továbbításról. És én pusztán a büntető anyagi jogi részre reagáltam, a vatera-s polgári jogi részt kimerítették a kollégák válaszai.
Egyébként nem értem, ha jogász vagy, miért nem érted a fenti mondatokat. Ha pedig nem vagy az, miért nem fogadod el a jogászok válaszát. És ez nem személyeskedés, csak nem látom, hogy a tanácsokat elfogadnád, csak azt, hogy a kákán is csomót keresel.
[ Szerkesztve ]
-
Gabonetta
aktív tag
válasz Ajándékok #12822 üzenetére
Tudod mit, igazad van. Itt egyikünk sem ért sem a büntető anyagi, sem a polgári anyagi joghoz, így a következő tanácsunk az lesz, hogy keress ügyvédet és/vagy nyújts be keresetet a Dante International Kft. ellen.
(#12824) BornToBePuli: Teljesen egyetértek veled, csak van az a szint, amikor már nem tudok csöndben maradni.
[ Szerkesztve ]
-
MCGaiwer
addikt
válasz Ajándékok #19319 üzenetére
A garancia nem egyenlő azzal, hogy nem azt kaptad, amit vettél. Ez hibás teljesítés, nem garanciális ügy.
Az 1 hónapos garancia arra való, hogy ha veszel egy talicskát, és kapsz egy talicskát, akkor ha a talicska a 1 hónapon belül elromlik, akkor kicseréli, javítja.
Viszont ha a talicska helyet kapsz egy kapát, akkor az 1 hónap nem lényeges, vagy vissza kell állítani az eredeti állapotot vagy leszállítani a talicskát.
Egyébként Eset kódot adnak a chip magazinhoz / PC guruhoz minden hónapban.Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
őstag
válasz Ajándékok #19324 üzenetére
az Eset-nél reklamáltál már?
szerintem célszerű lenne, mert akkor legalább lehetne tudni miért lett letiltva a licensz
amíg ezt nem tudjuk, addig lehet a dolognak ezer meg egy oka, akár te is csinálhattál valami szabálytalant (ezt csak úgy írtam, nem ismerem ezt a szoftvert és a használat feltételeit)
van számlád a vásárlásról? ha igen, ez sokat segíthetcryptot minden termékemért elfogadom
-
MCGaiwer
addikt
válasz Ajándékok #19328 üzenetére
azért ne legyen tévképzeteid:
Az ilyen kódokat általában cégeknek adják el, mondjuk 100 gépre.
Mindig van egy "leleményes" IT-s, aki rájön, hogy hiszen nekik jelenleg csak 70 gépük van, a maradék 30-nyi kódot el lehet adni valakinek saját zsebre, mondjuk fél áron.
Néha az ESET rájön, hogy hát ő eladott 100 licenszt cég X-nek, de abból 30-at cég X-hez nem köthető emberek használnak, jogtalanul, aztán letiltja a francba.Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
őstag
válasz Ajándékok #19328 üzenetére
pont ellenkezőleg
arra gondoltam hogy lehet hogy az eset méltányosságból ad egy új licenszet
hiszen érdeklődsz a termékük utána, legközelebb hátha tőlük veszed közvetlenül
egy próbát megér, te semmi szabálytalant nem követtél el, nincs mitől tartanodcryptot minden termékemért elfogadom
-
őstag
-
Viperator
őstag
válasz Ajándékok #25152 üzenetére
Inkább vegyél garanciálisat a boltból. A többi tanulópénz, saját felelősségére. Szerinted van ideje ilyesmikre a bíróságnak? (én más ügy miatt voltam már és elég sokáig vártam a következő tárgyalásokra. Egy ügy miatt majdnem egy évig tartott.)
[ Szerkesztve ]
"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell
-
envagyok
veterán
válasz Ajándékok #25152 üzenetére
Azt kell bizonyítanod nem csak hasraütésből mondva, hanem hivatalos szakvéleménnyel, hogy a hiba már átadáskor fennállt.
Pár tízezres dolognál olcsóbb ha veszel egy másikat.
Lehet használtat venni, főleg ha eladó korrekt, értékeléses rendszeren belül árul, és ha még 30-60 nap garit vállal.
De még az új cuccok 3-5%-a is megpusztul az első pár héten, ezért "Murphy" törvénye a mérvadó: ami elromolhat, az el is romlik...Az új boltban vásárolt holmikba se kell annyira megbízni, mert sok üzlet/gyártó ha nem akarja elfogadni a garanciális igényed, simán legyárt egy szakvéleményt, hogy a hibát te okoztad, aztán elhajt.
Tudják hogy egy szakértői vélemény, ami bíróságon megállja a helyét, kb 200k -
envagyok
veterán
válasz Ajándékok #25155 üzenetére
Szerintem egy perindításhoz kevés az én úgy gondolom.... kezdetű sztori.
Rögtön be kell adni egy szakértői véleményt.
Legalábbis nekem 2 éve azt mondta az ügyvéd..
Kaptam rá 320k-s árajánlatot, és így elengedtem a sztorit, mert kevesebb kár ért, és nem is tűnt tutinak a nyerés, mert önkormányzat ellen indult volna.[ Szerkesztve ]
-
ityam
senior tag
válasz Ajándékok #25158 üzenetére
Ha jól látom akkor jogász még nem válaszolt neked. Én sem vagyok az, csak pórul járt bíróságra menő ember.
Véleményem:
"Ezzel nincs gondom. Vagy eszem legyen, hogy csak olyan ügyet indítsak, amit megnyerek vagy pénzem legyen, hogy ki tudjam fizetni a költségeket. És csak olyan embert érdemes beperelni, aki tud fizetni, ha vesztett."
Ez okos gondolat. adott ügyben nem érzem esélyesnek.
"Nagyon régen volt valami ügyem, arra emlékszem, hogy a perindítás költsége függött a kért összegtől. Ha még mindig így van, olcsóbb elindítani a pert, ha a már folyamatban lévő ügyben a bíró rendeli ki a szakértőt."
Okos gondolat. de bizonyték(szakértői vélemény) nélkül nincs ügy szerintem.Szerintem nem tárgyal a bíróság semmit ha nem szolgáltatsz bizonyítékot hogy megalapozott a kérelmed.
Elméletben szép gondolat hogy indítasz egy ügyet bíróságon amihez ha szükséges akkor a bíróság rendel ki szakértőt, de nem hiszem hogy gyakorlatban így működik.
Bíróság akkor fogadja be az ügyet ha van valami bizonytékod. Szóval sajnos szerintem is kell szakértői véleményt csatolni a keresethez, amit majd a másik fél másik fél szakérő véleményével kell összevetni.Végeredmény hogy melyiknek adnak igazat az lutri.
Az relative köztudott hogy magánszemélynek garanciát nem kell vállalni. Szavatosság talán más kérdés és ezzel lehet bíróságra menni ha megalapozott a dolog.
megalapozottság szakértői vélemény nélkül? tippem szerint esélytelen.
" perindítás költsége függött a kért összegtől" ez biztos így van még ma is. szóval te megkéred saját pénzen a szakértői véleményt és majd azt kéred bíróságon megtéríteni(bíróségi illetéket leróva természetesen a kért összeg után/talán 4%/) az eredeti károdon(vételár) felül.
Én bíróságra mentem a hitt ügyemmel.megszívtam totálisan, DE a perköltséget a vesztes fél fizeti alapon, nem buktam annyit amennyit szeretett volna a másik fél. ellenfelem beadta mennyi az ügyvédi költség és hogy ez perköltség részét képezi, de a bukásomnál azt mondta a bíróság hogy ez az ügyvédi költség az elvégzett munkához képest sok és kevesebbet kellett fizetnem mint a papíros költsége a dolognak.
Szóval a szakértőre fizetett pénz sem biztos hogy visszajön egy pernyerés esetén.
Az én ügyem nem szavatossághoz kapcsolódott.A szavatosság megfogalmazása nonszensz szerintem. Ez bizonyíthatatlan reálisan szerintem.Erre bazírozni bíróságon lutri szerintem.Túlárazott ügyvéd nélkül esélytelennek gondolom(szerintem a túlárazott ügyvéd nélkül) hogy nyertes per legyen. Túlárazott ügyvéd teljes díját még pernyerés esetén sem biztos hogy visszakapod(mint ahogy az ellenfelem ügyvédi költségét sem kellett nekem kifizetnem teljes egészében, de ettől még valszeg ki lett fizetve a másik fél által megelőlegezve az eljárást).
Szerintem ha ebből ügyet akarsz csinálni, akkor széllel szemben próbálsz p*s*lni. Nekem ugyanez nem jött be.
Én lebeszélnélek róla.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen