Új hozzászólás Aktív témák

• #9782 Isual veterán Chalez #9780

  Új Válasz 2011-09-05 15:56:49 #9782

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Isual

  veterán

  válasz Chalez #9780 üzenetére

  Véleményem szerint ezekre a játékokra bőven jó lesz neked az U2412M, de persze az lenne a legideálisabb, ha ki tudnál egyet próbálni. A linkelt tesztben látszik, hogy rendkívül alacsony az input lagja és jó a válaszideje (még a BenQ XL2410T-hez viszonyítva is, pedig az egy [mondjuk rosszul szabályozott] 2ms-os 120Hz-es monitor). (U2412M vs XL2410T)
  De általánosságban mondva ezek a 8ms-os Dell IPS-ek egy jó 2-4ms-os TN panel gyorsaságát azért simán hozzák. (A Dellhez a pixelgar., kalibráció ajánlott lenne.)

  (#9776) chadi: Ha megteheted, akkor érdemes mindenképpen minőségi paneles monitort venned (~U2412M), nem feltétlenül azért mert szemkímélőbb (ez egyébként erősen szubjektív), egyszerűen csak profibb, minőségibb és szebb. Minden tekintetben több élményt nyújt, mint egy TN-panel (színek, színtartás, kontraszt, betekintési szögek, elektronika...). Egy szóval érdemes. Ajánlatot nem tudok addig írni, amíg nem adsz keretet, a dolog nagyjából az U2412M-mel (~65k) kezdődik, aztán U2410 (~120k), de egy U2711 (~160k) is jó vétel, ha van rá keret.
  Minitanfolyam.

  (#9778) vond : Az IPS és a PVA között jellemzően nem a válaszidő alapján lehet a legkönnyebben különbséget tenni, hanem a statikus kontraszt alapján. Persze a jobb MVA/C-PVA paneles monitorok esetén, amelyeknek 3000:1 statikus kontrasztuk van, míg IPS-nél jellemzően 850-1000:1. A válaszidő hasonló, van 6-8ms-os PVA is.

  (#9779) chadi: A LED-nek 2 előnye van a CCFL-hez képest: alacsonyabb fogyasztás és valamivel hosszabb élettartam. Semmi más... Sőt IPS monitoroknál a W-LED-es darabok a CCFL-eseknél észrevehetően szűkebb gamutot tudnak csak megjeleníteni, ami még hátrány is ebben a kategóriában. Persze már akinek...
  A szemkímélés, mint említettem nagyon szubjektív dolog. Van, aki szerint a LED az vibrál és zavaró, van, aki meg él vele, mint hal a vízben...

  (#9781) vond: Nem nagyon stimmel ez a LED-es dolog nálad... Felvilágosodhatsz itt: Monitor LED backlighting

  [ Szerkesztve ]

  Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg

• #9781 vond MODERÁTOR Chalez #9780

  Új Válasz 2011-09-05 11:50:55 #9781

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vond

  MODERÁTOR

  válasz Chalez #9780 üzenetére

  ITT megnézheted az utánhúzást...

  (#9779) chadi: Nem vagyok nagy szaki, de szemkímélés szempontjából nem hiszem, hogy lenne különbség... Embere válogatja, hogy kinek mi a kellemes... A legtisztább az lenne, ha megnéznéd a monitorokat (paneleket, háttérvilágításokat) élőben... ITT vagy ITT hozzáértő emberekhez fordulhatsz...

  Ami meg a LED-et illeti: Ez a téma már többször ki lett vesézve. Ha visszaolvasol pár oldalt, sok infóhoz juthatsz hozzá...

  Annyit azért elmondanék, hogy nem feltétlenül előny a LED, pl. valamivel nehezebb ilyen háttérvilágítással lefedni a színtereket (bár ezt azért az új monitorokban, pl. U2412M elég jól megoldják), és a fogyasztás sem feltétlenül jobb a LED-től (pl. a CCFL-es U2311H kalibrálva, alacsony fényerőnél 15-20W körül fogyaszt...)

  Nem akarok hülyeséget írni, de amiben talán jobb a LED, az a valamennyire magasabb kontraszt és az alacsonyabb fekete szint (bizonyos esetekben, és ellenpélda is van szerintem), és a valamennyivel hosszabb élettartam, de itt is akár 10-15 évekről beszélünk, addigra meg már hol lesznek a mai monitorok...

  [ Szerkesztve ]

  VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Új hozzászólás Aktív témák