Új hozzászólás Aktív témák

• #16413 GypsFulvus2 őstag nanorambo #16403

  Új Válasz 2020-12-25 18:52:44 #16413

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GypsFulvus2

  őstag

  válasz nanorambo #16403 üzenetére

  Azért azt, hogy a nagyrészvényesek tökéletesen tájékozatlanok voltak, fenntartásokkal kezelném. Nem látunk bele a cég dolgaiba, de a saját cégünk példáján kiindulva valahogy kétlem, hogy legalább a legfontosabb tulajdonosok sem tudtak semmiről. Nálunk általában a leghülyébb ötletek és a betarthatatlan határidős kvalifikációs projectek éppen tőlük indulnak ki. Nagyon nehezem hiszem el, hogy ők nem gyakoroltak (erős) befolyást a CDPR fejlesztőire, hogy mielőbb adják ki a játékot. Nem hiszem, hogy itt a befektetők felelőssége 0%, ők az áldozati bárányok, a CDPR pedig még a bennfentesek elől is sikeresen eltitkolt mindent és 100%-ban ő a hibás. Nem tudhatom persze, de az általam megismert világ nem így működik.
  Amikor tavaszal halasztották a játékot, akkor 1 évvel kellett volna eltolni. Nem vállalták be. Nem tudom, ez mennyire a fejlesztők döntése volt, és mekkora része volt benne a befektetői nyomásnak, de sejthető, hogy 0-nál több. További nagy hibája volt a CDPR-nek, hogy az irreális elvárásokat és az irracionális, már teljesen hisztérikussá váló hype-ot még tovább fűtötte, ahelyett, hogy kicsit fékezte volna, és így - ahogy már páran itt rávilágítottak - a játékban a saját fantazmagóriáik és elképzeléseik megvalósítását keresték - hiába. Ez is nagy hiba volt; teljes arcvesztéssel fizettek érte. De ahogy leviske és mások is írták már, voltak ennél az iparág történetében nagyobb átverések, hazugságok, scum-ok, mocsokságok is - még a közelmúltból is lehet bőven példákat hozni. Ráadásul mindenféle refund nélkül. Mégsem feszítették keresztre a fejlesztőket és perelték ki belőlük a xart is. A CDPR-nek ez volt az első számmottevő botlása, ennek ellenére most a jövője, a fennmaradása is megkérdőjeleződik. Azért érdekelne: Cui Bono? Arről nem is beszélve, hogy egy amerikai bíróságon nagy valószínűséggel nem az igazság (ha egyáltalán lehet ilyen ügyben "igazságról" beszélni) derül majd ki, hanem az, hogy kinek drágább/jobb az ügyvédje.

  "Only the paranoid survive" - Andrew Grove, (1999)

Új hozzászólás Aktív témák