Hirdetés
-
GAMEPOD.hu
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Nagyon jó volt olvasni és hasznos is a blog, írom itt is.
Ez a progi 3.5" kis floppy maghajtókra is jó lehet? van 2 azonos ami mostanság döglött be.
Egy másik, de hasonló kérdés:
találtam pár érdekes felcímkézett kis floppymat, amit anno valamiért leformáztam de emlékeim szerint nem írtam rá azóta semmit, most is üres. Vissza lehet nyerni valahogyan a korábbi adatokat? unformat info nincs rajta, valószínűleg format a: /u -val tettem...
-
-
KROK640
nagyúr
A 30GB nem a Broadband-es időkben, hanem sokkal később, olyan 2005-6 táján volt már.
A 15GB is rémlik, lehet, hogy akkor lett annyi mikor Chello lett.Na most nézem a linkededet, igen erre emlékszem mikor "768/256-ról 1536/512 kbps-ra emeli a chello classic szolgáltatás jelenlegi átviteli sebességét, az ennél gyorsabb kapcsolatot biztosító chello plus sebességét pedig a háromszorosára, 1024/512-ről 3072/512 kbps-ra növeli" és a végén ott is van, hogy 30GBra emelik a korlátot.
Amikor a cikk megjelent még ISDNem volt, és csak reméltem, hogy két hónappal később már ADSLem lesz (ugyanis már elkezdték pont akkor a faluban a kiépítését). Én akkor 512-es ADSL-el kezdtem, ami még aznap bedupláztak 1024-esre, ezzel ugyan lassabb voltam még mindig mint a Chello két legnagyobb csomagja, de dual ISDN-ről nekem az is nagy ugrás volt. És nem is a sebeséggel volt elsődlegesen bajom, hanem a percdíj alapú létezéssel, és ebben volt nekem nagy upgrade az ADSL. (ehhez képest vagy egy évig még ha nem használtam a netet akkor disconnectáltam mindig - pl ha játszottam).(Feelinges a kommenteket olvasni a hír alatt)
-
Czo
addikt
Nalam 2001 tavaszan lett fizikailag elerheto, akkor a legkisebb csomag kerult kb a korabbi telefon+mindenkinet araba, es abban volt 1 GB korlat
-
384 kb/sec bruttó korlát volt a kezdet (szépek voltak az első Terrayon modemek
), ez kb 320kb/sec volt a gyakorlatban.
Őszintén szólva korlát nem rémlik hogy lett volna. Szerintem az első évben/években nem volt semmi.+
Kiírtam a Floppy újra-beüzemelésem logoutra ha valakit érdekel:
https://logout.hu/bejegyzes/5_1_4_floppy_meghajto_izzitas_30_ev_utan.html -
#110286
DarthSun
Ármester
MasterDeeJay
#110278
válasz
MasterDeeJay
#110278
üzenetére
Linux és LOD eredmények is vannak fent itteni kollégáktól, simán bent vannak az érvényes listában. Vulkánt megnézem alaposan, az itteni kapott helpek alapján beinstallálom, csekkolom, hogy miféle regelt és egyéb eltérés lehetséges, mivel nem ismerem, nem tudhatom, és általában rám jellemző a teszt-egoizmus, amit a saját tesztpadom mutat, azt fogadom el véglegesen. Sok teszt jár a neten, melyek korlátokat mutattak(pld Win98 max proci órajel, nincs ilyen sem, hiedelem volt, mint több más dolog is), számos dolgot cáfoltam már...ezt is ellenőrzöm
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
-
-
válasz
MrSalieri
#110279
üzenetére
Meglesem, most kidobtam a DLL-eket, és leküldöm még egyszer.
MSI AB is kiírja a leképzőt, de tuti visszafogja az eredményt valamennyivel.
StarCraft: Mass Recall DXVK-val, Vulkan.
Update:
DX8-as render (MSI AB-vel ellenőriztem, ezt írta ki), MSI AB kikapcs, VGA maximum performance (alap: optimized):
Bemásoltam a progihoz a dll-eket, ellenőrző mérés, Vulkan-al megyen, újabb teszt érkezik...
-
MrSalieri
csendes tag
válasz
jokeph
#110276
üzenetére
Ennyi lett nálad a pontszám változás a dll-ek bemásolása után? Végülis Te is elhagytad a 100.000 pontot!
Konkrét monitorozást nem tudok rá így hírtelen. de ha rákeresel a dll fájlokra a C: meghajtódon, akkor több helyen is talál ilyen dll-eket, a Windowsban, a System32-ben, stb. A 3dmark2001se.exe-nek először a saját könyvtárában kell a számára szükséges dll fájlokat keresnie, ha ott nincs akkor használja a Windowsban levőket, úgy, hogy végig megy a path környezeti változó útvonalán.
Illetve van rá egy egyszerű, nem túl elegáns megfigyelési technikám: felraksz egy Fraps-ot, ha mutatja az FPS-t, akkor a directx megy, ha nem mutatja akkor a vulcan, mert azt nem tudja monitorozni. Én innen tudom, hogy sikeres a vulcan használat.
-
#110278
MasterDeeJay
veterán
DarthSun
#110275
válasz
DarthSun
#110275
üzenetére
Hwbot rekordokról beszélek. Ott az a lényeg hogy 3dmark esetén DX teszt hogy fut adott hardveren Windowssal és nem az hogy vulkannal hogy fut adott hardveren. Linuxon emulálva is gyorsabb vulkannal, az sem elfogadható rekordnak.
Nem lehetne összehasonlítani a régi eredményekkel.
Ott bukik meg a dolog hogy más hardverhez képest jobb pontot ad. -
-
#110275
DarthSun
Ármester
MasterDeeJay
#110273
válasz
MasterDeeJay
#110273
üzenetére
A mindent szabad, akkor jó ha a gyakorlatban és szemre is jobban megy, kisebb lagg, ultra setek, stb.
-
#110274
MrSalieri
csendes tag
MasterDeeJay
#110273
MrSalieri
csendes tag
válasz
MasterDeeJay
#110273
üzenetére
Nekem régebbi retró/félretró játékok futtatására kell, arra egy jó lehetőség. Modern multi nem érdekel (nagyon néha egy kis WoT), szóval ez sem gond. HWBot-ra nyilván nem lenne fair feltölteni eredményeket, de a rekord nem is itt jár 100.000 pont környékén, szóval értelme sem sok lenne.
Amire nekem jó, hogy egy gépen meglehet oldani a dolgok nagy részét, nem kell másik gépet elővenni, beindítani, frissíteni, stb., erre pedig sok esetben bejön a DXVK.
-
#110273
MasterDeeJay
veterán
DarthSun
#110271
válasz
DarthSun
#110271
üzenetére
Dxvk-val az a baj ahogy belenyúl a driver és kártya közötti dolgokba, és ugye ha azt szabad akkor mindent szabad, annak meg nincs értelme.
Czo
Legegyszerűbb a csalásvédelemnek fileokat néznie meg scannelnie a ramot, ez a legősibb módszer ami egyúttal a legtöbb hamis pozitívat is adja. A legrosszabb megoldás és pont ez a rész ami a fejlesztőket nem érdekli. Csak akkor foglalkoznak a csalókkal és a védelemmel ha csökken a bevétel vagy nagyobb mértékben rosszabb értékelést kap a játék. Emlékszem még COD-os időben a fejlesztők kezdetek óta leszarták a játék cvar-jaival mahinálókat. Meg ugye most is leszarják lásd CS is rengeteg legális (értsd elfogadott) csalát tartalmaz ami már a játék elemévé vált. -
#110271
DarthSun
Ármester
MasterDeeJay
#110268
válasz
MasterDeeJay
#110268
üzenetére
No, ezt nem tudtam, bár a HWBot nem annyira lényeges, fontosabb ha a kedvenc középretró címek jól futnak/futnának vele.
HWBot- on megelégszem a Voodoo2 összes kategóriájában a világcsúccsal, ennyi nekem bőven elég...
-
#110270
Czo
addikt
MasterDeeJay
#110268
Czo
addikt
válasz
MasterDeeJay
#110268
üzenetére
Ez a csalas elleni vedelem ez komplett agyfasz egyebkent. Mar nem is tudom melyik autos jatek szivatott meg, mert az oreg kormanyom nem tud XInput -ot, a "konvertert" hasznalva meg nem enged jatszani a csalas elleni vedelem.
Szerk: inkabb a jatek network protokolljat kellett volna csalas mentesre megcsinalni, minthsem az ilyen legitim dolgoakt szivatni. Ugyonez tette keresztbe a stereoscopic jatekot, mert a driverek, amik ezt lehetove tettek, szinten triggereltek ezt a vedelmet.
-
#110268
MasterDeeJay
veterán
MrSalieri
#110266
-
MrSalieri
csendes tag
válasz
KROK640
#110262
üzenetére
A DXVK programkönyvtár a Windows-os D3D9, D3D10, és D3D11 DirectX rendszerhívásokat fordítja át Vulkan-nal kompatibilis rendszerhívásokra.
https://github.com/doitsujin/dxvk/releases/download/v2.4.1/dxvk-2.4.1.tar.gz
Leszeded a tar.gz fájlt, kicsomagolod (ha nincs Linuxod, a Total Commander kinyitja), és kapsz két könyvtárat X86, X64 néven, ezekben vannak a dll fájlok. Ezeket bemásolod az adott program könyvtárába, és megy, vagy nem! :-) Én csak az x86-ban található dll-eket használtam eddig.
-
Czo
addikt
válasz
KROK640
#110264
üzenetére
Tuti 30? Nekem ilyen 1 vagy 2 GB korlat remlik a Broadband nevu idokbol (ott ilyen 200-300 kbps volt a sebesseg), majd amikor Chello lett, akkor lett 15 GB? es talan 512 kbps?
Ah megvan, 2004 ev vegen gyorsult: https://itcafe.hu/hir/tovabb_gyorsul_a_chello.html
-
KROK640
nagyúr
" Igy megvoltak az ejszakazasok, a 150 forintos ha nem szakad meg nem kerul tobbe hivasok" - ahogy ezt olvastam rögtön beugrott, hogy hány éjszaka reszkettem egy szál pizsamában a gép mellett, csak a 15"/17"-os CRT monitor fényében úszva, hogy még egy újabb weboldal (olvasnivaló) betöltsön és lementsem, vagy még egy mp3 lejöjjön.
A 150ft-os cuccból javbarészt kimaradtam
Nekem az ISDN eleve dual ISDN volt.
UPC Chello, emlékszem, hogy borzasztóan szerettem volna... de az is megvan, mikor kiderült (az már jóval később) hogy 30GB-os letöltési korlát van. -
KROK640
nagyúr
válasz
MrSalieri
#110258
üzenetére
Otthon nekem '99-2001 és utána 2003-tól volt ismét. (Suliban már '97-ben is szörföztem a neten) A gyorsan kimentett weboldalak nekem sokszor gyorsan kimentett fórum oldalak is voltak, majd megírtam offline nyugiban a válaszokat, és go vissza online, elpostolni azokat
Eleinte floppyn nyomtam ezeket, később pendriveon.Normális netem (tehát nem percdíjjas 33/56K vagy ISDN) pedig 2004 dec 28-tól lett, az ADSL. Mai napig az egyik legnagyobb előre lépésnek tartom a gépes pályafutásom során.
-
#110260
Czo
addikt
FoxiestFox
#110257
Czo
addikt
válasz
FoxiestFox
#110257
üzenetére
Mikor volt a sulinet? (soha, semmim nem volt sulinetes).
2003-ba regeltem a szuloknek domain nevet, ami sajat uzemeltetesu szerveren volt hostolva, illetve, 2006-ban regeltem be a sajat domainem. Valamikor 94-95 korul jartam eloszor IRC-en, es 95-96 ota volt otthoni net. Igy megvoltak az ejszakazasok, a 150 forintos ha nem szakad meg nem kerul tobbe hivasok, de megvolt a mindenkinek csomag is. Volt 14.4, 33.6, 55.6 es ISDN majd dual ISDN is, mielott UPC broadband nem lett, amit kesobb Chellonak nem hivtak.
-
#110259
arn
félisten
FoxiestFox
#110257
arn
félisten
válasz
FoxiestFox
#110257
üzenetére
Nekem 2006 ota, de az nem jelenti azt, hogy ne neteztem volna. De igazabol az is 18 eve volt
-
MrSalieri
csendes tag
Otthon 2005 óta. Előtte suliban, munkahelyen lopott internet idő volt csak, például úgy kellet kimenteni weboldalakat, azokat újra írható CD-n, vagy Pendrive-on hazavitte az ember, és otthon tudod tovább olvasni. :-)
Előtte meg a klasszikus egyik havernak ez volt meg, a másik havernak meg amaz, és cserélgettük. WIN95OSR2, 20-on valahány floppyn, mindig volt rossz közte. :-) Meg az újságok.
De szerintem akik "korosabbak" vagyunk mind így kezdtük! :-)
-
#110257
FoxiestFox
félisten
arn
#110256
-
MrSalieri
csendes tag
válasz
DarthSun
#110253
üzenetére
Nyilván nem én találtam ki, neten láttam valahol ezt a lehetőséget. Ilyen szempontból csodálatos világot élünk, hogy mindennek utána lehet járni, meg szembejön magától az infó. Régebben csak az újságok, meg a könyvtár volt, annak is megvolt a varázsa. Meg még amit kitaláltak a kockacimborák, és megosztottuk egymással. Ma meg egy élet is kevés lenne, hogy mindennek utána nézzen az ember, de jól van ez így! :-)
Te egyébként nagy információforrás vagy számomra, az XP telepítő, és a PCemu, meg még sok témában. Szóval köszönöm! :-)
-
#110254
MrSalieri
csendes tag
FoxiestFox
#110252
MrSalieri
csendes tag
válasz
FoxiestFox
#110252
üzenetére
Igen nagyon jó cucc, nagyon bejött nekem is! :-)
-
#110252
FoxiestFox
félisten
MrSalieri
#110251
-
MrSalieri
csendes tag
Sziasztok!
Ugyanazon a gépen futtatva a 3DMark 2001SE, Windows XP (első kép), Windows 10 (második kép), és Windows 10 + DXVK (harmadik kép):
Win XP:
Win10:
Win10 + DXVK:
A Win XP hozza a szokásosat, a Win 10 elég gyengén teljesít. A Win10 + DXVK viszont felülmúlja még az XP eredményeit is. A DXVK nekem nagyon bevált, mivel modern api, ezért "hagyja", hogy a videókártya vezérlőközpontjában állítgassunk dolgokat, és ez hat is rá. Például Nvidia vezérlőpultban állítva egy maximális képkocka sebességet, szabályozható az FPS szám, vagy bármi egyéb.
Tesztként a "problémás" Far Cry 1, esetén beállítható egy maximális FPS, ehhez eddig XP, és Win10 alatt, is rivatuner kellett, valamint a csak XP alatt látható vér a vízben effekt, így látszik Win 10 alatt is. Az NFS Underground 1, nálam Win 10 alatt nem indult el, Win10 + DXVK alatt pedig simán megy minden gond nélkül. Van ami persze nem megy például az Oblivion merevre fagy, de az megy normálisan alapból is Win 10 alatt.
Tesztelni nagyon könnyű, 5 darab dll fájlt kell bemásolni az adott játék, vagy program könyvtárába, ha nem megy kitörölni, és visszaáll az eredti állapot.
Valamint ez egy plusz lehetőség modern gépen, modern Windows alatt a 3D Mark 2001 rekordöntésre akár!
-
-
Fogok majd még róla írni, csak előbb fel kell támasztani...
Ebben nem tudom milyen akku volt mert úgy került hozzám, hogy már ki volt szedve.
Sajnos 4 VIA és 2 vezeték az akku körül meg van szakadva, így még javítanom kell...
Jelenleg emiatt nincs -5 és -12V és billentyűzet sem megy.
Ez valóban Socket 1, szokatlanul sok simm memóriafoglalattal,
Weitek FPU is mehet bele, bár olyat élőben még soha nem láttam.
Jelenleg intel 486DX-33 van benne, de majd AMD DX2 lesz benne. -
#110244
Czo
addikt
Bile Demon
#110239
Czo
addikt
válasz
Bile Demon
#110239
üzenetére
Az teljesen normalis lehet. A DDC info, ami kijon a monitorokbol olyan szamokat tartalmaz, amire ezek a kartyak nincsenek felkeszitve. Letezik olyan "dongle", amin van egy HDMI apa es anya, es nem a megjelenito DDC infojat tovabbitja, hanem ami benne van a cuccban. Ha egy ilyennel maximalizalod, 1920x1600-ra (single link dvi max), akkor ezek a kartyak "megjavulnak". Sok VGA BIOS-t ki lehet fagyasztani, ha olyan DDC-t kuldo megjelenitnovel kapcsolod be, aminel valamelyik oldal nagyobb, mint 2048 pixel.
-
#110242
envagyok
veterán
Bile Demon
#110239
envagyok
veterán
válasz
Bile Demon
#110239
üzenetére
Múltkor én is véletlenül jöttem rá, hogy korai pci kártyáim közül páran nem adnak képet a 27-es benq monitoromon, pedig még az ISA kártyákkal sincs semmi baja.
-
#110239
Bile Demon
őstag
Bile Demon
őstag
Abba a problémába futottam bele, hogy 4K LG TV-n bizonyos GPU-k nem adnak képet. A TV nem ír ki semmit, pont olyan, mintha be se lenne kapcsolva a rákötött PC.
DVI-HDMI kábelt használtam. A TV-n csak HDMI bemenet van. Elvileg 4K/120Hz-t tud, gondolom visszafele kompatibilis, mert 1920x1080 60Hz-n szoktam mindig használni.
Ezek adtak képet: GTX690, GTX780TI, GTX980TI
Ezek nem: 6600GT, 7900GT(X), GTX580A problémás kártyák mind működtek 17" TFT-vel DVI bemeneten.
Találkozott valaki ezzel a problémával? Milyen feature az, amit nem tud az GTX580 és régebbi társai?
-
Netán Olivetti ? mintha az lenne írva a Copyright... után, de nem látszik jól.
Járt nálam egy 286-os az ezredforduló környékén. Régi Gépterem: 286 -
-
#110232
FoxiestFox
félisten
frescho
#110231
-
Az XT sztoiról jut eszmbe, hogy most pont erről irogatok. Ha nem lennék berekedve, akkor jobban haladnék, de tegnap pont erről beszélgettem a csővel. Az IBM PC nem tudott semmi újat felmutatni, a 8 bites gépek első generációját másolták egybe.
S100 és Apple II bővítések -> 8 bites ISA
Z80 -> 8088
CP/M -> DOSDe a felépítésére is igaz:
64kB RAM
8085-höz készült áramkörök (DMA, IRQ vezérlő)
BASIC
Sok-sok TTL IC, minden maradék katalógusokból, mintakapcsolásokból összerakva.A CGA-nál ott a 16 színből álló paletta és 2 ordenáré színekből összeválogatott beállítás közül lehet csak választani 320x200-ban. Egy filléres áramkörrel szabadon lehetett volna variálni, de addig nem jutottak el. Az MDA-nál is kihagyták a bitmap grafikát, a Hercules cég kártyája javította ezt a hibát.
Az XT-ig eltelt 1.5 év alatt nem jutottak el oda, hogy ezt korrigálják. Nem integrálták egybe a TTL IC-ket, nem bővítettek RAM-ot, hogy 16 színt tudjon rendesen a CGA stb. Mondjuk legalább az MS eljutott oda, hogy könyvtárakat kezeljen a DOS.
Az AT már igazi előrelépés volt, de az alkatrész pazarláson ott sem léptek túl. Az EGA paramétereiben már elfogadható volt, de műszakilag fölöslegesen elbonyolították. Az AT után megérkező DOS 3.0 is kezdett formát ölteni.
Nade akit érdekel majd meghallgatja, bő fél óra vágás előtt ez a rész. Majd mézes tea után folytatom este Jobs ekézésével. Ott is volt azért pár probléma, igaz kevesebb, mint a PC-nél.
A katalógus nagyon jó volt, a HE store-ban lehetett megvenni. Volt egy másik amiben az RT cikkeket listázták és kereshető volt. Arra ma is kíváncsi lennék, mert néha javításoknál nagyon jól tudna jönni. Gyorsabb lenne, mint előtúrni az évkönyvekből, újságokból.
-
-
válasz
.-..-.
#110225
üzenetére
Elvileg működhetne, de a softwer szerintem nem tudná lekezelni. Meg ha mégis, akkor is a RAM mappelés/másolás radikálisan visszafogná még egy Tridenthez képest is a sebességet.
Az alkatrészkatalógus nekem is megvolt, rádióamatőr körökben "terjedt" Diákként lefogadhatónak gondoltuk, hogy nem fizettünk érte, de a klubban megvették a HE boltból. Ha jól rémlik még a lábkiosztást is meg tudta mutatni.
sidi: MFM vezérlő válogatja, van XT-hez olyan amin minden is rajta van, meg olyan is ami csak MFM vezérlő. A PC-be viszont minden külön van beszerelve, ami akkor probléma, ha az ember jobban bővíteni akarja, mert így 4 hely rögtön foglalt: I/O, CGA, HDD, FDD. Ezért is volt hozzá bővítő box, meg az XT-nél is emelték a slotok számát. Mondjuk egy RAM extender még így is belefér, csak a táp nyögi már a sok cuccot. Az XT tápját ezért kellett növelni. Kb. ezzel ki is merült amit 1.5 év altt kiizzadtak magukból az IBM-nél. Nem csoda, hogy nem ők győzték végül le a konkurenciát
-
.-..-.
junior tag
Közben megnéztem, szerintem FDD/HDD/Serial lesz az a kártyán, csak a 25pin-es (apa) DSub csatlakozóval van.
És van rajta 1db jumper és 4db kapcsoló. A jumper nem tudom mire való, de a kapcsolók tippre a címzést állítják a vezérlőknek.
Szóval ja, sanszos, h nem lehet tiltani.XT ... az igen.
Nekem annyi közöm volt anno az XT-hez, hogy a nevelőapámnak volt egy Videoton XT-je.
Én "vassátán"-nak hívtam, mert a gépház, a monitor és a mátrix nyomtató is fémből volt.
Kizárólag arra használta, hogy elektronikai alkatrészlistát kezeljen vele és volt valami munkaóra kalkuláció is, amivel kiderült, hogy melyik beszerelése mennyi idő ... vagy valami ilyesmi. -
válasz
.-..-.
#110226
üzenetére
Nekem van 2-3 olyan IDE+FDD vezérlőm, amin nincs semmi más, csak ezek,
viszont azokon nem tiltható le az FDD ezért nem azt használtam.
Szerintem csak azért van ilyen is, hogy kiváltható legyen az MFM/ESDI,
a többi port meg amúgy is van külön kártyán (vagy az alaplapon).
XT-n pedig még külön kártyán volt az FDD és az MFM vezérlő is.
-
.-..-.
junior tag
válasz
frescho
#110224
üzenetére
Az fincsi kartya.
Anno az ilyet csak ujsagban lattam meg. Persze az ujsag is nemet volt.
Igen, ez valoban uj vga kimenetet adna egy isa kartyaval.
Ha viszont az Amiga oldalra tennel valami zorro-ii kartyat, mondjuk Picasso II-t (vagy valami klont) akkor az RTG screen-en nem tudna megjelenni a PC kepe ablakban?
Ezek a kartyak raadasul fogadni szoktak az OCS/ECS/AGA kimenetet is (gondolom 31kHz-re duplazzak) es a sajat kimenetukre kapcsoljak valtogatva az aktualis kepernyomod alapjan, igy vegulis eleg egy monitor. -
válasz
.-..-.
#110218
üzenetére
Végre valaki aki a rendes retró vasat szereti
Egy Vortex 486SCL várja a feltámadást a 2000-ben. De előbb modernizációs programot kell végrehajtani, mert az MFM vinyó nem az igazi hozzá. Ezeknél mindig a megjelenítés volt a probléma, mondjuk a dobozos Amigánál mellé tudok rakni rendes VGA kártyát, mert ez bridge boardként viselkedik, de akkor meg két külön kimenete lesz az embernek. -
válasz
.-..-.
#110222
üzenetére
Az sem semmi... de jó, hogy egyszerűen megodlódott.
Nekem ez volt az egyik: [kép] [kép] -- úgy nézem ugyanazok az ISA érintkezők vannak használva mint a Te Acer IDE vezérlődön.
A másik egy Goldstar Prime 2, nagy panelon, az nincs még fotózva.
A harmadik pedig ez:
Most az Acer 4-est próbáltam, 2-esről van kép, de majdnem egyformák: [kép] [kép]
-
.-..-.
junior tag
Az a 286, amivel ma en is kuzdottem, eredetileg egy Acer chippes i/o kartyat tartalmazott.
Randomra eltunt indulaskor a hdd es floppy. Illetve volt, hogy menet kozben tunt el a hdd es nem latta.
DosNavigatorban beleptem a hdd-n egy konyvtarba, masikba lepni mar nem tudtam.
A pont az I-re az volt, hogy bar elmeletileg mukodott a serial port, az eger megsem volt hasznalhato.
Kicsereltem valami UMC-re es rendben megy a gep azota. -
Van egy (2
) Acer 286 gépem, de már nem sokáig mert odaadom legjobb barátomnak.
Jelenleg 8 bites XT IDE van benne. Próbáltam 2 mezei IDE vezérlővel is, de nem lehet működésre bírni, az IDE INFO program nem látja a rá kötött eszközöket.
Goldstar Prime 2-vel próbáltam, az jumperelhető, letiltottam a floppy, COM és LPT portot mert az alaplapon is van, illetve utóbbi az csak lenne mert az alaplapi CGA/EGA video letiltásával eltűnik az is...
Végül tettem bele egy Boot ROM-al rendelkező 16 bites IDE vezérlőt próbára, az látja / kiírja a rá kötött eszközt de nem bootol, nem látja floppyról indulva az IDEINFO sem.
Szóval Acer bard mérnökei nem kötöttek be valamit, nem teljes értékű így az ISA.Lehet MFM, ESDI menne csak, de 3.5" helyre... ráadásul messze van a HDD helye, alapból amúgy LAN BOOT ROM-al ment hálózati gépként valaha, HDD nélkül, LAN kártyával.
SCSI-vel még nem próbáltam, de nem is fogom, nem lennék vele előbbre, XT IDE megy.LPT port is jól jönne IDE vezérlővel együtt, mert akkor tehető lenne rá Covox "hangkártya",
mivel az alaplai kis csipogó rendes hangszóró helyett nem a legjobb, de legalább az nem a szokásos 1 cm-es hanem 1,5 cm, szóval kicsit jobban szól mint a későbbiek. -
-
.-..-.
junior tag
válasz
DarthSun
#110217
üzenetére
Nálam a 286-386 korszak teljesen kimaradt. A legelső PC-m egy Cyrix PR166 cpu-s gép volt. Ezután visszalépésként 486DX4-em lett, mert anno betörtek hozzánk és elvitték a gépemet.
A PC korszakom előtt elég sokáig Amiga 500/500+ gépem volt, amit az évek alatt bővítgettem.
A végére lett egy "házi barkács" HDD/4MB FastRAM kártyám, szintén házibarkács +1MB ChipRAM bővítőm bele.
Aztán Németországból szereztem egy 286-os emulátorkártyát is bele.
Persze ekkor már 386DX volt a "menő", de én örültem ennek is akkor.
Arra tökéletes volt, hogy Amiga-n írjam meg a szakdolgozatomat PC-s Clipper nyelven dBase adatbázissalSzóval a korai játékoknál nekem jobb volt és ott volt az Amiga. Mire PC-t kezdtem igazából használni, addigra pedig már programoztam, ezért a util stuffok többet pörögtek a kezem alatt, mint a játékok.
Hát ezért nem tudtam és érdeklődtem, hogy mit lehet egy 286-ossal csinálni, mert anno csak Clipper-t használtam emulálva ilyen cpu-n, játszani pedig Amiga-t használtam
-
-
-
válasz
.-..-.
#110210
üzenetére
Modern emulációhoz a PCEm- et javaslom - pld P2 - 486
Nagyon élethű, minden olyan mint egy eredeti vason, alkatrészek vannak a listában, össze kell rakni úgy a gépet mintha valósan építenéd.
Még a BIOS is ugyanaz, sőt a Y2K hiba is benne a korai lapokban -
.-..-.
junior tag
Koszi a tippet, megnezem majd, ha ismet gepkozelben es 286-os lazban egek.
Igen, tudom, hogy nincsen alapban tcp/ip stack a regi windowsban (sem).
Felteteleztem, hogy a Workgroups verziokban mar adnak valamit, de ezek szerint csak a regebbi novell es hasonlo protokolokat vittek at.A Trumpet Winsock neve ismeros, futottam mar bele szerintem amikor modem emulaciot akartam csinalni, de aztan elmaradt, mert nem olyan lett volna, mint akartam.
En ugy emlekszem, talan shareware statusszal birt anno a Trumpet, de akkor ranezek majd ujra.Jo, hogy felhoztad, szerintem ez fog kelleni nekem.
[link] -
Ha van egy bebootolt aktív partíció, akkor a DOS fdisk már nem enged másikat aktívvá tenni. Talán a legegyszerűbb : burkolat le, floppy rádug az aktívvá tétel idejéig.
Illetve még az is játszik, hogy rácsatizol egy CD drivet, bebootolsz a fentebb linkelt CD- vel, és arról teszed aktívvá. -
-
Köszi, WDCLEAR-t ráengedtem, hiba nélkül végigment.
Igaz, előtte inkább CHS-be tettem a HDD-t a BIOS-ban, érdekes, hogy úgy is látni a fájlokat, de nem bootolt, csak XT IDE és CF-ről, aztán le lett nullázva a HDD és FDISK, FORMAT...
Mi értelme LBA és Large módoknak egy 85 MB-os HDD-n?Egy probléma adódott: jelenleg XT-IDE-ről bootol a gép és nem engedi aktívvá tenni a Conner HDD-t az Fdisk, így arról nem indul, (CF kártyát sem engedte, amikor még HDD volt aktív, azt külön Linux cfdisk-el tettem rá, azóta mindkettő aktív volt és választhattam induláskor melyik legyen a C, XT IDE BIOS-al.
)
Egyelőre nincs a gépben floppy meghajtó, kellene hozzá fúrni lyukat mert hiányzik valami rögzítő sín, meg lehet oldani floppy nélkül a HDD partíció aktívvá tételét? -
Czo
addikt
válasz
.-..-.
#110202
üzenetére
A Windows 95 volt az elso Windows, amiben volt TCP/IP. A korabbiakban nem volt. A korabbi Windowsokhoz en abban az idoben, a Trumpet Winsock-ot hasznaltam. Mivel tobb fele-fajta TCP/IP stack is elerheto lehetett, igy ugye azt celszeru felraknod, amit a felhasznalni kivant szoftver tamogat. A kornak megfelelo IE3, Netscape3, mIRC, azok Trumpet Winsock-ot hasznaltak. Ez fut 286-on is.
-
envagyok
veterán
Meg közben elszórakoztam a HP VL600-asommal:
P3-667, 256MB RDRam, vortex 2 hang, ELSA Savage 4 16MB DDR
Unreal és Q3 ment fel eddig, majd elszórakozok azzal, hogy a csodálatos hatalmas textúrákat hogy kell előcsalogatni.
[kép]
A savage island s3 demó nincs meg valakinek? -
.-..-.
junior tag
válasz
DarthSun
#110201
üzenetére
Ez tetszős kis CD, köszi a linket.
öööö ... de nekem a gépen Win3.1 Vagyis, pontosabban a hálózatos verzió és 3.10-nek hívja magát. [link]
A Wfw 3.11-hez már 386-os gép kell, szóval ezért ez a verzió.
Install közben felrakott egy NE2000 kompatibilis driver-t, de nem látok TCP/IP részt benne csak NetBEUI-t.
Az igazi probléma az, hogy amikor hozzá akarom adni az Rtl8019 kártyát, a saját driverben a wfw311 könyvtárat kiválasztva nem jelenik meg semmi. Van benne pár fájl, többek között egy "inf", de nem tudom használni.Azt hiszem elakadtam.
Segítség kellene.
Tehát amikor feltelepítem a WfW3.10-et (a 3.1 Wfw verziója 286-hoz) és hagyom, hogy felrakja az NE2000 kompatibilis cuccot, azután mit kellene csinálnom?
(ami régi játék van a gépemen mind nagyon jól fut) talán majd egy 3D Markon vagy valamin.
. Betárcsázóssal nem is tudtam volna elérni, ha megfeszülök, akkor sem. DSL is későn lett, ott nem tapasztaltam, most meg optikán forgalmazok mint atom, nem vettem észre semmiféle korlátot.
95 volt kb.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Végiggörgettem a details részt bench után, ott DX9-et ír leképzőnek a progi (vagy igaz, vagy nem).
A pont az I-re az volt, hogy bar elmeletileg mukodott a serial port, az eger megsem volt hasznalhato.
) Acer 286 gépem, de már nem sokáig mert odaadom legjobb barátomnak.
Az igazi probléma az, hogy amikor hozzá akarom adni az Rtl8019 kártyát, a saját driverben a wfw311 könyvtárat kiválasztva nem jelenik meg semmi. Van benne pár fájl, többek között egy "inf", de nem tudom használni.Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! AMD Ryzen 7 5800X3D 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- AMD A10-6700 Quad Core FM2+ processzor
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 14900K 24 mag 32 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i7 4790K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Core ultra 7 265K CPU leárazás!!!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest