Hirdetés
-
GAMEPOD.hu
Ez a 3DMark verzió legacy státuszban van, így a következő linken ingyenes kulcsot találsz hozzá:
Legacy 3DMark benchmarks
A 3DMark2001 listára kerülés feltételei
Új hozzászólás Aktív témák
-
ityam
őstag
Hello
Abit kt7e tb 1000/133 133MHZ ram Radeon LE 183/366(powerstrip,minden sebessegnovelo bekapcsolva kiveve a hirearchialZ mert akkor nekem szemetel a kep ha ez be van kapcsolva/Nektek nem?????/)
3dm2k1 default 1024X32, 24 bit z puffer,double buffer,compressed text=
==3200 pont
amugy becsaposak a gef3 eredmenyek es r200 eredmenyek mert ott plussz pontot jelent a game4!!!!!!!!!! Attol meg persze gyorsabb a gef3 csak a rend kedveert mondtam.A game4 asszem olyan kb 800-1000 pontot ad plusszba -
Panther
HÁZIGAZDA
''Acorp 7KMM1, AMD TB 950@1045 MHz 256MB SDRAM, Axle Geforce2 MX400 64 MB 2650 pont''
Ezeket magyarázzátok el nekem lécci! Hogy lehet hogy egy 1045-ös TB Gef2MX-el annyit visz mint egy 1133-as TB (kis pozitív különbség) egy Voodoo3 2000-rel (nagy negatív különbség!) ?? Merthogy nekem ez van, és 3DM2001-ben 2700 pont!
[ RIOS Release 5 – multiportal engine by Panther ]
-
karib
addikt
Szegény Mecka barátunk próbálja megmagyarázni magának, hogy miért költött annyit egy Asusra meg egy 1200-es T-birdre
Kicsit faragatlan fickó, az tény, de ez a hozzászólás ippeg a határon autózik, ezért maradhat...
Mondjuk ennyiből egy ECS, egy XP, meg még valami más is kijött volna
Department of Redundancy Department
-
udvari
tag
ehe ha nem értresz hozzá minek szólalsz meg inkább keresd a kába követ
Ha figyelmesen olvasnál akor látnád hogy az XP Athlonok 1400 Mhz meg nagyobb frekin működnek XP1600+ meg a nagyobbak.
Ha neked barátom 20K forint kis árkülönbség nincs miről beszélgetnünk
Ja meg amúgy sincs miről beszélgetnünk de azért lökd mán ide ama fikázós orczáddal ama 3dmark 2001 pontszámodat meg a configodat bár azt sem nézem ki belőled így elsőre hogy tényleg azt írnád ide amit teljesit a gépecskéd
-
BoGár
tag
-
Mecka
csendes tag
most itt mindenki dicséri azt az ecs lapot hogy így meg úgy de azt még nem olvastam hogy a lap 1200-t és a nagyobb procikat csak úgy viszi hogy a terjesztőnél at forrasztanak két ellenállást
én azt mondom hogy már nem éri meg az a kis árkülönbség amiért már egy jó abit vagy asusa alaplpapot lehet kapni. NÉVVEL! De vegyétek csak a szarokat majd jól fog működni!!!!! -
#42
Litván Zongora
aktív tag
Hali,
Én is megnéztem a 3D2K1-et. XP 1600+, Gef2Ti 64Mb és 512 Mb rammal 4067 pontot kaptam.
Úgy látom, leginkább a videokártyától függ az eredmény, nem? Gef3-mal legalábbis kétszer ekkora számot is el lehetett érni hasonló alapkonfig mellett.Shit happens. Size matters. Time flies.
-
BadGe
aktív tag
egyetértünk. viszont, van egy demo progi amit a RADRON-hoz adtak ki, úgy hívják, hogy RADEON'S ARK. Namost abba minden scene-ben alap a bumpmap-olt tükör, + tükör a falon + árnyék + fénytörés meg ilyenek. Ahhoz jól jönne egy komolyabb kártya. (rd8500).
De persze ilyen szintű játékot még nem láttam és nem is tudom, hogy mikor készülnek majd ilyenek.
és ami nagyon fontos: A képminőség előbb utóbb már számítási teljesítményen fog múlni, amit szerintem a központi processzorok mindenképpen felülmúlnak majd. szerintem pl olyan egyszerű műveletek esetén is mint egy 3d forgatás a központi proci gyorsabb mint bámelyik 3d gpu. (??? cáfoljatok meg)
A bottleneck sajnos valahol mindíg előkerül, mert ha a rengeteg vertexet a proci esetleg gyorsabban is számolja ki mint a gpu, azokat valahogy át kell vinni a kártyára. AGP? hát elég szűk.
Ha pedig a GPU fejlődik? Azok a GPU-k már nem is GPU-k lesznek, hanem speciális ADD-ON CPU kártyák. -
hi
tag
Emberek, most magyarazzatok meg nekem mi a jo abban, hogy ha szupertunningolt konfigom 10000-et nyom a 3dmark2001-ben ???
Vagy nem veszi eszre senki, hogy a MadOnion jatszik velunk ? Hiszen minden tesztprogijuk nehany honappal elozte csak meg az aktualis hardvert. Most mar kivancsi leszek a 3DMark2002-hoz (ha igy fogjak hivni) milyen hardver fog kelleni... P4 2Ghz, 1Gram, Nvidia Geforce4 Ti1000,
stb,stb
Bocs, de kisse felment a pumpam, sorry -
BadGe
aktív tag
elmélkedtem azom, hogy mitől lesznek idővel jobbak az nvidia driverek, illetve, hogy pl mitől lehet jobb egy driver a hw változatlanul hagyása mellett. Arra jutottam, hogy a mai proc teljesítmények mellett egy _csaló_ vagy pontosabban egy _okosan_ megírt driver szépen megosztja a terhelést a proc és a videokártya processzora között. Például az én fantasztikus Radeon LE-me, a POINT SPRITE-ok esetében annyira félelmetesen lassú, hogy nem is nevezném hw gyorsításnak. Ugyanakkor, ha a tesztet a SOFTWARE T&L-el futtatom, akkor a point sprite-ok kb 4-5x gyorsabbak. Ha a driver meg tudja osztani a feldolgozást a proc és videokártya között akkor az tényleg rengeteget gyoprsíthat mindenen.
Ge -
#35
danteshell
senior tag
BadGe
#32
danteshell
senior tag
Quake3 1024x768/32, fullos beállításokkal még szaggatásmentesen megy. Fifa 2002 már eléggé szaggat 800x600-ban is.
Most cserélem ki Duron 1,0 GHz+Asus A7V+Gef2 Ti-re, összvissz 70 k-ért.
Ezzel így már 4000 körül lesz az eredmény, ami szerintem bőven elég a mostani játékokhoz.7447 óta folyamatosan...
-
#32
BadGe
aktív tag
danteshell
#31
BadGe
aktív tag
válasz
danteshell
#31
üzenetére
Az öcsém régi gépében (AMDK6 II@550, ALI, 256MB, Voodoo3000) valami 398 sé 420 között változott ez az érték
>> a röhej az, hogy ettől még nagyon szépen lehetett rajta counterezni. Nálam ugye ez az érték a csillagok állásától függően 2500-3500 (!!) között változik és én is nagyon szépen tudtam counterezni. Valaki felsötétíthetne, hogy mit lehet kezdeni egy 8000-es eredménnyel?
Ge. -
#31
danteshell
senior tag
danteshell
senior tag
PII 400+abit BH6+256 SD+TNT2
haj, szegény...7447 óta folyamatosan...
-
#30
danteshell
senior tag
danteshell
senior tag
Nekem 547 pont
7447 óta folyamatosan...
-
#26
Litván Zongora
aktív tag
Megnéztem a honlapot, a 3DMark 2001 valami 40 mega - ezt nem vagyok hajlandó letölteni...
Viszont a 2000-es csak 19 mega, ezt letöltöttem, ezt fogom kipróbálni.
Milyen várható eredménye van szerintetek a benchmarknak a 2000-essel, ami elfogadható? A gép Gigabyte 7VTX-E, XP 1600+, 512 DDR Ram, Shuttle Gef2 Ti 64Mb. Tuning nincs (Top Performance bekapcsolva).Shit happens. Size matters. Time flies.
-
#24
Litván Zongora
aktív tag
guest
#23
-
#22
Litván Zongora
aktív tag
Sziasztok!
Segítsen nekem valaki!
Szeretném az új gépet benchmarkolni teljesítményileg. Hol lehet szerezni ilyen 3dmark progit?Shit happens. Size matters. Time flies.
-
BadGe
aktív tag
Közben lenne egy kérdésem, merthogy még mindíg nem tudtam visszaállni arra nyomorult 3500-as értékre. A 3DM2K1 azt csinálja, hogy a Car Chase High Detail módban az első néhány másodperc után berogyasztja a képet, ami leginkább annyit jelent, hogy a éfről eltőnik a textúra és az egyébként nem túl rossz 35 fps hirtelen leesik 6-ra... Eredetileg ilyet nem tapasztaltam, akkor még a tesztek is teccetősebbek voltak. Hasonlóan a DOT3 Bump mapping teszt esetén is régebben nagyon szépen simán ment most meg finom kis akadások vannak benne. Nem tom mit konfigurálhattam el, találkozott valaki már ilyennel?
ge. -
BadGe
aktív tag
Az érdekesség kedvéért próbáld ki a T&L pipeline-ból a SOFTWARE verziót használni. A Gf2MX(200)-ra azt mondják, hogy alig jobb mint a TNT2. Nem tom. Minden esetre nálam volt olyan teszt, ami a SOFTWARE rendererrel jobban futott. (radeon) Ez különösen a low detail scene-k-re igaz, mert azt a viszonylag "kevés" 3d műveletet a 900Mhz proc gyorsabban megcsinálja talán mint a viszonylag kis órajelen ketyegő gf. De aztán van egy tonna olyan aberrált beállítás, amit ha a tesztek kedvéért elvégzel, akkor jobb eredményt kapsz, az összehasonlításokból meg általában kifelejtik (pl a madonion siteján is). pl texture depth: 16 bit, zbuffer 16bit, aztán a d3d-ben elvileg egy csomó minőségi cuccot ki lehet kapcsolni. Mire ezeket végigszívtam és 2500-ról feltornésztam 3500-ra az eredményemet, az 1200-as AMD-t meg a 600-as celeronok (!!!) alól a 1.7-es P4-ek felé, addigra kb elegem is lett a világ összes kibaszott tesztjéből, mert valami azt súgja, hogy akkor ez annyira mégsem lehet reális.
Ge. -
BadGe
aktív tag
jogos, de pl te sem adtál teljes listát arról, hogy mi az a default. Azon túl az első dolog amit a tweaker programokban észrevettem, hogy különböző játékokhoz és teszprogramokhoz tudják "igazítani" rendszer teljesítményét. És akkor nyugodt szívvel írom, hoyg RadeonLe 3500+, de hát magam csapom be a leginkább.
A legszarabb az egészben, hogy két _default_ mérés között (1024x768x32) volt 1000 pont különbség és nem is igazán tudom, hogy miket kellett állítgatnom.
pl ha most lemérném, tutti, hogy nem menne 3000 fölé. -
laja
tag
1.7 Ghz Pentium4 1955 Mhz-en, 256 MB RDRAM, Asus Geforce 3 240/540 Mhz-re húzva: kb. 8000 3dmarks 2001, default benchmark.
Abit IC7, P4 3,8 Ghz-en, 1 GB DDR466, x800 pro XT PE-re moddolva (580/477 Mhz), két vinyó, Enermax 460 W-os táp, 17 collos Iiyama LCD, vízhűtött proci és videokártya
-
MM
őstag
Badge:
Ha valós összehasonlítási alapot akarsz, akkor nem értem, miért akarsz mindent lekapcsolni......
Akkor 3DMark2001 Default és kész, mert így nem sok értelme van ennek. Ezen kívül VSync-et meg hiába állítgatod, mert a tesztprogik automatikusan lekapcsolják (különben nem sok értelme volna, a monitor frissítésétől függne a teszteredmény......)
3DM2K1 default (1024x768x32): 3660 pont
Win98SE DX8.1 Detonator 23.11
ECSK7S5A TB750@1000 (7,5x133) ElsaGef2GTS@225/370 -
BadGe
aktív tag
Hát ez elég magas. azé csak a tesztek kedvéért elmindhatnád, hogy hol kell kikapcsolnom a 4xAA-ot mert gondolom a nélük én is gyorsabb lennék
na szóval a lényeg, hogy jó lenne tudni, hogy mik azok a pontok amikhez a tesz előtt érdemes hozzányúlni mert pl a vsynch és sok más tökömség beleszólhat a dologba. igaz, hogy real life használat közben a minőségi dolgokat úgyis visszakapcsolom mert egy kép nem a high fps-től lesz szép, de azért jó lenne látni egy klasz kis teszteredményt. Egyébként épp ezért tudom nehezen benyelni a teszteket.
Pl letöltöttem egy ati demo-t ami egy tóruszt forgat 200fps-el, environment mappingal 1-2%cpu terhelés mellett.
ge. -
BadGe
aktív tag
Win2K, DX8.1, ABitKG7, AMD1200(266) DDR, RADEON LE 32 (1024x768x32,16texture,16zbuf)
max tuning már nem is meléxem mik, 3500++
legrosszab 2500++,
ha csak kicsit bűvészkedem akkor 2800++.
engem kibaszottul fruszrált, hogy jó eredményeket csak úgy tudtam elérni, hogy közben az igazán jó funkciókat ki kellett kapcsolnom. Legrosszabb esetben betett a 900Mhz celeronok alá, jó esetben meg az 1.7-es P4-es rendszerek fölé (azonos kártyákkal történt összehasonlítás mellett).
egyéb: a point sprite-ok Software módban sokkal gyorsabbak voltak. High polygon count esetén is volt olyan tesz ami magasabb fps-t profukált.
ui.: ha egy mód van rá akkor nem azt várnám, hogy a földeb döngöljük egymás videokártyáját.
Ge. -
BadGe
aktív tag
Ha még nem lerágott csont, szeretnék látni néhány gfx kártya teszteredményt, akár a tesztekre vonatkozó véleményekkel együtt.
Ge.A PH!-n közzétett eredményekből szerkesztett toplisták itt érhetők el: [link]
A listákkal kapcsolatos megjegyzéseket, ötleteket és esetleges reklamációkat itt várjuk szeretettel: [link]
[ Módosította: Pompi ]
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Vezetékes FEJhallgatók
- Külpolitika
- Asustor NAS
- EAFC 25
- Digitális Állampolgárság Program
- 2024 - Már fut a Steam téli vására (PC)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Nintendo Switch 2, vagy amit akartok (találgatós topik most még)
- Le Mans Ultimate
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest