Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • gabber01

    addikt

    válasz Abu85 #33 üzenetére

    Kicsit megkéstem, de emlékeim szerint a HD 5000 sorozat jóval előbb megjelent, mint a Fermi, utóbbi pedig ehhez mérten valóban oltári csalódás volt rengeteg problémával. És itt ugye most elsődlegesen a consumer piacról beszélünk. Baromi sokat zabált, melegedett, szolgáltatásokban elmaradt, és alig volt gyorsabb, DX11 alatt jellemzően lassabb. Ár/érték arányban egy katasztrófa volt. Miben is volt jobb a Fermi?

    GCN-nél meg most az a helyzet, hogy hiába fejlettebb technikailag ha egy 780as gyorsabb 1 GPU esetén, van akinek csak ez számít. Márpedig belátható időn belül (értsd: next gen konzolok megjelenése előtt, de még utána is sztem bő fél/1 év míg megfelelő minőségű és mennyiségű felhozatal lesz) nem lesz érdemi előny a GCN többlettudása. Ami kiaknázásához ráadásul eleve Win 8 kell minimum, arra pedig sokan nem akarnak váltani amíg nagyon nem muszáj. Itt a Kepler jelenlegi előnye sztem.

    Man proposes, god disposes. Dum spiro, spero.

  • BlackSoft

    addikt

    válasz Abu85 #33 üzenetére

    A tesztek viszont ezt az állításodat sehogyan sem igazolják. Próbáld alátámasztani valamivel, mert ez így elég ingatag talajon áll. Vegyünk egy-egy kártyát az NV-től, és az AMD-től. Egyszerűség kedvéért a legjobb kártyájukat. Az nVidianak a Titan, az AMD-nek a 7970-es a jelenlegi legjobb kártyája.

    A Titan és a 780 is veri. Kb a GK104-es GTX 680-al egyezik a teljesítménye. Tehát akár hogy is nézzük, az NV jobban teljesít, arról nem beszélve, hogy a 2300+ CUDA maggal már egy 780 is olyanokra képes, amire egyetlen jelnlegi AMD kártya sem.

    ---------> Számítógép szerviz III.Kerület | https://hardverguru.com <---------

Új hozzászólás Aktív témák