Új hozzászólás Aktív témák

• #34692 whappela csendes tag DM-Fan #34665

  Új Válasz 2013-03-16 00:00:11 #34692

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  whappela

  csendes tag

  válasz DM-Fan #34665 üzenetére

  Kicsit félreértettél, azt egy percig sem vitattam, hogy önmagában az alacsonyabb felbontásnak lehet létjogosultsága, sőt akár még előnye is. De ez nem változtat azon, hogy a HD Ready tévék ma már kifejezetten a kispénzűeknek vannak szánva, és csak ezért vannak még forgalomban - és 100 százalék, hogy ez nem súlyos tévedés! Ha nem így lenne, hanem funkcionális megfontolás állna a gyártásuk mögött, akkor nem spórolnának ki belőlük kismillió dolgot, hanem gyártanának teljesen korrekt HD Ready készülékeket is. (Nem valószínű, de el tudom képzelni, hogy olyat vettem volna.) De nem gyártanak. Szóval még csak nem is feketeszintben és színminőségileg gyengébbek csak, hanem egy rakás csatlakozót, funkciót, szűrőt stb. is kispórolnak belőlük, sőt még külalakjukat tekintve is az olcsóbbság benyomását keltik. (Azt már csak zárójelben említeném meg, hogy ha a gyártásukban tényleg kicsit is szempont lenne, hogy az SD forrásokhoz jobbak, akkor pl. pont hogy ezeket a készülékeket lenne különösen indokolt ellátni filterrel, mivel a túlnyomórészt SD forrás = gyakorlatilag szimplán tévéként, azaz rengetegszer/jellemzően különösebb sötétítés nélküli környezetben való használat.)

  Visszatérve a kiindulóponthoz: ha valaki amúgy is messziről nézi a tévét, az az égadta világon semmi előnyét nem fogja tapasztalni egy HD Ready tévének, hátrányát viszont (sajnos) annál inkább! (nem a felbontása, hanem egyebek miatt)

Új hozzászólás Aktív témák