-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
drnet
aktív tag
Bluray lejátszó vásárlásánál mire kell ügyelni? Melyik a jó minőség, és milyentől óvakodjak? Megdöbbenve látom, hogy már 20 alatt is kaphatóak. Sőt találtam már 12-ért is.
-
BBéci
titán
Azt is írtam, hogy sok múlik a beállításokon. Az enyémet János kalibrálta. Majd megvizsgálom gyári profillal is.
[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Gicz
addikt
Az jó lenne Legutóbb 47 ronint néztem remux változatban, xbmc-vel, true cinemán, 50-es kontrasztal, minden off. Fényerő -3 ( beállító ábra alapján) színtelítettség 44 volt. egyébként ha 96hz-en megy a panel akkor jelentősen több a dither mint 60hz-en.
A tv otthon van (Győr), én meg Pesten, nem emlékszem, h melyik jelenetnél volt nagyon zavaró, legközelebb hétvégén tudom megnézni újra
[ Szerkesztve ]
-
Khaosz55
addikt
Ahogy egyre többet olvasom egyre jobban bele keveredek.
50St60 vagy 50Gt60. Már nem tudom mi lenne a jó.
A GT60-ra csak a képminőség miatt gondoltam. A szolgáltatások nem érdekelnek. Internet és társai. Arra ott a PC. A 3d-meg számomra olyan, hogy megnézem, na ilyen is van és kb 2 hónap után a szemüveget sem találnám meg. A mozizásra meg ott lesz a 100" projektor. Az mkv sorozatokat nézném a feleségemmel a hálószobában, meg a többi silány tv adót.
Csak nem akarom hogy megszabadulok a felhősödéstől (led lcd) és utána meg jön valami más ami zavar.
-
BBéci
titán
Attól függ, mi a célod? Ha kiváló kép- és hangminőségre, felhasználóbarát kezelhetőségre, praktikus szolgáltatásokra, sok éven át tartó megbízható működésre vágysz, akkor Pioneer vagy Panasonic gyártmányt válassz!
Ha mindezeket csúcsminőségben, akkor például Cambridge Audio, OPPO, Primare.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
BBéci
titán
válasz Gyulus76 #66058 üzenetére
Árát megéri, de vannak nála sokkal jobbak, persze drágábban. GT60-on már látnád, mennyivel jobb képminőségű például a Pioneer BDP-450.
Vagy a Popcorn A-400.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Gyulus76
aktív tag
Na, ezzel most biztosan ismét beteszem nálad a kaput:
Adott egy digitális adathordozó, a Blu-ray lemez. Az adattartalom pontos visszaolvasását szabvány szavatolja. A digitális tartalom egzakt módon dekódolható, az így kinyert kép- és hangadat szintén digitálisan, veszteség nélkül átkerül a tévére.
Ha egy 12eFt-os lejátszó képes olvasni a korongot, majd dekódolni az adatokat, egy 500 Ft-os HDMI kábel pedig hibátlanul továbbítja a tévére, mitől lesz szebb a kép ugyanezekkel az adatokkal, ha 100eFt-os lejátszót és 20eFt-os kábelt használunk?
-
claire78
senior tag
válasz hunspikey #66024 üzenetére
Amikor megvettem a VT50-et én csúnyán beleszaladtam egy Film+ korhatár logó ghostba. Kb. 2-3 hét volt mire el tudtam tüntetni. Azóta rájöttem, h a képbeállítások nagyban befolyásolják a ghost kialakulását. Minden forráshoz a TrueCinema beállítást használom, és sima tv adásnál nálam a kontraszt kb. 20-30 körül van (nem tudom most fejből). Így is szép képe van és pl. egy F1 után sem lehet ghost-ot észrevenni a kijelzőn.
Szóval a szellemekkel nekem nincs gondom.(#66016) Viktor81: ST60-re én sem cserélném, de GT60-on elgondolkoztam. VT-re most egyenlőre az értékrendem az ami limitet húz.
Fényerőt már nem tudom melyikőtök írta, de a VT50 esetében nálam az is bőven elég. A hétvégén néztem a Gravitációt 3D-ben!, és egy előbukkanó Napnál rendesen hunyorogtam.
Az előző LCDmben pont az nem tetszett, hogy éjszaka kisütötte a szememet.Két dolog ami zavar: 3D-ben az "áthallás" (amire még nem jöttem rá mitől van), és az hogy azt látom, h még lehetne feketébb az a fekete.
-
Gicz
addikt
válasz MasterMark #66062 üzenetére
Analóg jel van, és digitláis információ. ami hibátlanul átvihető, nagyonszar analóg jelekkel is.
-
claire78
senior tag
válasz MasterMark #66062 üzenetére
Az off-rész is nekem szólt?
Komolyabb lejátszó alatt mit értesz? a PopcornHour A-400 szerintem egy elég komolynak mondható...és a kábeleim se a legolcsóbbak.
A szemüveg frissítése Auto-ra van állítva stb. Én már lassan beletörődöm, h ilyen..de a sötét részeknél elég zavaró tud lenni (világosnál egyáltalán nem venni észre).
-
BBéci
titán
válasz Gyulus76 #66060 üzenetére
Számtalan DVD-, Blu-ray és médialejátszó képminőségét hasonlítottam össze az elmúlt 14 év során, bizony sokszor jelentős különbség volt köztük. Ha Te ezt nem vagy hajlandó elismerni, akkor struccpolitikát folytatsz, homokba dugod a fejedet.
Még a lejátszó tápkábele és tápegysége is befolyásolja a képminőséget.
Féltéglával döngeted a melledet, hogy csak eredeti lemezekről nézel filmeket, ugyanakkor a belépő lejátszóval nem hozod ki belőlük a maximumot. Ez meglehetősen furcsa, vagy inkább vicces.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Gicz
addikt
válasz Dorian #66066 üzenetére
ha digitális információ nem vihető át hibátlanul, nem bírnád bekapcsolni a számítógépedet, 1 másodperc alatt 1000x lenne kékhalálod. nem akarok ezen megint vitatkozni. ha ő hall különbséget akkor jó neki. egyébként ha DAC után hallgatja, akkor lehet hogy a DAC hibáit hallja. szerintem nem a dac előtti kábel végén hasonlította össze a biteket....
-
Dorian
félisten
Átvihető, hiszen akkor nem lenne internet sem. Csak az az adatátvitel teljesen más szabványokkal, protokollokkal működik, hibás hivatkozni rá.
Én is hallottam nála, meg mindenki hallaná aki nem süket. És ugyanaz a DAC nem hibázik, amikor a CD lejátszó van rádugva és mindig hibázik amikor a Popi? Nyilván erre is van esély, de inkább lottót vennékKétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Gyulus76
aktív tag
Nem szeretnék végeláthatatlan vitát. Én Gicz álláspontját osztom. A józan paraszti eszem azt súgja, hogy ha buheráció nélkül, natív felbontással kell továbbítani egy digitális képet, akkor mindaddig nem lehet eltérés, amíg az információ eljut az adótól a vevőig. Sajnos sem anyagi, sem eszközi feltételeim nem adottak ahhoz, hogy vizsgálódhassak ezen a téren. A te szakmai tapasztalatodat természetesen tiszteletben tartom, és nem áll szándékomban meghazudtolni téged. De ha el is fogadom, hogy lenne bármilyen eltérés ugyanazon a megjelenítőn ugyanarról a lemezről nézett műsor esetében csak a lejátszó miatt, akkor is felmerülne bennem a kérdés, hogy miért? Valamelyik (vagy mindegyik) önkényesen belenyúl a képbe? Vagy csupán más minőségű analóg jel megy át a kábelen, és emiatt torzul a digitális információ? És pont úgy, hogy az nem képhibát, hanem rosszabb színeket/kontrasztot eredményez? Szkeptikus vagyok, de ha a saját szememmel látnám, hogy valóban van látható különbség, meggyőzhető lennék.
Másrészt ha van is eltérés, honnan tudjuk, melyik a jobb? Mi az abszolút etalon, amihez mérjük őket?
A féltéglához pedig: ez elvi kérdés. A letölthető HD ellenében is a megvásárolható SD-t választom.
-
BBéci
titán
válasz Gyulus76 #66070 üzenetére
Nem csak az én szakmai tapasztalatomat kell figyelembe venni, hanem a világ összes tesztoldalának, szaklapjainak cikkeit, melyekben egyértelműen, akár számszerűsítve leírják a lejátszók képminősége közti különbségeket. De ez annyira egyértelmű és nyilvánvaló, hogy nem vesztegetek rá többé egyetlen betűt sem.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
claire78
senior tag
válasz MasterMark #66067 üzenetére
Ok, így már érthető.
Áthallás: moziban én nem vettem észre, de akkor "örülök", h másnál is meg van ez a jelenség.
Passzív 3D-nek mindenképp felhoznám ezt mint előnyt, persze a felbontás rovására.[ Szerkesztve ]
-
claire78
senior tag
Egyetértek veled, már csak azért is, mert a lemezről kinyert bitfolyamot még fel is kell dolgozni, át kell rakni olyan formátumba ami a tv-nek megfelel. Na ezeknek a feldolgozó áramköröknek a minősége nagyon nem mindegy.
Emlékszem az első DVD lejátzóm (Nakajima vagy vmi ilyesmi) után -azt hiszem pont Panasonic- lejátszó képére, ég és föld volt a kettő. -
Gyulus76
aktív tag
válasz Gyulus76 #66070 üzenetére
Egyébként, hogy ontopic legyek, azt gondolom senki nem vitatja, hogy a lejátszók közötti különbség sokkal kevesebbet nyom a latba, mint a megjelenítők közötti. Tehát ha egy GT60-on nézem a belépő Panasonic lejátszóval olvasott gyári BD-t, szebb képet kapok, mintha egy csúcs Pioneer lejátszót kötnék rá egy Technika LCD-re. Ez esetben talán egy félvak is látná a különbséget, és nem a csúcskategóriás lejátszó nyerne.
-
RMStallman
újonc
Lejátszók között BD 1080p tartalom esetén semmi érdembeli különbség nincs, legalábbis képminőségben. Hirtelen ezt a teszet találtam: http://goo.gl/7dD0y8
HDMI-n keresztül tömörítetlen adatfolyam megy, a dekódoló elektronika ebbe nem igazán nyúl bele.
A felárat elsősorban a DAC és a különféle kényelmi feature-ök adják, illetve 1080p-nél kisebb felbontású tartalom esetén a scaler algoritmus minősége. Bár aki a legjobb scalert akarja az úgyis madVR-t használ HTPC-n.Kábeleknek még annyira sem szabadna befolyásolni a képet, hiszen a TMDS kódolásnak és a csavart érpárnak köszönhetően (átlagos használat mellett fellépő) mindennemű interferencia kiküszöbölhető, a kábel szakadását leszámítva. Átviteli hiba mindössze nagyon magas interferencia és >5m kábelhossz esetén léphet fel, amit a placebo kábelek kissé ki tudnak küszöbölni.
http://www.cnet.com/news/why-all-hdmi-cables-are-the-same/
-
MasterMark
titán
-
Gyulus76
aktív tag
válasz RMStallman #66081 üzenetére
Te vagy az én emberem!
Megjegyzem, én a BD lejátszó scaler-ét egyáltalán nem használom. Az a személyes meggyőződésem, hogy legjobb, ha a nyers digitális képhez csak a tévé nyúl hozzá. Ezért aztán a DVD-khez külön lejátszót használok, ami 576p-ben tolja ki a képet. Azért gyorsan megjegyzem azt is, hogy nem flancolásból van két lejátszóm. A DVD lejátszó előbb megvolt, így számomra ésszerűbb volt megtartani, mint bagóért eladni. Ráadásul így kímélem is a BD lejátszót egy kicsit.
-
BBéci
titán
válasz Gyulus76 #66083 üzenetére
Nem személyes meggyőződés, hanem tapasztalat diktálja, hogy melyik készülékre, lejátszóra vagy tévére érdemes bízni a skálázást. Az esetek többségében a lejátszó skálázója jobb minőséget ad, ezt például DM-Fan is, legalább tucatnyi hozzászólásban megerősítette.
Belépő lejátszó esetében, amilyen a Pana 130, elméletileg lehetséges, hogy a GT60 jobban skáláz. De egy Marvell Qdeo agyonveri mindkettőt.
Nálam mindig, minden lejátszó kimenete 1080p-re van állítva.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
mp54
senior tag
-
-
Gicz
addikt
De itt most digitális átvitel technikáról volt a gondolatmenet. az átvitel pedig az, hogy ami a kábel elején megjelenik információ (nem jel) az hibátlanul átvitelre kerül e a kábel másik végére.
Szerencsére annyira nem érdekel a dolog, nem fogok sosem 6-7-800 ezret költeni hifire. Zenét mostanában legtöbbet utcán hallgatok iphone 5-ről 320-as mp3at sennheiser agybadugós fülessel.
[ Szerkesztve ]
-
BBéci
titán
Egyszer részt vehetnél egy olyan hallgatózáson, amin korábban, hozzád hasonlóan kétkedő, Cekkk fórumtárs. Szintén tagadta a digitális kábelek hangminőségre gyakorolt hatását. Aztán diplomaosztás után Budapestre jött, tapasztalatokat szerzett. Majd a Házimozi erősítő... topikban egy vödör hamut szórt a fejére és elnézést kért mindenkitől a kételkedése miatt. Elmondása szerint, olyan különbségeket hallott digitális koaxok és USB kábelek között, hogy leesett az álla. Ellentmond mindennek, amit az egyetemen tanult, és mégis.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
mp54
senior tag
Gicz: digitláis információ. ami hibátlanul átvihető,
Dorian: Elméletben. Gyakorlatban meg nem.
Kérdezd meg MP54-et a CD-jének és a Popi lejátszójának a digit kimenete közti különbségről. Nem kicsi,
Te leragadtál a vesszőparipádnál, hogy a két digit kimenetnél ugyan az az információ.
Tegyük fel, hogy igazad van, de mire megyünk az igazaddal, ha ugyan az a lánc a végén más hangot ad ki/mást hallunk a két esetben?
Hagyjuk,mert reménytelen... -
Gicz
addikt
Ha a kábel végén az információ ugyanaz, akkor másban keresendő a hiba a "láncban". logikus
Egyébként rádiótávközlésben dolgozom. sok ghz-es kábeleket használunk. az információ hibátlanul szokott átmenni igencsak gondban lennénk ha nem így tenné. Az pedig h milyen protokollt használ egy USB kábel.... miert nem haeználnak sima fájl másolás protokolt? inkább bohóckodnak a 100ezres usb kábekkel. perszeazokat is el kell adni
-
-
StLui
veterán
válasz Gyulus76 #66095 üzenetére
Botfülről annyit, hogy nekem is az van, és nem gondoltam volna, hogy egy 2 milliós és egy 6 milliós hangrendszeren hallok különbséget, és hihetetlen volt mégis, de hallottam. A nagyobbikon kb 6-800eFt-nyi kábel volt, és mindkettőnél alkalmaztak egy márványlapnak tűnő követ amiben valami kütyü volt elvileg, de beleöntve, mert nem volt bontható a kő, és erre rárakták a cd-t mielőtt a lejátszóba tették, mert ezután még jobb a hangjuk, ez már szinte vudunak tűnt Ezt én már nem érzékeltem az biztos.
Könyvelőirodába önállóan dolgozni tudó könyvelőt, bérszámfejtőt keresek Dunakeszire
-
DM-Fan
Topikgazda
Az SD-anyagok lejátszásánál vitán felül áll, hogy komoly jelentősége van a lejátszó felépítésének, hiszen ha a felskálázást a lejátszóra bízzuk, akkor ott nagy mértékben attól függ az eredmény, hogy milyen komponensekből építkeztek a tervezők. Eleve többféle upscaler-vezérlő chip közül lehet válogatni, ami már eleve predesztinálja az eltérő képminőséget. A komolyabb, 40 eFt fölötti DVD/BD-lejátszókban tapasztalat szerint ténylegesen is van olyan elektronika, amit jobban megéri használni, mint a TV-k integrált megoldásait, mert adott esetben szebb képet produkálnak egy DVD-ből, amire ráengedve a lejátszó 1080p upscale-jét megdöbbentően látványos eredmény tud kijönni a HDMI-kábel másik végén, míg adott esetben egy low-end lejátszó ugyanezt a feladatot sokkal szerényebb eredménnyel oldja meg és ott már a TV elektronikája kerülhet fölénybe.
Ez a kérdéskör kifejezetten fontos volt a DVD-hőskorban is, amikor az emberek analóg CRT-TV-kre lógatták a DVD-lejátszóikat és nagyon nem volt mindegy, hogy mondjuk Sigma/MediaTek vagy mondjuk Realtek chipset került beépítésre, akkoriban ez a képminőségen felül a működést/funkciókat is nagyban befolyásoló tényező volt.
Ugyanez a helyzet a hangkimenetek esetében, ahol a megfelelő DAC beépítésével csodás hangzás érhető el mondjuk SACD-ről a lejátszó analóg RCA-kimenetein keresztül (gondoljunk csak az Oppo lejátszóira), míg ugyanez a lemez semmivel nem mutat többet egy átlagos CD-nél egy pár tízezer forintos, entry-level SACD-lejátszásra már épp képes DVD-lejátszón.Ahogy már előttem is megírta más, a BD-k lejátszása viszont már kicsit más tészta, a legtöbb lejátszó skálázó elektronikája a natív 1080p tartalomhoz eleve hozzá sem nyúl (lehet beállítva a menüben bármi), simán bypass-olja a lemezről leolvasott jelet a TV-re anélkül, hogy átfuttatná az upscale-elektronikán - miért is futtatná, hiszen sehová nem kell skálázni az adott tartalmat. És itt jutunk el oda, hogy bizony BD-lejátszás esetében nem biztos, hogy szignifikáns különbségek ütköznek ki egyes lejátszók között - legalábbis olyan drasztikusak biztosan nem, mint amilyenek mondjuk az SD-anyagok felskálázása esetén kiütköznek lejátszók között. Itt már nem igazán számít az, hogy pl. a lejátszó tápegysége szeparált-e vagy sem. Természetesen BD-lejátszók közül is érdemes a komolyabb darabokat választani, hiszen nagyon nem mindegy, hogy milyen optikával/mechanikával szerelik az adott készüléket, de ennek igazából leginkább megbízhatósági és tartósság szempontokat figyelembe véve van komolyabb jelentősége, nem beszélve a lemezkezelés sebességéről és a szoftver stabilitásáról, amelyek szintén kardinális kérdések egy lejátszó esetében és nagyon meg tudják keseríteni az ember életét. Képminőség tekintetében azt tudom mondani, hogy már ismerős 20 eFt körüli, abszolút belépő Sony BD-lejátszójának is nagyon meggyőző képe volt BD-ről, más kérdés, hogy funkciókat és működést tekintve katasztrofálisnak nevezhető a gép (nem tudok fejből típust, mielőtt valaki kérdezné). Képiekben pl. nem vagyok biztos, hogy a Pioneer BD-lejátszóm többet nyújtana nála BD-ről, nem vizsgáltam a kettőt egymás mellett, de erősen gyanús, hogy vakteszten nem tudnék különbséget tenni a két lejátszó képe között - szigorúan 1080p BD-forrást figyelembe véve persze.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
ketkedo612
tag
Én szintén nem javaslom az olcsóbb kategória BD lejátszóit.
De nem a képminőség eszmecserébe akarok beleszólni .
Az olcsóbb készülékek működési zaja sokkal jelentősebb lehet.
Amikor a halk esti filmezés közben valaki zavaróan hallja a plazma táp zúgást, akkor egy olcsóbb BD vagy DVD lejátszó motor zaja a TV táp zúgás többszöröse is lehet és folyamatosan.
Elkövettem azt a hibát, hogy az egyébként évente 2-3 alkalommal használt média lejátszó képességei miatt LG BD lejátszót vettem Panasonic helyett. A régebbi Pana DVD lejátszóm sokkal halkabb.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- A topik plazma televíziókkal foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- LED / LCD TV topic topic
- Projektor topic topic
- Házimozi erősítő és minden, ami hozzá csatlakoztatható topic
- Házimozi belépőszinten topic
- Milyen asztali médialejátszót? topic